АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, e-mail:sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-8864/2010 23 июня 2010г.
Резолютивная часть решения оглашена 23 июня 2010 года.
Решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2010 года.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания судьей лично, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» РБ, г.Уфа
к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Уралсиб», г.Уфа
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Ямаев Эдуард Римович, г.Уфа
о взыскании 5 600 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Яримова С.О. – представитель, дов. от 31.12.2009г.;
от ответчика – не явились, извещены;
от третьего лица – не явились, извещены,
установил:
Государственное унитарное предприятие «Башавтотранс» РБ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Уралсиб» о взыскании части стоимости восстановительного ремонта в размере 5 600 руб.
В обоснование иска ГУП «Башавтотранс» РБ указывает, что 13 марта 2006г. на улице Космонавтов в г.Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HEULIEZ, гос.номер ВВ 262 02, принадлежащего на праве собственности Дронову А.И., и автомобиля НЕФАЗ 5299-10-15, гос.номер ВЕ 844 02, принадлежащего на праве хозяйственного ведения Государственному унитарному предприятию «Башавтотранс» Республики Башкортостан под управлением водителя Гурьева Н.Д., работающего на основании трудового договора в Уфимском автотранспортном предприятии №1 – филиале Государственное унитарное предприятие «Башавтотранс» РБ. В результате указанного ДТП автобусу НЕФАЗ 5299 г.н. ВЕ 844 02 были причинены механические повреждения.
В соответствии с Постановлением об административном правонарушении серии 01 АН №155780 от 13.03.2006г., протоколом об административном правонарушении № 448348 от 13.03.2006г.,справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13 марта 2006г. указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ямаева Э.Р., управлявшего автомобилем HEULIEZ, гос. номер ВВ 262 02.
Гражданская ответственность Ямаева Э.Р. была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии с отчетом №560/13.4 от 21.04.2006г., выданного Башкирской лабораторией судебной экспертизы, стоимость ремонта автомобиля без учета износа составляет 10 057 руб. 77 коп. Стоимость услуг по оценке материального ущерба составляет 900 руб. Согласно отчету №560/13.4 от 21.04.2008г. размер величины дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля НЕФАЗ 5299-10-15, гос.номер ВЕ 844 02, составляет 2 249 руб. 83 коп. Стоимость услуг по определению утраты товарной стоимости автомобиля составляет 540 руб.
ОСАГО «РЕСО-Гарантия» произвел выплату истцу часть страхового возмещения за вычетом франшизы в размере 8 147 руб. 60 коп.(13 747 руб. 60 коп.- 5 600 (франшиза) = 8 147 руб. 60) Оставшуюся часть страховой выплаты в размере 5 600 руб. истец просит взыскать с ЗАО «Страховая группа «Уралсиб».
Представитель истца в судебном заседании суда заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, на заседание суда не явился, отзыв на иск и истребованные документы не представил.
Третье лицо, извещенное о дне судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся материалам.
Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
Согласно п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, возмещает его в полном объеме, если не докажет, что вред причинен не по его вине.
Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Ямаев Э.Р., привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 200 руб., что отражено в Постановлении об административном правонарушении серии 01 АН №155780 от 13.03.2006г., протоколе об административном правонарушении №448348 от 13.03.2006г.,справке о дорожно-транспортном происшествии от 13 марта 2006г.
Ответственность Ямаева Э.Р. по ОСАГО была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Уралсиб», что не оспаривается ответчиком.
Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины Ямаева Э.Р., или об обоюдной вине обоих участников ДТП, не приведено.
Таким образом, вина Ямаева Э.Р., повлекшая за собой причинение материального вреда автобусу НЕФАЗ 5299 г.н. ВЕ 844 02, подтверждена документально.
Транспортное средство HEULIEZ, гос. номер ВВ 262 02, было застраховано по ОСАГО в ЗАО «Страховая группа «Уралсиб», что отражено в страховом полисе ААА №0229636269.
На момент совершения ДТП автомобиль НЕФАЗ 5299-10-15 приобретался истцом по договору лизинга № 618/80/07100 от 15.02.2005г. Согласно условиям договора лизинга автомобиль НЕФАЗ 5299-10-15, гос. номер Р 936 ВМ, был передан по акту приема-передачи от 31.03.2005г. во временное владение и пользование Государственному унитарному предприятию «Башавтотранс» РБ. В акте приема-передачи от 31.03.2005г. не указан государственный номер транспортного средства. После передачи автомобиля НЕФАЗ 5299-10-15 Государственному унитарному предприятию «Башавтотранс» РБ на автомобиль была оформлена временная регистрация и присвоен временный государственный номер ВЕ 844 02.
28 апреля 2008г. в связи с выплатой истцом всех лизинговых платежей по договору лизинга, автомобиль НЕФАЗ 5299-10-15, зарегистрированный под номером ВЕ 844 02, перешел в хозяйственное ведение истца, что подтверждается актом приемки-передачи имущества в собственность от 28.04.2008г.
В соответствии с отчетом №560/13.4 от 21.04.2006г., выданного Башкирской лабораторией судебной экспертизы, стоимость ремонта автомобиля составляет 10 057 руб. 77 коп. Стоимость услуг по оценке материального ущерба составляет 900 руб., что подтверждается счет-фактурой №79 от 12.04.2006г., и платежным поручением №436 от 19.04.2006г. Согласно отчету № 560/13.4 от 21.04.2008г. размер величины дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля НЕФАЗ 5299-10-15, гос.номер ВЕ 844 02, составляет 2 249 руб. 83 коп. Стоимость услуг по определению утраты товарной стоимости автомобиля составляет 540 руб., что подтверждается счет-фактурой № 80 от 14.04.2006г., и платежным поручением № 436 от 19.04.2006г. Размер ущерба, причиненного Государственному унитарному предприятию «Башавтотранс» РБ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля HEULIEZ, гос. номер ВВ 262 02 и автомобиля НЕФАЗ 5299-10-15, гос.номер ВЕ 844 02 составляет 13 747 руб. 60 коп.
Автомобиль НЕФАЗ 5299-10-15, гос.номер ВЕ 844 02 на момент ДТП был застрахован в Открытом страховом акционерном обществе РЕСО «Гарантия» под номером Р 936 ВМ 16 в период с 04.04.2005г. по 03.04.2008г., что подтверждается страховым полисом серия АТ № 0473855 от 04.04.2005г. Договором комплексного автострахования кроме ответственности (далее- КАСКО) предусмотрена безусловная франшиза по страховому риску (на каждый страховой случай) в размере 5 600 руб.
В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховым случаем по обязательному страхованию является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
ОСАГО «РЕСО-Гарантия» произвел выплату истцу часть страхового возмещения, за вычетом франшизы, установленной в договоре комплексного автострахования в размере 8 147 руб. 60 коп. (13 747 руб. 60 коп.- 5 600 (франшиза) = 8 147 руб. 60 коп.)
Материалы дела не содержат документального подтверждения выплаты ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» истцу страхового возмещения в размере 5 600 руб. связи с наступлением страхового случая.
Заявленная истцом разница восстановительного ремонта в размере 5 600 руб. соответствует ограничениям суммы возмещения, установленным в статье 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Ввиду того, что перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, содержащийся в ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ, является исчерпывающим, у ответчика отсутствуют основания, предусмотренных указанными нормами, для освобождения ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» как страховщика от выплаты страхового возмещения.
С учетом изложенных обстоятельств, требования истца подлежат удовлетворению, в связи с невыплатой ответчиком 5 600 руб. страхового возмещения.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» РБ – удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Уралсиб» в пользу Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» РБ часть стоимости восстановительного ремонта в размере 5 600 руб. и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья М.П. Бобылёв
