АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 273-13-89,
факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайтwww.ufa.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-16949/2007 - Г-НАА
23 января 2008 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи А.Г.Низамутдиновой, при ведении протокола судебного заседания судьей А.Г.Низамутдиновой, рассмотрев исковое заявление
ООО «Товарищество Добрынин», г. Уфа
к Индивидуальному предпринимателю Халикову Фидрату Январистовичу
о взыскании 28 922 руб. 05 коп.
при участии в заседании:
от истца: Корсиковская Е.А.- представитель по доверенности № 77 от 12.11.2007г.
от ответчика: не явились, извещены
ООО «Товарищество Добрынин» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Халикову Ф. Я. о взыскании 28 922 руб. 05 коп., включающих сумму основного долга, за поставленные истцом товары 28 322 руб. по договору купли-продажи № 349 от 03 октября 2006г., и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 600 руб.05 коп.
Истец представил подлинные документы, копию определения Арбитражного суда Республики Башкортостан с доказательством извещения стороны, адресный листок прибытия, копию свидетельства ответчика.
Документы приобщены к делу и исследованы судом.
Истец просит взыскать сумму долга 28 322 руб. за поставленный товар и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с уточнением к исковому заявлению от 23.01.2008г.
Уточнение истцом требований суд принял, по ст. 49 АПК РФ
Ответчик возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте настоящего судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся материалам согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд
УСТАНОВИЛ :
Основанием для предъявления требований явился договор купли- продажи № 349 от 03.10.2006г.
Факт поставки товара подтверждается товарно - транспортными накладными от 21.07.2007г., 14.08.2007г. на общую сумму 28 322 руб.
В акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.09.2007г. ответчик долг принял, но не погасил, чем нарушены требования ст. 309, 310,486 ГК РФ.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.
Истец, представив накладные, документально подтвердил факт отгрузки и наличие задолженности по иску на день обращения в суд, факт просрочки оплаты.
Обязанность покупателя оплатить полученный товар возникает из
ст. 486 ГК РФ, которая гласит, что покупатель обязан оплатить полученный им товар до или непосредственно после его получения.
Согласно п. 3.2 договора ответчик обязан произвести оплату за полученный товар в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения поставленного товара, то есть расчет должен быть произведен до 27.07.2007 г., и до 21.08.2007г., однако ответчиком полученная продукция так и не была оплачена.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями принятого обязательства.
Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ надлежащие исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить за нарушение обязательств, в частности с нарушением сроков оплаты.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства начисляются проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами.
Суд рассмотрел требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленное истцом за период с
за период с 21.07.2007г. по 23.10.2007г. , в сумме 600 руб. 05 коп., и признает его обоснованным, поскольку просрочка оплаты подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования истца удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Халикова Фидрата Январисовича (ИНН 02140772221) в пользу ООО "Товарищество Добрынин» задолженность в размере 28 322 руб. долга, 600 руб. 05 коп. проценты, и
1 157 руб. расходы по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия решения.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья А. Г. Низамутдинова
