АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа
16 января 2006 года Дело № А07-54550/05-А-РМФ
Резолютивная часть решения объявлена 22.12.2005г. Решение в полном объеме изготовлено 16.01.2006г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе:
судьи Раянова М.Ф.
при ведении протокола судебного заседания судьей Раяновым М.Ф.
рассмотрев в судебном заседании дело
по жалобе ООО «Техноимпульс»
на постановление ИФНС РФ по Калининскому району г.Уфы
о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
при участии
от заявителя – Садыков Р.Р., доверенность от 01.12.2005г.,
от ответчика – Магасумова Э.А., доверенность от 17.01.2005г.
ООО «Техноимпульс» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления ИФНС РФ по Калининскому району г.Уфы о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 14.5 КоАП Российской Федерации, ссылаясь на нарушение процедуры привлечения к административной ответственности и отсутствие вины в не применении контрольно-кассовой техники.
Ответчик не согласен с доводами жалобы.
Выслушав представителей заявителя и ответчика, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
10.11.2005г. проведена проверка магазина ООО «Техноимпульс», в ходе которой выявлен факт неприменения ККТ при продаже сигарет «LM Lichts» по цене 17 руб. и зажигалки по цене 3 руб. 50 коп.
По результатам проверки был составлены акт №173662 от 10.11.2005г., взято объяснение с продавца магазина Карниловой Л.И.
По выявленному факту 10.11.2005г. налоговым органом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
22.11.2005г. в присутствии директора ООО «Техноимпульс» Миргалиевой А.Р. составлен протокол об административном правонарушении, из объяснения директора заявителя, зафиксированного в протоколе, не применение ККТ объясняется невнимательностью продавца.
22.11.2005г. директору ООО «Техноимпульс» вручено определение о назначении времени рассмотрения материалов дела об административном правонарушении 28.11.2005г. в здании налоговой инспекции по ул. Ульяновых, 18, каб. 214 в 11-00.
28.11.2005г. вынесено постановление №508/173662 о назначении административного наказания, ООО «Техноимпульс» подвергнут административному штрафу в размере 30 000 руб. за совершение административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 14.5 КоАП РФ.
Заявитель указывает на нарушение требований ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ, а именно составление протокола об административном правонарушении позже предусмотренного нормами КоАП РФ срока, а также на отсутствие вины в совершении административного правонарушения, поскольку заявителем предприняты необходимые меры для не нарушения законодательства о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов.
Ответчик заявленные требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве, указав на правомерность привлечения заявителя к административной ответственности.
Изучив представленные документы, заслушав представителей заявителя и ответчика, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 14.5 КоАП РФ продажа товаров, выполнение работ, оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, при отсутствии установленной информации об изготовителе или о продавце либо без применения контрольно-кассовых машин, влечет наложение на юридических лиц административного штрафа от 300 до 400 минимальных размеров оплаты труда.
Факт не применения контрольно-кассовой техники подтверждается материалами дела (акт проверки, объяснение продавца, протокол об административном правонарушении с объяснением директора общества), не отрицается заявителем.
В подтверждение отсутствия вины заявителем указывается на наличие регистрации ККТ в налоговой инспекции, договора на техническое обслуживание ККМ, пломбы, средств визуального контроля.
Указанное не свидетельствует об отсутствии вины заявителя в совершении административного правонарушения. В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» обязанность по применению контрольно-кассовой техники возложена на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Таким образом, субъектом указанных правоотношений является юридическое лицо (индивидуальный предприниматель) и несоблюдение работником юридического лица правил применения контрольно-кассовой техники влечет ответственность юридического лица, от имени которого совершены торговые операции. Такая позиция подтверждена Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2000 года №244-О, согласно которому, в случае неприменения контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением вина юридического лица проявляется в виновном действии (бездействии) соответствующих лиц, действующих от имени предприятия и допустивших неприменение контрольно-кассовой машины.
При таких обстоятельствах оспариваемое постановление налогового органа соответствует требованиям законодательства, регулирующего порядок привлечения к административной ответственности, вынсено правомерно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 30.7 , 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований ООО «Техноимпульс» отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента получения копии решения в порядке ст.ст.30.9 КоАП РФ.
Судья М.Ф.Раянов
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа
22 декабря 2005 года Дело № А07-54550/05-А-РМФ
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе:
судьи Раянова М.Ф.
при ведении протокола судебного заседания судьей Раяновым М.Ф.
рассмотрев в судебном заседании дело
по жалобе ООО «Техноимпульс»
на постановление ИФНС РФ по Калининскому району г.Уфы
о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
руководствуясь ст.ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 30.7 , 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований ООО «Техноимпульс» отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента получения копии решения в порядке ст.ст.30.9 КоАП РФ.
Судья М.Ф.Раянов
