НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение АС Республики Башкортостан от 22.03.2021 № А07-6267/20

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа                                                                              Дело № А07-6267/20

15 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.03.2021

Полный текст решения изготовлен 15.04.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи   Воронковой Е. Г. , при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Новиковой Я.Н., рассмотрев дело по иску

ООО "ТРАНСГАЗ" (ИНН 8905050549, ОГРН 1118905006770)

к ООО "ТРАНССПЕЦСЕРВИС" (ИНН 0259011338, ОГРН 1120259000113)

третье лицо гр. Тибикеев В.А.

о взыскании 150 000 руб.

Истец, Ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определением суда сторонам разъяснена возможность проведения судебного онлайн-заседания с использованием системы веб-конференции и возможности онлайн-ознакомления с материалами судебных дел через электронный сервис «Мой арбитр».

Такое ходатайство от  сторон не поступило. Возражений по процедуре рассмотрения дела ответчиком не заявлено.

        Риск последствий невоспользования своими процессуальными правами лежит на стороне(ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

         Исследовав представленные доказательства суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Трансгаз" (далее - истец, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ТрансСпецСервис" (далее - ответчик, Исполнитель) заключен договор № 20/19/ра от 01.02.2019 г. (далее - договор), согласно которому ответчик принял на себя обязательство по оказанию транспортных услуг для истца.

Согласно п. 1.5 договора услуги оказываются в интересах Генерального Заказчика - ООО "Башнефть-Добыча".

В соответствии с п. 3.1.1 договора Исполнитель обязан обеспечить в полном объеме своевременное и качественное оказание услуг в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 3.1.2 договора Исполнитель обязан оказывать услуги в строгом соответствии с требованиями нормативных актов, регламентов и/или стандартов по безопасности дорожного движения, промышленной, экологической безопасности, гражданской защиты, действующих на территории РФ, а также нормативных актов Заказчика (Генерального Заказчика).

Согласно п. 3.1.27 договора № 20/19/ра от 01.02.2019 г. при проведении работ Исполнитель обязан обеспечить, а его работники обязаны использовать соответствующие специальную одежду, специальную обувь и предохранительные приспособления, а также иные СИЗ, использование которых обязательно в силу закона или других нормативно-правовых актов.

Согласно п. 3.1.42 договора Исполнитель обязан оградить Заказчика от каких- либо претензий или исков третьих лиц от любых обязательств, убытков, штрафов и взысканий, которые могут возникнуть в связи с ненадлежащим выполнением Исполнителем условий договора.

В адрес ООО "Трансгаз" поступила претензия ООО "Башнефть-Добыча" (Генерального Заказчика) исх. № ВО-10143 от 18.11.2019 г. с требованием оплаты штрафных санкций в размере 150 000,00 рублей по заключенному договору на оказание услуг № БНД/У/8/622/17/ОТС от 24.05.2017 г. Претензионные требования мотивированы следующим.

23 сентября 2019 г. в ходе проведения проверки качества оказания услуг на территории ЦДНГ-5 ДНС "Давлеканово" Давлекановского месторождения был выявлен факт оказания услуг работником ответчика Тибикеевым В.А. без специальной одежды (костюма защитного от производственных факторов и защитных очков). Тем самым были нарушены требования Стандарта Генерального Заказчика "Порядок управления и организация взаимодействия с подрядчиками по вопросам охраны труда, промышленной, пожарной и экологической безопасности".

Претензионные требования были признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению. Платежным поручением № 809 от 02.03.2020 г. ООО "Трансгаз" перечислил в адрес ООО "Башнефть-Добыча" сумму штрафа в размере 150 000,00 руб.

Водитель Тибикеев В.А. является работником ООО "ТрансСпецСервис", оказывал услуги на а/м КамАЗ 6460 гос.№ У988 ВН 102 .Факт оказания автотранспортных услуг указанным автомобилем подтверждается актом приема- сдачи работ № 32 от 30.09.2019 г., подписанным истцом и ответчиком, а также реестром путевых листов, предоставленных ответчиком согласно п. 2.6 договора (№ п/п 104 реестра за сентябрь 2019 г.)

Кроме того, в адрес ООО "Трансгаз" поступило исковое заявление Тибикеева В.А. к ООО "ТрансСпецСервис" об установлении факта трудовых отношений, из которого истцу стало известно, что ответчик по настоящему делу производил удержание из заработной платы работника Тибикеева В.А. суммы штрафа в размере 150 000,00 руб. по претензии ООО "Башнефть-Добыча" исх. № Во-10143 от 18.11.2019 г. Факт нарушения Тибикеев В.А. не опровергает, но с удержанием штрафа из заработной платы не согласен.

Таким образом, ответчик, производя удержание суммы штрафа с работника, в адрес истца денежные средства не переводил, что свидетельствует о его недобросовестности.

Согласно п. 5.5 договора Исполнитель самостоятельно несет ответственность за допущенные им либо привлеченными им третьими лицами нарушения трудового законодательства, природоохранного, водного, земельного, лесного законодательства, законодательства в области пожарной безопасности, охраны труда, атмосферного воздуха, опасных производственных объектов и т.д., включая оплату штрафов, пеней, а также по возмещению причиненного в связи с этим вреда.

Согласно п. 5.15 договора Исполнитель возмещает Заказчику убытки, в том числе компенсирует все уплаченные Генеральному Заказчику и третьим лицам штрафы и пени, возникшие в результате вины и нарушений Исполнителя: обязательств по настоящему договору, а также разрешений, лицензий, допусков, норм законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, охраны труда, промышленной, пожарной и экологической безопасности и охраны окружающей среды, включая локально-нормативные акты Генерального Заказчика.

На основании данного положения договора ответчик обязан компенсировать истцу уплаченный Генеральному Заказчику штраф, возникший в результате вины и нарушений ответчиком своих обязательств по договору в размере 150 000,00 руб.

Согласно п. 11.1 договора Исполнитель полностью ознакомлен со всеми условиями, связанными с оказанием услуг по договору и принимает на себя все расходы, риск и трудности оказания услуг. Исполнитель получил полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на качество услуг. Тот факт, что Исполнителем не будут приняты в расчет какие-либо вопросы, которые могут повлиять на оказание услуг, не освобождает Исполнителя от обязательств по настоящему договору.

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 63 от 05.02.2020 г.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с сайта Почты России 11 февраля 2020 г. была произведена неудачная попытка вручения претензии.

Согласно п. 11.9 договора сторона самостоятельно несет риск последствий неполучения документов, доставленных по адресу, указанному в договоре.

Таким образом, претензионный порядок разрешения спора истцом соблюден.

В связи с отсутствием ответа на претензию в установленный договором срок истец вынужден обратиться за разрешением данного спора в арбитражный суд.

Пунктом 7.1 договора стороны установили, что споры рассматриваются в арбитражном суде республики Башкортостан.

Ответчик отзыв не представил.

Доказательств  опровергающих доводы истца, как и доказательств того, что требования истца были удовлетворены в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

Согласно требованиям ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Решением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 30 июля 2020 года  установлен факт трудовых отношений между ООО «ТрансСпецСервис» и Тибикеевым В.А. в период времени с 03 июня 2019 года по 09 февраля 2020 года. Постановлено обязать ООО «ТрансСпецСервис» внести в трудовую книжку Тибикеева В.А. период работ с 03 июня 2019 года по 09 февраля 2020 года в должности водителя.

Верховный суд Республики Башкортостан апелляционным определением от 09 февраля 2021 года по делу № 33-965/2021(2-371/2020) в указанной части оставлено без изменения.

Таким образом, не подвергается сомнению факт оказания услуг   на территории ЦДНГ-5 ДНС «Давлеканово» Давлекановского месторождения работником ответчика Тибикеевым В.А.

 В материалах дела представлены: акт № 12304 от 23.09.2019 года о нарушении пропускного/внутриобъектового режимом с приложением фотоматериалов, платежное поручение № 809 от 02.03.2020 г.  по которому ООО "Трансгаз" перечислил в адрес ООО "Башнефть-Добыча" сумму штрафа в размере 150 000,00 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                        РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТРАНССПЕЦСЕРВИС" (ИНН 0259011338, ОГРН 1120259000113) в пользу ООО "ТРАНСГАЗ" (ИНН 8905050549, ОГРН 1118905006770) 150000 руб. сумму убытков, 5500 руб. сумму расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                         Е.Г. Воронкова