АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа
«03» февраля 2012 г. Дело №А07-17679/2011
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2012 года.
Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2012 года.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе:
судьи Ахметовой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухутдиновым А.С., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство "Полная безопасность" (ИНН 0274074205, ОГРН 1030203895292, г. Уфа, ул. Бехтерева, 12-4)
к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Андрею Владимировичу (ИНН 027714132826, ОГРН 304027804900062, г. Уфа, ул. Айская, 67-53)
о взыскании 350000 руб.
при участии:
от истца: Шайдуллина С.И., доверенность от 06.10.2011г.;
от ответчика: Ивлева Т.В., доверенность от 30.06.2010г.; Мухин А.Ю., доверенность от 16.11.2011г.; Кузьмина А.К., доверенность от 02.11.2011г.
ООО "ОА "Полная безопасность" (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ИП Кузнецову А.В. (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании денежной суммы в размере 350000 руб. и процентов в размере 23411,11 руб. за пользование чужими денежными средствами.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, дополнениях к отзыву и отзыве на уточненное заявление.
В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчиком не погашена задолженность в размере 350000 руб. за оказанные услуги по охране за период с 01.11.2009г. по 01.01.2010г., что подтверждается:
- актом приема-сдачи выполненных работ за ноябрь месяц 2009 года сумма оказанных услуг составила 390 816,20 руб.; счет фактура №301106 от 30.11.2009г. на сумму 390 816,20 руб.; ответчиком перечислено (платежное поручение №403 от 15.12.2009г.) 270 816,20 руб. Итого сумма задолженности за ноябрь 2009 года составила 120 000 руб.
- актом приема-сдачи выполненных работ за декабрь месяц 2009 года сумма оказанных услуг составила 479 301,97 руб.; счет фактура №311206 от 31.12.2009г. на сумму 479 301,97 руб.; ответчиком перечислено (платежное поручение №183 от 18.01.2010г.) 364 301,97 руб. Итого сумма задолженности за декабрь 2009 года составила 115 000 руб.
- актом приема-сдачи выполненных работ за январь месяц 2010 года сумма оказанных услуг составила 593 300,47 руб.; счет фактура №310104 от 31.01.2010г. на сумму 593 300,47 руб.; ответчиком перечислено (платежное поручение №571 от 09.02.2010г.) 478 300,17 руб. Итого сумма задолженности за январь 2010 года составила 115 000 руб.
Ответчик с исковыми требованиями Общества не согласен. Указывает, что сумма ущерба от разбойного нападения составляет 2276046,7 руб. Данная сумма подтверждается дополнительным соглашением от 24.12.2009г. к договору на оказание охранных услуг б/н от 19.08.2007г. (далее - дополнительное соглашение от 24.12.2009г.), Протоколом осмотра предметов (документов) от 28.11.2009г., обвинительным заключением Сафаргалиева Э.Э и Смирнова Д.С., справкой ИП Кузнецова А.В., постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.11.2009г. В указанную сумму входит стоимость похищенных ювелирных изделий (учетная цена), стоимость ювелирных изделий из золота, поврежденных в результате разбойного нападения и не подлежащих восстановлению, а также сумма похищенных из кассы денежных средств. Учетная включает в себя закупочную стоимость ювелирных изделий, а также понесенные ИП Кузнецовым А.В. расходы (транспортировка изделий от поставщика, аренда складского помещения, расходы по предпродажной подготовке, зарплата соответствующего персонала, реклама и пр.). Торговой наценкой и упущенной прибылью это не является. При определении размера ущерба, возникшего в результате хищения, участвовал представитель ООО ОА «Полная безопасность». В инвентаризационной описи ТМЦ от 22.11.2009 г. имеется подпись бухгалтера ООО ОА «Полная безопасность». Участие представителя ООО ОА «Полная безопасность» при определении размера ущерба, возникшего в результате хищения, соответствует требованиям п. 3.7. договора на оказание охранных услуг.
Предприниматель пояснил, что закупочная стоимость ювелирных изделий составляет 987903,01 руб., которая отражена в Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 06.12.2010г., вступившему в законную силу 15.03.2011г. (далее – Приговор суда от 06.12.2010г.) на основании заявления об уменьшении исковых требований ИП Кузнецова А.В. Согласно дополнительному соглашению от 24.12.2009г. Общество обязалось возместить сумму ущерба в размере 350 000 руб. путем взаимозачета с предпринимателем в счет оплаты последним охранных услуг. В связи с тем, что количество охраняемых услуг Обществом фактически не уменьшилось, взаимозачет между истцом и ответчиком происходили путем удержания предпринимателем денежных средств из причитающихся истцу вознаграждения по договору за оказание охранных услуг, согласно актам выполненных работ.
Ответчик полагает, что, учитывая заключенное между истцом и ответчиком дополнительное соглашение от 24.12.2009г. и приговор суда от 06.12.2010г., у истца отсутствуют основания для обращения в арбитражный суд.
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает исковые требования являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истцом и ответчиком заключен договор от 19.08.2007г. на оказание охранных услуг (далее – Договор от 19.08.2007г.), согласно условиям которого ответчик (Заказчик) передал, а истец (Охрана) принял на себя охрану общественного порядка, охрану жизни и здоровья сотрудников на объекте заказчика, в помещении магазина, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Первомайская, 76.
Дополнительным соглашением от 16.01.2008г. к указанному договору истец принял на себя обязательство по охране объекта по адресу: г. Уфа, ул. Королева, 27.
К Договору от 19.08.2007г. между сторонами заключено дополнительное соглашение от 19.08.2007г., согласно условиям которого по всем объектам, охраняемым в соответствии с настоящим Договором, вместе с охраной общественного порядка и охраной жизни и здоровья сотрудников, "Охрана", в указанное в договоре время, осуществляет охрану имущества находящегося в законном владении пользовании и распоряжении "Заказчика". Охрана несет полную материальную ответственность за ущерб (вред), причиненный кражами, разбоями, грабежами товарно-материальных ценностей (далее – ТМЦ), совершенных в охраняемое время. В случае возникновения ущерба, Охрана возмещает ущерб (вред) Заказчику в полном объеме. Охрана несет имущественную ответственность за ущерб, причиненный хищениями товарно-материальных ценностей, совершенных путем грабежа или разбойного нападения при наличии Охраны и ненадлежащего исполнения ею своих обязанностей, нанесенный уничтожением или повреждением имущества (в том числе путем поджога) сторонними лицами, проникшими на охраняемый объект в результате ненадлежащего выполнения Охраной принятых по договору обязательств.
Пунктом 4 указанного соглашения определено, что факты хищений устанавливаются органами дознания, следствия, судом.
Размер ущерба должен быть подтвержден соответствующими документами и расчетами стоимости похищенных или поврежденных товарно-материальных ценностей, расходов затраченных на восстановление поврежденного имущества. В случае расхождения размера ущерба, установленного ревизией и размера ущерба, установленного органами дознания, следствия или приговором суда, возмещению подлежит ущерб, установленный органами дознания, следствия или приговором суда. При установлении виновных лиц, имущественный ущерб взыскивается с них в установленном законном порядке. Стоимость возвращенных полноценных товарно-материальных ценностей исключается из общей суммы иска, предъявленного "Заказчиком", а ранее оплаченная сумма за эти ценности возвращается «Охране» (п.4.1. дополнительного соглашения от 19.08.2007г.).
Пунктом 6 дополнительного соглашения от 19.08.2007г. установлено, что при поступлении от Заказчика сообщения о совершении хищения имущества на охраняемом объекте и времени проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей, Охрана обязана направить уполномоченного представителя для определения размера ущерба. Возмещение ущерба производится в соответствии с согласительным актом, а при не достижении соглашения по решению арбитражного суда.
22 ноября 2009 года на объекте, расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Академика Королева, д.27, принадлежащем ответчику и охраняемом истцом, было совершено разбойное нападение, в результате которого ответчику был причинен ущерб.
Согласно Приговору суда от 06.12.2010г., с осужденных лиц в пользу ответчика взыскана сумма материально ущерба в размере 789872,01 руб. с учетом выплаченных ими в добровольном порядке 200000 руб. При этом судом установлено, что фактическая сумма похищенных золотых изделий составила 987903,01 руб. в закупочных ценах. Кроме того, из кассы были похищены наличные денежные средства в сумме 1969 руб.
24.12.2009г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору на оказание охранных услуг б/н от 19.08.2007г., согласно условиям которого во исполнение договора на оказание охранных услуг от 19.08.2007 года и дополнительного соглашения от 19.08.2007 года к вышеуказанному договору, ООО "ОА "Полная безопасность" по факту хищения, имевшего место 22 ноября 2009 года, в магазине, расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Королева, 27, ущерб, от которого, согласно акту ревизии проведенной с участием представителей обеих сторон, составил 2276046 рублей, с учетом всех обстоятельств происшествия и достигнутых договоренностей ООО "ОА "Полная безопасность" возмещает ИП Кузнецову А.В. свою долю материального ущерба, определенную настоящим соглашением в размере 350 000 рублей. Сторонами достигнуто соглашение, что денежные средства в размере 350 000 руб. возмещаются путем удержания из денежных средств, причитающихся ООО "ОА "Полная безопасность" по договору за оказание охранных услуг, согласно актам выполненных работ, в следующих размерах: ноябрь 2009 года - 120000 рублей, декабрь 2009 года - 115000 рублей, январь 2010 года - 115000 рублей.
Между истцом и ответчиком подписаны акты о взаиморасчетах от 28.12.2009г. на сумму 120000 руб., от 14.01.2010г. на сумму 115000 руб., от 05.02.2010г. на сумму 115000 руб., согласно которым стороны договорились зачесть указанные суммы, которые должен ответчик за оказанные охранных услуг за ноябрь 2009г., декабрь 2009г., январь 2010г., в счет погашения задолженности истца перед ответчиком по дополнительному соглашению к договору на оказание услуг б/н от 19.08.2007г.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст.ст. 407 (пунктом 1), 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами. Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Статья 410 ГК РФ не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида.
Из дополнительного соглашения от 24.12.2009г. следует, что согласно акту ревизии, проведенной с участием представителей обеих сторон, ущерб от разбойного нападения, имевшего место 22.11.2009г., составил 2276046 руб.
Дополнительным соглашением от 24.12.2009г. стороны определили, что с учетом всех обстоятельств происшествия и достигнутых договоренностей, ООО "ОА "Полная безопасность" возмещает ИП Кузнецову А.В. свою долю материального ущерба в размере 350000 руб., что денежные средства в размере 350000 руб. возмещаются путем удержания из денежных средств, причитающихся ООО "ОА "Полная безопасность" по договору за оказание охранных услуг, согласно актам выполненных работ, в следующих размерах: ноябрь 2009 года - 120000 рублей, декабрь 2009 года - 115000 рублей, январь 2010 года - 115000 рублей.
Пунктом 4 дополнительного соглашения от 24.12.2009г. сторонами предусмотрено, что после подписания акта взаимозачета за январь месяц 2010г. стороны считают обязательства ООО "ОА "Полная безопасность" по происшествию, имевшему место 22.11.09г. на Объекту по ул. Королева, 27, и данному дополнительному соглашению выполненными, претензий друг другу не имеют и впредь иметь не будут.
В случае установления лиц, виновных в хищении материальных ценностей ООО "ОА "Полная безопасность" не предъявляет претензий к ИП Кузнецову А.В. по возврату указанной суммы, что не лишает Заказчика требовать возмещения ущерба с виновных лиц в полном объеме (п.5 дополнительного соглашения от 24.12.2009г.).
Судом установлено, что действительно, ответчиком приняты услуги по охране за период ноябрь 2009г.- январь 2010г. Задолженность ответчика перед истцом с учетом произведенной оплаты составила 350000 руб.
Подписанными истцом и ответчиком актами о взаиморасчетах от 28.12.2009г. на сумму 120000 руб., от 14.01.2010г. на сумму 115000 руб., от 05.02.2010г. на сумму 115000 руб. подтверждается, что стороны произвели взаимозачет встречных требований на сумму 350000 руб.
Согласно положениям ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика перед истцом за услуги по охране за период с ноября 2009г. по январь 2010г. погашена путем подписания сторонами дополнительного соглашения от 24.12.2009г. и актов о взаиморасчетах между ИП Кузнецовым Андреем Владимировичем и ООО «ОА «Полная безопасность».
Сделка о проведении зачета, являющейся оспоримой сделкой, не оспорена и в судебном порядке недействительной не признана.
Таким образом, суд считает, что обязательства ответчика по спорному договору прекращены.
Кроме того, Приговором суда гражданский иск представителя ООО «ОА «Полная безопасность» Мальцва Ю.Н. к подсудимым оставлена без рассмотрения, в связи с отсутствием доказательств, и оставлено право на обращение к подсудимым в гражданском порядке, что не лишает Общество обратиться с исковым заявлением о взыскании с виновных лиц – Смирнова Д.С. и Сафаргалиевой Э.Э. 350 000 руб.
При таких обстоятельствах все доводы истца, в том числе о том, что стороны подписывая дополнительное соглашение от 24.12.2009г., не отменили положение п.4.1. ранее подписанного ими же дополнительного соглашения к Договору от 19.08.2007г., на момент заключения дополнительного соглашения от 24.12.2009г. виновные лица в разбойном нападении установлены не были, ответчик не представил в материалы дела доказательства исключения суммы в размере 350 000 руб., выплаченной ему истцом по дополнительному соглашению от 24.12.2009г., из общей суммы ущерба в размере 987903,01 руб., сумма в размере 350 000 руб. подлежит возврату истцу с момента вступления в законную силу судебного акта, установившего виновных лиц в разбойном нападении, а именно с 16.03.2011г., судом отклоняются как необоснованные.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Государственная пошлина подлежит отнесению на истца в соответствии со ст.ст. 333.21-333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Полная безопасность" о взыскании с индивидуального предпринимателя Кузнецова Андрея Владимировича денежной суммы в размере 350000 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23411, 11 руб. отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Полная безопасность" (адрес места нахождения: 450022, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Бехтерева, 12-4; ОГРН 1030203895292; ИНН 0274074205) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10468,22 (десять тысяч четыреста шестьдесят восемь рублей двадцать две копейки) руб.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Г.Ф. Ахметова
