Арбитражный суд Республики Алтай

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть объявлена 22.11.2023. Полный текст решения изготовлен 28.11.2023 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кириченко Е. Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шелковкиной А.С., рассмотрел в судебном заседании, материалы дела по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Алтай» (ОГРН 1120411002942, ИНН 0411160603, ул. Строителей, д. 3/2, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485, пр-кт. Академика Сахарова, д. 10, г. Москва)

о понуждении к исполнению контрактных обязательств, предусмотренных пунктами 8.2.5. - 8.2.8 контракта №0157 от 26.11.2021 осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта следующих служебных автомобилей: автомобиль Форд-Фокус г/н М 435 АС 04, автомобиль Тойота-Ленд Крузер г/н М 001 TР 04,  автомобиль Тойота-РАВ-4 г/н М 542 РА 04, автомобиль Киа-Соренто г/н Н 681 АХ 04, автомобиль Шкода-Октавия г/н М 0613 04 на станции технического обслуживания в г. Горно-Алтайске или в с. Майма, с которым у ответчика заключен договор на возмещение причиненного вреда путем направления на станцию технического обслуживания автомобилей для осуществления восстановительного ремонта до состояния, предшествующего ДТП и без дополнительных затрат со стороны истца;

о взыскании штрафных санкций в сумме 48264 рублей 33 копеек

В судебном заседании участвуют:

от истца – Сулейменова А.Р. представитель по доверенности от 01.12.2022 сроком на один год, диплом,

от ответчика – не явился, уведомлен.

Суд установил:

Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Алтай» (далее – ФКУ ЦХиСО МВД по Республике Алтай», истец) обратилось в суд с иском к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», ответчик) о понуждении ответчика к исполнению контрактных обязательств путем организации и оплаты восстановительного ремонта одиннадцати служебных автомобилей и взыскании штрафных санкций в сумме 48264 рубля 33 копейки.

В обоснование заявленных требований истец в иске указал, что между сторонами заключен государственный контракт №0157 на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) в 2022 году от 26.11.2021.

В соответствии с условиями контракта ответчик обязался оказать услуги страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, осуществлять выплаты страхового возмещения при наступлении страховых случаев с автотранспортом истца на период с 01.01.2022 года по 21.12.2022 года.

В рамках действующего контракта ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Алтай» в адрес АО «СОГАЗ» направлены заявления о страховом возмещении путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства по следующим страховым случаям:

- ДТП от 08.06.2022 автомобиль УАЗ-Патриот г/н М 556 РА 04, заявление от 10.06.2022 № 34/6-490;

- ДТП от 12.02.2022 автомобиль УАЗ-Патриот г/н М 0559 РА 04, заявление от 10.06.2022 № 34/6-490;

- ДТП от 21.05.2022 автомобиль УАЗ-Патриот г/н М 0558 РА 04, заявление от 10.06.2022 №34/6-490;

- ДТП от 11.09.2022 автомобиль Тойота-Ленд Крузер г/н М 001 TP 04, заявление от 22.09.2022 № 34/6-177

- ДТП от 28.08.2022 автомобиль Тойота-РАВ-4 г/н М 542 РА 04, заявление от 22.09.2022 № 34/6-177;

- ДТП от 06.06.2022, автомобиль УАЗ-Патриот г/н М 564 РА 04, заявление от 10.08.2022;

- ДТП от 16.06.2022 автомобиль Киа-Соренто г/н Н 618 АХ 04, заявление от 10.08.2022;

- ДТП от 12.06.2022 г.. автомобиль Шкода-Октавия г/н^У! 0614 04. Заявление от 10.08.2022;

- ДТП от 27.12.2021 автомобиль Шкода-Октавия г/н М 0592 04;

- ДТП от 07.01.2022  автомобиль Шкода-Октавия г/н М 0613 04, заявление от 15.03.2022 № 34/6-178;

- ДТП от 24.02.2022 автомобиль Форд-Фокус г/н У 011 АН 04, заявление от 20.05.2022.

В адрес ответчика были направлены заявления №34/6-490 от 10.06.2023, №34/6-177 от 22.09.2022, от 10.08.2022, №34/6-178 от 10.06.2022 с требованием исполнить обязательства в соответствии с условиями контракта.

Письмом от 03.11.2022 года № СГ-153861 АО «СОГАЗ» отказало в проведении восстановительного ремонта по выбору истца в связи с неопределенностью в части сроков поставки и наличия запасных частей, необходимых для проведения восстановительного ремонта.

Полагая, что отказ ответчика в страховом возмещении вреда путем проведения восстановительного ремонта является необоснованным и несоответствующим контрактным обязательствам и требованиям Федерального закона № 40 от 25.04.2002 года «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктами 10.6 контракта истцом начислен штраф за неисполнение страховщиком принятых обязательств в сумме 48264 рубля 33 копейки исходя из 3% от цены контракта (подпункт «а» пункта 10.6 контракта).

Иск обоснован ссылками на статьи 8, 12, 307,309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, на положения пунктов 15, 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

После устранения недостатков, отраженных в определении от 14.12.2022 об оставлении искового заявления без движения определением суда 20.01.2023 исковое заявление было принято к производству.

АО «СОГАЗ» исковые требования не признало, указав в отзыве на иск (том 2, л.д. 1-13) на следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключен государственный контракт №0157 от 26.11.2021 на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) в 2022 году.

Согласно пунктам 8.2.5-8.2.7 контракта страховая компания обязана принять документы на возмещение ущерба в соответствии со статьей 14.1 Закона об ОСАГО; рассмотреть заявление о страховом возмещении (в том числе при прямом возмещении убытков), а также провести осмотр и независимую экспертизу поврежденного имущества с предоставлением отчетной документации о проведении независимой экспертизы; осуществить страховую выплату или выдачу направления на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет проводиться ремонт транспортного средства.

Согласно пункту 8.2.8 контракта страховщик обязан обеспечить возмещение вреда путем организации и оплаты восстановительного ремонта служебного автотранспорта, на станции технического обслуживания в г. Горно-Алтайске или с. Майма (указывается перечень станций технического обслуживания, с которыми у страховщика заключен договор), с которой у страховщика заключен договор на возмещение причиненного вреда, путем направления на станцию технического обслуживания автомобилей для осуществления восстановительного ремонта до состояния, предшествующего ДТП и без дополнительных затрат со стороны страхователя.

Вместе с тем перечень станций технического обслуживания, с которыми у страховщика заключен договор по ремонту транспортных средств на территории Республики Алтай, не указан в данном контракте, в качестве приложения также отсутствует. Обусловлено это тем, что у АО «СОГАЗ» отсутствуют договорные отношения со станциями технического обслуживания по ремонту транспортных средств на территории Республике Алтай.

По указанным в исковом заявлении транспортным средствам в связи с повреждением их в результате различных ДТП, со стороны истца были обращения в АО «СОГАЗ».

Ответчик указал, что со стороны АО «СОГАЗ» отсутствуют нарушения, как условий контракта, так и требований действующего специального законодательства, регулирующего правоотношения, вытекающие из договоров ОСАГО. Напротив неисполнение обязательств, требований действующего законодательства со стороны истца, делает невозможным осуществления страховщиком выплаты страхового возмещения в рамках Закона об ОСАГО.

Ответчиком 09.03.2023 в суд представлены копии материалов выплатных дел по транспортным средствам (том 2, л.д.124-152, том 3, л.д. 1-155, том 4, л.д. 1-48).

В дополнительных отзывах на иск (том 4, л.д. 60-82, т. 6, л.д.67-77) ответчиком подробно изложены обстоятельства разрешения разногласий между сторонами по каждому транспортному средству. Кроме того, ответчиком указано, что в соответствии со статьей 16.1 Закона об ОСАГО, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Документы на возмещение ущерба в соответствии с Законом об ОСАГО приняты и рассмотрены страховщиком. Отсутствие у АО «СОГАЗ» договорных отношений с СТОА, находящимися в г. Горно-Алтайске или в с. Майма Республики Алтай, на организацию восстановительного ремонта транспортных средств подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте страховщика АО «СОГАЗ» о перечне станций технического обслуживания, с которыми у него заключены договоры на организацию восстановительного ремонта.

В связи с этим, перечень станций технического обслуживания, с которыми у страховщика заключен договор по ремонту транспортных средств на территории Республике Алтай не указан в данном контракте. Государственный контракт не обязывает АО «СОГАЗ» заключать договора с СТОА на организацию восстановительного ремонта транспортных средств, находящихся в г. Горно-Алтайске или в с. Майма Республики Алтай.

Определением от 18.07.2023 суд предложил истцу представить доказательства обращения к ответчику с заявлением по страховой выплате в отношении автомобилей, указанных в таблице № 12, 13, 15, 18, а также все документы, касающиеся ДТП с участием указанных автомобилей и прочие документы (переписка со страховой компанией).

Определение суда исполнено истцом 02.08.2023 (том 5, л.д.39-108).

Определением от 02.08.2023 суд истребовал у ГИБДД МВД по Республике Алтай копии административных материалов по факту дорожно-транспортных происшествий:

- 03.02.2022 с участием автомобиля Форд-Фокус гос.номер М435А04 и автомобиля Тойота-Виста гос.номер. Т036АО04;

- 11.09.2022 с участием автомобиля Тойота Ленд Крузер 300, гос.номер М001ТР04 и автомобилей ПАЗ 32054 гос.номер У958АР04, Тойота Карина гос.номер М262АК04;

- 28.08.2022 с участием автомобиля Тойота РАВ-4 гос.номер М542РА04 и автомобиля ВАЗ 21140 гос.номер О881АУ04;

- 16.06.2022 с участием автомобиля Киа-Соренто гос.номер Н681АХ04 и автомобилей Тойота Королла Филдер гос.номер Р721АХ04, Тойолта Королла гос.номер Е742АТ04, ВАЗ-21440 гос.номер У709АО04;

- 07.02.2022 с участием автомобиля Шкода-Октавиа гос.номер М061304 и автомобиля ВАЗ 2108 гос.номер К676АХ04.

Определение суда исполнено ГИБДД МВД по Республике Алтай  25.08.2022 (том 5, л.д. 134-154, том 6, л.д . 1-58).

В ходе судебного разбирательства истцом были заявлены ходатайства об уточнении исковых требований (том 2, л.д. 25-26, том 5, л.д. 115-116). Данные уточнения были приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебных заседаниях 20.03.2023, 10.08.2023.

В результате принятых уточнений предметом рассматриваемого иска является понуждение ответчика к исполнению контрактных обязательств, предусмотренных пунктами 8.2.5. - 8.2.8., осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта следующих служебных автомобилей:

- автомобиль Форд-Фокус г/н М 435 АС 04,

- автомобиль Тойота-Ленд Крузер г/н М 001 IT 04,

- автомобиль Тойота-РАВ-4 г/н М 542 РА 04,

- автомобиль Киа-Соренто г/н Н 681 АХ 04,

автомобиль Шкода-Октавия г/н М 0613 04 на станции технического обслуживания в г. Горно-Алтайске или в с. Майма, с которой у ответчика заключен договор на возмещение причиненного вреда путем направления на станцию технического обслуживания автомобилей для осуществления восстановительного ремонта до состояния, предшествующего ДТП и без дополнительных затрат со стороны истца; взыскать с ответчика в пользу истца штрафные санкции в размере 48264 рубля 33 копейки.

Представитель ответчика в настоящее судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте его проведения.

Суд, выслушав представителя истца, определил провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в настоящем судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске и уточнениях к нему.

Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, выслушав доводы истца,  суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов настоящего дела, на основании протокола подведения итогов открытого конкурса в электронной форме между ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Алтай» (заказчик) и ООО «СОГАЗ» (страховщик) 26.11.2021 был заключен государственный контракт №0157 на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) в 2022 году.

Согласно пункту 1.1 контракта в соответствии с Законом об ОСАГО страховщик принял на себя обязательство оказать заказчику услуги страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, осуществлять выплаты страхового возмещения при наступлении страховых случаев с автотранспортом заказчика, а заказчик принять и оплатить оказанные услуги.

Страховщик оформляет страховые полисы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на каждое транспортное средство заказчика, в соответствии с перечнем транспортных средств ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Алтай», подлежащих страхованию (пункт 1.2  контракта).

Срок оказания услуг: оформление страховых полисов на транспортные средства осуществляется с 01.01.2022 года по 21.12.2022 года (пункт 2.2 контракта).

В силу пункта 3.1 контракта цена составила 1608811 рублей 12 копеек. Источником финансирования являются средства федерального бюджета.

В силу пункта 4.1.1 контракта страховым случаем является причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия контракта вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно пунктам 8.2.5. - 8.2.7. контракта страховщик обязан принять документы на возмещение ущерба в соответствии со статьей 14.1 Закона об ОСАГО, рассмотреть заявление о страховом возмещении (в том числе при прямом возмещении убытков), а также провести осмотр и независимую экспертизу поврежденного имущества с предоставлением отчетной документации о проведении независимой экспертизы. Осуществить страховую выплату или выдачу направления на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет проводиться ремонт транспортного средства, и срока ремонта. Ремонт транспортного средства подтвердить актом сдачи-приема результата выполненных работ с указанием видов и стоимости работ, обусловленных страховым случаем.

В соответствии с пунктом 8.2.8 страховщик, в том числе обязан обеспечить:

- закрепление за заказчиком сотрудника по автострахованию для оперативного взаимодействия по всем вопросам страхования с указанием номера телефона сотрудника, возможность круглосуточного уведомления страховщика страхователем о произошедшем ДТП;

- предоставление страхователю копии отчета по независимой экспертизе по прямому урегулированию убытков;

- возмещение вреда путем организации и оплаты восстановительного ремонта служебного автотранспорта, на станции технического обслуживания в г. Горно-Алтайске или в с. Майма путем направления на станцию технического обслуживания автомобилей для осуществления восстановительного ремонта до состояния, предшествующего ДТП и без дополнительных затрат со стороны страхователя;

- подтверждение ремонта транспортного средства актом сдачи-приема результата выполненных работ с указанием видов и стоимости работ, обусловленных страховым случаем.

С учетом уточнения иска ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Алтай» заявлено о страховом возмещении путем организации и оплаты восстановительного ремонта следующих поврежденных в результате ДТП транспортных средств

- автомобиль Форд-Фокус г/н М 435 АС 04,

- автомобиль Тойота-Ленд Крузер г/н М 001 TР 04,

- автомобиль Тойота-РАВ-4 г/н М 542 РА 04,

- автомобиль Киа-Соренто г/н Н 681 АХ 04,

автомобиль Шкода-Октавия г/н М 0613 04 на станции технического обслуживания в г. Горно-Алтайске или в с. Майма, с которой у ответчика заключен договор на возмещение причиненного вреда путем направления на станцию технического обслуживания автомобилей для осуществления восстановительного ремонта до состояния, предшествующего ДТП и без дополнительных затрат со стороны истца а также взыскание с ответчика в пользу истца штрафных санкций в размере 48264 рубля 33 копейки.

Форд Фокус г/н М435АС04 - страховой полис ААВ №3023937159

Как следует из материалов дела 03.02.2022 в 17 час. 26 мин. в г. Горно-Алтайске, в районе д.42 пр. Коммунистический, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Тойота Виста гос.рег.знак Т036АО04, водитель Захаров Л.С. и транспортного средства Форд Фокус гос.рег.знак М435АС04, водитель Кутафин И.А.

В отношении обоих водителей были составлены протоколы, вынесены Постановления по делу об административном правонарушении, водители привлечены к административной ответственности, за нарушение ПДД РФ, КоАП РФ.

На дату события гражданская ответственность участников ДТП была застрахована в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО. В частности гражданская ответственность водителя Форд Фокус гос.рег.знак М435АС04 была застрахована в АО «СОГАЗ», страховой полис ААВ №3023937159.

26.05.2022 истец предоставил ответчику заявление о наступлении страхового случая с просьбой произвести выплату страхового возмещения в порядке ПВУ. Было предоставлено заявление о выборе СТОА страховщика (том 4, л.д. 84-86).

26.05.2022 ответчик выдал направление на осмотр ТС в ООО «АлтЭксперт» (том 4, л.д. 94).

26.05.2022 ТС было осмотрено экспертами ООО «АлтЭксперт», составлен акт осмотра ТС Форд Фокус гос.рег.знак М435АС04 (том 4, л.д. 95).

На основании составленного акта осмотра ТС экспертной организацией ООО «МЭАЦ» была составлена расчетная часть экспертного заключения от 27.05.2022. Согласно заключению эксперта, стоимость устранения дефектов на ТС, без учета износа составляет – 174001 рублей 90 копеек; с учетом износа – 126500 рублей (том 4, л.д.96).

Рассмотрев полученные документы АО «СОГАЗ» было подготовлено письмо исх.№СГ-81766 от 21.06.2022 и направлено в адрес заявителя (том 4, л.д. 97-99).

Согласно информации, содержащейся в документах, оформленных сотрудниками ГИБДД, оба участника дорожно-транспортного происшествия (Захарова Л.С. и Кутафина И.А.) нарушили пункты ПДД РФ, что повлекло причинение вреда имуществу.

В соответствии с пунктом  22 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Таким образом, страховая выплата определена в размере 50% от ущерба, полученного автомобилем Форд Фокус регистрационный знак М435АС04 в дорожно-транспортном происшествии от 03.02.2022.

Письмом №СГ-81766 от 21.06.2022 заявитель дополнительно был проинформирован, о необходимости согласовать доплату, обусловленную износом и доплату в размере 50 % от ущерба вышеуказанного транспортного средства.

В случае несогласия произвести доплату, страховщиком было указано на необходимость предоставления распорядительного письма с указанием банковских реквизитов для получения страхового возмещения в безналичном порядке.

В адрес страховщика заявителем было направлено письмо от 17.01.2023 № 34/6-43 о предоставлении информации с требованием произвести ремонт на СТОА ИП Голубев И.В., указанного перечня транспортных средств (том 4, л.д. 100).

В ответ на данное обращение страховщиком было подготовлено письмо исх. №СГ-26199 от 13.02.2023 о неизменности позиции АО «СОГАЗ», изложенной в ранее направленном заявителю письме (том 4, л.д. 101).

21.02.2023 в АО «СОГАЗ» поступило письмо №34/5-38 от 21.02.2023 «О направлении информации» с просьбой предоставить результаты осмотра транспортного средства, акт о страховом случае, документы о размере ущерба (том 4, л.д. 102)

В ответ на данное обращение страховщиком было подготовлено письмо исх. №СГ-33386 от 27.02.2023 и о возможности ознакомления с актом осмотра и результатами независимой экспертизы по месту обращения с заявлением о страховой выплате (том 4, л.д. 103).

В последующем 07.03.2023 данное письмо от 21.02.2023 №34/5-38 повторно поступило в АО «СОГАЗ». В ответ на которое, страховщиком было подготовлено письмо исх. №СГ-41168 от 09.03.2023 и направлено в адрес заявителя (том 4, л.д. 104-105).

В соответствии с запросом суда о предоставлении административного материала  в отношении транспортного средства Форд Фокус г/н М435АС04 МВД по Республике Алтай указало на направление материала по факту ДТП, произошедшего 03.02.2022  в Горно-Алтайский городской суд (исх. 22/3-5/6525 от 06.07.2023) (том 5, л.д. 135).

Судом установлено, что в Горно-Алтайском городском суде рассматривалось дело №2-2264/2023 по иску ФКУ «ЦХиСо МВД по Республике Алтай» к водителю Кутафину И.А. о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП. Определением от 05.09.2023 производство по делу прекращено в связи с заключением мирового соглашения о возмещении водителем Кутафиным  И.А. денежных средств в сумме 70343 рублей.

В отношении транспортного средства Тойота Ленд Крузер гос.рег.знак М001ТР04 из материалов дела, а также из административного материала ГИБДД (том 6, л.д. 42-58) следует, что 11.09.2022 в 19 час. 50 мин. в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, на пр. Коммунистический, д. 117, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ПАЗ 32054 гос.рег.знак У958АР04, водитель Крестьянинов А.А., транспортного средства Тойота Карина гос.рег.знак М262АК04 водитель Качмала В.В. и транспортного средства Тойота Ленд Крузер гос.рег.знак М001ТР04, водитель Берсенев А.П.

Виновным в данном ДТП был признан водитель Крестьянинов А.А.

На дату события гражданская ответственность участников ДТП была застрахована в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО. В частности гражданская ответственность водителя Тойота Ленд Крузер гос.рег.знак М001ТР04 была застрахована в АО «СОГАЗ», страховой полис ААВ №3023934429 (том 6, л.д. 54 обор)

06.10.2022 истец предоставил ответчику заявление о наступлении страхового случая с просьбой произвести выплату страхового возмещения в порядке ПВУ (том 3, л.д. 22-24).

06.10.2022 ответчик выдал направление на осмотр ТС в ООО «АлтЭксперт», дата осмотра ТС (том 3, л.д .39). В направлении на осмотр было указано, что в случае невозможности предоставления поврежденного имущества в указанное в направлении на осмотр/независимую экспертизу поврежденного имущества время и дату, необходимо заблаговременно уведомить страховщика и согласовать новое время и дату проведения осмотра поврежденного имущества.

13.10.2022 транспортное средство было осмотрено экспертами ООО «АлтЭксперт», составлен акт осмотра ТС Тойота Ленд Крузер гос.рег.знак М001ТР04 (том 3, л.д. 40).

После осмотра ТС экспертами, страховщиком было подготовлено и направлено письмо заявителю от 26.10.2022 исх. № СГ-148874 с просьбой предоставить согласие на возможную доплату суммы за восстановительный ремонт поврежденного ТС на СТОА (том 3, л.д.41

31.10.2022 от ФКУ «ЦХ и СО МВД по Республике Алтай» поступила претензия  с требованием осуществить выплату страхового возмещения (том 3, л.д.44).

В рамках ответа страховщика на заявление ФКУ «ЦХ и СО МВД по Республике Алтай» поступившее 06.10.2022, АО «СОГАЗ» было подготовлено и направлено в адрес заявителя письмо от 09.11.2022 исх.№ СГ-155706 (том 3, л.д. 42). Согласно данному письму заявитель уведомляется о признании страховщиком события страховым случаем, и выдаче направления на ремонт поврежденного ТС на станцию, с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта.

В качестве приложения к данному письму было направлено направление на ремонт №ААВ3023934429Р№0001 от 09.11.2022 на СТОА - ИП Голубев И.В (том 3, л.д. 43).

09.12.2022 в АО «СОГАЗ» поступила претензия от ФКУ «ЦХ и СО МВД по Республике Алтай» с требованием предоставить копии отчетов независимой экспертизы в отношении указанных в претензии ТС (том 3, л.д. 46-47).

Претензия была рассмотрена страховщиком, был подготовлен ответ исх. №СГ-186935 от 26.12.2022 с указанием на возможность ознакомления с результатами экспертных заключений по месту обращения с заявлениями о страховых выплатах (том 3, л.д. 49).

24.01.2023 в АО «СОГАЗ» поступил отказ СТОА ИП Голубева И.В. от произведения ремонта транспортного средства Тойота Ленд Крузер гос.рег.знак М001ТР04. (том 3, л.д. 50).

Страховщик был поставлен в известность о том, что организовать проведение восстановительного ремонта Тойота Ленд Крузер гос.рег.знак М001ТР04, в сроки, установленные абзацем 1 пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО не представляется возможным, что обусловлено неопределенностью в части сроков поставки и наличия запасных частей, необходимых для проведения восстановительного ремонта.

С учетом условий контракта, положений Закона об ОСАГО, отказа СТОА по указанным причинам от проведения ремонта ТС, АО «СОГАЗ» было подготовлено письмо от 30.01.2023 исх.№ СГ-16891(том 3, л.д. 51), которым заявитель был поставлен в известность о принятом решении о выплате страхового возмещения в безналичной форме. Для возможности осуществления выплаты страхового возмещения были запрошены у заявителя полные банковские реквизиты. Данное письмо было направлено в адрес заявителя.

Как указал ответчик в отзывах на иск от 28.04.2023, 21.09.2023 до настоящего времени, запрошенные страховщиком банковские реквизиты, для осуществления выплаты страхового возмещения заявителем не предоставлены в адрес АО «СОГАЗ».

На основе акта осмотра ТС ООО «Межрегиональный Экспертно-Аналитический

Центр» составило расчетную часть экспертного заключения (с пояснениями) ААВ 3023934429P№0001-01F00 (ОСАГО), согласно выводам которого, стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа – 159061 рубль 63 копейки, с учетом износа -141000 рублей (том 6, л.д. 78).

В отношении автомобиля Тойота Рав 4 гос.рег.знак М542РА04 судом на основании административных материалов (том 6 л.д. 25-41) установлено, что  28.08.2022 в 21 час. 05 мин. в с. Майма, Майминского района, Республики Алтай, на ул. Ленина, д.30, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21140 гос.рег.знак О881АУ04, водитель Тапасов А.В. и транспортного средства Тойота Рав 4 гос.рег.знак М542РА04, водитель Юрькевич В.Ю.

Виновным в данном ДТП был признан водитель Тапасов А.В.

На дату события гражданская ответственность участников ДТП была застрахована в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО. В частности гражданская ответственность водителя Тойота Рав 4 гос.рег.знак М542РА04 была застрахована в АО «СОГАЗ», страховой полис ААВ №3023938613 (том 3, л.д. 63, том 6, л.д. 32).

06.10.2022 истец предоставил ответчику заявление о наступлении страхового случая с просьбой произвести выплату страхового возмещения в порядке ПВУ (том 3, л.д. 52-54).

06.10.2022 ответчик выдал направление на осмотр ТС в ООО «АлтЭксперт», дата осмотра ТС 06.10.2022 (том 3, л.д. 64).

07.10.2022 ТС было осмотрено экспертами ООО «АлтЭксперт», составлен акт осмотра ТС Тойота Рав 4 гос.рег.знак М542РА04 (том 3, л.д. 65).

АО «СОГАЗ» было подготовлено и направлено письмо заявителю от 27.10.2022 исх.№ СГ-149526 (том 3, л.д. 66). В письме было указано на следующее. При подаче заявления о прямом возмещении убытков ФКУ «ЦХ и СО МВД по Республике Алтай» был выбран способ возмещения вреда, причиненного транспортному средству, путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания ИП Голубева И.В.

При подаче заявления от ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Алтай» не было получено согласие на возможную доплату суммы за восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, обусловленной износом заменяемых запасных частей. В связи с этим, организовать восстановительный ремонт транспортного средства Тойота Рав 4 государственный регистрационный знак М542РА04 не представляется возможным.

АО «СОГАЗ» было принято решение о выплате страхового возмещения в безналичной форме. Для осуществления выплаты страхового возмещения АО «СОГАЗ» были запрошены актуальные банковские реквизиты заявителя.

27.10.2022 за исх. № СГ-149526 в адрес ФКУ «ЦХ и СО МВД по Республике Алтай» был направлен запрос банковских реквизитов для выплаты страхового возмещения в связи с тем, что организовать проведение восстановительного ремонта автомобиля, в размере стоимости, определенной в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с использованием справочника цен на запасные части Российского Союза Автостраховщиков и в сроки, установленные абзацем 1 пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО, не представляется возможным, ввиду неопределенности в части сроков поставки и наличия запасных частей, необходимых для проведения восстановительного ремонта (том 3, л.д. 69обр-70).

31.10.2022 , 09.12.2022 от ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Алтай» поступили претензии с требованием осуществить выплату страхового возмещения (том 3, л.д. 67-68, 71-72).

Страховщиком были рассмотрены данные претензии, подготовлены письма от 03.11.2022 исх. № СГ-153861 (том 3, л.д. 69-70 ) от 26.12.2022 исх№СГ-186935 с указанием на возможность ознакомления с результатами экспертных заключений по месту обращения с заявлениями о страховых выплатах (том 3, л.д. 74).

На текущий момент банковские реквизиты для возможности выплаты страхового возмещения в АО «СОГАЗ» не представлены.

20.01.2023 в АО «СОГАЗ» от ФКУ «ЦХ и СО МВД по Республике Алтай» поступило письмо от 17.01.2023 с просьбой произвести ремонт транспортных средств на СТОА ИП Голубева И.В. (том 3, лд. 75).

В ответ на данное письмо АО «СОГАЗ» уведомило заявителя письмом от 26.01.2023 исх.№ СГ-15669 о том, что организовать проведение восстановительного ремонта автомобиля, в размере стоимости, определенной в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с использованием справочника цен на запасные части Российского Союза Автостраховщиков и в сроки, установленные абзацем 1 пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО, не представляется возможным, ввиду неопределенности в части сроков поставки и наличия запасных частей, необходимых для проведения восстановительного ремонта. АО «СОГАЗ» было принято решение о выплате страхового возмещения в безналичной форме. Страховщиком еще раз были запрошены банковские реквизиты заявителя для осуществления выплаты страхового возмещения (том 3, л.д.76).

На основе акта осмотра ТС ООО «Межрегиональный Экспертно-Аналитический Центр» составило расчетную часть экспертного заключения (с пояснениями) ААВ 302393861 ЗР№0001 (ОСАГО) согласно которой стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа – 40036 рублей 38 копеек с учетом износа -32100 рублей (том 6, л.д. 79).

До настоящего времени запрошенные страховщиком банковские реквизиты, для осуществления выплаты страхового возмещения заявителем, согласие на возможную доплату суммы за восстановительный ремонт поврежденного ТС на СТОА - не предоставлены в адрес АО «СОГАЗ».

Из материалов административного дела (том 5 л.д. 136-154) в отношении автомобиля Киа Соренто гос.рег.знак Н681АХ04 – следует, что 16.06.2022 в 19 час. 50 мин. в г. Горно-Алтайске, Республики Алтай, на пр. Коммунистическом, д. 86, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Тойота Королла Филдер гос.рег.знак Р721АХ04, водитель Джанабеков М.Е., транспортного средства Тойота Королла гос.рег.знак Е742АТ04, водитель Кыдырбаев В.Ю., транспортного средства Киа Соренто гос.рег.знак Н681АХ04, водитель Клинцов М.С. и транспортного средства ВАЗ-211440 гос.рег.знак У709АО04, водитель Ерешев A.M.

Виновным в данном ДТП был признан водитель Джанабеков М.Е.

На дату события гражданская ответственность участников ДТП была застрахована в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО. В частности гражданская ответственность водителя Киа Соренто гос.рег.знак Н681АХ04 была застрахована в АО «СОГАЗ», страховой полис ААВ №3023938418 (том 5, л.д. 146обр).

01.11.2022 истец предоставил ответчику заявление о наступлении страхового случая с просьбой произвести выплату страхового возмещения в порядке ПВУ (том 3, л.д. 95-96).

Страховщиком был организован осмотр ТС в ООО «АлтЭксперт».

01.11.2022 ТС было осмотрено экспертами ООО «АлтЭксперт», составлен акт осмотра ТС Киа Соренто гос.рег.знак Н681АХ04 (том 3, л.д. 104).

Страховщиком были рассмотрены полученные документы, подготовлены письма от 15.11.2022 исх.№ СГ-158613, от 17.11.2022 исх. № СГ-160827(том 3, л.д. 106-107), в которых указано на отсутствие договорных отношений со станциями технического обслуживания автомобилей, которые соответствуют критериям доступности, и принятием АО «СОГАЗ» решения о выплате страхового возмещения в безналичной форме. Для возможности осуществления выплаты страхового возмещения были запрошены полные банковские реквизиты заявителя.

09.12.2022 в АО «СОГАЗ» поступила претензия от ФКУ «ЦХ и СО МВД по Республике Алтай» с требованием предоставить копии отчетов независимой экспертизы в отношении указанных в претензии ТС (том 3, л.д. 108).

Претензия была рассмотрена страховщиком, был подготовлен ответ исх. №СГ-186935 от 26.12.2022 с указанием на возможность ознакомления с результатами экспертных заключений по месту обращения с заявлениями о страховых выплатах. Запрошенные страховщиком банковские реквизиты, для осуществления выплаты страхового возмещения заявителем не предоставлены в адрес АО «СОГАЗ».

На основе акта осмотра ТС ООО «Межрегиональный Экспертно-Аналитический Центр» составило расчетную часть экспертного заключения (с пояснениями) ААВ 3023938418Р№0001 (ОСАГО) согласно которой стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа - 16 527 рублей 34 копейки с учетом износа -16200 рублей.

Из материалов административного дела (том 6, л.д. 2-24) в отношении автомобиля Шкода Октавия гос.рег.знак М061304 следует, что 07.01.2022 в 06 час. 20 мин. в с. Бирюля Майминского района, Республики Алтай, на пер. Горный, д.8, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 2108 гос.рег.знак К676АХ04, водитель Файнер Е.В. и транспортного средства Шкода Октавия гос.рег.знак М061304, водитель Махмутов А.А.

Виновным в данном ДТП был признан водитель Файнер Е.В.

На дату события гражданская ответственность участников ДТП была застрахована в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО. В частности гражданская ответственность водителя Шкода Октавия гос.рег.знак М061304 была застрахована в АО «СОГАЗ», страховой полис ААВ №3023934171 (том 6, л.д.10).

27.05.2022 истец предоставил ответчику заявление о наступлении страхового случая с просьбой произвести выплату страхового возмещения в порядке ПВУ, а также заявление о выборе СТОА страховщика ИП Голубевв И.В. (том 4, л.д.1-3)

Страховщиком был организован осмотр ТС в ООО «АлтЭксперт» (направление на независимую экспертизу, том 4, л.д. 4).

27.05.2022 ТС было осмотрено экспертами ООО «АлтЭксперт», составлен акт осмотра ТС Шкода Октавия гос.рег.знак М061304 (том 4, л.д. 5).

На основании составленного акта осмотра ТС экспертной организацией ООО «Межрегиональный Экспертно-Аналитический Центр» была составлена расчетная часть экспертного заключения от 19.06.2022. Согласно заключению эксперта, стоимость устранения дефектов на ТС, без учета износа составляет – 31178 рублей 61 копейка.; с учетом износа - 28800 рублей (том 4, л.д.6, том 6, л.д. 81).

14.06.2022 в АО «СОГАЗ» поступила информация от ИП Голубева И.В. об отказе произвести ремонт ТС Шкода Октавия гос.рег.знак М061304 в связи с отсутствием запасных частей (том 4, л.д.17).

АО «СОГАЗ» рассмотрев полученные документы, учитывая то что, как и в других случаях, заявитель, выбрав в качестве выплаты страхового возмещения - ремонт ТС на СТОА не дал согласие на возможную доплату суммы за восстановительный ремонт поврежденного ТС на СТОА, учитывая то, что СТОА отказалось производить ремонт ТС, страховщиком было подготовлено письмо о принятии решения о выплате страхового возмещения  в безналичной форме и запросе реквизитов для перечисления от 20.06.2022 исх.№СГ-80867 и направлено в адрес заявителя (том 4, л.д. 18).

31.10.2022 от ФКУ «ЦХ и СО МВД по Республике Алтай» поступила претензия с требованием осуществить выплату страхового возмещения (том 4, л.д. 19-20). Однако запрошенные документы страховщику предоставлены не были.

09.12.2022 в АО «СОГАЗ» поступила претензия от ФКУ «ЦХ и СО МВД по Республике Алтай» с требованием предоставить копии отчетов независимой экспертизы в отношении указанных в претензии ТС (том 4, л.д. 21-22).

Претензия была рассмотрена страховщиком, был подготовлен ответ исх. №СГ-186935 от 26.12.2022 с указанием на возможность ознакомления с результатами экспертных заключений по месту обращения с заявлениями о страховых выплатах (том 4, л.д. 24).

До настоящего времени, запрошенные страховщиком банковские реквизиты, для осуществления выплаты страхового возмещения заявителем не предоставлены в адрес АО «СОГАЗ».

В соответствии с пунктом 15 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

- путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре):

- путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В направлении на ремонт, выдаваемом страховщиком на основании абзаца второго пункта 15 настоящей статьи, указывается возможный размер доплаты, вносимой станции технического обслуживания потерпевшим за восстановительный ремонт на основании абзаца второго пункта 19 настоящей статьи (пункт 17 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 -15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абз.2 пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Учитывая положения Закона об ОСАГО, в связи с тем, что транспортные средства принадлежат юридическому лицу (истцу), доплата страхового возмещения, определенного в соответствии с Единой методикой, с учетом износа, при восстановлении ТС на СТОА должна вноситься потерпевшим (заявителем).

При этом окончательный размер доплаты может быть определен только после осмотра ТС на СТОА, выявления или не выявления дополнительных скрытых повреждений на транспортном средстве, составления предварительного заказ-наряда.

Страховщик размещает на своем официальном сайте в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о перечне станций технического обслуживания, с которыми у него заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, с указанием адресов их места нахождения, марок и года выпуска обслуживаемых ими транспортных средств, примерных сроков проведения восстановительного ремонта в зависимости от объема выполняемых работ и загруженности, сведений об их соответствии установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта и поддерживает ее в актуальном состоянии (пункт 17 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласие на возможную доплату суммы за восстановительный ремонт поврежденного ТС на СТОА от заявителя - истца по настоящему делу, не поступало в адрес страховщика, материалы дела таких доказательств не содержат.

В Законе об ОСАГО в пункте 15.2 статья 12 указаны требования к организации восстановительного ремонта, это в том числе:

- срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта);

- критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно);

- требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

Судом установлено, что у АО «СОГАЗ» нет договорных отношений с СТОА, находящимися в г. Горно-Алтайске или в с. Майма Республики Алтай, на организацию восстановительного ремонта транспортных средств, соответствующие требованиям к организации восстановительного ремонта определенным Законом об ОСАГО. Это подтверждается информацией размещенной на официальном сайте страховщика АО «СОГАЗ» о перечне станций технического обслуживания, с которыми у него заключены договоры на организацию восстановительного ремонта.

В соответствии со статьей 12 пунктом 21 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии со статьей 12 пунктом 15.2 Закона об ОСАГО требованиями к организации восстановительного ремонта являются:

- срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта);

- критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно).

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

В соответствии с пунктом 8.2.7 контракта, страховщик обязан осуществить страховую выплату или выдачу направления на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет проводиться ремонт транспортного средства.

С учетом условий контракта, положений Закона об ОСАГО, отказа СТОА по указанным ранее причинам от проведения ремонта ТС, АО «СОГАЗ» были подготовлены письма, которыми заявитель был поставлен в известность о принятом решении о выплате страхового возмещения в безналичной форме. Для возможности осуществления выплаты страхового возмещения были запрошены у заявителя полные банковские реквизиты.

Определениями от 10.10.2023, 02.11.2023 суд предлагал сторонам представить доказательства реализации своих прав и обязанностей в соответствии с Законом №40-ФЗ:

- истцу - представить доказательства обращения к страховщику с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с указанием наименование выбранной потерпевшим станции технического обслуживания, ее адрес, место нахождения и платежные реквизиты, а также согласие либо возражение страховщика в отношении выбранной истцом станции (пункт 15.3 статьи 12 Закона №40-ФЗ).

- ответчику - представить доказательства отправки в адрес истца предложения о выдаче направления на ремонт на одну из станций, с которой у страховщика заключен договор, а также наличие согласия либо возражений потерпевшего по представленной станции (пункта 15.2 статьи 12 Закона №40-ФЗ).

В случае отсутствия таких доказательств суд предложил истцу уточнить исковые требования (пункт 53 Постановления №31).

Определения суда сторонами не исполнено, соответствующие доказательства не представлены.

В соответствии с пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022№ 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее  Постановление №31) если ни одна из СТО, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, а потерпевший не согласен на проведение восстановительного ремонта на предложенной страховщиком СТОА, которая не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, и при этом между страховщиком и потерпевшим не достигнуто соглашение о проведении восстановительного ремонта на выбранной потерпевшим СТОА, с которой у страховщика отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта, страховое возмещение осуществляется в форме страховой выплаты (абзац 6 пункта 15.1, пункт 15.3, подпункт «е» пункта 16.1, пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В настоящем случае между сторонами не достигнуто соглашение о проведении восстановительного ремонта на выбранной потерпевшим СТОА, а иные станции, с которыми у страховщика заключен договор, не соответствуют установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего. Суд предлагал истцу уточнить исковые требования в соответствии с пунктом 53 Постановления №31.

Судом установлено, что у страховщика отсутствуют договорные отношения с СТОА, находящимися в г. Горно-Алтайске или в с. Майма Республики Алтай, которые соответствуют требованиям к организации восстановительного ремонта. В свою очередь государственный контракт не обязывает страховщика заключить договоры с СТОА на организацию восстановительного ремонта транспортных средств на территории Республики Алтай.

Поскольку истцом не представлены доказательства нарушения ответчиком условий договора, в том числе необоснованного уклонения от осуществления ремонта поврежденных транспортных средств, оснований для удовлетворения требований заявленных в просительной части уточненного иска у суда отсутствуют.

Учитывая, что обязанность по выдаче направление на ремонт ответчиком была осуществлена, то законных основания для удовлетворения требований для взыскания неустойки также отсутствуют.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Отказ в иске исключает возможность возмещения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Алтай» (ОГРН 1120411002942, ИНН 0411160603, ул. Строителей, д. 3/2, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485, пр-кт. Академика Сахарова, д. 10, г. Москва) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».