Арбитражный суд республики Адыгея
Адыгэ республикэм и арбитраж суд
385000, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, 15
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Майкоп Дело № А01-290/07-11
Дата объявления резолютивной
части решения 14.06.07г.
Дата изготовления решения в
полном объеме 19.06.07г.
Судья Арбитражного суда Республики Адыгея Хачак Р.Р ., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хутыз С.И.,рассмотрев в заседании суда материалы дела № А01-290/07-11
при участии в заседании:
от ООО «БДМ АгроСервис»: ФИО1-директор,ФИО2-дов.от 26.03.07г. № 43;
от Администрации Красногвардейдейского района:ФИО3-специалист 1 категории (дов. от 04.03.07г. № 16);
от Комитета РА по имущественным отношениям:ФИО4-ведущий специалист (дов.от 06.02.07г. № 179) ;
от ТУ Росимущество по РА: ФИО5-ведущий специалист-эсперт отдела управления (дов. от 10.04.07г.);
от Администрации МО «Красногвардейское сельское поселение»:не явился, уведомлен надлежаще;
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БДМ-АгроСервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Администрации Красногвардейского района о признании права собственности на артезианскую скважину,расположенную в <...>. В обоснование своих доводов истец указал, что артезианская скважина осуществляет снабжение водой только ООО «БДМ-АгроСервис».
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.04.07г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены-Территориальное управление Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Республике Адыгея, Комитет Республики Адыгея по имущественным отношениям, Администрация МО «Красногвардейское сельское поселение».
В представленных суду отзывах Администрация Красногвардейского района и Администрация МО «Красногвардейское сельское поселение» не возражают против вынесения судом решения об удовлетворении исковых требований.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Республике Адыгея считает, что истец не представил документы, подтверждающие основания возникновения права собственности.
В судебном заседании ООО «БДМ-АгроСервис» изменило свои
требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации и просило суд установить юридический факт владения и пользования как своей собственной артезианской скважиной №26640,расположенной в <...> на восточной окраине с.Красногвардейское.Заявитель утверждает, что ранее скважина принадлежала Красногвардейскому районному объединению «Сельхозтехника», лицензия на право добычи пресных вод указанной скважины принадлежала акционерному обществу «Седин-Тонар-Нарт». Поскольку указанные предприятия ликвидированы и скважина по своему географическому положению может осуществлять снабжение только ООО «БДМ-АгроСервис», последний просит установить факт владения и пользования как своим собственным.
Представитель Комитета РА по имущественным отношениям в судебном заседании, каких- либо возражений не высказал
Администрация Красногвардейского района поддержала доводы своего отзыва и представленного дополнения к нему, против удовлетворения заявленных требований не возражала.
Представитель Администрации МО «Красногвардейское сельское поселение» в судебное заседания не явился, уведомлен надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в его отсутствие.
Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Республике Адыгея в судебном заседании заявила ходатайство о привлечении в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований-Территориальное агенство по недропользованию по РА.
Суд считает необходимым в удовлетворении заявленного ходатайства отказать,поскольку как следует из пояснений представителя, необходимость участия Территориального агенства по недропользованию по РА может возникнуть ,при регистрации прав на артезианскую башню и получении лицензий на добычу подземных вод.
Изучив материалы дела и выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявление общества с ограниченной ответственностью «БДМ-АгроСервис» об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Заявителем представлен договор подряда от 02.08.06г.,предметом которого было выполнение ремонтно-строительных работ на водозаборе (артезианской скважине) в селе Красногвардейском, на объекте ООО «БДМ-АгроСервис».
Из платежных поручений от 13.09.06 г. № 192, от 09.10.06г. № 215 следует, что ООО «БДМ-АгроСервис» по указанному договору перечислило 201 753 руб. 59 коп.
Кроме того, из материалов дела следует, что земельный отвод для добычи подземных вод был представлен АО «Седин-Тонар-Нарт»,данному предприятию также была предоставлена лицензия ВЭ №00015 на добычу пресных подземных вод для производственных и хозпитьевых нужд.
Согласно пояснениям представителя общества и Администрации Красногвардейского района артезианская скважина на протяжении 15 лет не функционирует, а предприятие которому была предоставлена лицензия на добычу пресных вод АО «Седин-Тонар-Нарт» и бывший собственник Красногвардейской районное объединение «Сельхозтехника» ликвидированы.
Земельный участок,предназначеный для обслуживания указанной артезианской скважины находится в муниципальной собственности (письмо от 04.06.07г. № 1061 Администрации Красногвардейского района).
Заявителем представлены в суд технические описания объекта.
Исходя из изложенных обстоятельств, ООО «БДМ-АгроСервис» является на данный момент фактическим собственником указанной артезианской башни.
При указанных обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявления у суда не имеется.
Согласно части 3 статьи 222 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, является основанием для регистрации такого факта или оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами и не заменяет собой документы, выдаваемые этими органами.
В соответствии статьей 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче
заявления об установлении юридического факта уплачивается государственная
пошлина в размере 1000 руб. При подаче искового заявления ООО «БДМ-АгроСервис» уплачена государственная пошлина в сумме 5 536 руб. В связи с этим,излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4 536 руб. подлежит возврату ООО «БДМ-АгроСервис» .
Руководствуясь статьями 218, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1.Заявление общества с ограниченной ответственностью «БДМ-АгроСервис» удовлетворить.
2.Установить юридический факт владения и пользования как своим собственным артезианской скважиной №26640,расположенной в <...> за обществом с ограниченной ответственностью «БДМ-АгроСервис».
3.Ходатайтво о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Территориальное агенство по недропользованию по РА отклонить.
4.Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 4536 руб. возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БДМ-АгроСервис»
Судья Арбитражного суда
Республики Адыгея Р.Р.Хачак
хс
