АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690990, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-2545/2007 24-90
27 августа 2007 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.А. Галочкиной,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Т.Н.Костенко,
рассмотрел в судебном заседании 20.08.2007
дело по заявлению Баллула Татьяны Ивановны
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока
третье лицо – Открытое акционерное общество «Владивостокская фарма-цевтическая фабрика»,
третье лицо – Открытое акционерное общество «Витафарм»,
о признании недействительной государственной регистрации.
При участии в заседании:
от заявителя: не явился, извещён надлежащим образом,
от Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока: ведущий специалист Терехова О.В.(доверенность от 15.12.2006 № 10-12/36524 сроком действия три года),
от третьих лиц: ОАО «Владивостокская фармацевтическая фабрика» - адвокат Тодорова Е.Э. (доверенность от 20.08.2007 сроком действия один год),
от ОАО «Витафарм» - адвокат Тодорова Е.Э. (доверенность от 20.08.2007 сроком действия один год).
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 20 августа 2007 года. Изготовление мотивированного решения откладывалось в порядке
ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 27 ав-
густа 2007 года.
Рассматривается заявление Баллула Татьяны Ивановны (далее по тексту «заявитель» или «Баллула Т.И.») к Инспекции Федеральной налоговой служ-бы по Ленинскому району г. Владивостока (далее по тексту «Инспекция», «налоговый орган» или «ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока») о признании недействительной государственной регистрации реорганизации Открытого акционерного общества «Владивостокская фармацевтическая фаб-рика» (далее «ОАО «Владивостокская фармацевтическая фабрика») в виде выделения Открытого акционерное общество «Витафарм» (далее «ОАО «Вита-фарм»).
Заявитель и представитель заявителя, надлежаще извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Заявителем через канцелярию арбитражного суда (вх. от 20.08.2007 № 35449) представлены дополнительные документы: письмо от 14.03.2007 б/н на исх. от 27.02.2007 № ЮМ-12-150-ж-2, письмо от 17.04.2007 № ЮМ -12-150-1/ж, письмо от 27.02.2007 № ЮМ-12-150-ж-2, которые приобщены в мате-риалы дела.
Баллула Т.И. указывает, что в соответствии с решением Ленинского районного суда Приморского края от 27.06.2006 по делу № 2-133/06, всту-пившим в законную силу, является кредитором Открытого акционерного об-щества «Владивостокская фармацевтическая фабрика».
Заявитель считает, что государственная регистрация ОАО «Витафарм», созданного в результате реорганизации ОАО «Владивостокская фармацевти-ческая фабрика», осуществлена в нарушение п.6 ст.15 Федерального закона Российской Федерации от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Федеральный закон РФ от 26.12.1995 № 208-ФЗ) и ст.14 Федерального закона Российской Федерации от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон РФ от 08.08.2001 № 129-ФЗ) без письменного уведомления заявителя (кредитора) о принятом решении о реорганизации.
В судебном заседании 05 апреля 2007 года представитель Инспекция заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, - Открытого акционерного общества «Владивостокская фармацевтическая фабрика» и Открытого акционерного об-щества «Витафарм».
Суд в соответствии со ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Рос-сийской Федерации рассмотрел и удовлетворил ходатайство налогового органа.
Представитель налогового органа в судебном заседании 20 августа 2007
года поддержал доводы Инспекции, изложенные в представленном в мате-риалы дела отзыве от 05.04.2007 № 10-12/ и дополнении к отзыву от 25.04.2007 № 10-12б/н.Налоговый орган возражает против удовлетворения заявления, считает, что государственная регистрация Открытого акционерного общества «Витафарм» при создании путём реорганизации Открытого акционерного общества «Владивостокская фармацевтическая фабрика» в форме выделения была произведена в соответствие с действующим законодательством.
Инспекция считает, что Обществом в регистрирующий орган представлены все документы в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юриди-ческих лиц и индивидуальных предпринимателей», в том числе и доказа-тельства письменного уведомления кредиторов о принятом решении о реорга-низации.
Представитель третьих лиц (ОАО «Владивостокская фармацевтическая фабрика» и ОАО «Витафарм») поддержал позицию налогового органа, пред-ставив в материалы дела отзыв на исковое заявление б/н (вх. от 26.04.2007), дополнение к отзыву на исковое заявление б/н (вх. от 09.07.2007) и допол-нительные письменные возражения от 20.08.2007 (вх. от 20.08.2007). Третьи лица указали, что в налоговый орган представлены все документы в соответ-ствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Согласно п.6 ст.15 Федерального закона РФ от 26.12.1995 № 208-ФЗ ОАО «Владивостокская фармацевтическая фабри-ка» письменно уведомило кредиторов, в том числе и Баллула Т.И. по послед-нему известному месту жительства, о реорганизации Общества и опубликовало в печатном издании, предназначенном для публикации данных о государст-венной регистрации юридических лиц, сообщение о принятом Общим собра-нием акционеров решении о реорганизации. Представитель также указал, что действиями третьих лиц не нарушены права и законные интересы Баллула Т.И. как кредитора, поскольку за ним сохраняется право требования долга в полном объёме от юридических лиц, созданных в процессе реорганизации, по разде-лительному балансу, либо - солидарно.
Инспекция и третьи лица считают возможным рассмотрения дела в отсут-ствие заявителя.
На основании ч.3 ст.156, ч. 2 ст. 200 Арбитражного процессуального кодек-са Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие заявителя по имеющимся в материалах дела документам.
Из пояснений лиц, участвующих в деле, и представленных доказательств судом установлено следующее.
Решением Ленинского районного суда Приморского края по делу № 2-133/06, вступившим в законную силу, 27.06.2006 удовлетворены требования Баллула Т.И. о взыскании с ОАО «Владивостокская фармацевтическая фабрика» денежной компенсации за несвоевременную выдачу трудовой книжки за период с 16.02.2006 по 09.03.2006; единовременного пособия; ежегодной материальной помощи за 2004 год, а также удовлетворено требование о ежемесячной доплате к государственной пенсии.
Решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «Владивос-токская фармацевтическая фабрика» 15.09.2006 была произведена реорганиза-ция Общества в форме выделения новых обществ, одно из которых ОАО «Вита-фарм».
02 октября 2006 года Открытое акционерное общество «Витафарм» обра-тилось в ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока с заявлением о госу-дарственной регистрации юридического лица, создаваемого путём реорга-низации (вх. от 02.10.2006 № 7447) .
На основании данного заявления и представленных к нему документов налоговым органом 06 октября 2006 года было принято решение о государст-венной регистрации юридического лица Открытого акционерного общества «Витафарм» при создании путём реорганизации в форме выделения, и 06.10.2007 Инспекцией внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о создании юридического лица путём реорганизации в форме выделения за основным государственным регистрационным номером 1062536053865, о чём Обществу выдано свидетельство серии 25 № 002760470.
Считая, что государственная регистрация ОАО «Витафарм», созданного в результате реорганизации ОАО «Владивостокская фармацевтическая фабрика», осуществлена в нарушение установленных норм законодательства Российской Федерации без письменного уведомления Баллула Т.И. (кредитора) о принятом решении о реорганизации, последняя обратилась в арбитражный суд с настоя-щим заявлением.
Изучив материалы дела, оценив доводы заявителя и возражения Ин-спекции и третьих лиц, суд считает, что заявление Баллула Т.И. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.14 Федерального закона РФ от 08.08.2001 № 129-ФЗ при государственной регистрации юридического лица, создаваемого путём реорга-низации (преобразования, слияния, разделения, выделения), в регистрирующий орган представляются следующие документы:
а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации каждого вновь возникающего юридического лица, создаваемого путём реорганизации, по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что учредительные документы созданных путём реоргани-зации юридических лиц соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юриди-ческого лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержа-щиеся в этих учредительных документах и заявлении о государственной регистрации, достоверны, что передаточный акт или разделительный баланс содержит положения о правопреемстве по всем обязательствам вновь возник-шего юридического лица в отношении всех его кредиторов, что все кредиторы реорганизуемого лица уведомлены в письменной форме о реорганизации и в установленных законом случаях вопросы реорганизации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) органа-ми местного самоуправления;
б) учредительные документы каждого вновь возникающего юридического лица, создаваемого путём реорганизации (подлинники или нотариально удостоверен-ные копии);
в) решение о реорганизации юридического лица;
г) договор о слиянии или присоединении в случаях, предусмотренных феде-ральными законами;
д) передаточный акт или разделительный баланс;
е) документ об уплате государственной пошлины.
Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 № 439 «Об утверждении форм и требований к оформлению доку-ментов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей» утверждена форма № Р12001 документа ("Заявление о государственной реги-страции юридического лица, создаваемого путем реорганизации"), исполь-зуемого при государственной регистрации юридических лиц.
В соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона РФ от 08.08.2001 № 129-ФЗ заявление, представляемое в регистрирующий орган, удостоверяется подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке.
В силу п.1 ст.15 и п.1. ст. 8 Федерального закона РФ от 08.08.2001 № 129-ФЗ государственная регистрация юридических лиц, создаваемых путём реорганизации, осуществляется регистрирующими органами по месту нахожде-ния реорганизуемых юридических лиц и осуществляется в срок не более чем
пять рабочих дней со дня представления документов в регистрирующий орган.
Статья 23 указанного закона предусматривает, что отказ в государственной регистрации юридического лица допускается только в следующих случаях: непредставления необходимых для государственной регистрации документов; представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган; если в качестве учредителя выступает юридическое лицо, в отношении которого при-нято решение о ликвидации.
Согласно п.1 ст.25 Федерального закона РФ от 08.08.2001 № 129-ФЗ за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную зако-нодательством Российской Федерации.
Из материалов дела судом установлено, что Открытым акционерным об-ществом «Витафарм» в отдел регистрации и учёта в ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока были представлены: заявление по форме № Р12001, учредительные документы вновь образованного юридического лица, создава-емого путём реорганизации, в виде Устава ОАО «Витафарм», протокол вне-очередного общего собрания акционеров ОАО «Владивостокская фармацевти-ческая фабрика», разделительный баланс, квитанция об уплате госпошлины за регистрацию юридического лица. Заявителем при данном виде регистрации был генеральный директор ОАО «Владивостокская фармацевтическая фабрика» Сулеев Дмитрий Петрович, чья подпись в соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона РФ от 08.08.2001 № 129-ФЗ и ст.80 Основ законодательства о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1 была нотариально заверена. При этом, данным лицом подтверждалось, что представленные учредительные документы ОАО «Вита-фарм», созданного путём реорганизации юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы; сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны; передаточный акт и разделитель-ный баланс содержат положения о правопреемстве по всем обязательствам вновь возникшего юридического лица в отношении всех его кредиторов; все кредиторы реорганизуемого юридического лица (ОАО «Владивостокская фармацевтическая фабрика») уведомлены в письменной форме о реорганизации. В налоговый орган также представлены реестры заказной корреспонденции и квитанции об отправке кредиторам 28.09.2006 сообщений о реорганизации ОАО «Владивостокская фармацевтическая фабрика».
Сомнений в подлинности представленных сведений и в отношении пред-ставленных документов у налогового органа не возникло, а действующим законодательством на регистрирующий орган не возложена обязанность по проверке подлинности представленных документов.
При проверке довода заявителя о реорганизации ОАО «Владивостокская фармацевтическая фабрика» без письменного уведомления Баллула Т.И. (кре-дитора) о принятом решении о реорганизации, суд установил следующее.
Решением Ленинского районного суда Приморского края по делу № 2-133/06, вступившим в законную силу, 27.06.2006 удовлетворены требования Баллула Т.И. о взыскании с ОАО «Владивостокская фармацевтическая фабрика» денежной компенсации за несвоевременную выдачу трудовой книжки за период с 16.02.2006 по 09.03.2006 в сумме 18904 рублей 48 копеек; единовременного пособия в сумме эквивалентной 30000 долларам США по курсу ЦБ РФ на день выплаты; ежегодной материальной помощи за 2004 год в размере средне-месячного заработка в сумме 28356 рублей 72 копеек, а также удовлетворено требование о ежемесячной доплате к государственной пенсии в сумме эквивалентной 1000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день выплаты. Таким образом, заявитель является кредитором Открытого акционерного общества «Владивостокская фармацевтическая фабрика».
15 сентября 2006 года решением внеочередного Общего собрания акционе-ров ОАО «Владивостокская фармацевтическая фабрика» была произведена реорганизация Общества в форме выделения новых обществ, одно из которых ОАО «Витафарм».
Согласно п.п.1, 2 ст. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (часть первая) (далее - ГК РФ) учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о реорганизации юриди-ческого лица, обязаны письменно уведомить об этом кредиторов реорганизу-емого юридического лица. Кредитор реорганизуемого юридического лица впра-ве потребовать прекращения или досрочного исполнения обязательства, долж-ником по которому является это юридическое лицо, и возмещения убытков.
В соответствии с п.6 ст. 15 Федерального закона РФ от 26.12.1995 № 208-ФЗ не позднее 30 дней с даты принятия решения о реорганизации общества, а при реорганизации общества в форме слияния или присоединения - с даты принятия решения об этом последним из обществ, участвующих в слиянии или присоединении, общество обязано письменно уведомить об этом кредиторов общества и опубликовать в печатном издании, предназначенном для публикации данных о государственной регистрации юридических лиц, сообщение о принятом решении. При этом кредиторы общества в течение 30 дней с даты направления им уведомлений или в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о принятом решении вправе письменно потребовать досрочного прекращения или исполнения соответствующих обязательств общества и возмещения им убытков. Государственная регистрация обществ, созданных в результате реорганизации, и внесение записей о прекращении деятельности реорганизованных обществ осуществляются при наличии доказа-тельств уведомления кредиторов в порядке, установленном настоящим пунктом.
Пунктом 1 Приказа Федеральной налоговой службы от 16.06.2006 № САЭ
3-09/355@ «Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной
регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации», зарегистрированного в Минюсте РФ 04.07.2006 № 8001, установлено, что сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) и предназна-ченные для публикации, размещаются в сети Интернет на сайте ФНС России. Указанные сведения, а также иные сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, публикуются в журнале "Вестник государственной регистрации".
Из материалов дела судом установлено, что 27 сентября 2006 года, т.е. не позднее 30 дней с даты принятия решения о реорганизации общества, в «Вест-нике государственной регистрации» № 38 в разделе «Сообщения юридических лиц» (697) опубликовано уведомление о принятии Общим собранием акционе-ров ОАО «Владивостокская фармацевтическая фабрика» решения о реор-ганизации в форме выделения двух новых обществ – ОАО «Фармтоп» и ОАО «Витафарм».
Из материалов дела (квитанции почтового отправления от 28.09.2006 се-рия 690001-69 № 261, от 28.09.2006 серия 690001-69 № 262, от 28.09.2006 се-рия 690001-69 № 263, реестр заказной корреспонденции от 28.09.2006 б/н (30 адресатов), реестр заказной корреспонденции от 28.09.2006 б/н (30 адресатов), реестр заказной корреспонденции от 28.09.2006 б/н (24 адресата)) судом также установлено, что 28 сентября 2006 года, т.е. также не позднее 30 дней с даты принятия решения о реорганизации общества, ОАО «Владивостокская фарма-цевтическая фабрика» письменно уведомило кредиторов о реорганизации. Письмом от 26.09.2006 б/н Баллула Татьяна Ивановна была уведомлена о при-нятии Общим собранием акционеров ОАО «Владивостокская фармацевти-ческая фабрика» решения о реорганизации в форме выделения двух новых обществ – ОАО «Фармтоп» и ОАО «Витафарм» по последнему известному адресу заявителя: г. Владивосток, ул. Гамарника, 12-а, кв.30 (квитанция поч-тового отправления от 28.09.2006 серия 690001-69 № 262, реестр заказной кор-респонденции от 28.09.2006 б/н (30 адресатов) (п.17)).
Пунктом 32 гл. II. Приём почтовых отправлений и почтовых переводов Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённого Постановлением Прави-тельства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221 (далее – Правила), уста-новлено, что при приёме регистрируемого почтового отправления или почто-вого перевода отправителю выдается квитанция, в которой указываются вид и категория почтового отправления (почтового перевода), фамилия адресата (наименование юридического лица), наименование объекта почтовой связи места назначения, номер почтового отправления (почтового перевода), в связи с чем суд считает, что подтверждением факта приёма почтового отправления отделением связи является либо договор об оказании услуг почтовой связи, ли-
бо квитанция.
Баллула Т.И. утверждает, что она извещала об изменении адреса, но при подтверждении факта направления руководителю ОАО «Владивостокская фар-мацевтическая фабрика» Д.П.Сулееву заявления от 06.06.2006 б/н об изменении адреса кредитора заявителем не представлено доказательств приёма почтового отправления отделением связи. Представленная заявителем в материалы дела опись вложения в ценное письмо от 07.09.2006 является лишь доказательством содержимого ценного письма.
Таким образом, довод заявителя о направлении указанного заявления об изменении адреса кредитора (Баллула Т.И.) судом отклоняется, поскольку ука-занное не подтверждается материалами дела.
Факт непоступления указанной корреспонденции (заявления от 06.06.2006 б/н) подтверждается надлежаще заверенной выпиской журнала входящей кор-респонденции, представленной ОАО «Владивостокская фармацевтическая фаб-рика» за период с 05.06.2006 по 06.07.2006.
Кроме того, из материалов дела судом установлено, что 04 августа 2006 года постановлениями судебного пристава-исполнителя Отдела ФССП по Ленинскому району Владивостокского городского округа В.А. Баландиным на основании поступивших на исполнение исполнительных листов, выданных Ленинским районным судом, возбуждены исполнительные производства № 14528-0138-06 об обязании ОАО «Владивостокская фармацевтическая фабрика» производить Баллула Т.И. ежемесячную доплату к государственной пенсии в сумме эквивалентной 1000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день выплаты, № 14529-0138-06 о взыскании с ОАО «Владивостокская фарма-цевтическая фабрика» в пользу Баллула Т.И. денежной компенсации за несвоевременную выдачу трудовой книжки за период с 16.02.2006 по 09.03.2006 в сумме 18904 рублей 48 копеек, № 14530-0138-06 о взыскании с ОАО «Владивостокская фармацевтическая фабрика» в пользу Баллула Т.И. ежегодной материальной помощи за 2004 год в размере среднемесячного заработка в сумме 28356 рублей 72 копеек. Постановления о возбуждении исполнительного производства получены ОАО «Владивостокская фармацевтическая фабрика» 20.09.2006 (почтовый конверт 690961 81 24273 8). В данных постановлениях адрес взыскателя (Баллула Т.И.) г. Владивосток, ул. Гамарника, 12-а, кв.30.
В соответствии с ч.1 ст.66 и ч.ч.1, 2 ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по делу представляются лица-ми, участвующими в деле.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредст-венном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относи-мость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а
также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Поскольку в ст.14 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ установлен исчерпывающий перечень документов, предоставляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридического лица, создаваемого путём реорганизации, суд считает, что в ИФНС по Ленинскому району г. Влади-востока для регистрации юридического лица ОАО «Витафарм» при создании путём реорганизации ОАО «Владивостокская фармацевтическая фабрика» в форме выделения были представлены все документы, предусмотренные требо-ваниями Федерального закона Российской Федерации от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпри-нимателей», и оснований для признания регистрации недействительной нет.
В соответствие с установленным ч.2 ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципом относимости доказательств по делу суд считает, что представленные заявителем документы (письмо от 14.03.2007 б/н на исх. от 27.02.2007 № ЮМ-12-150-ж-2, письмо от 17.04.2007 № ЮМ -12-150-1/ж, письмо от 27.02.2007 № ЮМ-12-150-ж-2) имеют отношение к акционе-ру ОАО «Владивостокская фармацевтическая фабрика» Росимущество, кото-рый в случае нарушения его прав вправе самостоятельно обратиться с заявле-нием об обжаловании действий или решений, но к настоящему спору не имеет отношения.
Суд считает, что системный анализ ст. 15 Федерального закона Российской Федерации от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и ст. 60 ГК РФ свидетельствует о том, что гражданским законодательством не установлен запрет на осуществление государственной регистрации созданных в результате реорганизации юридических лиц до истечения тридцатидневного срока предъ-явления кредиторами требований к реорганизуемому юридическому лицу, т.е. законодатель не связывает возможность государственной регистрации обществ, созданных в результате реорганизации, с реальным удовлетворением требова-ний кредиторов о досрочном прекращении или исполнении обязательств. При этом кредитор, утратив право, предусмотренное ст. 15 Федерального закона РФ от 26.12.1995 № 208-ФЗ и ст. 60 ГК РФ, на досрочное прекращение или испол-нение обязательств должником и возмещение убытков до момента завершения реорганизации юридического лица сохраняет право требования долга в полном объёме от юридических лиц, созданных в процессе реорганизации, к которым долг перешёл по разделительному балансу, либо солидарно, от вновь возникших юридических лиц.
Согласно ч.1 ст.198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитраж-ный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных право-вых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Принимая во внимание оценку всех представленных в материалы дела доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Рос-сийской Федерации, суд пришёл к выводу, что заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что государственная регистрация налоговым органом реорганизации «ОАО «Владивостокская фармацевтическая фабрика» в виде выделения ОАО «Витафарм» не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя.
С учётом изложенного, требование заявителя о признании недействитель-ной государственной регистрации реорганизации ОАО «Владивостокская фармацевтическая фабрика» в виде выделения ОАО «Витафарм» удовлетворе-нию не подлежит.
В соответствии со ст.ст.102, 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, ст.ст.333.16, 333.17, 333.22 Налогового кодекса Россий-кой Федерации в связи с тем, что требования заявителя не удовлетворены государственная пошлина в сумме 100 рублей 00 копеек, уплаченная Бал-лула Т.И. при подаче заявления, возврату не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодек-са Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Баллула Т.И. о признании недействительной государственной регистрации реорганизации Открытого акционерного общест-ва «Владивостокская фармацевтическая фабрика» в виде выделения Открытого акционерное общество «Витафарм» отказать.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Н.А. Галочкина
