АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-8433/2011
26 августа 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2011 года .
Полный текст решения изготовлен 26 августа 2011 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рушульской Н.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970)
к Муниципальному учреждению «Централизованная бухгалтерия спорта при управлении физической культуры и спорта администрации Арсеньевского городского округа» (ИНН 2501012000, ОГРН 1052500628333), муниципальному учреждению дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа «Восток» Арсеньевского городского округа (ИНН 2501006800, ОГРН 1022500509349)
о взыскании 192 802 руб. 69 коп. (192 658 руб. 39 коп.),
при участии
от истца: юрисконсульт Филиппенко О.А. (доверенность № 78/11 от 31.12.2010 со спец. полн., пост.),
от ответчиков: не явились, надлежаще извещены,
установил:
КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании с МУ «Централизованная бухгалтерия спорта при управлении физической культуры и спорта» администрации Арсеньевского городского округа 191 630 руб. 85 коп. задолженности за отпущенную в марте по апреле 2011 в соответствии с условиями муниципального контракта на поставку тепловой энергии (в горячей воде) № 6/11 от 17.02.2011 тепловую энергию, 978 руб. 03 коп. пени, начисленной в соответствии с п.5.3. муниципального контракта в период с 21.04.2011 по 25.05.2011.
Определением от 08.07.2011 дело было назначено к судебному разбирательству.
Надлежаще извещенные ответчики в суд не прибыли, от истца имеется ходатайство к заседанию, назначенному на 25.07.2011, в котором сторона, ссылалась на то, что абонент МУДОД «ДЮСШ «Восток» должен быть привлечен как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований.
Кроме того, истец в ходатайстве увеличил цену иска до 192 802 руб. 69 коп. в связи с изменением суммы пени, которая составляет 1 171 руб. 84 коп.
Истец пояснил, что надлежащим ответчиком по делу является муниципальное учреждение «Централизованная бухгалтерия спорта при управлении физической культуры и спорта администрации Арсеньевского городского округа», наименование которого он уточняет, и поэтому ссылка в ходатайстве на привлечение соответчика в качестве 3-его лица не должна оцениваться как ходатайство.
Кроме того, истец уточнил, что его требования основаны на муниципальном контракте на поставку тепловой энергии (в горячей воде) № 06/11 от 17.02.2011, который он передал в материалы дела.
В процессе судебного разбирательства истец уточнил требования по пени, просит взыскать пени на 1027 руб. 54 коп.
Итого, ко взысканию 192658 руб. 39 коп.
Кроме того, истец отказался от требований к соответчику.
Из материалов дела следует, что истец на основании муниципального контракта на поставку тепловой энергии (в горячей воде) № 6/11 от 17.02.2011 в марте и апреле 2011 произвел отпуск тепловой энергии муниципальному учреждению дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа «Восток» Арсеньевского городского округа на общую сумму 235 849 руб. 64 коп., что подтверждено представленными в материалы дела актами, подписанными представителями истца и абонента, а также актами сверки взаимных расчетов.
Счет-фактуры на указанную сумму были оплачены частично, что послужило основанием для обращения истца в суд.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как предусмотрено п.1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из условий заключенного сторонами муниципального контракта, оплату стоимости фактически потребленной абонентом тепловой энергии производит муниципальное учреждение «Централизованная бухгалтерия спорта при управлении физической культуры и спорта администрации Арсеньевского городского округа», а поэтому сумма основного долга в размере 191 630 руб. 85 коп. подлежит взысканию с указанного лица.
Как установлено п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Условие о взыскании неустойки согласовано сторонами пунктом 5.3 муниципального контракта № 06/11 от 17.02.2011, факт просрочки надлежащим ответчиком исполнения обязательства по оплате стоимости потребленной тепловой энергии подтвержден материалами дела, в связи с чем исковые требования о взыскании пени в сумме 1027 руб. 54 коп. за период с 23.04.2011 по 25.05.2011 признаются правомерными.
В удовлетворении исковых требований о взыскании пени на 144 рубля 30 копеек (1171 рубль 84 копейки минус 1027 рублей 54 копейки) суд отказывает, так как истец уменьшил цену иска в данной части в порядке ст. 49 АПК РФ.
Производство по делу относительно требований к муниципальному учреждению дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа «Восток» Арсеньевского городского округа подлежит прекращению в связи с отказом истца от данных требований, и принятием отказа судом.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами с учетом положений ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 49, 102, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
р е ш и л:
Прекратить производство по делу относительно требований к муниципальному учреждению дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа «Восток» Арсеньевского городского округа.
Взыскать с муниципального учреждения «Централизованная бухгалтерия спорта при управлении физической культуры и спорта администрации Арсеньевского городского округа» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 192 658 (сто девяносто две тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 39 копеек, в том числе, 191 630 (сто девяносто одна тысяча шестьсот тридцать) рублей 85 копеек основного долга, пени в размере 1027 (одна тысяча двадцать семь) рублей 54 копейки за период с 23.04.2011 по 25.05.2011, а также государственную пошлину по иску на 6778 (шесть тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 72 копейки; в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 (пять) рублей 36 копеек.
В удовлетворении исковых требований о взыскании пени на 144 рубля 30 копеек отказать.
Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья Карандашова Е.В.
