АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-13397/2023
23 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 23 октября 2023 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Калешевым Е.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Шемелиной Татьяны Александровны
к обществу с ограниченной ответственностью "СЛАВЯНСКИЙ ДВОР" (ИНН 2543073781, ОГРН 1152543012225 )
об обязании предоставить информацию участнику общества (с учетом уточнений от 10.10.2023 г.),
при участии в судебном заседании:
от истца - Каленская С.Д., паспорт, доверенность от 12.11.2022 г., диплом от 21.06.1994 г., свидетельство о заключении брака.
от ответчика - Котлярова Т.П., паспорт, доверенность от 17.11.2022 г., диплом от 27.06.2014 г.
слушатель- Каспер А.В., паспорт.
после объявления перерыва в судебном заседании участвуют:
от истца - Каленская С.Д., паспорт, доверенность от 12.11.2022 г., диплом от 21.06.1994 г., свидетельство о заключении брака.
от ответчика - Котлярова Т.П., паспорт, доверенность от 17.11.2022 г., диплом от 27.06.2014 г.
слушатель- Каспер А.В., паспорт.
установил: Шемелина Татьяна Александровна (далее-истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СЛАВЯНСКИЙ ДВОР" (далее – ответчик, ООО "СЛАВЯНСКИЙ ДВОР") об обязании предоставить информацию участнику общества (с учетом уточнений от 10.10.2023 г.), а именно:
1.протоколы общих собраний (как очередных, так и внеочередных) ООО «Славянский двор» за период: с 12 октября 2020 года по настоящее время;
2.документы, связанные с письменными запросами и ответами участников ООО «Славянский двор» за весь период деятельности Общества;
3.правоустанавливающие документы на все объекты недвижимости и земельные участки, принадлежащие ООО «Славянский двор», в том числе: документы-основания правообладания (договоры купли-продажи недвижимого имущества, иные договоры, акты); кадастровые паспорта, кадастровые планы /технические паспорта на указанные объекты недвижимости;
4.договоры гражданско-правового характера за период: с 12 октября 2020 года по настоящее время (в том числе договоры, заключенные до 2020 г., обязательства по которым исполнялись в течение 2020-2022 г.г.);
5.договоры с арендаторами за период: с 12 октября 2020 года по настоящее время (в том числе договоры, заключенные до 2020г., обязательства по которым исполнялись в течение 2020-2022 г.г.), дополнительные соглашения к договорам аренды, акты приема передачи за 2020-2022 год;
6.первичные документы, подтверждающие расходы Общества в 2022г. (акты, накладные, счета-фактуры);
7.информацию обо всех судебных спорах с участием ООО «Славянский двор» (в качестве истца (заявителя), ответчика, третьего лица) за период: с 12 октября 2020 года по настоящее время с приложением копий итоговых судебных актов;
8.выписку из баланса ООО «Славянский двор» по наличию на балансе основных средств на даты: 1 января 2021 года, 1 января 2022 года, 1 октября 2022 года,1 января 2023 года,
9.Учетная политика, рабочий план счетов, действовавшие в 2022г., график документооборота и формы первичных документов, применяемых обществом.
10.Бухгалтерская отчетность на 31.12.2022 г.
11.Договоры займа (выданные, полученные) за 2022 г.
12.Хозяйственные договоры, заключенные и (или) действовавшие в течение 2022 г.
13.Банковские выписки с приложениями за 2022 г.
14.Расчет лимита кассы на 2022г.
15.Кассовые книги, кассовые отчеты за 2022г.
16.Авансовые отчеты за 2022г.
17.Акты приема-передачи работ, услуг за 2022г.
18.Счета-фактуры, полученные в течение 2022г.
19.Документы на приобретение и списание материалов за 2022г.
20.Расчет начисления амортизации по ОС и НМА за 2022г.
21.Документы по операциям, связанным с приобретением и выбытием ОС и НМА, вложением во внеоборотные активы за 2022г.
22.Трудовые договоры, гражданско-правовые договоры с физическими лицами за период 2022г.
23.Штатное расписание на 2022г., график отпусков.
24.Ведомости начисления заработной платы и страховых взносов за 2022г.
25.Налоговые регистры по учету НДФЛ за 2022г.
26.Налоговые декларации за 2022г.
27.Регистры налогового учета по налогу на прибыль за 2022г.
28.Приказы по предприятию за 2022г. (в том числе кадровые).
29.Должностные инструкции на работников бухгалтерии (с учетом уточнений от 10.10.2023 г.).
В судебном заседании10.10.2023 г. представитель истца приобщил дополнительные письменные пояснения к материалам дела, уточнив заявленные требования, а именно: не поддерживает пункты 12 и 31 требований, истребование коллективного договора, с учетом письменных пояснений представителя ответчика, представленных ранее в материалы дела.
Представитель ответчика озвучил устные пояснения, передал на обозрение суду сведения о почтовом отправлении (направлено соглашение о конфиденциальности для подписания).
Представитель истца ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании, пояснил, что о получении подобных документах доверитель информацию до представителя не довел.
Уточнения исковых требований рассмотрены и приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ.
В судебном заседании 10.10.2023 г. на основании ст. 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 17.10.2023 в 14:30, после окончания перерыва судебное заседание было продолжено.
После объявления перерыва в материалы дела поступили:
16.10.2023 от истца в электронном виде поступили дополнительные пояснения.
16.10.2023 от ответчика в электронном виде поступили дополнения к отзыву.
Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просил принять решение по существу, требование ответчика подписать соглашение считает необоснованным.
Представитель ответчика возражал по заявленным требованиям, а также высказал позицию в отношении отказа истца от подписания соглашения, передал на обозрение суду проект соглашения, направленный в адрес истца, считает, что истец злоупотребляет правом, действует в чужом интересе.
Судом проект соглашения о конфиденциальности приобщен к материалам дела.
Представитель истца возражал по заявлению о злоупотреблении правом, полагает, что истица в данном случае реализует предоставленное ей право на получение информации о деятельности общества в установленном порядке.
Исследовав материалы дела, доводы истца, возражения ответчика, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, ООО «Славянский двор» зарегистрировано налоговым органом 10.07.2015 с присвоением ОГРН 1152543012225.
Шемелина Татьяна Александровна (истец), является участником ООО «Славянский двор», владеющим 25% доли в уставном капитале общества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.
Отношения сторон настоящего спора регулируются Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью или Закон об ООО), пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.
Согласно абзацу 2 пункта 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» судам необходимо иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества.
Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.
Отсутствие таких ограничений в Законе об обществах с ограниченной ответственностью предопределяется ограниченным количеством участников общества с ограниченной ответственностью, что предполагает формирование значительных долей участников общества в уставном капитале и необходимость предоставления им полной информации о деятельности общества.
В гражданском законодательстве закреплена презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Данное правило распространяется и на руководителей хозяйственных обществ, членов органов его управления, то есть предполагается, что они при принятии деловых решений действуют в интересах общества и его акционеров (участников).
Как следует из пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" (далее - Постановление N 62), единоличный исполнительный орган обязан действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с со статьей 50 Закона об ООО общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества, утвержденные учредителями (участниками) общества, и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки не денежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
Согласно пункту 4 статьи 32 Закона об ООО руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.
В соответствии с пунктами 4 - 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 144 от 18.01.2011, судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов. Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав.
По правилам пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете), ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, т.е. лицом, являющимся единоличным исполнительным органом экономического субъекта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, на основании которых формируются регистры бухгалтерского учета.
Понятие руководителя экономического субъекта содержится в пункте 7 статьи 3 Закона о бухгалтерском учете, под которым понимается лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа.
Пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете предусмотрено, что первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.
Обязанность общества в лице единоличного исполнительного органа по хранению указанных в исковом заявлении документов следует из вышеперечисленных норм.
Судом исследованы возражения ответчика по заявленным требованиям и из пояснений последнего установлено, что в ООО «Славянский двор» приказом № 11 от 11.01.2022 г. утверждено Положение о конфиденциальной информации (коммерческой тайне).
В силу пункта 1 статьи 9 Закона об ООО участники общества с ограниченной ответственностью несут обязанность не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. Нарушение данной обязанности участником общества с ограниченной ответственностью, может повлечь для данного участника такого общества наступление правовых последствий, установленных положениями действующего законодательства об обществах с ограниченной ответственностью.
Согласно общим положениям п. 1.1. Положения о конфиденциальной информации (коммерческой тайне) настоящее Положение разработано в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 29.07.2004 N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" и иными федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации для определения основных мер защиты коммерческой тайны, установления порядка обращения со сведениями, составляющими коммерческую тайну и иной конфиденциальной информацией с целью предотвращения возможного нанесения ущерба экономической безопасности Общества вследствие неправомерного использования конфиденциальной информации (ее утраты, хищения, разглашения или фальсификации) в Обществе с ограниченной ответственностью «Славянский двор» (далее - Организация, Работодатель).
Пунктами 1.2.1.-1.2.3 Положения о конфиденциальной информации (коммерческой тайне) установлено, что конфиденциальная информация (информация, составляющая коммерческую тайну) это сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны, а также иные документы и информация, на которые Организация распространяет режим конфиденциальности.
Обладатель конфиденциальной информации - лицо, которое владеет информацией, составляющей коммерческую тайну, на законном основании, ограничило доступ к этой информации и установило в отношении ее режим коммерческой тайны.
Разглашение конфиденциальной информации - действие или бездействие, в результате которых информация, составляющая коммерческую тайну, в любой возможной форме (устной, письменной, иной форме, в том числе с использованием технических средств) становится известной третьим лицам без согласия обладателя такой информации либо вопреки трудовому или гражданско-правовому договору.
Согласно п. 2.1. Положения о конфиденциальной информации (коммерческой тайне) конфиденциальной информацией организации являются:
2.1.1.Сведения по вопросам управления, кадровым, штатным, правовым вопросам и вопросам региональной политики Организации, включая, но не ограничиваясь: корпоративные документы Организации, протоколы, документы о подготовке и созыве Общего собрания, корпоративные договоры, учетная политика и т.д.
2.1.2.Сведения по экономической, финансовой и бухгалтерской деятельности Организации, включая, но не ограничиваясь: банковская тайна, базы данных 1С, первичные учетные бухгалтерские документы, деловая переписка, коммерческие условия и предложения Организации.
2.1.3.Сведения по коммерческой деятельности на внутреннем рынке Организации, включая, но не ограничиваясь: отношения с иностранными партнерами и контрагентами, деловая переписка и корреспонденция.
2.1.4.Сведения по вопросам внешнеэкономической деятельности Организации.
2.1.5.Сведения о составе имущества Организации.
2.1.6. Сведения о размерах задолженностях контрагентов перед Организацией и Организации перед контрагентами.
2.2. Режим конфиденциальности распространяет свое действие также на сведения и документы, перечисленные в п. 2.1., возникшие до введения в действие настоящего Положения.
При этом, данное положение относится, исходя из буквального толкования его положений в совокупности к работником общества, к которым относится и директор общества, который, в данном случае являясь единоличным исполнительным органом, обязан хранить указанные в исковом заявлении документы, в связи с чем на основании п. 1.4.1 Положения обязан выполнять установленный в обществе режим коммерческой тайны.
В ходе рассмотрения настоящего дела по существу, ООО «Славянский двор» было направлено уведомление о направлении проекта соглашения о конфиденциальности, проект соглашения о конфиденциальности (коммерческой тайне) истице.
Согласно тексту уведомления о направлении проекта соглашения о конфиденциальности в судебном заседании по указанному делу, состоявшегося 14.09.2023 г., ООО «Славянский двор» была выражена позиция общества о готовности передать часть испрашиваемых документов после подписания сторонами соглашения о конфиденциальности, ввиду того, что в ООО «Славянский двор» приказом № 11 от 11.01.2022 г. утверждено и действует Положение о конфиденциальной информации (коммерческой тайне), представитель по доверенности Каленская С.Д. в судебном заседании выразила согласие на подписание такого Соглашения о конфиденциальности и согласование передачи части истребуемых документов.
Действуя в рамках намеченных сторонами договоренностей, а также во исполнение определения Арбитражного суда Приморского края от 14.09.2023г. по делу № А51-13397/2023 о назначении дела к судебному разбирательству, обязывающего стороны предпринять меры к мирному урегулированию спора с учетом доводов, озвученных в судебном заседании, общество направило проект Соглашения о конфиденциальности (коммерческой тайне) для рассмотрения.
Ответчик просил уведомить ООО «Славянский двор» о мнении по вопросу подписания предлагаемого Соглашения, поскольку в силу изложенных выше причин подписание такого Соглашения возможно исключительно при личном непосредственном участии истицы, кроме того, пояснили, что обществу необходимо время для подготовки копий истребуемых документов, содержащих конфиденциальную информацию, при этом таковые документы могут быть переданы только лично в руки.
Как разъяснено в пункте 15 Информационного письма N 144, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.
В материалы дела ответчиком представлен текст соглашения о конфиденциальности (коммерческой тайне), которое также было направлено в адрес истца.
Истцом такое соглашение подписано не было, однако в материалы дела была представлена расписка истца о неразглашении информации, составляющей коммерческую тайну, согласно которой участник ООО «Славянский двор», в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обязуется не разглашать коммерческую информацию, которая может содержаться в предоставленных обществом документах, в связи с исполнением обязанности по предоставлению истице затребованных в порядке абз.3 п.1 ст.8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
При этом, согласно пункту 1.2.1. Положения о конфиденциальной информации (коммерческой тайне) установлено, что конфиденциальная информация (информация, составляющая коммерческую тайну) - сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны, а также иные документы и информация, на которые Организация распространяет режим конфиденциальности.
Между тем Шемелиной Т.А. не принято во внимание то, что неразглашение коммерческой информации, указанное в расписке истицы не является тождественным понятием конфиденциальной информации (коммерческой тайне), установленной в обществе Положением о конфиденциальной информации (коммерческой тайне).
Довод ответчика о том, что часть сведений не может быть представлена по причине наличия в них персональных данных работников, судом отклоняется, так как вопреки доводам ответчика, обязанность общества предоставить участнику документы, содержащие персональные данные работников общества, не противоречит положениям действующего законодательства. В абзаце 4 пункта 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 разъяснено, что не требуется согласия физических лиц, вступивших в правоотношения с обществом, на предоставление участнику хозяйственного общества документов, содержащих персональные данные таких физических лиц (фамилию, имя, отчество и место жительства физического лица, иную информацию, необходимую для обращения в суд в соответствии с требованиями процессуального законодательства, сведения о размере вознаграждения физического лица и т.д.), если эта информация необходима участнику для целей защиты своих прав и законных интересов.
При этом суд считает доводы ответчика о наличии в действиях истца признаков злоупотребление правом, обоснованными.
Так как в соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения указанных требований арбитражный суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
В силу статьи 65.2 ГК РФ, части 1 статьи 9 Закона N 14-ФЗ участники общества с ограниченной ответственностью несут обязанность не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. Нарушение данной обязанности участником общества с ограниченной ответственностью может повлечь для данного участника такого общества наступление правовых последствий, установленных положениями действующего законодательства об обществах с ограниченной ответственностью.
Как разъяснено в пункте 15 Информационного письма N 144, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.
В соответствии с пунктом 5 статьи 50 Закона об ООО срок исполнения обязанности по предоставлению документов, содержащих конфиденциальную информацию, исчисляется не ранее чем с момента подписания между обществом и обратившимся с требованием о предоставлении доступа к документам участником договора о нераспространении информации (соглашения о конфиденциальности) по форме, принятой в обществе.
Истец уклонился от подписания Соглашения о конфиденциальности, а исходя из п. 2.1. Положения о конфиденциальной информации (коммерческой тайне) ООО «Славянский двор» все истребуемые истцом документы (с учетом уточнений) кроме п.7 относятся к конфиденциальной информации ООО «Славянский двор».
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление №25) разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).
В связи с чем, суд приходит к выводу, что Шемелина Татьяна Александровна в ходе рассмотрения настоящего дела злоупотребила своими процессуальными правами с учетом отказа от подписания соглашения о конфиденциальности (коммерческой тайне) по форме, принятой в обществе, при том, что общество было готово предоставить запрашиваемые истцом документы.
Такое поведение не соответствует критерию добросовестности в аспекте ожидаемого от участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, что в силу пункта 2 статьи 10 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в исковых требованиях.
Таким образом, исходя из вышеизложенного суд считает, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат, за исключением п. 7 уточненных требований, так как такая информация не относится к категории конфиденциальной информации в обществе.
Согласно уточнениям истца п. 7 требований изложен в следующей редакции, а именно: истец просит предоставить информацию обо всех судебных спорах с участием ООО «Славянский двор» (в качестве истца (заявителя), ответчика, третьего лица) за период: с 12 октября 2020 года по настоящее время с приложением копий итоговых судебных актов.
Ответчик возражал против предоставления данной информации в изложенной истцом редакции.
Подпунктом 10 пункта 2 статьи 50 Закона об ООО установлено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к судебным решениям по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска.
В соответствии с пунктом 1 Информационного письма N 144 судам следует учитывать, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.
Суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать представления вышеприведенных документов, которые представляют ценность с точки зрения их экономического и юридического анализа.
Так как закон не содержит в каком порядке предоставляется такая информация, суд считает возможным удовлетворить требования в части пункта 7 просительной части требований в следующей редакции, а именно обязать общество с ограниченной ответственностью «СЛАВЯНСКИЙ ДВОР» предоставить Шемелиной Татьяне Александровне в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу заверенные копии судебных актов по спорам с участием ООО «СЛАВЯНСКИЙ ДВОР» за период с 12 октября 2020 года по настоящее время.
Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства.
Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).
Исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведенияс учетом того, что все судебные акты имеются в открытом доступе в сети «Интернет» на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» и на интернет-портале ГАС РФ «Правосудие», то оснований для применения ответственности к ответчику, в случае не исполнения решения суда в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения Арбитражного суда Приморского края в законную силу взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Славянский двор» в пользу истца компенсацию за ожидание исполнения по 5 000 (пять тысяч) рублей за каждый день просрочки исполнения решения до дня фактического исполнения решения суда у суда не имеется.
В абзаце 2 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГК РФ, статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 110 АПК РФ) не подлежит применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав.
В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В силу части 2 статьи 111 АПК РФ арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.
Так как выше судом было установлено, что отказ в удовлетворении требований основан на злоупотреблении процессуальными правами истцом, то суд считает, что в рассматриваемом споре судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования удовлетворить частично.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью "СЛАВЯНСКИЙ ДВОР" (ИНН 2543073781, ОГРН 1152543012225) предоставить Шемелиной Татьяне Александровне в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу заверенные копии судебных актов по спорам с участием ООО "СЛАВЯНСКИЙ ДВОР" за период с 12 октября 2020 года по настоящее время.
Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Клёмина Е.Г.
