АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-2176/2023
24 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2024 года.
Полный текст решения изготовлен 24 января 2024 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.В.Колтуновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А.Гайдук, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю; ОСП по Надеждинскому району (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.12.2004)
о признании незаконным постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от 19.12.2020г. (штрих 194259765/2522-3) незаконным,
третье лицо - АНО "Красноярск против пиратства" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 02.09.2019)
при участии в заседании:
стороны не явились, извещены.
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю; ОСП по Надеждинскому району о признании незаконным постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от 19.12.2020г. (штрих 194259765/2522-3) незаконным.
Представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От заявителя в электронном виде поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле документам.
В обоснование заявленных требований ИП ФИО1 по тексту заявления указала, что по исполнительному производству было произведено двойное списание денежных средств, в связи с этим судебным приставом – исполнителем незаконно вынесено оспариваемое постановление. Указывает на то, что денежные средства принудительно взыскивались еще пять месяцев после окончания 29.12.2020 исполнительного производства.
От службы судебных приставов поступили материалы исполнительного производства.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
31.03.2020 Арбитражным судом Приморского края вынесено решение по делу №А51-1388/2020 о взыскании с ИП ФИО1 в пользу Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) 32 777,54 рублей компенсации на нарушение исключительных прав.
На основании данного решения Арбитражным судом Приморского края от 31.03.2020 выдан исполнительный лист серии ФС № 020291074 в отношении ИП ФИО1.
09.11.2020 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №42929/20/25022-ИП. Данное постановление получено должником 27.12.2020, что подтверждается личной подписью на конверте.
19.12.2020 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы. Данное постановление направлено в ГУ УПФ РФ в г. ФИО2 края.
25.12.2020 вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.
Сумма задолженности оплачена должником в полном объеме с р/с № <***> ПАО «Промсвязьбанк» (п/п № 549 от 28.12.2020 г. на сумму 32777,54 руб.
29.12.2020 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №42929/20/25022-ИП на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Задолженность перечислена в пользу взыскателя АНО "Красноярск против пиратства" в полном объеме (п/п №159107 от 31.12.2020 на сумму 32 777,54 руб.)
При окончании исполнительного производства исполнительский сбор на сумму 2294,43 руб. был выделен в отдельное исполнительное производство №50981/20/25022-ИП, дата возбуждения 11.01.2021.
22.03.2021 вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № 50981/20/25022-ИП в связи с тем, что после получения уведомления о возбуждении
исполнительного производства основной долг (32 777,54 руб.) был оплачен в установленный срок для добровольной оплаты.
Посчитав, что постановление от 19.12.2020 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы не соответствует действующему законодательству, нарушает его права и законные интересы, заявитель обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.
Согласно части 4 статьи 198 АПК РФ заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Статьёй 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определен специальный срок для обращения в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей - десять дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Порядок применения данной нормы конкретизирован в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее по тексту - Постановление Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50), в которой указано, что административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).
Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.
Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).
Арбитражным судам при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения частей 6 и 8 статьи 219 КАС РФ по аналогии закона (часть 5 статьи 3 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, и если не истек предельно допустимый срок для восстановления.
Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.10.2015 № 2381-О, установление десятидневного срока для обращения к вышестоящему должностному лицу или в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, его действий (бездействия) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока в силу части 4 статьи 198 АПК РФ и части 5 статьи 219 КАС РФ не является основанием для отказа в принятии заявления или в прекращении производства по делу - вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, т.е. в судебном заседании.
Частью 3 статьи 114 АПК РФ предусмотрено, что процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ). Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока (часть 5 статьи 114 АПК РФ). Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным (часть 6 статьи 114 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным Кодексом или иными федеральным законом либо арбитражным судом.
Как следует из заявления, ФИО1 стало известно о нарушении своих прав и законных интересов из письма-ответа ОПФР по Приморскому краю от 11.11.2022 №4105/47931, предоставленного прокуратуре Надеждинского района Приморского края, из которого следует, что в период с 01.02.2021 по 31.05.2021 из начислений пенсии ФИО1 производились удержания на основании постановления ОСП по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому краю (далее ОСП) об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от 09.11.2020 г №42929/20/25011-ИП) в пользу взыскателя АНО «Красноярск против пиратства» в сумме основного долга 32777,54 руб., исполнительный сбор 2294,43 руб.
С данным письмом-ответом от 11.11.2022 заявитель была ознакомлена 17.01.2023.
Таким образом, ФИО1 стало известно о нарушении своих прав и законных интересов именно 17.01.2023.
Заявитель в течение 10 дней был вправе обратиться в судебные органы с рассматриваемым заявлением, то есть в срок до 31 января 2023 года.
Однако обращение ФИО1 в суд с настоящим заявлением последовало только 03 февраля 2023 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока.
Кроме того, из материалов дела следует, что начиная с апреля 2021 года из ГУ УПФ РФ в г.ФИО2 края на счет ОСП по Надеждинскому району Приморского края по исполнительному производству №42929/20/25022-ИП периодически перечислялись денежные средства от ФИО1, о чем заявитель не могла не знать.
Установленный статьёй 122 Закона об исполнительном производстве срок для обжалования постановлений, действий судебного пристава-исполнителя на момент обращения общества в арбитражный суд с заявлением пропущен.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.11.2004 № 367-О, само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений.
Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
В силу части 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом.
Между тем согласно материалам дела, ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления и действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 не заявлялось.
Доказательств наличия причин, объективно препятствующих реализации процессуального права на обращение в суд в установленный срок, материалы дела не содержат.
При той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая требуется от участвующих в деле лиц как от добросовестных участников процесса, заявитель имел достаточно времени для своевременного принятия решения по вопросу обжалования постановления и действий в предусмотренный законодательством срок.
Заявителем не представлено доказательств того, что им были предприняты все меры для своевременного обращения с заявлением в суд.
Действующее процессуальное законодательства не предусматривает произвольного, не ограниченного по времени обращения в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, действий (бездействия) незаконными.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Пропуск срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ (в данном случае отсылающей к части 1 статьи 122 Закона № 229-ФЗ), является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Указанный вывод соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.2006 № 16228/05.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске заявителем срока на обращение в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Давая оценку действиям пристава, суд считает необходимым указать на то, что в рамках настоящего дела каких-либо достаточных доказательств, указывающих на наступление для ФИО1 неблагоприятных последствий в результате совершения оспариваемых действий и вынесения постановления, в материалы дела не представлено.
Так, из материалов дела следует, что 19.02.2021 на депозитный счет Отделения из ГУ УПФ РФ в г. ФИО2 края поступила денежная сумма в размере 6 653,28 руб., удержание в рамках ранее возбужденного исполнительного производства № 42929/20/25022-ИП п/п № 41 от 19.02.2021.
23.03.2021 денежная сумма в размере 6 653,28 руб. возвращена на счет ФИО1 №<***> ПАО «Промсвязьбанк», как ошибочно перечисленная Пенсионным фондом - п/п № 652504 от 23.03.2021 г. на сумму 6653,28 руб.
30.03.2021 денежная сумма в размере 6653,28 руб. возвращена из ПАО «Промсвязьбанк» на депозитный счет ОСП по Надеждинскому району в связи с тем, что реквизиты получателя указаны не верно, п/п № 652504 от 30.03.2021 на сумму 6653,28 руб.
22.03.2021 на основании исполнительного документа №ФС020287489 от 18.05.2020, выданного Арбитражным судом Приморского края, о взыскании задолженности в размере 21 368,77 руб., в отношении должника ФИО1 в пользу Ассоциация "Бренд" возбуждено исполнительное производство № 11742/21/25022-ИП.
09.04.2021 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера на сумму 1495,81 руб.
Денежная сумма в размере 6653,28 руб. возвращенная из ПАО «Промсвязьбанк» на депозитный счет ОСП по Надеждинскому району (п/п 652504 от 30.03.2021) сквитована в ИП №11742/21/25022-ИП, и перечислена в пользу взыскателя Ассоциация "Бренд", п/п № 10753 от 05.04.2021 г. на сумму 6653,28 руб.
19.03.2021 на депозитный счет Отделения из ГУ УПФ РФ в г. ФИО2 края поступила денежная сумма в размере 6653,28 руб., удержание в рамках ранее возбужденного исполнительного производства № 42929/20/25022-ИП п/п № 41 от 19.03.2021.
22.04.2021 денежная сумма в размере 6653,28 руб. возвращена на счет ФИО1 №<***> ПАО «Промсвязьбанк», как ошибочно перечисленная Пенсионным фондом, п/п № 400772 от 22.04.2021 на сумму 6653,28 руб.
29.04.2021 денежная сумма в размере 6 653,28 руб. возвращена из ПАО «Промсвязьбанк» на депозитный счет ОСП по Надеждинскому району в связи с тем, что реквизиты получателя указаны не верно, п/п № 400772 от 29.04.2021 г. на сумму 6653,28 руб.
07.06.2021 г. денежная сумма в размере 6653,28 руб. возвращена на счет ФИО1 № 40102810545370000012 АО «Почта банк», как ошибочно перечисленная ГУ УПФ РФ в г. ФИО2 края, п/п № 461112 от 07.06.2021 г. на сумму 6653,28 руб.
08.04.2021 на депозитный счет Отделения с расчетного счета ФИО1 №<***> ПАО «Промсвязьбанк» поступила денежная сумма в размере 20 300,75 руб., взысканная в принудительном порядке в рамках возбужденного исполнительного производства № 11742/21/25022-ИП, по постановлению об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, п/п № 34447 от 08.04.2021 г. на сумму 20300,75 руб., из них: денежная сумма в размере 14 715,49 перечислена в пользу взыскателя Ассоциация "Бренд", п/п № 197838 от 13.04.2021 г. на сумму 14715,49 руб., денежная сумма в размере 1495,81 перечислена в пользу взыскателя УФК по Приморскому краю (УФССП России по Приморскому краю) исполнительский сбор, п/п №200862 от 13.04.2021 г. на сумму 1495,81 руб.
Денежная сумма в размере 4 089,45 руб. возвращена на счет ФИО1 № <***> ПАО «Промсвязьбанк», как излишне взысканная в принудительном порядке, п/п № 198041 от 13.04.2021 г. на сумму 4089,45 руб.
20.04.2021 денежная сумма в размере 4 089,45 руб. возвращена из ПАО «Промсвязьбанк» на депозитный счет ОСП по Надеждинскому району в связи с тем, что реквизиты получателя указаны неверно, п/п № 198041 от 13.04.2021 г. на сумму 4089,45 руб.
23.04.2021 г. денежная сумма в размере 4089,45 руб. возвращена на счет ФИО1 № 40802810050260192529 Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк, как излишне взысканная в принудительном порядке, п/п № 425506 от 23.04.2021 на сумму 4089,45 руб.
23.04.2021 денежная сумма в размере 4089,45 руб. возвращена из Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк на депозитный счет ОСП по Надеждинскому району в связи с тем, что зачисление по указанным реквизитам невозможно, п/п № 425506 от 23.04.2021 на сумму 4089,45 руб.
07.06.2021 г. денежная сумма в размере 4089,45 руб. возвращена на счет ФИО1 №40817810500484113310 АО «Почта банк», как излишне взысканная в принудительном порядке, п/п № 455433 от 07.06.2021 на сумму 4089,45 руб.
23.04.2021 исполнительное производство №11742/21/25022-ИП окончено по основаниям ст. 6, ст. 14, п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.
Задолженность в размере 21368,77 руб. перечислена в пользу взыскателя Ассоциация "Бренд" в полном объеме.
08.04.2021 на депозитный счет отделения с расчетного счета ФИО1 №40817810907000003551 ПАО «Промсвязьбанк» поступила денежная сумма в размере 0,93 руб., взысканная в принудительном порядке в рамках возбужденного исполнительного производства № 11742/21/25022-ИП, по постановлению об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, п/п № 22 от 08.04.2021 на сумму 0,93 руб.
13.04.2021 денежная сумма в размере 0,93 руб. возвращена на счет ФИО1 №<***> ПАО «Промсвязьбанк», как излишне взысканная в принудительном порядке, п/п № 198024 от 13.04.2021 г. на сумму 0,93 руб.
20.04.2021. денежная сумма в размере 0,93 руб. возвращена из ПАО «Промсвязьбанк» на депозитный счет ОСП по Надеждинскому району в связи с тем, что реквизиты получателя указаны не верно, п/п № 198024 от 13.04.2021 г. на сумму 0,93 руб.
26.04.2021 денежная сумма в размере 0,93 руб. возвращена на счет ФИО1 № 40802810050260192529 Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк, как излишне взысканная в принудительном порядке, п/п № 447920 от 13.04.2021 на сумму 0,93 руб.
26.04.2021 денежная сумма в размере 0,93 руб. возвращена из Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк на депозитный счет ОСП по Надеждинскому району в связи с тем, что зачисление по указанным реквизитам невозможно, п/п № 447920 от 26.04.2021 г. на сумму 0,93 руб.
07.06.2021 денежная сумма в размере 0,93 руб. возвращена на счет ФИО1 № 40817810500484113310 АО «Почта банк», как излишне взысканная в принудительном порядке, п/п № 455434 от 07.06.2021 г. на сумму 0,93 руб.
09.04.2021 на депозитный счет Отделения с р/с ФИО1 № <***> ПАО «Промсвязьбанк» поступает денежная сумма в размере 1068,02 руб., взысканная в принудительном порядке в рамках возбужденного исполнительного производства №11742/21/25022-ИП, по постановлению об обращении взыскания на денежные средства должника: находящиеся в банке или иной кредитной организации, п/п № 34447 от 09.04.2021 г на сумму 1068,02 руб.
14.04.2021 денежная сумма в размере 1068,02 руб. возвращена на счет ФИО1 № <***> ПАО «Промсвязьбанк», как излишне взысканная в принудительном порядке, п/п № 229214 от 14.04.2021 г. на сумму 1068,02 руб.
21.04.2021 денежная сумма в размере 1068,02 руб. возвращена из ПАО «Промсвязьбанк» на депозитный счет ОСП по Надеждинскому району в связи с тем, что реквизиты получателя указаны не верно, п/п № 229214 от 14.04.2021 на сумму 1068,02 руб.
26.04.2021 денежная сумма в размере 1068,02 руб. возвращена на счет ФИО1 №<***> ПАО «Промсвязьбанк», как излишне взысканная в принудительном порядке, п/п №447926 от 26.04.2021 г. на сумму 1068,02 руб.
04.05.2021 денежная сумма в размере 1068,02 руб. возвращена из ПАО «Промсвязьбанк» на депозитный счет ОСП по Надеждинскому району в связи с тем, что реквизиты получателя указаны не верно, п/п № 447926 от 04.05.2021 на сумму 1068,02 руб.
07.06.2021 г. денежная сумма в размере 1068,02 руб. возвращена на счет ФИО1 №40817810500484113310 АО «Почта банк», как излишне взысканная в принудительном порядке, п/п № 455478 от 07.06.2021 на сумму 1068,02 руб.
21.04.2021 на депозитный счет Отделения из ГУ УПФ РФ в г. ФИО2 края поступила денежная сумма в размере 6653,28 руб., удержание в рамках ранее возбужденного исполнительного производства № 42929/20/25022-ИП, п/п № 163 от 21.04.2021.
28.04.2021 денежная сумма в размере 6653,28 руб. возвращена на счет ФИО1 №40802810050260192529 Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк, как ошибочно перечисленная Пенсионным фондом, п/п № 510311 от 28.04.2021 на сумму 6653,28 руб.
28.04.2021 денежная сумма в размере 6653,28 руб. возвращена из Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк на депозитный счет ОСП по Надеждинскому району в связи с тем, что зачисление по указанным реквизитам невозможно, п/п № 510311 от 28.04.2021 на сумму 6653,28 руб.
07.06.2021 г. денежная сумма в размере 6653,28 руб. возвращена на счет ФИО1 №40817810500484113310 АО «Почта банк», как излишне взысканная в принудительном порядке, п/п № 455450 от 07.06.2021 на сумму 6653,28 руб.
20.05.2021 на депозитный счет Отделения из ГУ УПФ РФ в г. ФИО2 края поступила денежная сумма в размере 6653,28 руб., удержание в рамках ранее возбужденного исполнительного производства № 42929/20/25022-ИП, п/п № 296 от 20.05.2021.
04.06.2021 денежная сумма в размере 6653,28 руб. возвращена на счет ФИО1 № 40817810500484113310 АО «Почта банк», как излишне взысканная в принудительном порядке, п/п № 426696 от 04.06.2021 г. на сумму 6653,28 руб.
Материалами исполнительного производства подтверждается, что всего на расчетный счет АО «Почта банк», принадлежащий ФИО1, возвращена как излишне взысканная денежная сумма 25 118,24 руб.
Суд отмечает, что предпринимателю произведен возврат взысканных денежных средств, что указывает на отсутствие оснований полагать на необходимость судебного восстановления прав и законных интересов ФИО1
В силу части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается, поэтому уплаченная заявителем при подаче заявления государственная пошлина подлежит возврату из бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Возвратись ФИО1 из федерального бюджета 300руб. государственной пошлины, излишне уплаченной 02.02.2023 № операции 23409444.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Н.В. Колтунова
