АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-9477/2023
17 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 17 октября 2023 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Рукс К.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙ-ПРИМ" (ИНН 2508142760, ОГРН 1222500007619, дата государственной регистрации: 08.04.2022)
к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная Строительная Компания" (ИНН 7842184376, ОГРН 1207800119306, дата государственной регистрации: 21.09.2020)
о взыскании задолженности по договору № 01/20221107 от 07.11.2022 аренды строительной техники с экипажем в размере 1 809 500 рублей: о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 095 рублей
при участии в заседании: стороны не явились, извещены
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙ-ПРИМ" (далее – ООО «ТЕХСТРОЙ-ПРИМ») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Объединенная Строительная Компания" (далее – ООО «ОСК») задолженности по договору № 01/20221107 от 07.11.2022 аренды строительной техники с экипажем в размере 1 809 500 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 095 рублей.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились. До начала судебного разбирательства от истца было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указанное ходатайство судом было рассмотрено и удовлетворено. Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, приступил к проведению судебного заседания в их отсутствие.
В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг оказанных в рамках договора аренды строительной техники с экипажем от 07.11.2022 № 01/20221107.
Ответчик исковые требования оспорил, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому указывает на отсутствие факта передачи техники Арендатору, а именно отсутствие акта приема-передачи техники Арендатору, отсутствие факта временного владения и пользования Арендатором Техникой, отсутствие факта оказания Арендодателем услуг по управлению Техникой и по ее технической эксплуатации.
Из материалов дела судом установлено следующее.
07.11.2022 между ООО «ТЕХСТРОЙ-ПРИМ» (Арендодатель) и ООО «Объединенная Строительная Компания» (Арендатор) заключен договора аренды строительной техники с экипажем № 01/20221107 (далее – Договор).
На основании п. 1.1 Договора Арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование Арендатору строительную технику (далее именуемое - Техника) с предоставлением услуг по управлению Техники и по ее техническому обслуживанию и эксплуатации.
Как указано в п. 1.2 Договора Вид, марка, комплектация, количество Техники и другие технические характеристики, район эксплуатации Техники и иные характеристики указываются в Приложении № 1 «Спецификация» к настоящему договору, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора. В спецификации также указывается срок аренды техники. Если Спецификацией предусматривается долгосрочный период аренды техники (более 1 рабочего дня) и при этом срок окончания аренды в момент подписания спецификации установить не возможно (указано, что срок аренды ориентировочный) Арендатор в одностороннем порядке принимает решение об окончании периода аренды/выполнения работ техникой Арендодателя по настоящему договору, о чем сообщает Арендодателю любым доступным способом, предусмотренным договором, за 1 сутки до момента окончания периода аренды/выполнения работ техникой Арендодателя.
Пунктом 1.3 Договора предусмотрено, что арендованная спецтехника предоставляется Арендодателем Арендатору для выполнения работ (оказания услуг) на объекте строительства: «Газопровод межпоселковый от ГРС Большой Камень до Фокино Приморского края», код стройки: 25/609-2. Настоящий Договор заключен во исполнение Договора генерального подряда № 18-177/21 от 10.11.2021, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз» (Заказчик) и ООО «СтройГазКомплект» (Генподрядчик), Договора субподряда № 18-177/21-СУБ-1 от 28.03.2022, заключенного между ООО «СтройГазКомплект» (Генподрядчик) и ООО «ОСК» (Субподрядчик).
Согласно п. 2.1 Договора срок аренды - это время, в течение которого Арендатор владеет и пользуется Техникой. Срок аренды исчисляется с даты подписания Акта приема-передачи Техники. Окончание срока аренды определяется с даты подписания Акта возврата Техники.
В силу п. 2.2 Договора период аренды - это часть срока аренды (часть времени эксплуатации Арендатором Техники) во время действия договора аренды, определённый Сторонами для удобства учёта рабочего времени и расчётов. За период аренды Арендатор вносит авансовую оплату. По окончании периода аренды происходит подписание Акта сверки отработанного времени Техники, учитывающий фактическую наработку часов, подготовленного Арендодателем на основании Путевых листов строительной машины (ЭСМ-2). После подписания Акта сверки отработанного времени Арендодателем составляется Акт выполненных работ, на основании которого Арендатором производится окончательный расчёт с Арендодателем за завершённый период аренды. Период аренды указывается в Акте сверки отработанного времени.
Разделом 3 Договора предусмотрены права и обязанности сторон.
На основании п. 3.2.3 Договора в обязанности Арендатора вносить арендную плату в установленном в договоре размере и сроки.
Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что Арендатор производит Арендодателю оплату за каждый период аренды: первый период аренды начинается с момента подписания Акта приема-передачи и до конца текущего календарного месяца, второй и последующие периоды аренды (15 календарных дней) начиная с первой половины месяца следующего за месяцем подписания Акта приема-передачи, исходя из стоимости 1 машина-часа каждой единицы арендованной Техники, утвержденного Приложением № 1 к настоящему Договору, за фактически отработанное техникой время, согласно Акта сверки отработанного времени Техникой, актов выполненных работ. Справки о выполненных услугах (форма ЭСМ-7) и выставленному Арендатору счету на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя в течение 5 рабочих дней с момента предоставления полного комплекта документов в стоимость арендной платы включены все расходы Арендодателя, необходимые для осуществления им своих обязательств по настоящему Договору в полном объеме и надлежащего качества, в том числе расходы по оплате персоналу, осуществляющему управление Техникой, его питания и проживание, ремонт и обслуживание Техники, обязательное страхование (ОСАГО) и иные расходы.
В силу п. 5.2 Договора оплата аренды осуществляется путем перечисления Арендатором денежных средств на отдельный расчетный счет Арендодателя, открытый Арендодателем в банке на условиях, установленных Приложением № 4 к Договору. Датой платежа является дата поступления денежных средств на расчетный счет Арендодателя (п. 5.3 Договора).
На основании Спецификации № 1 (Приложение № 1 к Договору аренды № 01/20221107 от 07.11.2022) Арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование Арендатору строительную технику в следующей комплектации и техническими характеристиками: тип ТС – Бульдозер, Марка (модель) – KOMATSU D355А-3, год выпуска – 1999, рама № 14248, Двигатель № 58099, цвет – желтый, гос. Регистрационный знак – 25 ВТ 2906.
В соответствии с п. 5.10 Договора оплата за предоставленные услуги производится Арендатором не позднее 5 банковских дней с момента предоставления полного комплекта документов и подписания Акта выполненных работ, на основании выставленного счёта-фактуры.
В п. 1.2 Спецификации № 1 содержатся сведения о том, что стоимость транспортировки Техники с г. Находка Приморского края до объекта Арендатора составляет 60 000 рублей. Стоимость транспортировки Техники с объекта Арендатора до базы Арендодателя составляет 60 000 рублей. Оплата транспортировки техники осуществляется на расчетный счет Арендодателя не позднее 2-х банковских дней на основании счета на оплату, полученного от Арендодателя.
Ориентировочный срок аренды предусмотрен с 09.11.2022 до 29.11.2022.
Спецификацией № 1 предусмотрено, что базовая стоимость 1 часа аренды без учета топлива составляет 5 500 руб/час.
09.11.2022 между сторонами был подписан Акт приема передачи техники (Приложение № 2 к договору аренды № 01/20221107 от 07.11.2022), согласно которому, Арендодатель предоставляет во временное владение и пользование Арендатору строительную технику в следующей комплектации и техническими характеристиками: тип ТС – Бульдозер, Марка (модель) – KOMATSU D355А-3, год выпуска – 1999, рама № 14248, Двигатель № 58099, цвет – желтый, гос. Регистрационный знак – 25 ВТ 2906.
В ходе исполнения Договора Арендодатель выполнил работы – услуги на общую сумму 3 552 000 рублей, что подтверждается подписанными в двустороннем порядке актами:
- № 20221011-01 от 10.11.2022 на сумму 60 000 рублей,
- № 20223011-01 от 30.11.2022 на сумму 1 182 500 рублей,
- № 20221512-01 от 15.12.2022 на сумму 792 000 рубля,
- № 20223012-01 от 30.12.2022 на сумму 1 457 500 рублей,
- № 20223012-02 от 30.12.2022 на сумму 60 000 рублей.
Арендодатель также выставил Арендатору следующее счета-фактуры:
- № 20221011-01 от 10.11.2022 на сумму 60 000 рублей,
- № 20223011-01 от 30.11.2022 на сумму 1 182 500 рублей,
- № 20221512-01 от 15.12.2022 на сумму 792 000 рубля,
- № 20223012-01 от 30.12.2022 на сумму 1 457 500 рублей,
- № 20223012-02 от 30.12.2022 на сумму 60 000 рублей.
Платежными поручениями № 1667 от 22.11.2022 на сумму 200 000 рублей, № 1857 от 28.11.2022 на сумму 350 000 рублей, № 1858 от 28.11.2022 на сумму 60 000 рублей, № 672 от 07.12.2022 на сумму 632 500 рублей, № 2059 от 28.03.2023 на сумму 500 000 рублей Арендатор частично оплатил работы.
Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.02.2023 между ООО «ТЕХСТРОЙ-ПРИМ» и ООО «ОСК» на общую сумму 2 309 500 рублей.
Как указывает истец, ответчик оказанные услуги оплатил в части, задолженность по договору составляет 1 809 500 рублей.
Истец направил ответчику претензию об уплате образовавшейся задолженности, неисполнение условий которой послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Возникшие между сторонами правоотношения квалифицированы судом как обязательственные отношения, возникшие из договора аренды транспортного средства с экипажем, которые подлежат регулированию нормами главы 34 ГК РФ, возникшие из договоров возмездного оказания услуг и перевозки, регулируемые положениями глав 39 (возмездное оказание услуг), а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно положениям статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.
Статьей 632 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Поскольку положения статьей 779, 781 ГК РФ связывают возникновение обязанности заказчика по оплате оказанных услуг с фактом их оказания, у ответчика возникла обязанность по оплате фактически оказанных услуг.
По общему правилу статьи 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение является основанием для прекращения обязательства.
Как установлено судом, и не оспорено ответчиком, 07.11.2022 между ООО «ТЕХСТРОЙ-ПРИМ» (Арендодатель) и ООО «Объединенная Строительная Компания» (Арендатор) заключен договора аренды строительной техники с экипажем № 01/20221107.
Возражая относительно заявленных требований, ответчик указывает на то, что, по его мнению, представленные в материалы дела в подтверждение факта оказанных услуг документы, не являются достаточными.
Вопреки доводам ответчика, истцом в материалы дела представлены следующие документы, подписанные в двустороннем порядке, без замечаний со стороны ответчика: Акт приема передачи техники от 09.11.2022 (Приложение № 2 к договору аренды № 01/20221107 от 07.11.2022), согласно которому, Арендодатель предоставляет во временное владение и пользование Арендатору строительную технику в следующей комплектации и техническими характеристиками: тип ТС – Бульдозер, Марка (модель) – KOMATSU D355А-3, год выпуска – 1999, рама № 14248, Двигатель № 58099, цвет – желтый, гос. Регистрационный знак – 25 ВТ 2906.
Акты, свидетельствующие о выполнении Арендодателем работ – услуг на общую сумму 3 552 000 рублей:
- № 20221011-01 от 10.11.2022 на сумму 60 000 рублей,
- № 20223011-01 от 30.11.2022 на сумму 1 182 500 рублей,
- № 20221512-01 от 15.12.2022 на сумму 792 000 рубля,
- № 20223012-01 от 30.12.2022 на сумму 1 457 500 рублей,
- № 20223012-02 от 30.12.2022 на сумму 60 000 рублей.
Арендодателем также выставлены Арендатору следующее счета-фактуры:
- № 20221011-01 от 10.11.2022 на сумму 60 000 рублей,
- № 20223011-01 от 30.11.2022 на сумму 1 182 500 рублей,
- № 20221512-01 от 15.12.2022 на сумму 792 000 рубля,
- № 20223012-01 от 30.12.2022 на сумму 1 457 500 рублей,
- № 20223012-02 от 30.12.2022 на сумму 60 000 рублей.
Более того, между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.02.2023 между ООО «ТЕХСТРОЙ-ПРИМ» и ООО «ОСК» на общую сумму 2 309 500 рублей.
Пунктом 5.7 Договора предусмотрено, что в течение 2 рабочих дней после окончания аренды, а также после каждого истекшего периода аренды эксплуатации Техники (15 календарных дней), Арендодатель на основании данных, указанных в Акте сверки отработанного времени Техникой, оформляет Справку о выполненных услугах (форма ЭСМ-7), в которой указывается стоимость аренды за соответствующий период аренды, и предоставляет ее на подписание Арендатору.
Истцом в подтверждение объема и стоимости оказанных услуг также представлены справки о выполненных работах (ЭСМ-7) №1 от 30.11.2022, № 2 от 15.12.2022, № 3 от 30.12.2022, которые были подписаны со стороны ответчика.
Между тем, материалы дела содержат подписанные со стороны ответчика акты сверки отработанного времени Техникой от 15.12.2022 и от 30.12.2022.
Представленные в материалы дела документы по договору подписанные со стороны ответчика, последним не оспорены, об их фальсификации в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлено.
Более того, как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, указанные документы составлялись и подписывались сторонами в течение всего времени исполнения договора, при этом услуги по договору ответчиком оплачивались.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2018 N 305-ЭС17-13822, по общему правилу каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально не подтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства.
Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что услуги в заявленном объеме истцом не были оказаны, ответчиком не представлено, какого-либо контррасчета ответчиком также не представлено.
Пунктом 5 статьи 10 ГК РФ установлена презумпция добросовестности и разумности поведения участников гражданских правоотношений.
В рассматриваемой ситуации действует принцип эстоппеля, являющийся одним из средств достижения правовой определенности и препятствующий недобросовестному лицу изменять свою первоначальную позицию, выбранную ранее модель поведения и отношения к определенным юридическим фактам. Законодательством не допускается противоречивое и недобросовестное поведение, не соответствующее предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии, что другая сторона в своих действиях разумно полагалась на них.
Принимая во внимание, что ответчиком произведена частичная оплата истцу, что в силу принципа эстоппеля и правила venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению) лишает ответчика права отрицать факт оказания и принятия спорных услуг.
Данное правило вытекает из общих начал гражданского законодательства и является частным случаем проявления принципа добросовестности, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Иные доводы лиц, участвующих в деле, судом также рассмотрены, признаются необоснованными, и не имеющих самостоятельного правового значения для рассмотрения настоящего дела с учетом установленных выше обстоятельств по делу.
На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).
Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлины в размере 31 095 рублей на основании платежного поручения № 4 от 25.05.2023.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 095 рублей относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Объединенная Строительная Компания" (ИНН 7842184376) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙ-ПРИМ" (ИНН 2508142760) сумму основного долга по договору № 01/20221107 от 07.11.2022 аренды строительной техники с экипажем в размере 1 809 500 рублей и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 31 095 рублей, всего 1 840 595 руб.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции через арбитражный суд Приморского края.
Судья Беспалова Н.А.
