*!9I9A4A-gbaaaa!
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-6687/2011
15 июня 2011 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.М.Попова,
при ведении протокола помощником судьи О.А. Талышкиной,
рассмотрев в судебном заседании 14 июня 2011 года дело
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Приморскому краю
к Краевому государственному образовательному бюджетному учреждению начального профессионального образования «Профессиональное училище №50» с.Лазо Лазовского района (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 1194,1 руб.
при участии:
от заявителя: не явились
от ответчика: не явились
установил:
МИФНС России №8 по Приморскому краю (далее по тексту – «инспекция», «налоговый орган») обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с Краевого государственного образовательного бюджетного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № 50» с. Лазо Лазовского района (далее по тексту – «учреждение) 1194.1 руб., в т.ч. задолженность по налогу на имущество за 2008 год в сумме 1184 руб. и пени в размере 10,1 руб.
Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на заявление не представил.
Налоговый орган заявил о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя.
Учитывая, что определением при назначении дела суд предлагал, а стороны не направили возражений относительно перехода в судебное разбирательство, суд расценивает это как согласие и переходит в судебное разбирательство в настоящем судебном заседании и рассматривает дело в соответствии со ст.ст.137, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле документам.
При исследовании материалов дела суд установил следующее.
Краевое государственное образовательное бюджетное учреждение начального профессионального образования «Профессиональное училище № 50» с. Лазо Лазовского района зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>.
В соответствии со ст. 373 НК РФ учреждение является плательщиком налога на имущество организаций.
В соответствии со ст. 386 НК РФ учреждением в инспекцию, по месту нахождения, представлена декларация по налогу на имущество за 2008 год. Уточненная налоговая декларация по налогу на имущество за 2008 год ответчиком представлена 29.11.2010, в которой самостоятельно исчислен налог к уплате в сумме 8464 руб., данная сумма не уплачена. Налогоплательщиком 01.03.2011 представлена уточненная налоговая декларация к уменьшению. Сумма налога к оплате составила 1184 руб.
В нарушение установленных норм недоимка по налогу на имущество в сумме 1184 руб. налогоплательщиком своевременно погашена не была, в связи с чем ему начислена пеня в размере 10,10 руб.
В соответствии со ст. 69 – 70 НК РФ налогоплательщику было выставлено и направлено требование об уплате налога № 138991 от 13.12.2010 сроком исполнения до 31.12.2010.
Указанное требование не было исполнено налогоплательщиком в полном объеме в установленный срок в добровольном порядке.
Взыскание налогов и пеней с налогоплательщиков - организаций осуществляется в бесспорном порядке в соответствии со ст. ст. 46 – 47 НК РФ.
По сведениям налогового органа у налогоплательщика отсутствуют открытые расчетные счета (кроме ссудных и бюджетных), с которых можно производить бесспорное взыскание в порядке ст.46 НК РФ.
Согласно установленному ст.46 Закона от 21.07.1997 №119-ФЗ «Об исполнительном производстве» порядку обращения взыскания на денежные средства должника, в том числе находящиеся в банках и иных кредитных организациях, а также на иное имущество должника, обращение взыскания обязательных платежей и санкций на лицевые счета должника, открытые бюджетным учреждениям в органах Федерального казначейства не предусмотрено.
В связи с вступлением в силу Федерального закона от 27.12.2005 №197-ФЗ «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации» и Федеральный закон «Об исполнительном производстве», а именно - в ст. 239 БК РФ, обращение взыскания на счета бюджетов осуществляется только на основании судебного акта.
Принимая во внимание вышеизложенное, налоговый орган обратился в суд с настоящим заявлением.
Изучив представленные документы, суд считает требования налогового органа подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.
Согласно пункту 1 статьи 374 НК РФ объектом налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество, учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета.
В пункте 1 статьи 375 НК РФ указано, что налоговая база определяется как среднегодовая стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения.
При определении налоговой базы имущество, признаваемое объектом налогообложения, учитывается по его остаточной стоимости, сформированной в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета.
Среднегодовая (средняя) стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения, за налоговый (отчетный) период определяется как частное от деления суммы, полученной в результате сложения величин остаточной стоимости имущества на 1-е число каждого месяца налогового (отчетного) периода и 1-е число следующего за налоговым (отчетным) периодом месяца, на количество месяцев в налоговом (отчетном) периоде, увеличенное на единицу (пункт 4 статьи 376 НК РФ).
Таким образом, размер суммы налога на имущество организаций (авансового платежа), исчисленной за налоговый (отчетный) период, зависит от того, насколько правильно сформирована остаточная стоимость имущества на дату, определенную законодательством о налогах и сборах.
В п. 1 ст. 72 НК РФ указано, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, из чего следует, что обеспечению подлежит только существующая обязанность.
В силу п. 1 ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункты 1, 3, 5 ст. 75 НК РФ).
В соответствии с п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме; пунктом 6 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что взыскание пени производится в том же порядке, что и взыскание недоимки, то есть пени являются дополнительным обязательством по отношению к задолженности по налогам.
Учитывая, что налогоплательщик своевременно не уплатил налог на имущество за 2008 год в сумме 1184 руб., ему обоснованно доначислены пени в размере 10,1 руб. и налоговый орган правомерно обратился в суд за принудительным взысканием.
Судом установлено, что согласно ст.69, ст.70 НК РФ налоговым органом соблюден досудебный порядок взыскания с управления задолженности по налогу на имущество за 1 кв. 2010 года и пени.
Учитывая, что имеющиеся в материалах документы доказывают факт нарушения ответчиком требований налогового законодательства, суд признает исковые требования обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полной сумме.
Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика, однако исходя из материального положения налогоплательщика, суд в силу ч. 2 ст. 333.22 НК РФ уменьшает размер госпошлины до 500 руб.
Руководствуясь ст.102, ст.110, 167-170, ст.216 АПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Краевого государственного образовательного бюджетного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № 50» с. Лазо Лазовского района, зарегистрированного в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>, расположенного по адресу: <...> в доход бюджета 1194,1 руб. (одну тысячу сто девяносто четыре руб. десять коп.), в т.ч. задолженность по налогу на имущество за 2008 год в сумме 1184 руб. и пени в размере 10,1 руб.; в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб. (пятьсот руб.)
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Е.М. Попов
