АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-8357/2023
12 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Калешевым Е.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1
к обществу с ограниченной ответственностью "УОСК" (ИНН <***>, ОГРН <***> )
о предоставлении копий документов участнику общества (с учетом уточнений от 05.12.2023),
при участии в судебном заседании:
от истца - ФИО2 ,паспорт, доверенность от 13.06.2023 г., диплом от 10.12.2008 г.
от ответчика - ФИО3, удостоверение адвоката, доверенность от 13.11.2023 г.
установил: ФИО1 (далее-истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УОСК" (далее – ответчик, ООО "УОСК") о предоставлении копий документов участнику общества (в редакции с учетом уточнений от 05.12.2023):
1.Бухгалтерский баланс в развернутом виде с расшифровкой строк: 1170, 1250, 1300 за последние три года;
2.В виде чего предоставлены вклады в уставный капитал - строка 1170 за последние три года;
3. Расшифровка отчета о финансовых результатах (строки 2340, 2350) за три последние три года (Бух. Баланс-отчет о финансовых результатах)
4. Договоры займа за 2020 год (строка баланса 1230, 1410, 1510) и доказательства погашения кредиторской задолженности по договорам займа, акты сверок с контрагентами;
Договоры займа за 2021 год (строка баланса 1230, 1410, 1510) и доказательства погашения кредиторской задолженности по договорам займа, акты сверок с контрагентами;
Договоры займа за 2022 год (строка баланса 1230, 1410, 1510) и доказательства погашения кредиторской задолженности по договорам займа, акты сверок с контрагентами;
5. пункт исключен с учетом уточнений,
6. программа 1С с/бухгалтерскими и налоговыми регистрами ООО «УОСК» на электронном носителе за последние три года; программа 1С с зарплатой и управлением персоналом ООО «УОСК» на электронном носителе за последние три года; (Резервная копия должна храниться в облаке);
7. пункт исключен с учетом уточнений,
8. приказы на утверждение перечня подотчетных лиц, максимальной суммы и срока, на который выдаются средства за последние три года;
9. Основной договор между ООО Специализированный застройщик «ОСК 3» и ООО «УОСК» (стр. 12 книги учета доходов и расходов)
Договор займа между ООО «УОСК» и ООО «Строй-Кадры» б/н от 19.06.2019 (стр. 12 книги учета доходов и расходов);
Договор займа между ООО «УОСК» и ООО Специализированный застройщик «ОСК 3» от 21.08.2020 (стр. 2 выписки по счету Алъфабанк).
Договор по оказанию услуг управления от 17.02.2021 между ООО «УОСК» и ООО Специализированный застройщик «ОСК 3» (перечень кредит, и дебит, задолженности на 31.12.2021)
Договор аренды недвижимого имущества, заключенный между ООО «УОСК» и ООО «Центр Недвижимости «Прогресс», счета - фактуры, платежные поручения, (выписка по счету стр. 12/13);
Договор аренды недвижимого имущества, заключенный между ООО «УОСК» и ООО «Центр Недвижимости «Прогресс», счета - фактуры, платежные поручения, (выписка по счету стр. 12/13).
Договоры депозита в 2021 году (так как были открыты депозитные счета на сумму 500 000 согласно строке 1230 баланса)
10. Основания пополнения счета ООО «УОСК» 28.05.2021 на сумму 6 000 руб, 15.06.2021 на сумму 6 000 руб, 06.07.2021 на сумму 20 000 руб, 06.07.2021 на сумму 20 000 руб, 15.07.2021 на сумму 15 000 р, 20.07.2021 на сумму 64 000 р, 27.07.2021 на сумму 20 000 р, 11.08.2021 на сумму 10 000 р, 27.08.2021 на сумму 19 000 р, 27.09.2021 на сумму 7 000 р, 04.10.2021 на сумму 1500р, 12.10.2021 на сумму 20 000 р, от 25.03.2022 на сумму 8 000 р, (согласно выписке по счету).
11. перечень движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ООО «УОСК» за последние три года
А) документы на объекты недвижимости (здания, земельные участки) с приложениями и дополнительными соглашениями: -свидетельство о праве собственности -договор купли-продажи -договор аренды
-постановление или распоряжение администрации о предоставлении участка -решение суда
-разрешение на строительство, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию -технические паспорта объекта, в том числе технические паспорта всех сооружений, входящих в состав объекта
-документы, подтверждающие наличие или отсутствие обременении у объекта, включая обременение залогом или долговыми обязательствами, наличием арендаторов, соглашений, контрактов, договоров
-кадастровый план земельного участка с указанием его границ;
Б) документы на объекты движимого имущества: -перечень движимого имущества с указанием индивидуальных характерных признаков (инвентарный номер, наименование, функциональное назначение, марка, модель, год выпуска, завод-изготовитель, заводской номер)
-справка о первоначальной и остаточной стоимости на последнюю отчетную дату с указанием даты постановки на баланс -правовая и техническая документация -сертификат качества оборудования
-документы, подтверждающие наличие или отсутствие обременении у объекта, включая обременение залогом или долговыми обязательствами, наличием арендаторов, соглашений, контрактов, договоров.
Взыскать с ООО «УОСК» неустойку в размере 20 000 рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда с момента вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения.
27.11.2023 от ответчика поступил отзыв.
Представитель истца ответил на вопросы суда, на заявленных требованиях с учетом уточнений настаивал, сообщил о передаче ответчиком справки согласно п.5 требований, с учетом изложенного п.5 требований не поддержал.
Уточнения исковых требований приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ, с учетом исключения п.5.
Представитель истца ответил на вопросы суда, уточнил заявленные требования с учетом данных пояснений, в связи с чем не поддержал п.7 требований.
Представитель ответчика ответил на вопросы суда, дал устные пояснения.
Уточнения исковых требований приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ, с учетом исключения п.7.
Исследовав материалы дела, доводы истца, возражения ответчика, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, ООО "УОСК" зарегистрировано налоговым органом 09.01.2019 с присвоением ОГРН <***>.
ФИО1 является одним из участников Общества с долей в уставном капитале 15 %.
Истцом в адрес ответчика неоднократно были направлены требования о предоставлении информации и документов о деятельности общества, в связи с тем, что запрашиваемые документы участнику общества не предоставлены, истец обратилась с рассматриваемыми требованиями в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.
Отношения сторон настоящего спора регулируются Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью или Закон об ООО), пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.
Согласно абзацу 2 пункта 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» судам необходимо иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества.
Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.
Отсутствие таких ограничений в Законе об обществах с ограниченной ответственностью предопределяется ограниченным количеством участников общества с ограниченной ответственностью, что предполагает формирование значительных долей участников общества в уставном капитале и необходимость предоставления им полной информации о деятельности общества.
В гражданском законодательстве закреплена презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Данное правило распространяется и на руководителей хозяйственных обществ, членов органов его управления, то есть предполагается, что они при принятии деловых решений действуют в интересах общества и его акционеров (участников).
Как следует из пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" (далее - Постановление N 62), единоличный исполнительный орган обязан действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с со статьей 50 Закона об ООО общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества, утвержденные учредителями (участниками) общества, и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки не денежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
Согласно пункту 4 статьи 32 Закона об ООО руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.
В соответствии с пунктами 4 - 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 144 от 18.01.2011, судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов. Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав.
По правилам пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете), ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, т.е. лицом, являющимся единоличным исполнительным органом экономического субъекта.
В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно заявлялись уточнения в части истребуемых документов общества.
Ответчиком с целью удовлетворения требований истца, предоставлялись документы, запрошенные истцом, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела Акт приема-передачи документов ООО «УОСК» участнику ООО «УОСК» - ФИО1 от 28.09.2023 г., перечень документов, передаваемых участнику ООО «УОСК» - ФИО1. В остальной части ответчик сослался на невозможность представления документов в связи с их отсутствием.
Судом исследованы возражения ответчика по заявленным требованиям с учетом уточнений и из пояснений последнего установлено, что после обращения участника общества с требованием о предоставлении документов, вся актуальная информация о деятельности общества последним перед истцом раскрыта. Ответчик пояснил, что в остальной части испрашиваемых документов и сведений общество не представило, так как ими не располагает, в связи с чем они не могут быть истребованы в судебном порядке.
Перечень оснований, по которым общество вправе отказать в предоставлении документов, указан в пункте 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ и является исчерпывающим.
Так, в предоставлении участнику истребуемых документов может быть отказано при наличии хотя бы одного из следующих условий:
1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством о ценных бумагах для раскрытия информации;
2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом;
3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи
В развитие указанной нормы в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144) даны разъяснения о том, что участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).
Право участника общества на получение документации не безусловно и не абстрактно, данное право должно быть связано с целью наиболее эффективного участия в деятельности общества. То есть, целью истребования от общества документов должно быть обоснованное и оправданное желание добросовестного и разумного участника общества получить экономический эффект от предпринимательской и иной хозяйственной деятельности общества.
Учитывая специфику требования о присуждении к исполнению обязанности в натуре (в данном случае обязанности по передаче документов), в предмет доказывания также входит исследование возможности общества исполнить эту обязанность, что, в свою очередь, возможно лишь при наличии требуемого имущества у данного лица на момент рассмотрения спора.
В отношении п.1,2, 3 уточненных требований суд считает необходимым отказать в связи с тем, что баланс общества был представлен, исходя из Перечня документов, передаваемых участнику в лице представителя по доверенности ФИО4, при этом требования о предоставлении бухгалтерского баланса в развернутом виде с расшифровкой строк: 1170, 1250, 1300 за последние три года не может быть исполнено обществом, так как ООО «УОСК», являясь субъектом малого предпринимательства и применяет упрощенную систему налогообложения.
Суд отмечает следующее, что в отношении требования Финансовые вложения организации (строка 1170 бухгалтерского баланса) по указанной строке баланса показывается информация о финансовых вложениях организации, срок обращения (погашения) которых превышает 12 месяцев после отчетной даты (п. 19 ПБУ 4/99, п. 41 Положения по бухгалтерскому учету "Учет финансовых вложений" ПБУ 19/02, утвержденного Приказом Минфина России от 10.12.2002 N 126 н).
По строке 2350 "Прочие расходы" по данной строке отражается информация о прочих расходах организации, не упомянутых выше (п. 21 ПБУ 10/99).
Значение показателя строки 2340 "Прочие доходы" по данной строке отражается информация о прочих доходах организации, не упомянутых выше (п. 18 ПБУ 9/99).
В пункте 1 статьи 6 Закона о бухгалтерском учете закреплена обязанность экономического субъекта по ведению бухгалтерского учета.
В силу пункта 1 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
Согласно подпункту 1 пункта 4 статьи 6 Закона о бухгалтерском учете субъекты малого предпринимательства вправе применять упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность.
В соответствии с пунктом 6 Приказа Минфина России от 21.12.1998 № 64н «О Типовых рекомендациях по организации бухгалтерского учета для субъектов малого предпринимательства» для обобщения, классификации и накопления информации, содержащейся в принятых к бухгалтерскому учету первичных учетных документах, и отражения ее на счетах бухгалтерского учета и в бухгалтерской отчетности предназначены регистры бухгалтерского учета.
В силу пунктов 1, 5 и 6 статьи 10 Закона о бухгалтерском учете данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета. Формы регистров бухгалтерского учета утверждает руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета. Регистр бухгалтерского учета составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.
Судом проверена информация о применяемой системе налогообложения ООО «УОСК», размещенная на официальном портале ФНС России Прозрачный бизнес, наименование специального налогового режима - упрощенная система налогообложения.
Ответчик пояснил, что в строке 1170 текущая рыночная стоимость не определялась и отражена на дату первоначальной стоимости на 31.12.2022: ООО «Некрасовский» (запись ГРН 2192536557783 от 07.08.2019 - 17 250 237 руб.); ООО «СЗ «ОСК4» (пополнение уставного капитала отражено в выписке по банковскому счету ПАО Сбербанк 13.01.2020 - 10 010 000 руб.); ООО «СТРОЙ-ДВ» (запись ГРН 2002500009590 13.01.2020 - приобретение доли в уставном капитале по номинальной цене - 10 000 руб.) и на 31.12.2020 и на 31.12.2021: ООО «Некрасовский» (см.выше) ООО «СЗ «ОСК4», ООО «СТРОЙ-ДВ», ООО «Стройкадры» (приобретение доли в уставном капитале 1 203 000 руб.) ,ООО «СЗ ОСК-3» (вклад при создании 10 000 руб.) ООО «СЗ ОСК-5» (вклад при воздании 10 000 руб.), ООО «Партнер плюс» (приобретение доли в уставном капитале 10 000 руб. 30.01.2019).
При этом сведения о том, где общество является участником, имеются в общем доступе и размещены на официальном портале ФНС России Прозрачный бизнес.
Указание на то, что в предоставленном балансе ответчиком перепутаны строки, является необоснованным, так как представленный Бухгалтерский баланс был принят налоговым органом.
Расшифровки отчета о финансовых результатах (строки 2340, 2350) на момент рассмотрения пора в суде, согласно пояснениям ответчика, не могут быть представлены истцу ввиду невозможности восстановления базы 1С, уничтоженной в результате обстоятельства чрезвычайной силы, о чем свидетельствует представленный в материалы дела акт обследования нежилого помещения, в котором располагалось ООО «УОСК», акт составлен и подписан между директором ООО «УОСК» и арендодателем помещения от 12.08.2023 г.
В п. 6 Приказа Минфина России от 02.07.2010 N 66н "О формах бухгалтерской отчетности организаций" установлено, что организации, которые вправе применять упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, формируют бухгалтерскую отчетность по следующей упрощенной системе:
а) в бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, отчет о целевом использовании средств включаются показатели только по группам статей (без детализации показателей по статьям);
б) в приложениях к бухгалтерскому балансу, отчету о финансовых результатах, отчету о целевом использовании средств приводится только наиболее важная информация, без знания которой невозможна оценка финансового положения организации или финансовых результатов ее деятельности.
Организации, которые вправе применять упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, могут формировать представляемую бухгалтерскую отчетность в соответствии с пунктами 1 - 4 настоящего Приказа.
В Информации Минфина России N ПЗ-3/2010 "Об упрощенной системе бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности для субъектов малого предпринимательства", п.17 сказано, что субъект малого предпринимательства может составлять бухгалтерскую отчетность в сокращенном объеме.
Субъект малого предпринимательства самостоятельно разрабатывает формы бухгалтерской отчетности. При этом он может использовать упрощенные формы бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках (п.18).
Согласно пункту 85 Приказа Минфина России от 29.07.1998 № 34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» отчет о движении денежных средств разрешается не представлять субъектам малого предпринимательства и некоммерческим организациям. Кроме того, субъекты малого предпринимательства имеют право не представлять приложение к бухгалтерскому балансу, иные приложения и пояснительную записку.
Законодательством не предусмотрено предоставление расшифровки статей строк бухгалтерского баланса для участников обществ, с учетом того, что ответчик является субъектом малого предпринимательства и применяет упрощенную систему налогообложения, при этом ответчик готов представить всю имеющуюся у него информация отраженную в системе 1С в случае восстановления доступа к ней.
Однако на момент рассмотрения настоящего спора, пункты 1-3 уточненных требований удовлетворению не подлежат.
Наряду с этим, суд отказывает в удовлетворении требований по пункту 4, так как согласно пояснениям ответчика, все имеющиеся в наличии договоры займа были представлены участнику (согласно Перечню документов, передаваемых участнику в лице представителя по доверенности ФИО4), как и сведения о частичном погашении таких займов. Акты сверок не составлялись и не подписывалисьЮ иных документов у ответчика не имеется.
Пункт 5 требований был уточнен истцом и исключен из числа истребуемых документов.
В отношении удовлетворения пункта 6 заявленных требований суд также считает отсутствуют основания для удовлетворения с учетом пояснений ответчика и представленных в материалы дела документов. Как следует из документально обоснованных пояснений ответчика, предоставить истцу программу 1С за запрашиваемые периоды не представляется возможным, как было указано выше в материалы дела был представлен акт обследования нежилого помещения в котором располагалось ООО «УОСК», который составлен и подписан между директором ООО «УОСК» и арендодателем помещения от 12.08.2023 г. согласно которому в результате проникновения воды имеется намокание стен, орг. техники ( принтер, системный моноблок).
При этом, устав общества, действующее законодательство не предусматривает обязанности осуществлять резервное копирование базы 1С.
В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144, в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.
Ответчик указал, что при восстановлении базы об этом будет сообщено истцу и предоставлена возможность для ознакомления.
Учитывая, что судебный акт должен быть исполнимым, невозможно возложить на ответчика обязанность, которую он не сможет исполнить (статья 16 АПК РФ).
В отношении пункта 7 истребуемых документов истец заявил уточнения, требования не поддержал.
В отношении пункта 8 требований ответчик пояснил, что приказы на утверждение перечня подотчетных лиц за последние три года представить невозможно, ввиду того, что в обществе отсутствовали расчеты с подотчетными лицами, в связи с чем такие перечни не составлялись, таким образом, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
В отношении пункта 9 требований установлено, что все имеющиеся в наличии действующие и не утраченные договоры согласно пояснениям ответчика были представлены истцу.
При этом договор депозита в 2021 представлен быть не может, ввиду того, что такой договор в виде отдельного документа не оформлялся, а был составлен путем присоединения к публичной оферте, размещенной на сайте банка в данной части также заявленные требования удовлетворению не подлежат.
В отношении пункта 10 истребуемых документов суд также считает необходимым отказать, так как согласно перечню документов, передаваемых участнику в лице представителя по доверенности ФИО4 информация обосновывающая пополнение счета ООО «УОСК» запрашивается повторно, обществом уже была передана выписка о движении денежных средств, в которой указано назначение платежей, то есть основания пополнения счета ООО «УОСК», иные документы у общества отсутствуют.
В связи с пояснениями ответчика относительно того, что перечень движимого и недвижимого имущества общества представлен быть не может, ввиду отсутствия такового имущества на балансе общества, суд считает необходимым в удовлетворении требований по п. 11 также отказать. Доказательств обратного в материалы дела истцом не предоставлено.
Поскольку положениями статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью не закреплена обязанность составления и хранения указанных документов, суд признает требования истца в данной части не подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Обязанность доказывания предусмотрена в части 1 статьи 65 АПК РФ для каждого лица, участвующего в деле, при этом процессуальным законом установлено также и требование о допустимости доказательств: обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Не добросовестного поведения со стороны ответчика судом не усматривается.
Отсутствие документов у лица, у которого они истребуются, означает объективную невозможность исполнения им обязанности по их предоставлению. Это, в свою очередь, исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении в натуре обязанности, предусмотренной Законом об ООО. Поскольку принцип правовой определенности предполагает исполнимость вынесенных судебных решений, невозможно возложить на ответчика обязанность, которую он не сможет исполнить (статья 16 АПК РФ).
В ситуации удовлетворения требований заявителя об обязании общества предоставить передать документацию, последствием фактического неисполнения ответчиком возложенной на него судом обязанности может являться взыскание судебной неустойки, применение негативных финансовых санкций со стороны судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебного акта.
Целью осуществления правосудия является принятие законного и исполнимого судебного акта, которым будет устранена правовая неопределенность в спорных правоотношениях.
В постановлении от 05.02.2007 N 2-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что общеправовой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных актов.
Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную упомянутым Кодексом и другими федеральными законами.
Из указанных норм следует, что арбитражным судом должны приниматься только такие судебные акты, которые могут быть реально исполнены, поскольку иначе судебный акт будет не соответствовать части 1 статьи 16 АПК РФ и может создать угрозу необоснованного привлечения к ответственности.
В рассматриваемом случае в порядке, установленном статьями 65, 66 АПК РФ, заявителем не доказано, что истребуемые им документы, помимо уже представленных, имеются у ООО «УОСК», в связи с чем принятие судебного акта, которым суд обязывает ответчика передать истребуемые документы и сведения при их реальном отсутствии у последнего и при невозможности передачи, будет фактически неисполним, что согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 N 306-ЭС19-2986.
Таким образом, заявленные требования к ответчику в уточненной редакции, с учетом пояснений и представленных в материалы дела документов не подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлине относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Клёмина Е.Г.
