*!9I8B1G-ggaaaa!
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-3461/2011
05 мая 2011 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.М.Попова,
при ведении протокола помощником судьи О.А. Талышкиной,
рассмотрев в судебном заседании 04 мая 2011 года дело
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Приморскому краю
к Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония №27 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю (ИНН 2524005916)
о взыскании 100 руб.
при участии:
от истца – не явились
от ответчика – не явились
установил:
МИФНС России № 8 по Приморскому краю (далее по тексту – «инспекция», «налоговый орган») обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 27 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Приморскому краю» (далее по тексту – «учреждение») 100 руб. штрафных санкций, установленных п. 1 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление декларации по водному налогу за 2 кв. 2010 года.
Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на заявление не представил.
Налоговый орган заявил о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя.
Учитывая, что определением при назначении дела суд предлагал, а стороны не направили возражений относительно перехода в судебное разбирательство, суд расценивает это как согласие и переходит в судебное разбирательство в настоящем судебном заседании и рассматривает дело в соответствии со ст.ст.137, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле документам.
При исследовании материалов дела суд установил следующее.
Федеральное бюджетное учреждение «Исправительная колония № 27 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1022501026437.
24.07.2010 учреждением в налоговый орган была представлена декларация по водному налогу за 2 кв. 2010 года с нарушением срока, установленного п. 1 ст. 333.15 НК РФ.
По факту несвоевременного представления декларации заявителем было вынесено решение №14492 от 13.10.2010 о привлечении учреждения к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 100 руб.
На основании решения № 14492 от 13.10.2010 налоговым органом было выставлено требование №6144 от 15.11.2010 об уплате налоговой санкции, которым ответчику было предложено в срок до 03.12.2010 уплатить сумму штрафных санкций.
Взыскание налогов и пеней с налогоплательщиков - организаций осуществляется в бесспорном порядке в соответствии со ст. ст. 46 – 47 НК РФ.
По сведениям налогового органа у налогоплательщика отсутствуют открытые расчетные счета (кроме ссудных и бюджетных), с которых можно производить бесспорное взыскание в порядке ст.46 НК РФ.
Согласно установленному ст.46 Закона от 21.07.1997 №119-ФЗ «Об исполнительном производстве» порядку обращения взыскания на денежные средства должника, в том числе находящиеся в банках и иных кредитных организациях, а также на иное имущество должника, обращение взыскания обязательных платежей и санкций на лицевые счета должника, открытые бюджетным учреждениям в органах Федерального казначейства не предусмотрено.
В связи с вступлением в силу Федерального закона от 27.12.2005 №197-ФЗ «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации» и Федеральный закон «Об исполнительном производстве», а именно - в ст. 239 БК РФ, обращение взыскания на счета бюджетов осуществляется только на основании судебного акта.
Принимая во внимание вышеизложенное, налоговый орган обратился в суд с настоящим заявлением.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики самостоятельно исчисляют сумму налога, подлежащую внесению в бюджет, составляют расчеты по налогу по установленной законом форме и представляют их в налоговые органы.
В соответствии с п. 1 ст. 333.15 НК РФ налогоплательщики представляют налоговые декларации по водному налогу в налоговый орган по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом , т.е. за 2 кв. 2010 года ответчик с учетом переноса выходных дней обязан был представить соответствующую декларацию не позднее 20.07.2010г.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, фактически декларация за указанный период была представлена только 24.07.2010, т.е. с нарушением установленного п. 1 ст. 333.15 НК РФ срока.
В соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ, за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по водному налогу за 2 кв. 2010г. в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в п. 2 настоящей статьи, в виде взыскания штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для её представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 руб.
Принимая во внимание, что просрочка в представлении указанной декларации составила менее 180 дней, суд считает правильным вывод налоговой инспекции о том, что в действиях ответчика содержится состав налогового правонарушения, предусмотренный п. 1 ст. 119 НК РФ, что и было изложено в решении налоговой инспекции № 14492 от 13.10.2010.
Проверив сумму предъявленного ко взысканию по данному основанию штрафа, суд считает, что налоговым органом с учетом санкции п. 1 ст. 119 НК РФ на ответчика правомерно был наложен штраф в размере 100 руб.
Судом установлено, что в соответствии со ст.104 НК РФ истцом соблюден досудебный порядок взыскания налоговой санкции с ответчика в бюджет и в пределах установленного ст.115 НК РФ шестимесячного срока истец обратился в суд за принудительным взысканием.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полной сумме.
Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика, однако исходя из материального положения налогоплательщика, суд в силу ч. 2 ст. 333.22 НК РФ уменьшает размер госпошлины до 500 руб.
Руководствуясь ст. 102, 110, ст. ст.167-170, ст.216 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония №27 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» зарегистрированного в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1022501026437, расположенного по адресу: Приморский край, Партизанский район, п. Волчанец, в доход бюджета 100 руб. (сто руб.) штрафных санкций; в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб. (пятьсот руб.)
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Е.М. Попов
