АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владивосток Дело № А51-7323/2009
“03” августа 200 9г.
Арбитражный суд Приморского края
в составе: судьи Карандашовой Е.В.
(фамилия, инициалы)
при ведении протокола судебного заседания судьей Карандашовой Е.В.
(указать лицо, которое вело протокол)
рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Паритет»
(наименование истца)
к МУ «Централизованная бухгалтерия муниципальных учреждений образования»
(наименование ответчика)
о взыскании 31 567 руб. 29 коп.
при участии
от истца Бадюкова А.В., доверенность от 24.01.2009 с частичн.спец.полн., пост.
от ответчика
установил:
ООО «Паритет» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с МУ «Централизованная бухгалтерия муниципальных учреждений образования» 31 567 руб. 29 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами, начисленных в связи с просрочкой уплаты денежных средств.
В судебном заседании 29.07.2009 с целью уточнения истцом размера исковых требований судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 03.08.2009 до 09 часов 30 минут, по окончании которого судебное заседание продолжено.
Истец, в связи с уточнением суммы процентов, уменьшил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2007 по 06.05.2008 в сумме 4 217 руб. 49 коп. Уменьшение истцом заявленных требований принято судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. Дело рассматривается судом в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав представленные материалы, заслушав пояснения представителя истца, суд установил, что решением арбитражного суда Приморского края от 20.11.2007 по делу № А51-12164/2005 22-439/37 с муниципального учреждения «Централизованная бухгалтерия муниципальных учреждений образования» в пользу Индивидуального предпринимателя Фроловой Елены Сергеевны взыскано 109 545 рублей 26 копеек неосновательного обогащения.
Определением арбитражного суда Приморского края от 04.02.2008 по делу № А51-12164/2005 22-439/37 в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя по исполнительному листу № 104016 от 24.12.2007 по делу №А51-12164/2005 22-439/37 с индивидуального предпринимателя Фроловой Елены Сергеевны на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Паритет».
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Как следует из ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчиком оплата по решению арбитражного суда Приморского края от 20.11.2007 по делу № А51-12164/2005 22-439/37 произведена 06.05.2008, суд считает, что муниципальным учреждением «Централизованная бухгалтерия муниципальных учреждений образования» была допущена просрочка исполнения денежного обязательства, что подтверждается представленными в дело документами, ответчик сумму процентов за период с 24.12.2007 по 06.05.2008 в размере 4 217 руб. 49 коп. не оспорил, исковые требования в указанном размере признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.
В связи с уменьшением истцом в ходе рассмотрения спора заявленных требований на 27 349 руб. 80 коп. (31 567 руб. 29 коп. минус 4 217 руб. 49 коп.), принятием уменьшения судом, во взыскании 27 349 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.
Судебные расходы относятся на ответчика с учетом положений ст.ст. 333.22 и 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального учреждения «Централизованная бухгалтерия муниципальных учреждений образования» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Паритет» проценты за пользование в период с 24.12.2007 по 06.05.2008 (включительно) чужими денежными средствами на сумму 4 217 (четыре тысячи двести семнадцать) рублей 49 копеек, а также государственную пошлину в размере 168 (сто шестьдесят восемь) рублей 70 копеек.
В удовлетворении требований ООО «Паритет» о взыскании 27 349 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» из федерального бюджета 1 094 (одну тысячу девяносто четыре) рубля 02 копейки государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче иска в суд по квитанции от 09.06.2009 № 0949 на сумму 1 262 рубля 72 копейки.
Выдать исполнительный лист и справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в порядке апелляционного производства.
Судья Карандашова Е.В.
