Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
30 ноября 2021 года Дело № А50-23464/21
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Шеминой Е.В.,
в открытом судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Поповой Е.А.,
рассмотрел дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож: гор. Верещагино Пермской обл, ИНН <***>, СНИЛС <***>, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии:
должник: ФИО1 паспорт;
от кредитора: ФИО2 доверенность от 12.11.2021.
Суд установил.
ФИО1 21 сентября 2021 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 22.09.2021 заявление принято к производству.
Как следует из заявления и представленных документов, по состоянию на дату подачи заявления сумма задолженности составляет 4452593,65 рублей.
Одновременно заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в общем размере 25 000 рублей на депозит арбитражного суда ( чек-ордер от 20.09.2021).
В судебном заседании должник на требованиях настаивает. Даны пояснения по фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что с 29.06.2000 г. по 01.04.2021 г. я являлся индивидуальным предпринимателем. Вид деятельности-предоставление посреднических услуг при купле-продаже жилого недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе, 88 % моей задолженности, является задолженность, взысканная как неосновательное обогащение, а не кредитные обязательства. В 2005 году продавал земельный участок общей площадью 20000,4 кв. м., расположенного по адресу: Пермская обл. Добрянский район, ООО «Совхоз «ФИО3, урочище «Ниже фермы», о чем сообщил ФИО4, она в свою очередь сообщила об этом своему зятю ФИО5. 25.07.2005 г. между заявителем и ФИО5 был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка. Договор купли-продажи должен был быть заключен в срок до 08.08.2005 г. По предварительному договору я получил 3 000 000 рублей, за продаваемый земельный участок. Так как у ФИО5 собственных денежных средств не было, оплату произвела ФИО4. В последствии по соглашению с ФИО4 и ФИО5 был оформлен договор дарения на ФИО4, так как оплата была произведена фактически ее денежными средствами, а оформление договора купли-продажи в этот период времени было затруднительной процедурой. Так как претензий со стороны покупателей ко мне не было, ни каких кредитных обязательств я не имел, то я потратил денежные средства по своему усмотрению, а именно, направил на развитие своего бизнеса. И только спустя почти три года ФИО5 обратился в суд. В данном споре я не считал себя виноватым, мной было подано заявление в полицию о совершении мошеннических действий со стороны ФИО4 и ФИО5 Была проведена проверка, об итогах мне так и не сообщили. В суде я не смог доказать свою не виновность и с меня было взыскано 3 000 000 рублей в качестве неосновательного обогащения, 937 041 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же государственную пошлину в размере 15 000 рублей. На тот момент денежных средств у меня не было, и вернуть их я не смог.
Часть задолженности это страховые взносы, связанные с деятельностью ИП. В разный период времени старался все оплачивать, но деятельность приносила маленький доход, который уходил на мои личные нужды и нужды моей семьи.
В 2018 г. получил кредитную карту от Совкомбанка. Пользовался ею периодически и всегда погашал в течение льготного периода. В 2020 г. я получил кредитную карту в Восточном банке, не планировал тратить с нее деньги, карта была необходима для подстраховки, если вдруг срочно будут нужны деньги. Когда началась пандемия и указом президента все граждане должны были самоизолироваться, не смог осуществлять свою деятельность. У меня не стало источника дохода и был вынужден пользоваться средствами кредитной карты. С этого времени стало очень тяжело работать. Клиентов стало мало, привлекать по средствам рекламы, финансовых возможностей не было, и мне пришлось прекратить деятельность. В настоящее время не работает, супруга официально не трудоустроена, занимается частным пошивом одежды на дому. В настоящее время живут на те средства, которые ей удается заработать, несовершеннолетних детей на жидивении не имеют.
Дохода, позволяющего реструктурировать задолженность, не имеет. Просит ввести процедуру реализации имущества должника. Заявитель в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.
Кредитор указывает на недобросовестное поведение должника, на отчуждение двх земельных участков и двух квартир.
В материалы дела представлен список кредиторов заявителя, опись имущества должника, договоры и платежные документы, переписка с кредитными организациями, сведения о размерах задолженности перед банками, судебные акты, трудовая книжка, налоговые декларации, сведения с сайта ССП. Совокупный размер задолженности составляет 4452593,65 рублей.
Выслушав заявителя, кредитора, исследовав в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 213.4 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.
Размер задолженности заявителя перед его кредиторами превышает 500 000 рублей и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Обязанность по обращению в суд с соответствующим заявлением соблюдена.
В соответствии со ст. 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В соответствии с п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:
гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;
собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;
арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;
производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;
в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу п.8 ст.213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Как следует из материалов дела, пояснений в судебном заседании должник прекратил расчеты с кредиторами, задолженность превышает стоимость его активов. Размер планируемых поступлений денежных средств, стоимость имущества значительно меньше размера требований кредиторов, признаваемых должником. Вероятность удовлетворения требований кредиторов в процедуре реструктуризации должника отсутствует.
Рассматриваемое заявление соответствует требованиям, установленным ст. 213.4 Закона о банкротстве. Доказательств отсутствия задолженности в заявленном размере суду не представлено. Обстоятельства, указанные в п. 3 ст. 213.4.Закона о банкротстве, также установлены, поскольку активы должника превышают его обязательства, должник прекратил расчеты с кредиторами. При таких обстоятельствах, следует признать заявление обоснованным и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.
В ходе рассмотрения заявления суд установил, что должник не работает, учитывая размер обязательств в сумме 4452593,65 рублей, суд считает возможным признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру банкротства реализации имущества.
Должник просит утвердить финансового управляющего из числа членов Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих». В материалы дела от названной саморегулируемой организации поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО6 требованиям ст.ст.20,20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ (далее – закон о банкротстве).
При таких обстоятельствах, на основании ст.45, п.1 ст.213.9, п.4 ст.2013 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО6.
В соответствии с п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.
В силу положений ст. ст. 110-112 АПК РФ, уплаченная по делу госпошлина подлежит отнесению на должника.
Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.6, 32, 45, 59, 143, 147, 149, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона
от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края,
Р Е Ш И Л :
Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож: гор. Верещагино Пермской обл, ИНН <***>, СНИЛС <***>, <...>)и ввести в отношении него процедуру реализации имущества .
Утвердить финансовым управляющим ФИО1 арбитражного управляющего ФИО6 (члена СРО Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», ИНН <***>, № в реестре арбитражных управляющих 144, адрес для направления корреспонденции: 614026, <...>, участок 86).
Обязать финансового управляющего опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, доказательства чего незамедлительно после публикации представить суду.
Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначить на 29 апреля 2022 года с 10 час. 50 мин. в здании Арбитражного суда Пермского края, расположенном по адресу: <...> этаж, зал 859, тел. специалиста <***>, факс <***>, е-mail: a50.10sostav@arbitr.ru. Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно исключительно для обмена письмами информационного характера.
К судебному заседанию финансовому управляющему представить анализ финансового состояния должника, анализ сделок должника, отчет о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.
Обратить внимание должника на то, что с даты вынесения решения наступают последствия, предусмотренные главой X Закона о банкротстве, а именно:
все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу,
в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично;
сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам должника, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;
регистрация перехода или обременения прав должника на имущество,
в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению;
исполнение третьими лицами обязательств перед должником по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении должника лично;
должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства;
должник обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника;
на обязанность предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
Разъяснить, что уклонение от исполнения обязанности по передаче финансовому управляющему необходимых документов и сведений повлечет их принудительное истребование и наложение на должника судебного штрафа.
Разъяснить, что сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также может являться основанием для отказа в освобождении от долгов.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Е.В.Шемина
