Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
«03» июля 2008 года Дело №А50-4541/2008-Г-27
Резолютивная часть решения объявлена 30.06.2008.
Решение в полном объеме изготовлено 03.07.2008.
Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Голубцовой Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Голубцовой Ю.А.,
рассмотрел в заседании суда дело по иску ЗАО «Фирма «Уралгазсервис»
к ответчику, ЗАО «Пермгазтехнология»,
о признании незаконным бездействия общества, обязании произвести переоценку газопровода-отвода.
В судебном заседании присутствуют:
от истца - не яв.,
от ответчика – не яв.
Установлено:
ЗАО «Фирма «Уралгазсервис» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Пермгазтехнология» о признании незаконным бездействия ЗАО «Пермгазтехнология», выразившегося в не проведении переоценки газопровода-отвода протяженностью 1 535 п.м., расположенного по адресу: Пермская область, г. Добрянка, условный номер объекта – 59-59—05/007/2005-428, обязании произвести переоценку указанного объекта основных средств.
Истец указал, что в соответствии с бухгалтерским балансом ЗАО «Пермгазтехнология» балансовая стоимость газопровода отвода составляет 64 711 руб. 74 коп.; отражение в документах бухгалтерского учета газопровода как основного средства по его первоначальной стоимости не является достоверным, поскольку не отражает его реальную стоимость, что противоречит принципам бухгалтерского учета; бездействие ответчика нарушает права истца как акционера общества на участие в управлении делами ЗАО «Пермгазтехнология» и принятие решений по вопросам его хозяйственной деятельности на основе представляемых обществом документов бухгалтерского учета, содержащих полную и достоверную информацию о деятельности организации и ее имущественном положении.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.
Ответчик в отзыве просил в удовлетворении иска отказать, поскольку проведение переоценки является правом, а не обязанностью организации.
Судом исследованы материалы дела в соответствии со ст. 162 АПК РФ.
Согласно выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Пермгазтехнология» от 21.12.2007 истец является акционером ЗАО «Пермгазтехнология», владеющим 2 610 обыкновенных акций (регистрационный номер выпуска 1-01-30052-Д001. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ.
Законом не предоставлено акционеру право требовать проведения обществом переоценки основных фондов. Вопросы, касающиеся достоверности данных бухгалтерского учета и отчетности могут исследоваться судом как обстоятельства, относящиеся к делу, а не как самостоятельное исковое требование, вытекающее из гражданских правоотношений.
Кроме того, согласно Постановлению Правительства РФ от 25.11.1995 № 1148 «О переоценке основных фондов», п. 15 Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 № 26н, переоценка основных средств является правом, а не обязанностью общества и какие-либо нормы, обязывающие коммерческие организации производить переоценку основных средств, не установлены.
Исковые требования удовлетворению не подлежат.
Государственная пошлина относится на истца (ст. 110 АПК РФ). Поскольку при подаче искового заявления истец государственную пошлину уплатил, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. взысканию с истца в доход федерального бюджета РФ не подлежит.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в прядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Ю. А. Голубцова
