Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь
Дело № А50-4580/2023
31 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 31 июля 2023 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гилязетдиновой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Камиловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОГРН <***>; ИНН <***>) к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Пермского филиала о взыскании 1573663,65 руб.,
при участии:
от истца – ФИО1, доверенность от 20.12.2022 (в режиме онлайн),
от ответчика – ФИО2, доверенность от 30.05.2023 (в режиме онлайн),
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - ОАО "МРСК Урала") обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (далее - АО "СОГАЗ") в лице Пермского филиала о взыскании денежных средств в общей сумме 1573663,65 руб., в том числе суммы страхового возмещения в размере 609947,15 руб., неустойки в размере 963716,50 руб., из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения требований с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения решения (л.д. 5-6 т. 1).
Представитель истца в судебном заседании требование иска поддержал.
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление и дополнения к нему, в которых АО "СОГАЗ", возражая против исковых требований, указывает, что в рассматриваемом случае у истца имеется возможность принять к вычету по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) суммы налога, уплаченные им при осуществлении мероприятий по восстановлению поврежденного имущества. Одновременное включение НДС в состав вычетов и получение страхового возмещения с учетом этой суммы НДС приводит к двойному возмещению одного и того же убытка и неосновательному обогащению страхователя. Поскольку сумма ущерба не превысила размер установленной по договору франшизы в размере 500000 руб., обязательство по выплате истцу страхового возмещения не возникло. С требованиями о взыскании неустойки ответчик также не согласен, заявил ходатайство о снижении ее размера в случае удовлетворения исковых требований (л.д. 9-19, 124-125, 139-141, 144-145 т. 1).
От истца поступили возражения на отзыв ответчика (л.д. 3-4 т. 2).
Представитель ответчика в судебном заседании доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему, поддержал, просил в удовлетворении иска отказать.
Судом в судебном заседании 20.07.2023 объявлен перерыв до 24.07.2023.
Изучив материалы дела, заслушав позиции сторон, арбитражный суд пришел к следующему.
15.12.2017 между АО "СОГАЗ" (страховщик) и ОАО "МРСК Урала" (страхователь) заключен договор страхования имущества предприятий № 1317 РТ 0993 (далее - Договор страхования).
В соответствии с п. 1.1 Договора страхования страховщик взял на себя обязательство за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) выплатить страхователю страховое возмещение по причиненному вследствие этого события ущербу застрахованному имуществу в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Неотъемлемой частью договора являются "Правила страхования имущества предприятий" от 11.11.2014 и "Правила страхования машин и механизмов от поломок" от 11.11.2014.
Срок действия Договора страхования установлен с 01.01.2018 по 31.12.2020 (п.п. 6.1-6.2 Договора страхования).
Страховая сумма по Договору страхования составляет 83781924054 руб. (п. 4.1.1. Договора страхования), страховая премия за период с 01.01.2018 по 31.12.2020 составляет 166710000 руб. (п. 5.1 Договора страхования).
Условная франшиза на каждый страховой случай для всех групп имущества установлена в размере 500000 руб. (п. 4.3 Договора страхования).
В период действия Договора страхования - 15.10.2018 на объекте ПС Соликамск произошел страховой случай: в результате внутреннего короткого замыкания элементов аккумуляторной батареи типа Sprinter P12V1220 в шкафах оперативного тока ЗРУ 6 кВ произошло разрушение корпусов аккумуляторов в количестве 34 шт.
18.10.2018 страхователь обратился к страховщику с заявлением от 17.10.2018 № 0301/264 о наступлении страхового события (л.д. 24 т. 1).
22.10.2018 ответчик направил в адрес истца уведомление (исх. № СГ-98819) с просьбой предоставить комплект документов, предусмотренный Правилами страхования (л.д. 25 т. 1).
24.04.2019 ОАО "МРСК Урал" предоставило АО "СОГАЗ" перечень документов по событию с расчетом суммы убытка (письмо от 22.04.2019 № 0301/134).
14.07.2019 ответчик направил в адрес истца запрос (исх. № СГ-67325) о необходимости предоставления в адрес страховщика документов, подтверждающих размер затрат страхователя (л.д. 30-31 т. 1).
23.12.2021 в адрес АО "СОГАЗ" со стороны ОАО "МРСК Урал" был предоставлен дополнительный пакет документов (письмо от 20.12.2021 № 0301/477) (л.д. 32-33 т. 1).
Восстановление поврежденного имущества произведено ОАО "МРСК Урала" своими силами (хозяйственным способом). Размер ущерба составил 609947,15 руб.
Для определения размера ущерба ответчиком была составлена калькуляция ущерба, в соответствие с которой, подтверждённая стоимость устранения повреждений, причиненных имуществу истца в результате события от 15.10.2018 составляет 479847,95 руб.
Ответчиком в письме от 09.03.2022 № СГ-29305 указано истцу со ссылкой на п. 5.7.1 Договора страхования на отсутствие оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку размер ущерба (по калькуляции ответчика) не превысил размер условной франшизы, установленной Договором страхования (л.д. 75 т. 1).
Полагая, что ответчиком неправомерно не исполнена обязанность по выплате страхового возмещения, истец направил претензию от 10.03.2022 № 03.01/103 с требованием выплатить сумму страхового возмещения в полном объеме (л.д. 77-78 т. 1).
Письмом от 28.03.2022 № СГ-39261 ответчик сообщил истцу о необходимости предоставления документов, подтверждающих отказ налоговых органов в возмещении НДС из бюджета либо справки о том, что истец не является плательщиком НДС (л.д. 79-80 т. 1).
Неисполнение ответчиком претензии послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.ст. 9, 65, 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ч. 1 ст. 930 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых страховщиком. Указанные правила страхования являются неотъемлемой частью договора и должны соблюдаться сторонами.
В соответствии с ч. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
Из названных норм права следует, что обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события - страхового случая.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с п. 2.2 Договора страхования застрахованным считается движимое и недвижимое имущество страхователя, состоящее на балансе (арендованное страхователем) на дату начала периода страхования по настоящему Договору.
В п. 3.1 Договора страхования предусмотрено, что страховым случаем в рамках Договора признается повреждение, уничтожение и/или утрата застрахованного имущества в результате оказанного на него любого внезапного и непредвиденного воздействия, на условиях "с ответственностью за все риски", кроме событий, указанных в п. 3.4 Договора.
В п. 7.1.2 Договора страхования указано, что для признания страховщиком события, заявленного страхователем, в качестве страхового случая страхователь направляет страховщику официальное заявление о необходимости признания страховщиком страхового случая, прикладывая к заявлению документы, указанные в п.п. 8.1.1-8.1.2 Договора страхования.
Страховщик в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения такого заявления обязан рассмотреть предоставленные страхователем документы и отправить страхователю официальное решение о признании или невозможности на данном этапе признания события страховым случаем (п. 7.1.3 Договора страхования).
Согласно п. 8.3 Договора страхования, предусматривается обязанность страховщика по требованию страхователя осуществлять предварительные выплаты страхового возмещения. В этом случае страховое возмещение выплачивается в размере 100% от предварительной локальной сметы затрат на ремонтные (восстановительные) работы, предоставленной Страхователем.
Спор относительно наступления страхового случая между сторонами отсутствует.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
НДС относится к федеральным налогам и сборам в силу ст. 13 НК РФ.
Статьей 143 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками НДС признаются организации, индивидуальные предприниматели, лица, признаваемые налогоплательщиками НДС в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.
Пункт 1 ст. 146 НК РФ определяет объект налогообложения, под которым признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.
Согласно п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
В соответствии в пп. 1 п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления (включая суммы налога, уплаченные или подлежащие уплате налогоплательщиком по истечении 180 календарных дней с даты выпуска товаров в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления при завершении действия таможенной процедуры свободной таможенной зоны на территории Особой экономической зоны в Калининградской области), переработки для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации без таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 настоящего Кодекса.
Порядок применения налоговых вычетов определен ст. 172 НК РФ.
Налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами
В соответствии со ст.ст. 15, 929 ГК РФ страховщиком возмещаются убытки, связанные со страховым случаем.
В рассматриваемом случае у истца имелась возможность получения налогового вычета по НДС. Более того, истцом возмещен НДС из бюджета.
Спора по сумме НДС, исключенного ответчиком из суммы страхового возмещения и возмещенного истцом из бюджета (89760 руб.), между сторонами не имеется.
Также представителем истца в ходе судебного разбирательства подтверждена правильность исключения страховщиком из суммы страхового возмещения стоимости годных остатков в размере 14443,20 руб. (л.д. 60 т. 1).
Кроме того, представителем истца подтверждено в ходе судебного разбирательства, что в случае исключения из страхового возмещения суммы возмещенного НДС, причиненный ущерб не превысит размер установленной по договору франшизы в размере 500000 руб.
Ссылка истца на п. 8.9 Договора страхования, предусматривающий обязательность включения в страховое возмещение НДС в том случае, когда расходы оплачиваются страхователем с учетом НДС, и наличие в деле доказательств того, что материалы приобретены и оплачены истцом с учетом НДС, не принимается судом, поскольку в данном конкретном случае, учитывая, что истцом возмещен из бюджета НДС, получение суммы этого налога в составе страхового возмещения приведет к получению истцом дополнительной имущественной выгоды от наступившего страхового события.
На основании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ОАО "МРСК Урала" в части взыскания с ответчика суммы страхового возмещения.
За просрочку выплаты страхового возмещения истец начислил ответчику неустойку в размере 963716,50 руб., из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения требований с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения решения.
Вместе с тем, принимая во внимание, что в удовлетворении требований истца о взыскании суммы страхового возмещения отказано, оснований для взыскания неустойки не имеется.
На основании изложенного суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в суд истец за рассмотрение иска платежным поручением от 20.02.2023 № 6042 уплатил государственную пошлину в сумме 28737 руб.
В связи с отказом в удовлетворении требований судебные расходы по делу относится на истца в порядке ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья А. Р. Гилязетдинова
