Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
17 мая 2007 года № дела А50-17234/2006-А19
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Е.М.Мухитовой,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в заседании суда дело по заявлению
ИФНС РФ по Свердловскому району г.Перми
к обществу с ограниченной ответственностью «Счастливый Джокер»
о взыскании 161 920 рублей 00 копеек,
с участием сторон:
от заявителя – Субботина Е.А., доверенность от 26.03.2007,
от должника – не явился, извещен.
ИФНС РФ по Свердловскому району г.Перми обратилась с заявлением о взыскании с ООО «Счастливый Джокер» налоговых санкций, предусмотренных п.1 ст. 122, п.2 ст. 366 НК РФ, в сумме 161 920 рублей 00 копеек.
Должник заявленные требования не оспорил, письменный отзыв по делу не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. На основании ч.3 ст. 205 АПК РФ неявка сторон не является препятствием для рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил.
ООО "Счастливый Джокер" зарегистрировано в качестве юридического лица ИМНС РФ № 16 по Северо-Восточному административному округу г.Москвы 08.08.2003, ОГРН 1037716023817.
Заявителем в порядке ст. 88 НК РФ проведена камеральная налоговая проверка представленной должником налоговой декларации по игорному бизнесу за февраль 2006 года.
В ходе проверки налоговым органом установлено, что должником в нарушение ст. ст. 366, 370 НК РФ, п.4 ч.4 Инструкции о порядке заполнения налоговой декларации по налогу на игорный бизнес, утвержденной Приказом МФ РФ от 01.11.2004 № 97н обществом занижен подлежащий уплате в бюджет налог на игорный бизнес в связи с не постановкой на учет в налоговом органе объекта налогообложения.
Налоговым органом 02.06.2006 принято решение № 2018 о привлечении организации к налоговой ответственности по ст. 122 (п.1) НК РФ в виде штрафа в сумме 10 120 рублей 00 копеек в связи с неправильным исчислением и неуплатой налога на игорный бизнес за февраль 2006 года и по ст. 366 (п.7) НК РФ в виде штрафа в сумме 151 800 рублей 00 копеек за не постановку на учет в налоговом органе игровых автоматов.
Требование налогового органа от 08.06.2006 № 1489 о добровольной уплате задолженности по налоговым санкциям должником не исполнено, что явилось основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности в принудительном порядке.
Судебным актом по делу № А50-14709/2006-А12, вступившим в законную силу 23.01.2007, решение Инспекции РФ по Свердловскому району г.Перми от 02.06.2006 № 2018 признано недействительным как несоответствующее требованиям Налогового кодекса РФ.
Обстоятельства, установленные вышеуказанным судебным актом, имеют преюдициальное значение для рассматриваемого дела. В соответствии с п.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Следовательно, требования, заявленные по настоящему делу, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Е.М.Мухитова
