Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
11.08.2023 года Дело № А50-14119/23
Резолютивная часть решения принята 07 августа 2023 года.
Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2023 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Коневой О.Ф., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пермская фондовая компания» (ОГРН 1075902004386, ИНН 5902211182)
к Старостину Тимуру Владимировичу (ИНН 591912235570)
о взыскании задолженности по депозитарному договору № Д-3745 от 11.12.2015 в размере 35 405 руб. 27 коп., в том числе 19 607 руб. 00 коп. основного долга, 15 798 руб. 27 коп. пени за просрочку оплаты за период с 16.02.2022 по 01.06.2023,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Пермская фондовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Старостину Тимуру Владимировичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности по депозитарному договору № Д-3745 от 11.12.2015 в размере 35 405 руб. 27 коп., в том числе 19 607 руб. 00 коп. основного долга, 15 798 руб. 27 коп. пени за просрочку оплаты за период с 16.02.2022 по 01.06.2023.
Определением суда от 09.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
04.07.2023 ответчиком представлен письменный отзыв на иск. Из содержания отзыва следует, что ответчик не согласен с исковыми требованиями, поскольку решением суда по делу № А50-24570/2021 акции были истребованы в пользу Российской Федерации, до этого на счет были наложены обеспечительные меры в рамках дела №А50-32879/2019, полагает, что требования оплаты услуг по договору с 28.07.2022 неправомерны.
04.07.2023 от истца поступили дополнительные пояснения по иску.
14.07.2023 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.
07.08.2023 согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ судом принята резолютивная часть решения; иск удовлетворен частично.
10.08.2023 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.
Исследовав материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между ООО «Пермская фондовая компания» (депозитарий) и Старостиным Тимуром Владимировичем (клиент) заключен Депозитарный договор № Д-3745 от 11.12.2015, в соответствии с которым истец оказывал ответчику услуги по учету и удостоверению прав на ценные бумаги в бездокументарной форме путем открытия и ведения счета депо клиента, осуществления операций по этому счету (далее – договор).
На основании п. 6.1 Договора Клиент обязан оплачивать стоимость услуг Депозитария по действующим на дату оказания услуг тарифам.
Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца или внесением наличных в кассу в течение 5 банковских дней с момента выставления Клиенту соответствующего счета (п. 6.5 Договора).
За просрочку оплаты депозитарных услуг п. 6.6. Договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,2 процента от суммы оплаты за каждый день просрочки платежа.
Вследствие неисполнения ответчиком обязанностей по оплате услуг у последнего образовалась задолженность по состоянию на 30.09.2022 в размере 19 607,00 руб.
В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате услуг, ответчику начислены пени в размере 15 798,27 руб.
17.11.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без внимания.
Полагая, что ответчиком допущены нарушения условий договора, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона РФ от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.
В соответствии со ст. 29 Федерального закона РФ от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю: в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, - с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя; в случае учета прав на ценные бумаги в реестре - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
В период с 31.01.2022 по 30.09.2022 действовали Тарифы на услуги депозитария, утвержденные приказом Генерального директора №19-03-19/1-ОД от 19.03.2019 (далее - тарифы). Действующие редакции тарифов также размещаются на официальном сайте истца в сети интернет по адресу: www.pfc.ru.
Согласно действующим в период образовавшейся задолженности ответчика Тарифам на депозитарные услуги НКО АО НРД (далее - тарифы НКО АО НРД), стоимость услуг по хранению и (или) учет прав на акции рассчитывается по формуле согласно п. 1.2 тарифов НКО АО НРД.
Согласно п. 1.3 тарифов обслуживание счета депо депонента - физического лица (при наличии операций по счету депо) - за месяц составляет 250 руб. При стоимости среднемесячного остатка ценных бумаг свыше 60 млн. рублей на счете депонента тариф определяется следующим образом: тариф, установленный пунктом 1.3 тарифов, суммируется с расходами по оплате услуг вышестоящих депозитариев по хранению ценных бумаг. Вышестоящим депозитарием, осуществляющим централизованное хранение или централизованный учет прав на ценные бумаги, учитываемые на лицевых счетах депозитария ООО «Пермская фондовая компания» является НКО АО НРД.
В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с указанными тарифами депозитарием клиенту были предоставлены ежемесячные отчеты о предоставленных услугах с указанием суммы услуг за хранение ценных бумаг в НКО АО НРД по счету депо №3745.
Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца или внесением наличных в кассу в течение 5 банковских дней с момента выставления Клиенту соответствующего счета (п. 6.5 договора).
Согласно расчету истца задолженность ответчика за депозитарные услуги по Договору за период с 31.01.2022 по 30.09.2022 составила 19 607,00 руб.
Расчет судом проверен, признан арифметически верным.
Ответчиком не оспаривается факт отсутствия оплаты задолженности (ст. 65 АПК РФ).
Материалами дела подтверждается факт оказания ответчику услуг по учету прав на бездокументарные ценные бумаги.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
За просрочку оплаты депозитарных услуг п. 6.6 Договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,2 процента от суммы оплаты за каждый день просрочки платежа.
В связи с отсутствием оплаты задолженности истцом заявлена ко взысканию неустойка за период с 16.02.2022 по 01.06.2023 в размере 15 798,27 рублей.
Истцом представлен расчет неустойки, в котором за период с 16.02.2022 по 01.06.2023 выделена сумма 13 688 руб. 67 коп., при этом фактически сумма приведенной в расчете неустойки составляет 15 798 руб. 27 коп. (расчет задолженности, приложенный к дополнительным пояснениям к исковому заявлению).
Поскольку истцом в просительной части заявлен размер неустойки 15 798 руб. 27 коп., при разрешении обоснованности иска суд исходит из требования, изложенного в просительной части искового заявления.
Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты задолженности, требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При этом истцом не учтено следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (начало действия с 01.04.2022; окончание 01.10.2022).
В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 7 Постановления от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»» разъяснил, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве), в частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
В рассматриваемом случае по требованиям о взыскании неустойки за просрочку оплаты услуг распространяется действие моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов, в связи с чем начисление пени за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 признается судом неправомерным.
Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в определении от 14.06.2023 № 305-ЭС23-1845, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 мораторий на удовлетворение требований кредиторов как инструмент государственного регулирования экономики антикризисной направленности имеет цель минимизировать последствия санкционного режима в 2022 году, обеспечить стабильность экономики государства путем оказания поддержки хозяйствующим субъектам.
Возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с которыми введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.
Пункт 1 Постановления Правительства Российской Федерации № 497 устанавливает введение моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. При этом п. 2 указанного постановления содержит перечень лиц, в отношении которых положения п. 1 постановления не применяются, ответчик к указанным лицам не относится.
По расчету суда, размер пени с учетом исключения периода моратория (в части просроченных обязательств, возникших до введения моратория – период оказания услуг с января по март 2022 года) составляет 13 688 руб. 67 коп.
Таким образом, судом признаются правомерными требования истца о взыскании неустойки в части 13 688 руб. 67 коп.
Возражения ответчика подлежат отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.
Согласно ст. 8.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о списании с лицевого счета или со счета депо должника и о зачислении на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг (далее - исполнительный документ о списании ценных бумаг) может быть направлен взыскателем непосредственно эмитенту, если он самостоятельно осуществляет деятельность по ведению реестра владельцев таких ценных бумаг, или держателю реестра, осуществляющему ведение реестра владельцев эмиссионных ценных бумаг по поручению эмитента, либо депозитарию, осуществляющему учет прав на эмиссионные ценные бумаги должника, при условии, что взыскатель располагает сведениями об имеющихся на указанных счетах должника ценных бумагах.
При этом, в отношении ценных бумаг, подлежащих списанию Истцом в пользу Взыскателя - Федерального агентства по управлению государственным имуществом на основании Решения Арбитражного суда Пермского края от 11.05.2022, вынесенного по судебному делу №А50-24570/2021, вступившего в силу 28.07.2023 в Депозитарии Истца на счетах депо указанных в отзыве Ответчика физических лиц были зафиксированы обременении обязательствами, а именно предметом залога в пользу нескольких залогодержателей, а также на данные ценные бумаги были наложены аресты на основании Постановлений о наложении ареста УФССП по Пермскому краю от 22.06.2021, от 09.11.2021.
Согласно п. 3 ст. 51.6 Закона о рынке ценных бумаг записи об изменении условий обременения бездокументарных ценных бумаг и о его прекращении вносятся на основании распоряжения владельца. доверительного управляющего или иностранного уполномоченного держателя при наличии согласия в письменной форме лица, в пользу которого установлено обременение, либо без такого распоряжения в случаях, предусмотренных федеральным законом или соглашением правообладателя с лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, и лицом, в пользу которого установлено обременение.
В соответствии с п. 7.19 Положения Банка России от 13.11.2015 №503-П «О порядке открытия и ведения депозитариями счетов депо и иных счетов» списание цепных бумаг, в отношении которых был зафиксирован (зарегистрирован) факт ограничения операции с ценными бумагами, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами, а также случая, предусмотренного абзацем вторым настоящего пункта, не допускается.
Фиксация прекращения обременения ценных бумаг и (или) снятия ограничения распоряжения ценными бумагами осуществляются в соответствии с федеральными законами, условиями выпуска ценных бумаг или депозитарным договором путем внесения по счету депо записи о прекращении обременения ценных бумаг и (или) записи о снятии ограничения распоряжения ценными бумагами, в том числе путем внесения расходной записи по разделу счета депо, на котором осуществляется учет прав на обремененные цепные бумаги или на ценные бумаги, распоряжение которыми ограничено (п.9.1 Положения).
В соответствии с условиями, предусмотренными п. 3.4.2 клиентского регламента компании, операция фиксации (регистрации) факта снятия ограничения операций с ценными бумагами может производиться, в частности, на основании служебного (административного) поручения депозитария, составленного па основании:
- решения судебных органов;
- решения уполномоченных государственных органов.
Таким образом, для исполнения Решения Арбитражного суда Пермского края и Постановления о возбуждении исполнительного производства №59046/22/565715 от 08.08.2022 Взыскатель был обязан предоставить в депозитарий ООО «Пермская фондовая компания» решения судебных органов либо уполномоченных государственных органов о снятии/прекращении обременении (залогов, арестов), имеющихся в отношении обыкновенных именных акций бумаг, учитываемых на счетах депо владельцев -физических лиц, являющихся ответчиками по судебному делу №А50-24570/2021.
В установленные законодательством сроки после предоставления Взыскателем требующихся для исполнения решения Арбитражного суда Пермского края документов, в частности, постановления о снятии ареста №59046/22/620005 от 28.09.2022, депозитарием истца 30.09.2022 было произведено списание ценных бумаг в пользу взыскателя - Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Решение Арбитражного суда Пермского края истцом было исполнено.
Исходя из изложенного, а также на основании приложенного в материалы судебного дела операционного отчета по счету депо №3745 (депонент - Старостин Т.В.). в период образовавшейся задолженности с 31.01.2022 по 30.09.2022 ответчик являлся владельцем прав на ценные бумаги, учитываемых в депозитарии истца, а, следовательно, изложенные в отзыве возражения ответчика подлежат отклонению.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части.
В силу ст. 112 АПК РФ при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Государственная пошлина по делу в силу ст. 110 АПК РФ относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (иск удовлетворен на 94,04%).
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать со Старостина Тимура Владимировича (31.10.1975 г.р., место рождения: г. Красноярск, ИНН 591912235570) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская фондовая компания» (ОГРН 1075902004386, ИНН 5902211182) задолженность по депозитарному договору № Д-3745 от 11.12.2015 в размере 33 295 руб. 67 коп., в том числе 19 607 руб. 00 коп. основного долга, 13 688 руб. 67 коп. пени за просрочку оплаты за период с 16.06.2022 по 01.06.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 880 руб. 80 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.
Судья О.Ф. Конева
