Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,
www.penza.arbitr.ru, e-mail: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Пенза Дело А49-9177/2009
Резолютивная часть решения оглашена 28.12.2009г.
Решение изготовлено в полном объеме 29.12.2009г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.П.Телегина, рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Е.А.Карповой дело
истец:
общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «РосПожСнаб» (214031, г.Смоленск, ул.Смольянинова, д.5)
ответчики:
1) Управление жилищно-коммунального хозяйства Пензенской области (440008, г.Пенза, ул.Некрасова, 24);
2) Государственное учреждение Пензенской области «Пензенский пожарно-спасательный центр» (440018, г.Пенза, ул.Тимирязева, 125)
о взыскании 496040 руб.,
при участии в заседании представителей
от истца:
Степанова И.А., представителя по доверенности;
от ответчиков:
1) Авдеевой О.Н., представителя по доверенности;
2) Валько С.Е., представителя по доверенности;
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКФ «РосПожСнаб» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Управлению по обеспечению защиты населения и пожарной безопасности Пензенской области о взыскании неосновательного обогащения в сумме 496040 руб.
Как указано в исковом заявлении, согласно условиям государственного контракта №43 от 6.06.2006г. истец обязался поставить ответчику автоцистерны пожарные АЦ-3/6-40 в количестве 4 единиц, а ответчик оплатить товар в общей сумме 3792000 руб.
Истцом получен предусмотренный контрактом аванс - 3295960 руб.
В связи с неполным исполнением контракта – истцом поставлено 3 из 4-х предусмотренных контрактом автомобилей - решением Арбитражного суда Пензенской области по делу №А49-135/2007-15/6 от 29.01.2007г. истец понужден к исполнению обязательства в натуре путем передачи Управлению по обеспечению защиты населения и пожарной безопасности Пензенской области оставшейся автоцистерны.
В дальнейшем, поскольку исполнение решения от 29.01.2007г. в натуре оказалось невозможным, определением Арбитражного суда Пензенской области от 6.03.2009г.об изменении способа исполнения судебного акта с истца была взыскана стоимость недопоставленной пожарной автоцистерны АЦ-3/6-40 с комплектом ПТВ стоимостью 948000 руб.
В ходе исполнительного производства с истца инкассовым поручением №1 от 11.03.2008г. службы судебных приставов в пользу ответчика взыскано 948000 руб.
Однако, учитывая, что сумма перечисленного по контракту аванса превысила стоимость трех поставленных автомобилей на сумму 451960 руб., а также учитывая взыскание с истца большей суммы - 948000 руб., ответчик неосновательно получил за счет истца 496040 руб.
В обоснование требований истец сослался на ст.1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации
Определением от 11.11.2009г. судом в соответствии со ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правопреемником ответчика признано Управление жилищно-коммунального хозяйства Пензенской области.
Определением судаот 30.11.2009г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Государственное учреждение Пензенской области «Пензенский пожарно-спасательный центр».
В предварительном заседании 28.12.2009г. истцом заявлено о привлечении Государственного учреждения Пензенской области «Пензенский пожарно-спасательный центр» в качестве второго ответчика по делу.
Истец просил взыскать сумму неосновательного обогащения за счет ответчиков солидарно.
Определением от 28.12.2009г. судом в качестве второго ответчика привлечено Государственное учреждение Пензенской области «Пензенский пожарно-спасательный центр», принято уточнение исковых требований, завершена предварительная подготовка и с согласия сторон открыто судебное разбирательство.
Истцом требования к ответчикам поддержаны.
Управлением жилищно-коммунального хозяйства Пензенской области иск не признан.
Ответчиком указано, что права и обязанности по государственному контракту №43 от 6.06.2006г. в результате проведенной на основании Постановления Правительства Пензенской области №535-пП от 16.08.2006г. реорганизации перешли выделенному из состава Управления по обеспечению защиты населения и пожарной безопасности Пензенской области государственному учреждению Пензенской области «Пензенский пожарно-спасательный центр».
Соответственно, при присоединении в результате проведенной реорганизации Управления по обеспечению защиты населения и пожарной безопасности Пензенской области к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Пензенской области права и обязанности по государственному контракту №43 от 6.06.2006г. последнему не перешли.
Второй ответчик - Государственное учреждение Пензенской области «Пензенский пожарно-спасательный центр» предъявленные ему требования о взыскании суммы 496040 руб. признал, представив суду письменное заявление.
Как указано названным ответчиком, при выделении Государственного учреждения Пензенской области «Пензенский пожарно-спасательный центр» из состава Управления по обеспечению защиты населения и пожарной безопасности Пензенской области права и обязанности по государственному контракту №43 от 6.06.2006г., в т.ч. задолженность перед кредиторами в сумме 496040 руб. перешла ему.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований за счет второго ответчика.
Как установлено судом, между Управлением по обеспечению защиты населения и пожарной безопасности Пензенской области и ООО ПКФ «РосПожСнаб» заключен государственный контракт №43 от 6.06.2006г.
По условиям контракта ООО ПКФ «РосПожСнаб» обязалось поставить Управлению по обеспечению защиты населения и пожарной безопасности Пензенской области 4 автоцистерны пожарные АЦ-3/6-40 с комплектом ПТВ.
Цена контракта составила 3792000 руб.
Управлением по обеспечению защиты населения и пожарной безопасности Пензенской области произведено авансирование по контракту суммы 3295960 руб.
Свои обязанности по контракту №43 от 6.06.2006г. ООО ПКФ «РосПожСнаб» не исполнило, поставив лишь три автоцистерны из четырех.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 29.01.2007г. по делу №А49-135/2007-15/6 от 29.01.2007г. установлены вышеназванные обстоятельства и по иску Управления по обеспечению защиты населения и пожарной безопасности Пензенской области ООО ПКФ «РосПожСнаб» понуждено к исполнению обязанности по контракту №43 от 6.06.2006г путем передачи истцу одной пожарной автоцистерны АЦ-3/6-40 с комплектом ПТВ.
Решение вступило в законную силу.
В связи с неисполнением ООО ПКФ «РосПожСнаб» решения от 29.01.2007г. по заявлению Управления по обеспечению защиты населения и пожарной безопасности Пензенской области Арбитражным судом Пензенской области 6.03.32007г. в рамках дела №А49-135/2007-15/6 вынесено определение об изменении порядка и способа исполнения судебного акта путем взыскания стоимости пожарной автоцистерны АЦ-3/6-40 с комплектом ПТВ - 948000 руб.
Постановлением Правительства Пензенской области от 16.08.2006г. принято решение о реорганизации государственного упреждения Управления по обеспечению защиты населения и пожарной безопасности Пензенской области путем выделения из него государственного упреждения Пензенской области «Пензенский пожарно-спасательный центр» с переходом прав и обязанностей в соответствии с разделительным балансом.
Согласно предоставленной суду УФНС по Пензенской области выписке из ЕГРЮЛ на 9.11.2009г. (л.д.50) реорганизация в виде выделения государственного упреждения Пензенской области «Пензенский пожарно-спасательный центр» из состава Управления по обеспечению защиты населения и пожарной безопасности Пензенской области завершена.
Постановлением Правительства Пензенской области №60–пП от 5.02.2008г. принято решение о реорганизации государственного упреждения Управления по обеспечению защиты населения и пожарной безопасности Пензенской области путем присоединения к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Пензенской области.
Согласно предоставленной суду УФНС по Пензенской области выписке из ЕГРЮЛ на 9.11.2009г. (л.д.50) реорганизация в виде присоединения государственного упреждения Пензенской области «Пензенский пожарно-спасательный центр» к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Пензенской области завершена.
Как следует из представленных суду сведений о дебиторской и кредиторской задолженности, перешедшей государственному упреждению Пензенской области «Пензенский пожарно-спасательный центр» дебиторская задолженность ООО «ПКФ «Роспожснаб» на сумму 451960 руб. была передана второму ответчику - государственному упреждению Пензенской области «Пензенский пожарно-спасательный центр».
Требование к ООО ПКФ «РосПожСнаб» о взыскании стоимости недопоставленного автомобиля удовлетворено в результате принудительного исполнения службой судебных приставов.
Платежными поручениями Управления федеральной службы судебных приставов по Смоленской области.№430 от 11.06.2008г., №512 от 19.06.2008г., №513 от 19.06.2008г. в адрес взыскателя перечислено 948000 руб.
Согласно вышеназванным поручениям денежные средства получены Государственным учреждением Пензенской области «Пензенский пожарно-спасательный центр».
В бухгалтерской отчетности Государственного учреждения Пензенской области «Пензенский пожарно-спасательный центр» разница между вызсканной с ООО ПКФ «РосПожСнаб» суммой и суммой, не оплаченной по контракту, отражена как поступление активов на сумму 496060 руб.
Как указано Управлением жилищно-коммунального хозяйства Пензенской области, вся пожарно-спасательная техника в результате проведенных реорганизации осталась у Государственного учреждения Пензенской области «Пензенский пожарно-спасательный центр». Данное обстоятельство не оспаривается вторым ответчиком
С учетом вышеизложенных обстоятельств и их признания вторым ответчиком арбитражный суд приходит к выводу, что права и обязанности покупателя по государственному контракту №43 от 6.06.2006г. перешли Государственному учреждению Пензенской области «Пензенский пожарно-спасательный центр».
В силу ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
С учетом установленных судом обстоятельств, арбитражный суд приходит к выводу, что получив в судебном порядке компенсацию стоимости недопоставленной по государственному контракту автоцистерны 948000 руб. и имея долг по оплате того же автомобиля в сумме недоплаты - 451960 руб. Государственное учреждение Пензенской области «Пензенский пожарно-спасательный центр» имеет неосновательное сбережение в сумме 496040 руб.
При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь ст.307, 309, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации находит исковые требования подлежащими удовлетворению за счет Государственного учреждения Пензенской области «Пензенский пожарно-спасательный центр» в сумме 496040 руб.
Иск в отношении Управлению жилищно-коммунального хозяйства Пензенской области удовлетворению не подлежит ввиду отсутствия законных оснований.
В соответствии с п.4 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании заявления истца о принятии на себя половины расходов по государственной пошлине, вышеназванные расходы подлежат отнесению на Государственное учреждение Пензенской области «Пензенский пожарно-спасательный центр» в сумме 5710,40 руб.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «РосПожСнаб» удовлетворить за счет Государственного учреждения Пензенской области «Пензенский пожарно-спасательный центр», расходы по государственной пошлине отнести на указанного ответчика частично.
В иске к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Пензенской области отказать.
Взыскать с Государственного учреждения Пензенской области «Пензенский пожарно-спасательный центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «РосПожСнаб» неосновательное обогащение 496040 руб. а также расходы по государственной пошлине в сумме 5710,40 руб.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья А.П.Телегин
