Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-6041/2008-218/9
«17» декабря 2008 г. ГК
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Кучиной В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственное учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Кузнецку и Кузнецкому району (442530, <...>)
к муниципальному учреждению «Кузнецкий городской архив» (442530, <...>)
о взыскании 964 руб. 62 коп.
при участии:
от истца: ФИО1 – ведущий специалист-эксперт (юрисконсульт) по доверенности от 01.01.2008 г.
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с муниципального учреждения "Кузнецкий городской архив" ущерба в сумме 964 руб. 62 коп. на основании ст. 25 ФЗ № 173-Фз от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с выдачей ответчиком документа, содержащего недостоверные сведения, что повлекло перерасход средств на выплату трудовой пенсии на указанную сумму.
Ответчик в судебное заседание 17 декабря 2008 г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен в надлежащем порядке. В заявлении от 09.12.2008 г. сообщил о невозможности присутствия своего представителя в заседании суда.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Проверив материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил:
При обращении за назначением досрочной (льготной) трудовой пенсии гражданка ФИО2 представила в учреждение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области справку № 748 от 25.03.2005 г., выданную Кузнецким городским архивом о заработной плате ФИО2 за период ее работы с января 1980 г. по сентябрь 1982 г. на Государственном предприятии «Кузнецкий завод приборов и конденсаторов». Как следует из указанной справки, в сведениях о начисленной заработной плате за февраль 1982 г. указана сумма 402 руб. 22 коп.
В результате документальной проверки от 03.08.2007 г., проведенной специалистами Пенсионного фонда, установлен факт недостоверных сведений, поскольку из справки ГП «Кузнецкий завод приборов и конденсаторов» следует, что размер заработной платы за февраль 1982 года, который должен быть включен для назначения пенсии ФИО2, составил 165 руб. 03 коп.
Справка, выданная ответчиком, не содержала сведений о бухгалтерских шифрах, что повлекло за собой представление недостоверной информации.
Как указывает истец, в результате неправильно указанных сведений за период с 04.05.2007 г. по 31.07.2007 г. образовалась переплата пенсии в общей сумме 964 руб. 62 коп.
В силу ст. 25 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных ими для установления и выплаты пенсии.
В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении иска в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 25 ФЗ-73 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В отзыве на иск от 09.12.2008 г. ответчик требования не признал, указывая, что специалистом архива в архивную справку № 748 от 25.03.2005 г. по заработной плате ФИО2 включены сведения из графы «Всего начислено» с лицевого счета ФИО2 Отсутствие специального бухгалтерского образования, незнание бухгалтерских кодов о включении, либо невключении видов заработка в итоговую сумму повлекло представление неправильных сведений.
Помимо этого, истец не требовал расшифровки указанной суммы.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27.02.2002 г. № 16/19па, зарегистрированного в Министерстве юстиции Российской Федерации 31 мая 2002 года № 3488 утвержден Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, который согласован с МВД РФ и Федеральной архивной службой России.
Согласно п. 26 указанного Перечня, в случае ликвидации работодателя или прекращения его деятельности по другим причинам среднемесячный заработок подтверждается справками, выданными в том числе архивными организациями на основании первичных бухгалтерских документов.
Для исчисления пенсии принимаются также копии лицевых счетов, выданных архивными организациями.
Арбитражный суд считает, что в связи с незнанием необходимых данных о включении (невключении) видов заработка в итоговую сумму справки, ответчик имел возможность представить для назначения пенсии копию лицевого счета ФИО2, в котором нашли отражение достоверные сведения по включению видов заработка в среднемесячную заработную плату.
Арбитражный суд считает, что ответчиком не доказано отсутствие его вины в причинении ущерба истцу.
Согласно ст. 25 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.
Согласно ст. ст. 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать возмещения причиненных ему убытков. В данном случае под убытками истца понимается сумма переплаченных пенсионных средств. Сумма убытков подтверждена документально и ответчиком не оспорена.
На основании вышеизложенного, арбитражный суд признает иск законным, обоснованным и на основании ст. ст. 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» подлежащим удовлетворению на сумму 964 руб. 62 коп.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине арбитражный суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Кузнецку и Кузнецкому району удовлетворить полностью.
Взыскать с муниципального учреждения «Кузнецкий городской архив», г.Кузнецк в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Кузнецку и Кузнецкому району вред в сумме 964 руб. 62 коп.
Взыскать с муниципального учреждения «Кузнецкий городской архив», г.Кузнецк в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.Н. Холькина
