Арбитражный суд Пензенской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-7886/2005-342/9
“ 12 ” декабря 2005 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лавровой И.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного учреждения «Чаадаевский лесхоз» (442325, Пензенская область, Городищенский район, п. Чаадаевка, ул. 1-я Лесная, 64)
к открытому акционерному обществу «Евлашевский лесоперерабатывающий комбинат» (442508, Пензенская область, Кузнецкий район, п. Евлашево, ул. Заводская, 1)
о взыскании 71 648 руб. 00 коп.
при участии:
от ответчика: Романова Т.В. - представитель по доверенности № 9 от 27.10.2005г.
установил : в судебном заседании объявлялся перерыв с 07 декабря 2005 года до 12 декабря 2005 года.
Федеральное государственное учреждение «Чаадаевский лесхоз» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к открытому акционерному обществу «Евлашевский лесоперерабатывающий комбинат» о взыскании неустойки в сумме 71648 руб. 00 коп. в связи с нарушением Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 551 от 01 июня 1998 года.
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении от 08 декабря 2005 года просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик исковые требования не признал, указывая на неполучение от истца актов освидетельствования, подтверждающих лесонарушение, и неправомерное предъявление требований по взысканию неустойки за оставление на местах рубки неокорененной хвойной древесины.
Проверив материалы дела, арбитражный суд Пензенской области установил:
В соответствии с лесорубочным билетом № 207 от 30 декабря 2003 года и № 143 от 08 октября 2004 года ответчик производил заготовку древесины в Чаадаевском лесничестве Федерального государственного учреждения «Чаадаевский лесхоз».
Согласно пункту 62 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, истец обязан после окончания срока действия лесорубочного билета производить освидетельствование мест рубок. Истцу предоставлено право проводить освидетельствование мест рубок в одностороннем порядке с обязательным извещением лесопользователя о дне его проведения.
Как следует из материалов дела, истец заказным письмом от 18 апреля 2005 года с уведомлением о вручении известил ответчика об освидетельствовании мест рубок по лесорубочным билетам № 207, 143 в кварталах 86, 128, 87.
Представитель ответчика для освидетельствования не явился. Поэтому освидетельствование мест рубок истцом произведено в одностороннем порядке.
Актом освидетельствования от 04 мая 2005 года по лесорубочному билету № 207 от 30 декабря 2003 года в квартале № 86 делянка 1 установлены следующие лесонарушения: рубка деревьев за пределами лесосеки в количестве 0,39 куб.м., неудовлетворительная очистка мест рубок и прилегающих к лесосеке 50-ти метровых полос на площади 3,8 га, оставление недорубов в количестве 15,96 куб.м., оставление завышенных пней в количестве 18,06 куб.м., уничтожение лесосечных столбов в количестве 4-х штук.
За данные виды нарушения п.п. «г», «н», «к», «с», «о» пункта 72 Правилами отпуска древесины на корню установлена ответственность в виде уплаты неустойки.
Согласно расчету, ведомости перечета деревьев, пней, определения кубомассы, согласно минимальным ставкам платы за древесину, установленным Законом Пензенской области № 730 от 28 декабря 2004 года, неустойка составила 9145 руб.
Актом освидетельствования мест рубок от 04 мая 2005 года по лесорубочному билету № 143 от 08 октября 2004 года в квартале № 87 делянка 1, установлены лесонарушения: повреждение деревьев не до степени роста в количестве 1,08 куб.м., неудовлетворительная очистка мест рубок на площади 0,1 га, повреждение лесных культур на площади 0,05 га.
За данные нарушения п.п. «д», «н», «е» пункта 72 Правил отпуска древесины на корню установлена ответственность в виде уплаты неустойки.
Согласно расчету, ведомости перечета деревьев и определения кубомассы, а также минимальным ставкам платы за древесину, установленным Законом Пензенской области № 730 от 28 декабря 2004 года, сумма неустойки составила 3343 руб.
Согласно акту освидетельствования мест рубок от 04 мая 2005 года по лесорубочному билету № 207 от 30 декабря 2003 года в квартале № 128 делянка 1 истцом установлены лесонарушения: оставление невывезенной в срок древесины (сосна) в количестве 44,9 куб.м.
В соответствии с п.п. «л» пункта 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, перечетной ведомостью, минимальными ставками стоимости древесины, расчету (л.д. 15), неустойка составила сумму 34510 руб.
Кроме того, в акте освидетельствования по кварталу № 128 установлено нарушение ответчиком п.п. «р» пункта 72 Правил отпуска древесины – оставление в лесу на летний период неокорененной древесины в количестве 44,9 куб.м., если указанная древесина не обработана инсектицидами – и ко взысканию предъявлена неустойка в размере 24650 руб.
20 июля 2005 года истец направлял ответчику заказным письмом претензию о взыскании общей суммы неустойки – 71648 руб. с приложением актов освидетельствования от 04 мая 2005 года.
Согласно уведомлению, заказное письмо получено представителем ответчика 22 июля 2005 года.
Возражая против иска, ответчик указывает на то, что в мае 2005 года заготовленная и невывезенная древесина с Чаадаевского лесничества была обработана химическими препаратами. В качестве доказательств ответчиком представлен приказ по ОАО «Евлашевский лесоперерабатывающий комбинат» от 15 мая 2005 года о проведении химобработки в Чаадаевском лесхозе по договору аренды участков лесного фонда № 9 от 29 июля 2003 года, а также акт выполненных работ от 01 мая 2005 года по проведению защитных мероприятий заготовленной древесины.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд признает требования о взыскании неустойки за вышеуказанные лесонарушения по представленным актам освидетельствования от 04 мая 2005 года правомерными и подлежащими частичному удовлетворению в соответствии с пунктом 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации в общей сумме 59323 руб. При этом суд принимает возражения ответчика и считает возможным уменьшить размер ответственности за лесонарушение – неокоренение древесины и необработку инсектицидами на 50%, поскольку суду предоставлены доказательства химической обработки заготовленной древесины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 111 Лесного кодекса Российской Федерации, п.п. «г», «к», «н», «о», «с» пункта 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации исковые требования подлежат частичному удовлетворению на общую сумму 59323 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина взыскивается в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Федерального государственного учреждения «Чаадаевский лесхоз» удовлетворить частично, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика пропорционально удовлетворенному иску.
Взыскать с открытого акционерного общества «Евлашевский лесоперерабатывающий комбинат», п. Евлашево Кузнецкого района Пензенской области в пользу Федерального государственного учреждения «Чаадаевский лесхоз» Городищенского района Пензенской области неустойку в сумме 59323 руб. 00 коп.
В остальной части требований – отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества «Евлашевский лесоперерабатывающий комбинат», п. Евлашево Кузнецкого района Пензенской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2193 руб. 68 коп.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию арбитражного суда Пензенской области.
Судья М.Н. Холькина
