АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Орел
9 апреля 2010 года Дело № А48-750/2010
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2010 г.
Решение в полном объеме изготовлено 09 апреля 2010 г.
Судья Арбитражного суда Орловской области Химичев В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ветровой А.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Годымчука Александра Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» о понуждении единоличного исполнительного органа общества к исполнению своих обязанностей перед обществом и его участниками
при участии в заседании:
истец – Годымчук А.А. (паспорт)
ответчик – генеральный директор ООО «Аврора» Игнатьев О.А. (паспорт), представитель Дербасова Ю.С. (доверенность от 29.03.2010 г.)
Свидетель - Артамошина Нина Ивановна (паспорт)
установил: Годымчук Александр Александрович (далее истец) обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» (далее ответчик) (ОГРН 1035754002470) о понуждении единоличного исполнительного органа общества к исполнению своих обязанностей перед обществом и его участниками и обязании генерального директора ООО «Аврора» представить годовые отчеты о деятельности общества за 2007-2009 годы; книгу протоколов общих собраний общества; включить в повестку дня общего собрания участников общества в 2010 г. вопросы: о подведении итогов финансово-хозяйственной деятельности общества за 2008 и 2009 годы, об утверждении годового отчета общества, об определении реальной стоимости долей участников общества, о проведении аудиторской проверки общества, об оценке деятельности генерального директора общества.
В заседании суда истец поддержал заявленные требования. В уточнении исковых требований истец указывает, что для формирования достоверного и полного представления о финансовом положении ООО Аврора», финансовых результатах деятельности общества за период с 2007 по 1 квартал 2010 года изменениях в его финансовом положении, отчетность единоличного исполнительного органа общества должна соответствовать образцам форм бухгалтерской отчетности в редакции Приказа Минфина РФ от 18.09.2006 N 115н и содержать следующие сведения:данные счета №10.1, акты приема-передачи основных средств (ОС-1), сведения по приходу сырья по форме ТОРГ-12, карточки учета материалов по типовой межотраслевой форме М-17;оборотно-сальдовые ведомости по счету №10 за 2007,2008,2009, и 1 квартал 2010 года и карточки по форме М-17 к ним;оборотно-сальдовые ведомости по счету №43 за 2007,2008,2009, и 1 квартал 2010 года и карточки по форме М-17 к ним;оборотно-сальдовые ведомости по счету №90 по реализации готовой продукции за указанный период и карточки по форме М-17 к ним;оборотно-сальдовые ведомости по счету № 41, товарные накладные по форме ТОРГ-13, карточки по форме MX-18 к ним;налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за указанный период;товарные накладные по форме М-15 с актами приема-передачи по давальческой программе за указанный период;оборотно-сальдовую ведомость (сводную) за указанный период;карточки счета №50 и №51 по всем расчетным счетам общества, сведения авансовых отчетов, платежных поручений, выписок, а также приходно-кассовые ордера;акты приема-передачи и изготовления мастер-моделей с пресс-формами и данные книги учета моделей;квитанции пробирного надзора (ОГИПН) по форме №2 за указанный период;пояснительную записку к отчету, составленную в соответствии с п.п.24,28 ПБУ 4/99, п.п. «в», «г», п.30,п.85 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.
Ответчик исковые требования не признает, считает их необоснованными. Фактически предъявляемые истцом требования касаются понуждения юридического лица - ООО «Аврора» созвать общее собрание участников и включить в повестку дня общего собрания участников следующие вопросы: о подведении итогов финансово-хозяйственной деятельности общества за 2008 и 2009 годы, об утверждении годового отчета общества, об определении реальной стоимости долей участников общества, о проведении аудиторской проверки общества, об оценке деятельности генерального директора Общества.Однако, по мнению ответчика, требования истца незаконны, т.к. ст. 225.7 АПК РФ предусматривает, что участник вправе обратиться в арбитражный суд с требованием о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников только в случаях, предусмотренных федеральным законом. Со стороны участника ООО «Аврора» Годымчука А.А., начиная с 07.11.2009г, требование о проведении внеочередного общего собрания участников, не предъявлялось и в адрес Общества не было направлено. ООО «Аврора» не ограничивала участника в реализации данного права. Требование Годымчука А.А. от 06.06.2009 года и повторное требование от 29.07.2009 года о проведении внеочередного общего собрания участников общества было удовлетворено и 07.11.2009 года проведено внеочередного общего собрания участников, о чем имеется протокол.Очередное общее собрание участников Общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности Общества, проводится не реже одного раза в год, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года и созывается исполнительным органом Общества. Требований от истца о предоставлении копий документов Общество не получало, также как и отсутствуют со стороны участника доказательства оплаты за копии требуемых им документов. Истцом не представлены доказательства своего требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества.
Согласно ст. 33 ч.1 п. 2 АПК РФ к подведомственности арбитражных судов относятся корпоративные споры, указанные в статье 225.1.
Согласно ч. 4.1 ст. 38 АПК РФ (введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ) исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 АПК РФ подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.
В силу п. 7 ст. 225.1 АПК РФ к корпоративным спорам отнесены, в том числе споры о созыве общего собрания участников юридического лица.
В соответствии со ст. 225.7 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, органы юридического лица или его участники вправе обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников. Дела о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников рассматриваются в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления искового заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат. При этом арбитражный суд исходил из следующего.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Годымчук Александр Александрович является участником Общества с ограниченной ответственностью «Аврора» (ОГРН 1035754002470) обладающим долей в уставном капитале в размере 7200 руб. или 48%, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 04.03.2010 г.
Как указывает истец в исковом заявлении, избранный решением общего собрания участников ООО «Аврора» от 07.11.2006 года Игнатьев О.А., с момента вступления в должность и до настоящего времени Годымчуку А.А., как участнику общества, владеющему 48% уставного капитала, годовые отчеты о финансово-хозяйственной деятельности общества и другие документы, предусмотренные п.6.2.3 пп.2 устава общества не предоставлял. В ознакомлении с книгой протоколов общих собраний общества препятствовал. Вопросы, включенные Годымчуком А.А. в повестку внеочередного собрания участников общества, направленные ответчику 08.06.2009 года, а именно: подведение итогов финансово-хозяйственной деятельности общества, за 2008 г. и 1 квартал 2009 г., утверждение годового отчета общества, определение реальной стоимости долей участников общества, утверждение решения о проведении аудиторской проверки общества, оценке деятельности генерального директора общества, из повестки проведения общего собрания участников общества самовольно исключил. На повестку дня собрания, состоявшегося только 06.11.2009 года по причине систематического уклонения ответчика от его проведения, были вынесены иные вопросы: об избрании генерального директора, о приведении устава общества в соответствие с действующим законодательством, о подготовке данных по оценке финансово-хозяйственной деятельности на 4 квартал 2009года.В нарушение п.6.3. Устава общества ответчик с момента принятия решения о его утверждении на должности генерального директора общества на новый срок, а именно с 06.11.2009 года по настоящее время не предпринял никаких действий по заключению с ним трудового договора (не подготовил проект указанного договора и не передал Годымчуку А.А. его для рассмотрения и подписания).
Истец считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении генеральным директором ООО «Аврора» Игнатьевым О.А. прав Годымчука А.А., как участника общества, т.к. любое решение, принятое с нарушением норм законодательства и устава общества, нарушает его право на участие в управлении делами общества и его законные интересы в том, чтобы в деятельности общества соблюдались общеобязательные нормы права и основанные на них положения устава.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 44 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно; несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.
В соответствии со ст. 34 Закона об обществах с ограниченной ответственностью очередное общее собрание участников созывается исполнительным органом общества и проводится в сроки, определенные уставом, но не реже чем один раз в год.
Согласно п. 1 ст. 8 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке. Аналогичное право предоставляется участнику общества в соответствии с разделом 6 п. 6.2.3 Устава ООО «Аврора», зарегистрированного 07.10.2003 г.
В соответствии с п.6.2.2. Устава ООО «Аврора» исполнительный орган обязан в течение 5 дней со дня получения требования о проведении внеочередного собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении общего собрания участников общества или об отказе в его проведении. Исполнительный орган общества не вправе вносить изменения в формулировки вопросов, а также изменять предложенную форму проведения внеочередного общего собрания участников общества.
В соответствии с подпунктом 2 п. 6.2.3 Устава ООО «Аврора» к информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам Общества при подготовке общего собрания участников Общества, относятся:
- годовой отчет Общества,
- заключение Ревизионной комиссии (Ревизора) по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов Общества,
- сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы и Ревизионную комиссию (Ревизоры) Общества,
- проект изменений и дополнений, вносимых в учредительные документы Общества, или проекты учредительных документов Общества в новой редакции,
- проекты внутренних документов Общества.
Ознакомление участников Общества с информацией и материалами, подлежащими предоставлению участникам Общества при подготовке общего собрания, осуществляется в течение 30 (тридцати) дней до проведения общего собрания участников Общества путем ознакомления в помещении исполнительного органа Общества. Общество обязано по требованию участника Общества предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая Обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.В случае нарушения установленного настоящим пунктом порядка созыва общего собрания участников Общества, такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники Общества.
Пунктом 2 статьи 35 Федерального закона от 08.02.1998 года от № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.
Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Закона орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.
Письмом от 06.06.2009 г. истец направил в адрес ответчика письмо с просьбой провести общее собрание участников общества 05.07.2009 г. и направлении информации в соответствии с ч. 3 ст. 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Ответчик письмом от 17.06.2009 г. уведомил истца о том, что собрание участников общества состоится 25.07.2009 г. и о том, что информационные материалы, подлежащие предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания можно получить в течение 30 дней до проведения общего собрания общества в помещении исполнительного органа общества, а также во время проведения общего собрания.
Как указывает истец, Игнатьев О.А. на собрание участников общества не явился.
В связи с неявкой Игнатьева О.А. на собрание участников 25.07.2009 г. истец 29.07.2009 г. направил в адрес ответчика письмо с просьбой провести общее собрание участников общества с предлагаемой повесткой дня:
1. Подведение итогов финансово-хозяйственной деятельности ООО «АВРОРА» за 2008 г. и I квартал 2009 г. Утверждение годового отчета ООО «АВРОРА».
2. Определение реальной стоимости долей участников Общества.
3. Утверждение решения о проведении аудиторской проверки.
4. Оценка деятельности Генерального директора ООО «АВРОРА» за 2008 г.
5. Приведение учредительных документов Общества в соответствие в действующим гражданским законодательством.
Для подготовки к внеочередному общему собранию участников Общества с ограниченной ответственностью «Аврора», а также в целях реализации права участника Общества, предусмотренного абз. 2 ч. 1 ст. 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», истец просит предоставить для ознакомления копии следующих документов:годовой отчет Генерального директора Общества за 2008 год; заключение аудитора по результатам проверки; финансовую отчетность общества, а именно: налоговую и бухгалтерскую отчетность за 2008 г., I и II квартал 2009 г.; сведения о дебиторской и кредиторской задолженности с расшифровкой на текущую дату; расширенную выписку с расчетных счетов ООО «Аврора» за 2008 г.. I и IIквартал 2009 г.;перечень основных средств с расшифровкой; реестр договоров, заключенных за 2008 г., а также в I и II квартале 2009 г.; документы, подтверждающие количество приобретенного сырья в I и IIквартале 2009 г.; документы, подтверждающие количество отгруженной продукции в I и 11 квартале 2009 г.; документы, показывающие количество товарного остатка по состоянию на III квартал 2009 г.; документы, показывающие остаток сырья по состоянию на III квартал 2009 г.
Письмом от 26.07.2009 г. № 06 генеральный директор ООО «Аврора» Игнатьев О.А. известил Годымчука А.А. о порядке возможности ознакомления с запрашиваемыми документы, кроме того, указывая на то, что аудиторская проверка за 2008 год и 1 квартал 2009 г. не проводилась ввиду того, что данная проверка осуществляется на основании решения общего собрания учредителей. Годовой отчет генерального директора будет изложен и предоставлен на внеочередном собрании учредителей, которое состоится 20 августа 2009 г.
Письмом от 19 августа 2009 г. Годымчук А.А. уведомил ООО «Аврора» о невозможности явки на общее собрание участников 20 августа 2009 г.
Ответчик указывает на то, что требование Годымчука А.А. от 06.06.2009 года и повторное требование от 29.07.2009 года о проведении внеочередного общего собрания участников общества было удовлетворено и 07.11.2009 года проведено внеочередное общее собрание участников ООО «Аврора». Кроме того, как указал ответчик, истец не появлялся в помещении исполнительного органа Общества для ознакомления с документами (бухгалтерскими книгами и иной документацией).Общество обязано по требованию участника Общества предоставить ему копии указанных документов. За предоставление данных копий Обществом взимается плата, которая, не может превышать затраты на их изготовление.Требований от истца о предоставлении копий документов Общество не получало, также как и отсутствует со стороны участника доказательства оплаты за копии, требуемых им документов.
П.п. 2 п.7.1.1 Устава ООО «Аврора» предусмотрено право Участника получать информацию о деятельности Общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 8 Закона участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.
В соответствии с п. 3 ст. 12 Федерального закона от 08.02.98 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» по требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с учредительными документами общества, в том числе с изменениями. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии действующих учредительного договора и устава общества. Плата, взимаемая обществом за предоставление копий, не может превышать затраты на их изготовление.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.
Согласно п. 3 указанной статьи к информации и материалам, подлежащим представлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, относятся, в том числе, проект изменений и дополнений, вносимых в учредительные документы общества, или проекты учредительных документов общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, а также иная информация (материалы), предусмотренная уставом общества.
Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 37 Закона по требованию участников общества им выдаются выписки из протоколов общих собраний участников общества, удостоверенные исполнительным органом общества.
Остальная документация, касающаяся деятельности общества, должна быть предоставлена его участнику для ознакомления по месту ее хранения согласно п. 2 ст. 50 Закона (в месте нахождения единоличного исполнительного органа общества или в ином месте, известном и доступном участникам общества), если иное не предусмотрено уставом либо внутренними документами общества.
Пунктом 1 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлен перечень документов, которые общество обязано хранить. Указанный перечень является открытым.
Согласно пункту 2 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 названной статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.
В соответствии с разделом 11 Устава документы Общество обязано хранить документы, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа, что надлежащим образом соблюдается Обществом, в том числе и протоколы общих собраний участников Общества.И только по требованию участников Общества им выдаются выписки из книги протоколов, удостоверенные Генеральным директором Общества.
Согласно п.6.1.1 Устава к исключительной компетенции общего собрания участников общества относится в т.ч. и назначение аудиторской проверки. Утверждение аудитора и определение размера оплаты его услуг.
Согласно п. 10.4 Устава аудиторская проверка годовой финансовой отчетности Общества может быть проведена по решению общего собрания общества или по требованию любого участника Общества.В случае проведения проверки по требованию любого участника Общества, оплата услуг аудитора осуществляется за счет участника, по требованию которого она проводится.
Согласно части первой статьи 48 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» для проверки и подтверждения правильности годовых отчетов и бухгалтерских балансов общества, а также для проверки состояния текущих дел общества оно вправе по решению общего собрания участников общества привлекать профессионального аудитора, не связанного имущественными интересами с обществом, членами совета директоров (наблюдательного совета) общества, лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, членами коллегиального исполнительного органа общества и участниками общества.
Часть вторая статьи 48 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривает, что по требованию любого участника общества аудиторская проверка может быть проведена выбранным им профессиональным аудитором, который должен соответствовать требованиям, установленным частью первой этой статьи. В случае проведения такой проверки оплата услуг аудитора осуществляется за счет участника общества, по требованию которого она проводится. Расходы участника общества на оплату услуг аудитора могут быть ему возмещены по решению общего собрания участников общества за счет средств общества.
Данная норма предусматривает два различных случая назначения аудиторской проверки - по инициативе и за счет общества и по инициативе и за счет участника общества. В случае, предусмотренном частью второй статьи 48 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, решение общего собрания участников общества о проведении аудиторской проверки и выборе аудитора не требуется; общее собрание в этом случае решает лишь вопрос о возможности компенсации расходов участника на проведение проверки.
В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 33 Закона назначение аудиторской проверки, утверждение аудитора и определение размера оплаты его услуг относится к исключительной компетенции общего собрания участников.
В уточнении исковых требований истец указал на то, что для формирования достоверного и полного представления о финансовом положении ООО Аврора», финансовых результатах деятельности общества за период с 2007 по 1 квартал 2010 года изменениях в его финансовом положении, отчетность единоличного исполнительного органа общества должна соответствовать образцам форм бухгалтерской отчетности в редакции Приказа Минфина РФ от 18.09.2006 N 115н и содержать следующие сведения:данные счета №10.1, акты приема-передачи основных средств (ОС-1), сведения по приходу сырья по форме ТОРГ-12, карточки учета материалов по типовой межотраслевой форме М-17;оборотно-сальдовые ведомости по счету №10 за 2007,2008,2009, и 1 квартал 2010 года и карточки по форме М-17 к ним;оборотно-сальдовые ведомости по счету №43 за 2007,2008,2009, и 1 квартал 2010 года и карточки по форме М-17 к ним;оборотно-сальдовые ведомости по счету №90 по реализации готовой продукции за указанный период и карточки по форме М-17 к ним;оборотно-сальдовые ведомости по счету № 41, товарные накладные по форме ТОРГ-13, карточки по форме MX-18 к ним;налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за указанный период;товарные накладные по форме М-15 с актами приема-передачи по давальческой программе за указанный период;оборотно-сальдовую ведомость (сводную) за указанный период;карточки счета №50 и №51 по всем расчетным счетам общества, сведения авансовых отчетов, платежных поручений, выписок, а также приходно-кассовые ордера;акты приема-передачи и изготовления мастер-моделей с пресс-формами и данные книги учета моделей;квитанции пробирного надзора (ОГИПН) по форме №2 за указанный период;пояснительную записку к отчету, составленную в соответствии с п.п.24,28 ПБУ 4/99, п.п. «в», «г», п.30,п.85 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.
Исследовав доказательства по делу, внутренние документы общества, регулирующие вопросы предоставления информации о деятельности общества и проведения собрания участников общества, суд, основываясь на нормах, регулирующих деятельность обществ с ограниченной ответственностью и организаций, применяющих упрощенную систему налогообложения, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Свидетель Артамошина Нина Ивановна, работающая главным бухгалтером ООО «Аврора», по обстоятельствам предоставлении информации о деятельности общества Годымчуку А.А. пояснила, что в должности главного бухгалтера работает с 11 ноября 2004 года. Когда поступила на работу в ООО «Аврора» было четыре участника, в том числе Годымчук А.А. и Игнатьев О.А. Генеральным директором общества был Годымчук А.А. В конце марта - начале апреля 2009 года Годымчук А.А. по телефону запросил финансовую отчетность ООО «Аврора» за 2007-2008 год. Я сказала, что документация будет позже, потому что еще не готова. Позже бухгалтерская отчетность была предоставлена Годымчуку А.А. Была предоставлена книга доходов и расходов, которая была заверена на каждом листе подписью и печатью, и налоговая декларация по форме № 17. Свидетель также показала, что ООО «Аврора» на упрощенной системе налогообложения находится с 2003 года, то есть с момента образования общества. Окончанием финансового года за 2008 год является 31 марта 2009 года. Свидетель пояснила, что декларация является итоговым документом общества, а расшифровка ведется в книге доходов и расходов, включая оплату больничных, света и других расходов и доходов. Документы были предоставлены с разрешения Игнатьева О.А. Декларация была на трех листах. Информация была предоставлена Годымчуку А.А. в конце марта или начале апреля 2009 года. Свидетель указала, что первоначально, возможно в феврале 2009 года, когда Годымчук А.А. попросил книгу, я сказала, что она еще не готова. Затем я с разрешения Игнатьева О.А. передала документы Годымчуку А.А. Отметок о вручении нет, так как все было на доверии. Свидетель также показала, что информация предоставлялась не один раз по просьбе Годымчука А.А. На вопрос Годымчука А.А. о том, когда он был уволен с работы, свидетель показала, что 11 января 2009 года. На вопрос Годымчука А.А. о том, что входит в годовую бухгалтерскую отчетность, свидетель показала, что по специальному режиму (упрощенная система налогообложения) отчетность включает налоговую декларацию по форме №17 и книгу доходов и расходов. Отчетность по НДС является квартальной. Свидетель показала, что истец отчетность по НДС не запрашивал.
В ходе судебного разбирательства истец не отрицал получение книги доходов и расходов, обратив внимание суда и ответчика, что ему необходимо уточнить к какому периоду относятся представленные ему книги. Указал, что на книге, которая была предоставлена ему, была одна печать и одна подпись. Как следует из показаний свидетеля, ООО «Аврора» находится на упрощенной системе налогообложения с 2003 года – с момента создания общества. Это обстоятельство истцом не оспаривается.
В соответствии со ст. 346.24 Налогового кодекса налогоплательщики обязаны вести учет доходов и расходов для целей исчисления налоговой базы по налогу в книге учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, форма и порядок заполнения которой утверждаются Министерством финансов Российской Федерации.
Министерством финансов Российской Федерации 31 декабря 2008 г принят Приказ N 154н (Зарегистрирован в Минюсте РФ 10 февраля 2009 г. N 13290) «Об утверждении форм книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, книги учета доходов индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения на основе патента, и порядков их заполнения» утверждена форма и порядок заполнения книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения..
Министерством финансов Российской Федерации 17 января 2006 г. принят Приказ N7н (Зарегистрирован в Минюсте РФ 16 февраля 2006 г. N 7502) «Об утверждении формы налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и порядка ее заполнения» (в ред. Приказа Минфина РФ от 19.12.2006 N 176н).
Как следует из показаний свидетеля, книги учета доходов и расходов и налоговые декларации по форме № 17 были предоставлены истцу в конце марта или начале апреля 2009 года, что истец в ходе судебного разбирательства не отрицал, обратив внимание суда и ответчика, что ему необходимо уточнить, к какому периоду относятся представленные ему документы.
Как следует из почтовых квитанций и описи вложения истцу 20 марта 2010 года были направлены налоговые декларации за 2007 и 2008 годы.
При таких обстоятельствах суд считает, что истцу была представлена годовая отчетность за 2007-2009 годы, в объеме определенном нормативными актами для организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения. Поэтому требование о представлении годовых отчетов о деятельности общества за 2007-2009 годы удовлетворению не подлежит.
Согласно п. 6 ст. 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" исполнительный орган общества организует ведение протокола общего собрания участников общества. Протоколы всех общих собраний участников общества подшиваются в книгу протоколов, которая должна в любое время представляться любому участнику общества для ознакомления. По требованию участников общества им выдаются выписки из книги протоколов, удостоверенные исполнительным органом общества.
Годымчук А.А. не представил суду доказательств обращения к ответчику с требованием о предоставлении книги протоколов общества. В отсутствии доказательств уклонения общества в предоставлении книги протоколов общества суд не находит оснований для возложения на общество исполнить эту обязанность в принудительном порядке по решению суда.
Истец также просит обязать общество включить в повестку дня общего собрания участников общества в 2010 г. вопросы: о подведении итогов финансово-хозяйственной деятельности общества за 2008 и 2009 годы, об утверждении годового отчета общества, об определении реальной стоимости долей участников общества, о проведении аудиторской проверки общества, об оценке деятельности генерального директора общества.
При оценке обстоятельств, связанных с проведением внеочередного собрания общества по требованию Годымчука А.А., суд усматривает нарушение его прав и законных интересов. Согласно части 2 статьи 36 Федерального закона Российской Федерации «Об Обществах с ограниченной ответственностью» исполнительный орган общества не вправе вносить изменения в формулировки вопросов, предложенных для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества, а также изменять предложенную форму проведения внеочередного общего собрания участников общества.
В случае, если по предложению участников общества в первоначальную повестку дня общего собрания участников общества вносятся изменения, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за десять дней до его проведения уведомить всех участников общества о внесенных в повестку дня изменениях.
В повестку собрания участников общества 6 ноября 2009 года ответчик в нарушение положений закона включил не заявленные вопросы: об избрании генерального директора, о приведении устава общества в соответствие с действующим законодательством, о подготовке данных по оценке финансово-хозяйственной деятельности за 4 квартал 2009 года.
Вместе с тем, требование включении в повестку дня общего собрания участников общества в 2010 года вопросов: о подведении итогов финансово-хозяйственной деятельности общества за 2008 и 2009 годы, об утверждении годового отчета общества, об определении реальной стоимости долей участников общества, о проведении аудиторской проверки общества, об оценке деятельности генерального директора общества, не подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 225.7. АПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, органы юридического лица или его участники вправе обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников.
В соответствии с п. 8 ст. 55 Федерального Закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.
Федеральным Законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» не предусмотрено право участника общества с ограниченной ответственностью в судебном порядке обязывать общество проводить общее собрание с указанием повестки дня. Данные вопросы должны разрешаться обществом и его участниками самостоятельно в рамках Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Суд считает, что требование о включении вопросов в повестку дня будущего собрания участников в 2010 году, нельзя удовлетворить, поскольку новое собрание кредиторов никем не созывалось, его конкретная дата не определена. Поэтому решение суда об обязании ответчика включить в повестку дня еще не назначенного собрания участников общества определенных вопросов будет условным и неисполнимым. Требование же о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников не основано на законе.
Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.
Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу части 1 которой судебные расходы, понесенными лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу следует отнести на истца в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Отказать Годымчуку Александру Александровичу в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» об обязании представить годовые отчеты о деятельности общества за 2007-2009 годы; книгу протоколов общих собраний общества; включить в повестку дня общего собрания участников общества в 2010 г. вопросы: о подведении итогов финансово-хозяйственной деятельности общества за 2008 и 2009 годы, об утверждении годового отчета общества, об определении реальной стоимости долей участников общества, о проведении аудиторской проверки общества, об оценке деятельности генерального директора общества.
Взыскать с Годымчука Александра Александровича в доход федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж).
Судья В.А. Химичев
