АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Оренбург Дело № А47-11512/2022
29 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена сентября 2022 года
В полном объеме решение изготовлено сентября 2022 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Юдина В.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Крысько В.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление заявлением Наливкиной Анны Владимировны (дата рождения: 31.12.1985, место рождения: Оренбургская область, г.Новотроицк, адрес регистрации: Оренбургская область, г.Новотроицк, ул. Советская, д. 118, кв.4; ИНН 560705283582; СНИЛС 128-482-581 84) о признании её несостоятельной (банкротом).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Наливкина Анна Владимировна (далее - должник) 04.08.2022 (согласно штампу экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), в связи с образовавшейся задолженностью перед кредиторами в размере 1 348 703 руб. 20 коп.
Должник просит утвердить финансового управляющего из числа Союа «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».
Определением суда от 11.08.2022 заявление должника принято к производству и возбуждено производство по делу о признании Наливкиной Анны Владимировны банкротом.
От заявленной должником саморегулируемой организации 26.08.2022 поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Мелега Галины Дмитриевны для утверждения в деле о банкротстве должника, которые приобщены судом к материалам дела.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве надлежит учитывать наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве); при этом размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.
Как следует из материалов дела, по состоянию на 04.08.2022 у должника имеются непогашенные обязательства перед кредиторами в общей сумме 1 348 703 руб. 20 коп.
Согласно заявлению о признании должника банкротом и списку кредиторов и должников должник признает наличие указанной задолженности.
Согласно списку кредиторов и должников у должника имеется следующая задолженность перед кредиторами в сумме 1 348 703 руб. 20 коп., в том числе перед Банком ВТБ (ПАО), ПАО «МТС-Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России».
Из описи имущества и представленных документов следует, что:
- Наливкиной А.В. на праве собственности принадлежит жилое здание общей площадью 26,1 кв.м., расположенное по адресу: Республика Башкортостан, Зилаирский район, д.Васильевка, ул.Клубная, д.24 (основание приобретения – договор дарения земельного участка с домом от 29.10.2019);
- Наливкиной А.В. на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 2654 кв.м., расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Зилаирский район, д.Васильевка, ул.Клубная, д.24 (основание приобретения – договор дарения земельного участка с домом от 29.10.2019);
в соответствии с уведомлением Единого государственного реестра недвижимости от 23.07.2022 №КУВИ-001/2022-123175615 недвижимое имущество Наливкиной А.В. не принадлежит;
- движимого имущества, автотранспорта не имеется.
Имеются счета в банках и иных кредитных организациях.
Из записей в трудовой книжке следует, что должник работает шлифовщиком в акционерном обществе «Уральская сталь».
Должником представлены справки о доходах и суммах налога физического лица за 2019, 2020, 2021, 2022 г.г.
В материалы дела представлена справка Пенсионного фонда Российской Федерации о том, что Наливкина А.В. не является получателем пенсии и социальных выплат от ПФР.
Из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что расчетный пенсионный капитал, сформированный из страховых взносов за 2002-2014 годы, составляет 189 984 руб. 77 коп.
Наливкина А.В. в зарегистрированном браке не состоит (свидетельство о расторжении брака от 02.10.2020).
Должник имеет несовершеннолетнего ребенка – Шамраев Александр Евгеньевич 20.05.2005 года рождения.
По сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 01.08.2022 Наливкина А.В. не является индивидуальным предпринимателем.
Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве.
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 названной статьи, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Анализ положений вышеприведенных правовых норм позволяет сделать следующий вывод: приведенный Законом о несостоятельности (банкротстве) (п. 3 ст. 213.6) перечень обстоятельств, свидетельствующих о неплатежеспособности гражданина, не является исчерпывающим, в связи с чем, суд вправе прийти к выводу о неплатежеспособности должника на основании оценки обстоятельств конкретного дела, с учетом отсутствия (наличия) у должника возможности удовлетворить в полном объеме требования каждого из своих кредиторов.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования к должнику на дату обращения заявителя в суд (а также на дату заседания арбитражного суда) превышают предусмотренный Законом о банкротстве минимальный размер просроченных денежных обязательств - 500 000 руб.; должник не исполняет обязательства перед кредиторами, причем период просрочки является значительным; наличие у должника имущества, дохода, достаточного для погашения задолженности перед кредиторами, материалы дела не содержат; учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности неплатежеспособности должника, соответствии заявления должника требованиям пункта 2 статьи 213.3, статье 213.4 Закона о банкротстве.
По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:
- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
При наличии в материалах дела доказательств, объективно препятствующих в силу абзацев 3-5 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве представлению плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд с учётом мнения лиц, участвующих в деле, при отсутствии установленных Законом о банкротстве препятствий (например, пункт 2 статьи 213.30 данного Закона) вправе ввести процедуру реализации имущества по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом и без ходатайства должника.
Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.
Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлены требования к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации долгов.
В силу пунктов 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, и срок его реализации не может быть более чем три года.
Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.
Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, суд, считает, что под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.
Поскольку конкурсные кредиторы и уполномоченные органы могут не располагать объективными и полными сведениями о трудоустройстве гражданина, осуществлении им иной приносящей доход деятельности, о составе его имущества, перспективах финансового состояния, а должник, действуя недобросовестно, может не раскрыть суду указанные сведения, вопрос о наличии у гражданина источника дохода как необходимого в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве условия утверждения плана реструктуризации рекомендуется разрешать па основании собранных финансовым управляющим сведений в ходе судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина (статья 213.17 Закона о банкротстве).
В силу п. 2 ст. 213.14 Закона о банкротстве, срок реализации плана реструктуризации имущества не должен превышать трех лет.
Доказательства наличия у должника имущества, дохода, достаточного для погашения задолженности перед кредиторами в материалах дела отсутствуют.
Размер долга, длительность просрочки свидетельствуют не о временных финансовых затруднениях должника, а о его неплатежеспособности.
Сведений о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств в достаточном количестве в суд не представлено, в связи с чем, оснований полагать, что должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, не имеется.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации (ч. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).
Пунктами 1, 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:
-гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;
-собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;
-арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;
-производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;
-в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Должник в заявлении просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества, поскольку он не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, так как у него отсутствует имущество и источник дохода в объеме, достаточном для утверждения плана реструктуризации долгов.
Учитывая наличие у Наливкиной Анны Владимировны признаков банкротства, отсутствие плана реструктуризации долгов гражданина, отсутствие доказательств возможности восстановления его платежеспособности, суд приходит к выводу о возможности признания должника банкротом и введении реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.
В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должника, должником указан Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».
Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» представил в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Мелега Галины Дмитриевны, соответствующей требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и давшего согласие на свое назначение финансовым управляющим Наливкиной А.В.
Рассмотрев представленную кандидатуру арбитражного управляющего, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника Мелега Галину Дмитриевну.
Должником за подачу заявления о признании его банкротом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.
В депозит Арбитражного суда Оренбургской области внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.
В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по окончании процедуры несостоятельности (банкротства) независимо от ее срока (абзац второй пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, установлен абзацем седьмым пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве и составляет 25 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 20.6, 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167, 168, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Заявление Наливкиной Анны Владимировны удовлетворить.
Признать Наливкину Анну Владимировну (дата рождения: 31.12.1985, место рождения: Оренбургская область, г.Новотроицк, адрес регистрации: Оренбургская область, г.Новотроицк, ул. Советская, д. 118, кв.4; ИНН 560705283582; СНИЛС 128-482-581 84) несостоятельной (банкротом).
Ввести процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев до 22.03.2023.
Утвердить финансовым управляющим имуществом должника Мелега Галину Дмитриевну (ИНН 370307824522; рег. № ФРС 17532; адрес для направления корреспонденции: 153000, г. Иваново, ул. Степанова, д. 5, офис 107), являющуюся членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (420034, г. Казань, ул. Соловецких Юнг, д. 7, оф. 1004, почтовый адрес: 420111, Республика Татарстан, г.Казань, а/я 370), с возложением на неё обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Финансовому управляющему в соответствии с требованиями статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» направить для опубликования на сайте ЕФРСБ и официальном издании - газете «Коммерсантъ», сообщения о признании гражданина банкротом и открытии процедуры реализации имущества должника.
Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о проделанной работе для разрешения вопроса о продлении либо о завершении процедуры реализации имущества должника на 16.03.2023 на 17 час. 25 мин. в помещении Арбитражного суда Оренбургской области по адресу: г. Оренбург, ул. Краснознаменная, 56, 4 этаж, зал судебного заседания № 4/3.
К судебному заседанию финансовому управляющему представить отчет о проделанной работе с подтверждающими доказательствами и ходатайство о продлении срока либо завершении процедуры банкротства.
Расходы по государственной пошлине в сумме 300 руб. отнести на должника.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.
Копию решения направить должнику, финансовому управляющему, саморегулируемой организации.
В соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение направляется иным заинтересованным лицам путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья В.В. Юдин
