АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Оренбург Дело № А47-11725/2020
29 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена марта 2021 года
В полном объеме решение изготовлено марта 2021 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ахмедова А.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ольшевой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании
заявление индивидуального предпринимателя Морозова Виталия Николаевича (дата рождения: 06.11.1961, место рождения: г. Липки Киреевского района Тульской области, ОГРНИП 310565816600163, ИНН 561500815703, СНИЛС 059-596-751 32, место жительства: Оренбургская область, г. Орск, пр. Ленина, д. 130, кв. 63)
о признании его несостоятельным (банкротом), а так же ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 1 оборот), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда. Судебное заседание проведено в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).
Индивидуальный предприниматель Морозов Виталий Николаевич (далее - должник) 14.09.2020 (согласно отметке экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в сумме 1 909 674 руб. 23 коп.
В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем указана Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Определением арбитражного суда от 22.10.2020 заявление индивидуального предпринимателя Морозова Виталия Николаевича принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований.
От заявленной должником саморегулируемой организации арбитражных управляющих в материалы дела посредством системы «Мой арбитр» поступила информация об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего, выразившего согласие на утверждение в качестве финансового управляющего в данном деле (л.д. 85-87).
Суд определением суда от 11.01.2020 запросил у шести саморегулиремых организаций представить кандидатуру арбитражного управляющего для рассматриваемого дела.
Ассоциацией Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих представлены документы, подтверждающие кандидатуру финансового управляющего Денисовой Олеси Николаевны (л.д. 120).
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела у должника имеются непогашенные обязательства перед кредиторами в общей сумме 1 909 674 руб. 23 коп., в том числе:
- перед ПАО «Сбербанк России» в сумме 34 906 руб. 08 коп. подтверждена справкой Банка (л.д. 50);
- перед Перчаткиным Юрием Викторовичем в сумме 1 524 768 руб. коп. подтверждена решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06.12.2019 по делу № 2-25/2019 ( л.д. 51-55);
- перед Жалниной Зоей Владимировной в сумме 350 000 руб. 00 коп. подтверждена договором аренды от 01.01.2018 и графиком платежей (л.д. 68).
Согласно заявлению о признании должника банкротом и списку кредиторов и должников (л.д. 40-47), должник признает наличие указанной задолженности.
Должник приобрел статус индивидуального предпринимателя с 15.06.2010 (выписка из ЕГРИП - л.д. 10-11).
Из представленных сведений об открытых счетах в кредитных организациях следует, что у должника имеется 2 расчетных счета: в ПАО АКБ «Акцент» и в Банке ВТБ (ПАО). Согласно представленным справкам банков (л.д. 12-13) следует, что остаток денежных средств на расчетных счетах ИП Морозова В.Н. составляет 12 048 руб. 77 коп. и 818 руб. 42 коп. соответственно.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, у должника имеется в собственности 1/3 доля жилого помещения, расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Орск, пр. Ленина, д. 130, кв. 63, общая площадь 47,3 кв.м (л.д. 32).
Также у должника имеется в собственности транспортное средство: Toyota Camry, 2005 г.в. (л.д. 37).
Согласно налоговой декларации по налогу на вмененный доход, должник в 2020 году осуществлял предпринимательскую деятельность (л.д. 38-39).
Как следует из заявления должника, в настоящее время единственным его доходом является пенсия за выслугу лет по линии Министерства Обороны РФ (в материалы дела представлена справка военного комиссариата г. Орска Оренбургской области от 01.03.2021 с указанием размера пенсии – л.д. 132).
Из заявления должника усматривается, что у заявителя отсутствует источник дохода в размере, достаточном для погашения существующей задолженности в полном объеме.
Исходя из фактических доходов заявителя, наличия у него имущества, в сопоставлении с общим объемом задолженности в настоящее время, суд полагает, что погашение задолженности по всем вышеуказанным договорам невозможно, погашение же задолженности по одному из них приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
В силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника – физического лица – не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 213. 6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 той же статьи, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (ч. 3 ст. 213. 6 Закона о банкротстве).
Поскольку должник перестал исполнять принятые на себя обязательства по оплате задолженности, срок оплаты составляет более 3 месяцев, размер задолженности отвечает требованиям п. 2 ст. 213.3.Закона о банкротстве, суд полагает, что совокупностью материалов дела доказана неплатежеспособность должника, заявление должника о признании его несостоятельным соответствует вышеуказанным требованиям Закона о банкротстве.
В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Таким образом, одним их основных условий, принятия в отношении должника плана реструктуризации долгов является наличие у должника постоянного источника дохода в размере, позволяющим произвести пропорциональное погашение в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (п. 1 ст. 213. 14 Закона о банкротстве).
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45, арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.
Возможный платеж, исходя из общей суммы обязательств 1 909 674 руб. 23 коп., с учетом суммы удовлетворения минимальных потребностей (10 602 руб. 00 коп.) и максимального срока плана реструктуризации долгов (36 мес.), доход должника, необходимый для утверждения плана реструктуризации долгов, должен составлять не менее 63 648 руб. 51 коп. в месяц.
Как следует из справки военного комиссариата г. Орска Оренбургской области от 01.03.2021, должнику выплачивается пенсия за выслугу лет по линии Министерства Обороны РФ, размер которой составляет 24 088 руб. 59 коп. (л.д. 132).
Сведения об иных источниках дохода в материалы дела не представлены.
Величина прожиточного минимума за третий квартал 2020 года установлена Постановлением Правительства Оренбургской области от 16 ноября 2020 года № 945-пп и составляет для трудоспособного населения 10 602 руб. 00 коп., для детей – 10 417 руб. 00 коп., для пенсионеров – 8 172 руб. 00 коп. в месяц. Иной, более актуальный показатель, на дату рассмотрения спора по существу не установлен.
Учитывая размер обязательств должника перед кредиторами (1 909 674 руб. 23 коп.), исходя из среднемесячной суммы дохода в размере 24 088 руб. 59 коп., размера прожиточного минимума для трудоспособного населения 10 602 руб. 00 коп., а также максимального срока плана реструктуризации (36 мес.), суд приходит к выводу об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Оценив представленные доказательства, с учетом письменного ходатайства должника о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
Следовательно, государственная регистрация Морозова Виталия Николаевича в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.
Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В силу статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Согласно пункту 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на: - дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина; - утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).
Ассоциацией Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит назначению финансовый управляющий, представлена кандидатура Денисовой Олеси Николаевны, а также информация о ее соответствии требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим в соответствии со ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. Кроме того, материалы дела содержат письменное согласие указанного лица о его назначении финансовым управляющим для проведения процедуры банкротства Морозова Виталия Николаевича (л.д. 134).
В порядке статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает финансовым управляющим Денисову Олесю Николаевну (ИНН 560204091544, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16410, почтовый адрес: 460521, г. Оренбург, а/я 2043), члена Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих, г. Москва.
В соответствии со статьями 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий имеет право на фиксированное вознаграждение, подлежащее выплате единовременно за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, а также на суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве, выплата которых осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. 00 коп. единовременно.
Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозит арбитражного суда по чеку – ордеру № 4827 от 11.09.2020 (л.д. 5).
Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
Сведений о том, что в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права лица, признанного судом недееспособным, суду не представлено.
Руководствуясь статьями 20.2, 33, 45, 52, 59, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 102, 110, 167, 168, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Признать заявление Морозова Виталия Николаевича обоснованным.
Ходатайство Морозова Виталия Николаевича о введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить.
Признать Морозова Виталия Николаевича (дата рождения: 06.11.1961, место рождения: г. Липки Киреевского района Тульской области, ОГРНИП 310565816600163, ИНН 561500815703, СНИЛС 059-596-751 32, место жительства: Оренбургская область, г. Орск, пр. Ленина, д. 130, кв. 63) несостоятельным (банкротом).
Считать утраченной государственную регистрацию индивидуального предпринимателя Морозова Виталия Николаевича (ОГРНИП 310565816600163, ИНН 561500815703).
Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 22.09.2021.
Утвердить финансовым управляющим должника Денисову Олесю Николаевну (ИНН 560204091544, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16410, почтовый адрес: 460521, г. Оренбург, а/я 2043), члена Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих, г. Москва.
Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Финансовому управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании гражданина банкротом и об открытии процедуры реализации имущества для опубликования в газете «Коммерсантъ», а также включить указанные сведения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
Должнику в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего передать документацию должника, материальные и иные ценности, в том числе банковские карты, финансовому управляющему.
Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества в отношении должника на 22 сентября 2021 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Оренбург, ул. Краснознаменная, 56, 3-й этаж, зал судебных заседаний 3/2.
Финансовому управляющему представить ко дню судебного заседания: отчет о результатах реализации имущества гражданина, письменное обоснование необходимости продления или завершения процедуры реализации имущества гражданина. Если должник состоит в браке, мероприятия по выявлению имущества и оспоримых сделок должны так же проводиться и в отношении имущества, находящегося/находившегося в общей совместной собственности и оформленного на супруга должника.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Оренбургской области.
В соответствии со ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение направляется заинтересованным лицам (в отношении которых суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе) путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Копию решения направить (1) финансовому управляющему, (2) МРИ ФНС № 10 по Оренбургской области (460019, г. Оренбург, Шарлыкское шоссе, дом 1/2), (3) кредитору Перчаткину Юрию Владимировичу (462412, Оренбургская область, г. Орск, ул. Каслинская, дом 14), (4) кредитору Жалниной Зое Владимировне (462430, Оренбургская область, г. Орск, ул. Добровольского, дом 21, кв. 25).
Судья А.Г. Ахмедов
