АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Володарского, 39, г. Оренбург, 460000
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
25 января 2013 года
г. Оренбург Дело №А47-16051/2012
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2013 года.
Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2013 года.
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи А.Г.Федоренко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Оренбурга
к 1. Обществу с ограниченной ответственностью «ОренПрессМаш» (г. Оренбург, ОГРН <***>)
2. ФИО1 (г. Оренбург)
3. ФИО2 (г. Оренбург)
4. ФИО3 (г. Оренбург)
5.ФИО7 (г. Оренбург)
6. ФИО4 (г. Оренбург)
7. ФИО5 (г. Оренбург)
о ликвидации юридического лица
представители сторон:
от истца: ФИО6 – представитель (доверенность от 13.11.2010 года)
от ответчиков: явки нет
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Оренбурга (далее-истец, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОренПрессМаш» (далее-общество), учредителям общества ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5 о ликвидации юридического лица, в связи с грубыми нарушениями норм действующего законодательства и возложении обязанности по его ликвидации на учредителей общества.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения считаются извещенным согласно ст. 123 АПК РФ.
На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчиков.
Истец на иске настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Общество с ограниченной ответственностью «ОренПрессМаш», согласно выписке из ЕГРЮЛ, зарегистрировано в качестве юридического лица 12.01.2005 года. По состоянию на 27.11.2012 года, уставной капитал общества составляет 10 000 рублей. Участниками общества являются вышеуказанные физические лица (л.д. 37-48).
Истец, установив, что стоимость чистых активов общества за 2009-2011 годы составляла отрицательную величину, обратился с настоящим иском.
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные ими материалы, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:
В соответствии с п. 11 ст. 7 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» налоговым органам предоставляется право предъявлять в суде и арбитражном суде иски о ликвидации организаций любой организационно-правовой формы по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 4 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.
Материалами дела (бухгалтерскими балансами общества, расчетом стоимости чистых активов) подтверждается, что стоимость чистых активов Общества за 2009, 2010, 2011 года составляла отрицательные величины, а именно: в 2009 году: - 1 302 тыс. руб., в 2010 году: - 2 159 тыс. руб., в 2011 году: -2 138 тыс. руб (л.д. 16-31, 51), однако само общество не приняло решение о своей ликвидации либо об увеличении уставного капитала.
Вместе с тем согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 N 14-П, отсутствие в пункте 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации конкретного перечня положений, нарушение которых может привести к ликвидации юридического лица, то есть его прекращению без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства, не означает, что данная санкция может применяться по одному лишь формальному основанию - в связи с неоднократностью нарушений обязательных для юридических лиц правовых актов; неоднократные нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду - с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, - принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2000 N 50 "Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)" решение суда по иску о ликвидации юридического лица в связи с неоднократными нарушениями закона принимается судом с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий.
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что общество является действующим юридическим лицом, осуществляет хозяйственную деятельность, имеет дебиторскую задолженность в сумме 1 527 тыс. руб., выручку в размере 702 тыс. руб., валовую прибыль в размере 37 тыс. руб. (строка 1230 бухгалтерского баланса, строки 2110, 2100 отчета о прибылях и убытках за 2011 год), представляет в налоговый орган бухгалтерскую и налоговую отчетность. По сравнению с 2010 годом, в 2011 году стоимость чистых активов увеличилась, хотя и продолжает составлять отрицательную велечину.
Представленные в дело доказательства не свидетельствуют о том, что фактическое финансовое состояние общества является критическим, влекущим его безусловную ликвидацию. Имеющаяся задолженность по налоговым платежам в сумме 207 241 рубля 85 копеек, по мнению суда, является незначительной.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что уменьшение чистых активов общества само по себе не влечет его незамедлительную ликвидацию, данное обстоятельство следует как признак ухудшающегося финансового состояния общества, требующего принятия соответствующих мер, и с учетом обстоятельств настоящего дела само по себе не свидетельствует о необходимости ликвидации общества в порядке, предусмотренном пунктами 2, 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенных, установленных судом, фактических обстоятельствах дела, носящих объективный характер, в иске следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
1. В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Оренбургской области.
Судья А.Г.Федоренко
