НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение АС Оренбургской области от 09.02.2009 № А47-9938/08

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. 9 января 64, г. Оренбург, 460046

e-mail: info@orenburg.arbitr.ru

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург Дело № А47-9938/2008

09 февраля 2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09.02.2009 г.

В полном объеме решение изготовлено 09.02.2009 г.

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Н.И.Говыриной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.Н.Поляковой

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Закрытого акционерного общества «Стрела», Оренбургская область, г. Орск

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области, Оренбургская область, г. Орск

о признании частично недействительным решения инспекции № 18-53/57703 от 24.11.2008 г.

при участии:

от заявителя: Мезенцев Сергей Вильевич – представитель (доверенность № б/н от 24.11.2008 г.);

от ответчика: Зинченко Людмила Рамильевна – ведущий специалист – эксперт юридического отдела (доверенность № 05/13-00083 от 11.01.2009 г); Яковлева Елена Петровна – главный государственный налоговый инспектор отдела выездных проверок № 3 (доверенность № 05-13/045 от 20.01.2009 г.)

Заявление рассмотрено в открытом судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 11, ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Установил:

ЗАО «Стрела» просит суд признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области № 18-53/57703 от 24.11.2008 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части:

- штрафа на неполную уплату ЕСН по ст. 122 НК РФ в сумме 50 474, 40 руб. (п. 1 резолютивной части),

- штрафа за непредставление в установленный срок документов в размере 150 руб. (п. 1 резолютивной части),

- пени за неуплату ЕСН в сумме 188 161, 52 руб. (п. 2 резолютивной части),

- пени за неуплату взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 67 094, 62 руб. (п. 2 резолютивной части),

- начисление единого социального налога в сумме 612 867 руб. (мотивировочная часть и п. 3.1 резолютивной части),

- начисление взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 294 440 руб. (мотивировочная часть решения).

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Орску в отзыве от 23.01.2009 г. № 05-21-09/02276 просит суд в удовлетворении заявления отказать в связи с правомерностью вынесенного ненормативного правового акта.

В ходе судебного разбирательства было рассмотрено письменное ходатайство налоговой инспекции от 04.02.2009 г. № 05-21-09/04032 о приостановлении производства по делу в соответствии с п/п 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ до окончания рассмотрения уголовного дела.

Представитель ЗАО «Стрела» с ходатайством не согласился, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Судом ходатайство инспекции отклонено на том основании, что п/п 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусматривает приостановление производства по делу до окончания рассмотрения уголовного дела.

Часть 2 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ в данном случае также не применима, так как в настоящее время отсутствует федеральный закон, который бы содержал перечень иных случаев.

Иных ходатайств, отводов, лицами участвующими в деле не заявлено. Правовых оснований для отложения судебного разбирательства не имелось.

Изучив материалы дела и законодательство, регулирующее данные правоотношения, арбитражный суд счел заявление Закрытого акционерного общества «Стрела» подлежащим удовлетворению по следующим правовым основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу п/п 11, 12 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса РФ налогоплательщики имеют право не выполнять неправомерные акты и требования налоговых органов, иных уполномоченных органов и их должностных лиц, не соответствующие настоящему Кодексу или иным федеральным законам; обжаловать в установленном порядке акты налоговых органов, иных уполномоченных органов и действия (бездействие) их должностных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 22 Налогового кодекса РФ налогоплательщикам (плательщикам сборов) гарантируется административная и судебная защита их прав и законных интересов.

Порядок защиты прав и законных интересов налогоплательщиков (плательщиков сборов) определяется настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии с п/п 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п/п 1,2 п. 1 ст. 32 Налогового кодекса РФ налоговые органы обязаны соблюдать законодательство о налогах и сборах; осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

В соответствии со ст. 33 Налогового кодекса РФ Должностные лица налоговых органов обязаны действовать в строгом соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами; реализовывать в пределах своей компетенции права и обязанности налоговых органов; корректно и внимательно относиться к налогоплательщикам, их представителям и иным участникам отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, не унижать их честь и достоинство.

Как видно из оспариваемого решения налоговой инспекции № 18-53/57703 от 24.11.2008 г. и подтверждено материалами дела, 24.11.2008 г. исполняющим обязанности начальника ИФНС России по г. Орску Оренбургской области Кумыковой Н.М. был рассмотрен Акт выездной налоговой проверки от 21 октября 2008г. № 18-53/849дсп Закрытого акционерного общества «Стрела» (ИНН 5615018121 КПП 561501001), письменные Возражения лица, в отношении которого проведена проверка (ЗАО «Стрела»), от 14.11.2008г. вх. № 53285 с приложенными копиями документов, при участии лица, в отношении которого проведена проверка (его представителей) - финансового директора «Стрела» - Алабужиной Елены Сергеевны (доверенность б/и от 24.11.2008г.), представителя ЗАО «Стрела» Мезенцева Сергея Вильевича (доверенность № б/н от 24.11.2008г.), надлежащим образом о  времени и месте рассмотрения налоговой проверки извещенного, что подтверждается уведомлением о вызове налогоплательщика от 17.11.2008г. №18-53/56320, и в частности установлено следующее.

Согласно представленных при проведении настоящей налоговой
 проверки учредительных документов, установлено, что решением
 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Стрела», протокол № 9
 от 10.04.2007г., принято решение о присоединении закрытого акционерного общества «Маяк» (ЗАО «Маяк») к ЗАО «Стрела».

Таким образом, Решение о проведении выездной налоговой проверки № 18-53/61330 от 25.12.2007г. вынесено ИФНС РФ по городу Орску в адрес руководителя ЗАО «Стрела» Мауля П.В., а Требования о предоставлении документов выставлены отдельно руководителю Маулю П.В.

- по ЗАО «Стрела» 25.12.2007г.  за  период с 01.01.2004г. по
 31.12.2006г.,

- по ЗАО «Маяк» - руководителю ЗАО «Стрела», как правоприемнику
 ЗАО «Маяк», 30.01.2008г. - за период с 01.01.2004г. по 31.12.2006г.

Проведенной проверкой ЗАО «Стрела» по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов за период с 01.01.2004г. по 31.12.2006г. установлено:

ЗАО «Стрела»  в 2004г., 2005г., 2006г.

находилось на общей системе налогообложения

руководитель Мауль П.В.

учредитель: Мауль П.В., Стрельникова С.Ф.

имеет расчетный счет в Орском ОСБ № 8290 г. Орск

юридический адрес : г. Орск, ул, Краматорская , д. 52а по данному адресу находится магазин «АкваДекор»

виды деятельности: Оптовая торговля текстильными и галантерейными изделиями, Оптовая торговля бытовыми электротоварами, Оптовая торговля изделиями из керамики и стекла, Оптовая торговля обоями, Оптовая торговля парфюмерными и косметическими товарами, Оптовая торговля прочими непродовольственными потребительскими товарами, Оптовая торговля плетеными изделиями, изделиями из пробки, бондарными изделиями и изделиями из дерева, Оптовая торговля напольными покрытиями, Оптовая торговля бытовыми товарами, не включенными в другие группировки, Оптовая торговля лакокрасочными материалами, Деятельность автомобильного грузового транспорта, Предоставление прочих персональных услуг, Оптовая торговля текстильными и галантерейными изделиями, Оптовая торговля лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием.

ЗАО «Маяк»  в 2004г., 2005г., 2006г.,

находилось на общей системе налогообложения, с мая 2007г. вошло в
 состав ЗАО «Стрела», в 2003г. согласно представленных в налоговый орган отчетности финансово-хозяйственную деятельность не осуществляло;

руководитель Мауль П.В.

учредитель: Мауль П.В., Стрельникова С.Ф.

имелся расчетный счет в Орском ОСБ № 8290 г. Орск

юридический адрес: г. Орск, пр-т Ленина, д. 6

по данному адресу находится магазин «ОнлиДекор»

виды деятельности: Оптовая торговля текстильными и галантерейными изделиями, Оптовая торговля бытовыми электротоварами, Оптовая торговля плетеными изделиями, изделиями из пробки, бондарными изделиями и изделиями из дерева, Оптовая торговля напольными покрытиями, Оптовая торговля бытовыми товарами, не включенными в другие группировки, Оптовая торговля лакокрасочными материалами, листовым стеклом, санитарно-техническим оборудованием, Оптовая торговля скобяными изделиями, ручными инструментами, водопроводным и отопительным оборудованием, Прочая оптовая торговля, Прочая розничная торговля в специализированных магазинах, Розничная торговля текстильными изделиями, Розничная торговля светильниками, Розничная торговля изделиями из дерева, пробки и плетеными изделиями, Розничная торговля скобяными изделиям и, лакокрасочными материалами и материалами для остекления, Розничная торговля красками, лаками и эмалями, Розничная торговля садово-огородной техникой и инвентарем, Розничная торговля строительными материалами, не включенными в другие группировки, Розничная торговля товарами бытовой химии, синтетическими моющими средствами, обоями, Розничная торговля сувенирами, изделиями народных художественных промыслов, Оптовая торговля обоями.

Согласно представленных ЗАО «Стрела» свидетельств о праве собственности, договоров аренды, экспликаций на нежилые встроенные помещения установлено, что магазины:

- «АкваДекор» ( г. Орск, ул. Краматорская д. 52А - общая площадь 1411кв.м., в том числе торговая площадь-591, 75кв,м и подвал-657 кв.м.,.),

- «ОнлиДекор» (г. Орск, пр-т Ленина , д. 6 - общая площадь 1062 кв.м, в том числе торговая площадь - 389, 7 кв.м. и подвал - 477, 7 кв.м.,),

- «ЕвроДекор» (г. Орск, ул. Ленинского Комсомола, д 43Б - общая площадь 1600 кв.м., в том числе торговая площадь на первом этаже - 676, 8 кв.м. и на втором этаже - 764, 7 кв.м.)

находились в 2004г., 2005г., 2006г. у ЗАО «Стрела» в собственности или по договорам аренды. Ассортимент товаров представленных в данных магазинах разграничен по группам товаров, по каждому магазину своя группа товаров.

В ЗАО «Стрела»

- с 15.12.2003г. по 31,12.2006 г. состояла на учете в налоговом органе одна контрольно-кассовая машина, заводской номер 1329954 (магазин
 «АкваДекор» по ул. Краматорской, д. 52А).

В ЗАО «Маяк»

- с 03.03.2005г. по 08.06,2007 г. состояла на учете в налоговом органе
 одна контрольно-кассовая машина, заводской номер 1425366 (магазин
 «ОнлиДекор» по проспекту Ленина, д. 6)

- с 07.06.2006г. по 08.06.2007г. состояла на учете в налоговом органе одна контрольно-кассовая машина, заводской номер 1536544 (магазин
 «ЕвроДекор по ул. Ленинского Комсомола, д. 43Б ).

Анализ счета 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» в целом, и в разрезе каждого контрагента, показывает, что основная доля реализации товаров осуществляется в адрес:

-организаций, находящихся на упрощенной системе налогообложения (далее УСН) и или являющихся взаимозависимыми по отношению к ЗАО «Стрела» или к ЗАО «Маяк», например:

-в 2005г. ЗАО «Стрела» реализует товар по договору купли-продажи № 5 от 25.01.2005г. в ЗАО «Маяк»,

- в 2006г. ЗАО «Маяк» реализует товар в ООО «Молдинг», который
 находится на УСН и имеет основной вид деятельности - розничная
 продажа именно тех групп товаров, оптовой реализацией которых
 занимается ЗАО «Маяк» и ЗАО «Стрела» Договор поставки от
 06.03.2006г. б/н. По договорам аренды ООО «Молдинг» занимает
 торговую площадь в магазине «ОнлиДекор» у ЗАО «Маяк», договор
 аренды от 01.01.2006г. б/н, от 01.03.2006г. б/н, от 01.04.2006г. б/н.

От имени ООО «Молдинг» и от имени ЗАО «Маяк» выступает в одном лице Мауль П.В.:

ООО «Молдинг» в 2005г. финансово-хозяйственная деятельность не велась, 2004г., 2006г.

- находилось на упрощенной системе налогообложения;

- руководитель Мауль П.В.

- учредитель: Мауль П.В.

- юридический адрес: г. Орск, Добровольского, д. 33 (2004г., 2005г.)
 по данному адресу находился магазин «ЕвроДекор»

в 2006г. - г. Орск, ул. Ленинского Комсомола, д. 43 Б

по данному адресу находится с 2006г. магазин «ЕвроДекор»

- виды деятельности: Розничная торговля светильниками, Розничная торговля скобяными изделиями, лакокрасочными материалами и материалами для остекления, Розничная торговля товарами бытовой химии, синтетическими моющими средствами, обоями, Специализированная розничная торговля прочими непродовольственными товарами, не включенными в другую группу, Деятельность автомобильного грузового специализированного транспорта, Деятельность автомобильного грузового неспециализированного транспорта, Розничная торговля строительными материалами, не включенными в другие группировки.

-   индивидуальных предпринимателей без образования юридического лица, ранее состоявших в трудовых отношениях или продолжавших состоять с данными организациями в трудовых отношениях, и находящихся на специальном режиме налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее по тексту ЕНВД).

Согласно опросов, проведенных в рамках контрольных мероприятий совместно с сотрудниками ОРЧ, установлено, что фактически отдельным работникам ЗАО «Стрела» и ЗАО «Маяк» руководством этих организаций было предложено оформить на себя свидетельства о регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей без образования юридического лица и осуществлять предпринимательскую деятельность на территории трех вышеназванных магазинов. При этом , опросы работников магазинов показали, что данные «предприниматели» продолжали выполнять те же функции, в тех же отделах магазинов, что и до получения статуса предпринимателя.

Для этих целей все торговые залы в магазинах «АкваДекор», «ОнлиДекор» и «ЕвроДекор» согласно представленных экспликаций на данные помещения сданы по договорам аренды или субаренды в пользование нижеперечисленным предпринимателям, все договора аренды без номера, также в договорах аренды помещений не указано фактическое местоположение арендуемой торговой площади (указана только торговая площадь), (все договора аренды прилагаются к акту проверки).

С каждым таким предпринимателем были заключены и договора поставки товара , которые также не имеют исходящих номеров.

Договора аренды заключены только на предоставление предпринимателям торговой площади в торговых залах. Торговое оборудование, размещенное во всех отделах магазинов является собственностью ЗАО «Стрела». Со всеми предпринимателями не заключались договора аренды складских помещений, что при наличии поставки большого объема товара, предприниматель не в состоянии складировать этот товар в торговом зале. При этом в договорах поставки имеется пункт, в котором указано, что Поставщик (ЗАО «Стрела») обязан поставить товар в адрес Покупателя (предпринимателя) «...за 3-5 суток до предполагаемой даты отгрузки товара».

Согласно проведенных опросов, фактически весь товар, принадлежащий ЗАО «Стрела» складировался в подсобных подвальных помещениях магазинов, где для каждой группы товаров выделено отдельно складское помещение. Кладовщики по штатному расписанию числятся только в ЗАО «Стрела». Отпуск товаров в отдел производился постоянно по мере получения заказа от покупателей.

При расчете стоимости 1 кв. м. торговой площади, предоставляемой
 ЗАО «Стрела» в аренду предпринимателям, в расчет принималась только
 стоимость коммунальных услуг и сигнализации. При этом не учитывались издержки ЗАО «Стрела» на рекламу, аренду земли, амортизацию торгового оборудования, транспортных расходов.

В договорах аренды, договорах поставки имеются неединичные случаи, когда неверно указана фамилия предпринимателя, его домашний адрес, визуально подписи на договорах аренды, поставки, в счетах-фактурах и на других документах не соответствуют. На многих договорах отсутствует подпись предпринимателя :

Бабаев К.П. ИНН 561502458775, в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица зарегистрирован с 19.01.2004г., вид деятельности - розничная торговля строительными материалами. Договор аренды заключен с ЗАО «Стрела» в магазине «АкваДекор» без номера  от 26.01.04г. (подпись отсутствует), от 01.02.2004г. б/н (подпись отсутствует), договор поставки заключен б/н от 01.02.2004г. Фактически согласно проведенного опроса, Бабаев К.П. работал в магазине «АкваДекор» продавцом в отделе «Сантехника» по август 2004г. (ЗАО «Стрела»). А согласно представленной в налоговый орган отчетности (реестра справок о доходах за 2004г. по форме 2-НДФЛ) у него числился штат работников в количестве 11 человек, которые в свою очередь работали в ЗАО «Стреле» или у других предпринимателей.

Кроме того, при сличении подчерка визуально установлено, что подпись предпринимателя Бабаева К.П. в платежных ведомостях на выдачу заработной платы по ЗАО «Стрела» № 1 от 11.03.2004г. не соответствуют подписям, выполненным от его имени на договорах аренды торговой площади и договорам поставки товара за 2004г., заключенном с ЗАО «Стрела».

Стремицкий А.А. ИНН 561405575498, в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица зарегистрирован с 13.08.2004г., вид деятельности - розничная торговля строительными материалами. Договор аренды от 23.08.2004г., заключенный с ЗАО «Стрела» в магазине «АкваДекор» на той же торговой площади, что и у Бабаева К.П., по Требованию налогового органа для проведения проверки не предоставлен. Договор поставки заключен б/н от 01.09.2004г. ККТ зарегистрирована за период с 23.08.2004г. по 04.11.2004г. Фактически в

налоговый орган отчетность данным предпринимателем не сдавалась. Ранее Стремицкий А.А. работал в качестве продавца - консультанта в ЗАО «Стрела» и числился у предпринимателя Хруновой Н.В. и далее продолжал числиться по документам у Хруновой Н.В. в 2005г., 2006г. (опросы прилагаются).

Кроме того, при сличении подчерка визуально установлено, что подпись предпринимателя Стремицкого А.А. в платежных ведомостях на выдачу заработной платы по ЗАО «Стрела» № 18 от 14.07.2004г. , № 20 от 16.09.2004г. не соответствуют подписям, выполненным от его имени на договорах аренды торговой площади и договорам поставки товара за 2004г., заключенном с ЗАО «Стрела».

Хрунова Н.В. ИНН 561505267338, в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица зарегистрирована с 19.01.2004г., вид деятельности - розничная торговля строительными материалами. Договор аренды заключен с ЗАО «Стрела» в магазине «АкваДекор» без номера (б/н) от 10.01.2004г., б/н от 26.01.04г., от 01.02.2004г. б/н , от 10.01.2005г. б/н , договор поставки заключен б/н от 20.02.2004г. (пролонгирован до 31.12.2006г.).

Визуально установлено, что все реквизиты в данных договорах выполнены одной рукой, в том числе и за ЗАО «Стрела» и от имени ИП Хруновой Н.В.

Фактически согласно штатного расписания Хрунова Н.В. работает в магазине «АкваДекор» продавцом - консультантом с января 2004г. и по настоящее время. А согласно представленной в налоговый орган отчетности (реестра справок о доходах по форме 2-НДФЛ) у нее числился штат работников в количестве в 2004г. - 16 человек, в 2005г. — 11 человек, в 2006г. - 6 человек, которые в свою очередь работали в ЗАО «Стрела», ЗАО «Маяк» или у других предпринимателей.

Лысякова Е.Н. ИНН 561401549666, в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица зарегистрирована с 08.11.2004г., вид деятельности - розничная торговля строительными материалами. Договор аренды заключен с ЗАО «Стрела» в магазине «АкваДекор» за 2004 г. б/н от 22.11.2004 г. (в договоре не верно указана фамилия Лясякова Е.Н.), за 2005г. договор аренды без номера (б/н) от 10.01.2005г. (в договоре не верно указана фамилия Лясякова Е.Н.) , за 2006г. б/н от 10.01.06г. Договор поставки заключен б/н от 25.11.2004г. (пролонгирован до 31.12.2006г.).

Проведенными опросами работников ЗАО «Стрела» установлено, что Лысякова Е.Н. являлась рядовым работником организации, в ее обязанности входило постановка товара на приход, оформление документов.

Из объяснения Лысяковой Е.Н. от 31.01.2008 года установлено, что она числилась в ЗАО «Стрела» операционистом, получала ежемесячно зарплату, которую выдавали директор или бухгалтер. Директором магазина «Аква-Декор», где она работала являлась Твердохлебова Т.Н. Фактически согласно штатного расписания Лысякова Е.Н. работает в магазине «АкваДекор» в должности операциониста с января 2004г. и по настоящее время. А согласно представленной в налоговый орган отчетности (реестра справок о доходах по форме 2-НДФЛ) у нее числился штат работников в количестве в 2004г. - 4 человека, в 2005г. -6 человек, в 2006г. - 14 человек, которые в свою очередь работали в ЗАО «Стрела», ЗАО «Маяк» или у других предпринимателей. Из допроса свидетеля Иванова Сергея Евгеньевича от 16.09.2008 года установлено, что он был принят на работу в магазин «Аква-Декор» установщиком сантехнического оборудования. Однако Иванов СЕ. не может пояснить кто такая Лысякова Е.Н., ее ни разу не видел, с ней не общался. Собеседование с ним проводила менеджер магазина Яшкина О.А., которая, согласно штатного расписания является работником ЗАО «Стрела» и не числится в штате предпринимателя Лысяковой. В трудовой книжке имеется запись о том, что Иванов С.Е. был принят на работу к предпринимателю Лысяковой Е.Н. и подпись работника, принявшего Иванова на работу к Лысяковой в трудовой книжке указана - Яшкина О.А. Зарплату Иванов С.Е. получал не у предпринимателя Лысяковой Е.Н., а в бухгалтерии магазина «ЕвроДекор». Из объяснения Ляпиной Е.С от 25.07.2008 года установлено, что она была принята на работу в ЗАО «Стрела» в 2004 году. Трудовой договор был подписан непосредственно с директором ЗАО «Стрела» Mayль П.В. Указания по исполнению своих прямых должностных обязанностей давал директор ЗАО «Стрела» Мауль П.В. Зарплату начисляла и выдавала главный бухгалтер ЗАО «Стрела» Борман Н.А. Из дополнительного объяснения Ляпиной Е.С. от 28.07.2008 года установлено, что она работала у предпринимателей Пейтер В.А., Стремицкого А.А., Бабаева К., которые фактически являлись работниками ЗАО «Стрела». Зарплату она получала не у этих предпринимателей, а в кассе ЗАО «Стрела».

В объяснении Ляпиной Е.С. ничего не сказано о том, что она работала у предпринимателя Лысяковой Е.Н. , хотя по отчетности (форма 2-НДФЛ) за 2004г., 2005г., 2006г. Ляпина Е.С. числится у ИП Лысяковой Е.Н. Кроме того, при сличении подчерка визуально установлено, что подпись предпринимателя Лысяковой Е.Н. в копии паспорта и в платежных ведомостях на выдачу заработной платы по ЗАО «Стрела» № 6 от 29.04.2004г., № 4 от 27.03.2004г. , № 21 от 18.10.2004г. не соответствуют подписям, выполненным от ее имени на договорах аренды торговой площади и договорам поставки товара за 2004г., 2005г., 2006г., заключенном с ЗАО «Стрела».

Пустовалова В.А. ИНН 561506591552,  в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица зарегистрирована с 19.01.2004г., вид деятельности - розничная торговля строительными материалами. Договор аренды заключен с ЗАО «Стрела» в магазине «АкваДекор» без номера от 26.01.04г., от 01.02.2004г. б/н , от 10.01.2005г. б/н , договор поставки заключен б/н от 01.02.2004г. (пролонгирован до 31.12.2005г.), б/н от 10.01.2006г.

Визуально установлено, что все реквизиты в данных договорах выполнены одной рукой, в том числе и за ЗАО «Стрела» и от имени ИП Пустоваловой В.А. До регистрации в качестве предпринимателя числилась в 2002г. в ООО «Молдинг», а затем у предпринимателя Стратинской (Пейтер) В.А. и работала в магазине «ЕвроДекор» по ул. Добровольского, д. 33

А согласно представленной в налоговый орган отчетности (реестра справок о доходах по форме 2-НДФЛ) у нее числился штат работников в количестве в 2004г. - 13 человек, в 2005г. - 11 человек, в 2006г. - 12 человек, которые в свою очередь работали в ЗАО «Стрела», ЗАО «Маяк» или у других предпринимателей.

Головин А.Г. ИНН 561400888722, в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица зарегистрирован с 17.05.2006г., вид деятельности - розничная торговля строительными и отделочными материалами. Договор аренды заключен с ЗАО «Стрела» в магазине «АкваДекор» без номера от 15.04.06г., договор поставки заключен б/н от 01.05.2006г.

Согласно книги кассира-операциониста ИП Головина А.Г. кассирами у него являлись Ужаринская Ю.А., Голубев Д.А, Поспелов Д.В.. Данные физические лица не числятся работниками предпринимателя Головина (согласно отчетности 2-НДФЛ за 2006г.), а так как отсутствует трудовой договор с данными физическими лицами, то и не может быть заключен договор материальной ответственности и соответственно они не могут работать с наличными денежными средствами. Согласно штатного расписания, Голубев Д.А. числился по штатному расписанию в ЗАО «Стрела» грузчиком, а Ужаринская Ю.А. по штатному расписанию ЗАО «Стрела» - продавец-консультант. Поспелов числится работником у предпринимателя Пустоваловой. Согласно пояснений Головина А.Г. он прекратил заниматься предпринимательской деятельностью с 01.01.2007 года. Однако, в журнале кассира-операциониста до 26.02.2008 года приходуется выручка через кассовый аппарат Головина А.Г. (модель: Миника 1102Ф № 1349055). Данный журнал был изъят сотрудниками ОРЧ в ЗАО «Стрела» в кассе магазина «АкваДекор» (книга кассира-операциониста прилагается к акту проверки).

Кроме того, при сличении подчерка визуально установлено, что подпись предпринимателя Головина А.Г. в объяснительной, выполненной собственноручно не соответствует подписям, выполненным от его имени на договорах аренды торговой площади и договорам поставки товара за 2006г., заключенном с ЗАО «Стрела».

Согласно представленной в налоговый орган отчетности (реестра справок о доходах по форме 2-НДФЛ) у него числился штат работников в количестве в 2006 г. - 7 человек, которые в свою очередь работали в ЗАО «Стрела», ЗАО «Маяк» или у других предпринимателей. Фактически, согласно штатного расписания Головин А.Г. работает в ЗАО «Стрела» менеджером.

Видмицких А.В. ИНН 561505006865,  в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица зарегистрирован с 02.08.2006г., вид деятельности - розничная торговля строительными и отделочными материалами. Договор аренды заключен с ЗАО «Стрела» в магазине «АкваДекор» без номера от 22.08.2006г., договор поставки заключен б/н от 03.08.2006г.

Кроме того, при сличении подчерка визуально установлено, что подпись предпринимателя Видмицкого А.А. в платежных ведомостях ЗАО «Стрела» на выдачу заработной платы за ноябрь 2004г. № 23 от 22.12.2004г., за октябрь 2004г. № 22 от 15.11.2004г. не соответствуют подписям, выполненным от его имени на договорах аренды торговой площади и договорам поставки товара за 2006г., заключенном с ЗАО «Стрела».

В 2006г. фактически, согласно штатного расписания Видмицких Л.В. работал в ЗАО «Стрела» грузчиком. В ЗАО «Стрела» имеется также ведомость на выдачу спецодежды грузчикам магазина «АкваДекор», где Видмицкий Л. В., как грузчик, получает костюм «Камея». Согласно представленной в налоговый орган отчетности (реестра справок о доходах по форме 2-НДФЛ) у него числился штат работников в количестве в 2006г. - 6 человек, которые в свою очередь работали в ЗАО «Стрела», ЗАО «Маяк» или у других предпринимателей, в том числе числятся Ляпина Е.С., Поспелов Д.В.

Бабурина (Михайлова) О.Ю. ИНН  561406744822, в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица зарегистрирована с 14.01.2005г., вид деятельности - розничная торговля строительными и отделочными материалами. Договор аренды заключен с ЗАО «Маяк» в магазине «ОнлиДекор» без номера от 11.02.2005г., б/н от 01.02.2005г.,б/н от 01.04.2005г.. По Требованию налогового органа для проведения проверки не предоставлен договор поставки. Фактически в 2004г. - 2005г. согласно записи в трудовой книжке, Бабурина О.Ю. работала в ООО «ЕвроДекор» продавцом-консультантом, затем в. ЗАО «Маяк» - менеджером. Запись в трудовой книжке по ООО «ЕвроДекор» и ЗАО «Маяк» сделаны одним физическим лицом - менеджером по персоналу Яшкиной О.А., она числится менеджером по персоналу одновременно и в ЗАО «Стрела».

Согласно представленной в налоговый орган отчетности (реестра справок о доходах по форме 2-НДФЛ) у нее числился штат работников в количестве в 2006г. - 5 человек, которые в свою очередь работали в ЗАО «Стрела», ЗАО «Маяк» или у других предпринимателей.

Лысова (Овчинникова) М.В. ИНН 561405466749, в качестве  индивидуального предпринимателя без образования юридического лица зарегистрирована с 14.01.2005г., вид деятельности - розничная торговля строительными и отделочными материалами. Договор аренды заключен с ЗАО «Маяк» в магазине «ОнлиДекор» без номера от 17.02.2005г., б/н от 01.07.2005г., б/н от 01.10.2005г., б/н от 01.11.2005г.,. Договор поставки от 01.02.2005г. б/н.

В 2004г. - 2005г. числилась у предпринимателя Стратинской (Пейтер) В.А.

Согласно представленной в налоговый орган отчетности (реестра справок о доходах по форме 2-НДФЛ) у нее числился штат работников в количестве в 2005г. - 4 человека, которые в свою очередь работали в ЗАО «Стрела», ЗАО «Маяк» или у других предпринимателей.

Стратинская (Пейтер) В.А. ИНН 561500303991, в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица зарегистрирована с 25.12.2002г., вид деятельности - розничная торговля строительными и отделочными материалами. Договор аренды заключен с ЗАО «Маяк» в магазине «ОнлиДекор» без номера от 01.04.05г., от 14.02.2005г. б/н , от 01.07.2005г. б/н, от 01.10.2005г. б/н, от 01.01.2006г. б/н , от 01.04.2006г. б/н, от 01.07.2006г. б/н, от 01.10.2006г. б/н . Договор поставки заключен № 2 от 04.03.2005г. (пролонгирован до 31.12.2006г.). В данном договоре при подписании от имени продавца выступает Стратинская В.А., от имени покупателя - ЗАО «Маяк», что не соответствует самой сути договора.

Кроме того, при сличении подчерка визуально установлено, что подпись предпринимателя Стратинской В.А. на письме о пролонгации договора не соответствует подписям, выполненным от ее имени на договорах аренды торговой площади и договорам поставки товара за 2005г., 2006г., заключенном с ЗАО «Маяк».

Согласно представленной в налоговый орган отчетности (реестра справок о доходах по форме 2-НДФЛ) у нее числился штат работников в количестве в 2005г. - 5 человека, в 2006г. - 5 человек, которые в свою очередь работали в ЗАО «Стрела», ЗАО «Маяк» или у других предпринимателей (опросы прилагаются).

До регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Стратинская (Пейтер) В.А. работала в ООО «Молдинг», на дату начала проверки Стратинская (Пейтер) В.А. согласно штатного расписания работает в ЗАО «Стрела» в должности руководителя отдела.

Хомяков Ю.В. ИНН 561402612913, в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица зарегистрирован с 22.07.2005г., вид деятельности - розничная торговля строительными и отделочными материалами. Занимал ту же торговую площадь, что ранее арендовала по документам Бабурина О.Ю. Договор аренды заключен с ЗАО «Маяк» в магазине «ОнлиДекор» без номера от 01.08.05г., от 01.10.2005г. б/н , от 01.01.2006г. б/н, от 01.04.2006г. б/н , от 01.07.2006г. б/н. Договор поставки заключен № 1/07 от 01.07.2005г.. В данном договоре при подписании от имени продавца выступает Хомяков Ю.В., от имени покупателя - ЗАО «Маяк», что не соответствует самой сути договора.

За 2006г. по Требованию налогового органа для проведения проверки не предоставлен договор поставки.

Согласно представленной в налоговый орган отчетности (реестра справок о доходах по форме 2-НДФЛ) у него числился штат работников в количестве в 2005г. - 7 человек, в 2006г. - 5 человек, которые в свою очередь работали в ЗАО «Стрела», ЗАО «Маяк» или у других предпринимателей.

До регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Хомяков Ю.В. работал в ЗАО «Маяк» в должности продавца-консультанта, на дату начала проверки Хомяков согласно штатного расписания работает в ЗАО «Стрела» в должности продавца-консультанта.

Малаев Е.В. ИНН 561600461261,  в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица зарегистрирован с 06.12.2005г., вид деятельности - розничная торговля строительными и отделочными материалами. Договора заключены с ЗАО «Маяк» на аренду торговой площади в магазине «ОнлиДекор» без номера от 19.12.05г., о'т '01.01.2006г. б/н , от 01.04.2006г. б/н, от 01.07.2006г. б/н , от 01.10.2006г. б/н. Договор поставки заключен б/н от 20.12.2005г. и по 31.12.2005г.

За 2006г. по Требованию налогового органа для проведения проверки не предоставлен договор поставки с предпринимателем Малаевым Е.В.

Согласно представленной в налоговый орган. отчетности (реестра справок о доходах по форме 2-НДФЛ) у него числился штат работников в количестве в 2006г. - 5 человек, которые в свою очередь работали в ЗАО «Стрела», ЗАО «Маяк» или у других предпринимателей.

До регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Малаев Е.В. работал в ЗАО «Маяк», по документам числился у предпринимателя Стратинской (Пейтер) В.А в должности продавца, на дату начала проверки Малаев Е.В. согласно штатного расписания работает в ЗАО «Стрела» в должности продавца.

Калинина Н.А. ИНН 561502267474, в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица зарегистрирована с 28.04.2004г., вид деятельности - розничная торговля строительными и отделочными материалами. Договор субаренды заключен с ЗАО «Маяк» в магазине «ЕвроДекор» (г. Орск, ул. Ленинского Комсомола, д. 43Б) без номера от 01.04.06г. Договор поставки заключен без номера от 17.04.2006г.

Согласно представленной в налоговый орган отчетности (реестра справок о доходах по форме 2-НДФЛ) у нее числился штат работников в количестве в 2006г. - 6 человек, которые в свою очередь работали в ЗАО «Стрела», ЗАО «Маяк» или у других предпринимателей

До регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Калинина Н.А. работала в ООО «ЕвроДекор», затем по документам числилась у предпринимателя Стратинской (Пейтер) В.А в должности продавца, на дату начала проверки Калинина Н.А. согласно штатного расписания работает в ЗАО «Стрела» в должности продавца.

Садовникова Н.В. ИНН 561500484603, в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица зарегистрирована с 25.10.2005г., вид деятельности - розничная торговля строительными и отделочными материалами. Договор субаренды заключен с ЗАО «Маяк» в магазине «ЕвроДекор» (г. Орск, ул. Ленинского Комсомола, д. 43Б) без номера от 01.04.06г. Договор поставки заключен без номера от 17.04.2006г.

Согласно представленной в налоговый орган отчетности (реестра справок о доходах по форме 2-НДФ Л) у нее числился штат работников в количестве в 2006г. - 15 человек, которые в свою очередь работали в ЗАО «Стрела», ЗАО «Маяк» или у других предпринимателей (опросы прилагаются).

До регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Садовникова Н.В. работала в ЗАО «Маяк», ООО «ЕвроДекор» в должности менеджера, на дату начала проверки Садовникова Н.В. согласно штатного расписания работает в ЗАО «Стрела» в должности менеджера.

Твердохлебов В.А. ИНН 561502013409, в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 03.09.2003г. вид деятельности - розничная торговля строительными и отделочными материалами. Договор субаренды заключен с ЗАО «Маяк» в магазине «ЕвроДекор» (г. Орск, ул. Ленинского Комсомола, д. 43Б) без номера от 01.04.06г. Договор поставки заключен без номера от 17.04.2006г.

Журнал кассира-операциониста ИП Твердохлебова был изъят сотрудниками ОРЧ в ЗАО «Стрела» в кассе магазина «АкваДекор».

Согласно представленной в налоговый орган отчетности (реестра справок о доходах по форме 2-НДФЛ) у него числился штат работников в количестве в 2006г. - 11 человек, которые в свою очередь работали в ЗАО «Стрела», ЗАО «Маяк» или у других предпринимателей.

На дату начала проверки Твердохлебов В.А. согласно штатного расписания работает в ЗАО «Стрела» в должности менеджера.

Анализ регистрации данных физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей по срокам совпадает со сроками ввода в эксплуатацию торговых залов в магазинах «АкваДекор» - помещение приобретено ЗАО «Стрела» в декабре 2003г., в январе проведена работа по установке электрооборудования и сигнализации. После этого 19.01.2004г. на работников ЗАО «Стрела» оформлены регистрационные свидетельства, например: Пустовалова В.А., Бабаев К.П., Хрунова Н.В. Аналогично с магазином «ОнлиДекор» - зарегистрированы предпринимателя - Бабурина О.Ю., Лысова М.В.

По магазину «ЕвроДекор» аналогично - Малаев Е.В., Садовникова Н.В. Согласно опросов, за всех предпринимателей отчетность сдавали бухгалтера, которые числились в штате ЗАО «Стрела» или ЗАО «Маяк». Так, бухгалтер Моисеева Е.А. - основное место работы - ЗАО «Маяк»,
 согласно опроса проводила у предпринимателей Хомякова, Бабуриной,
 Пейтер, Малаева , Головина, Видмицкого, Хруновой, Пустоваловой
 только начисление заработной платы, вела табеля учета рабочего времени
 и сдавала за этих предпринимателей отчетность в налоговые органы . При
 этом Моисеева Е.А. как бухгалтер заработную плату не выдавала.

- бухгалтер Борман Н.А. - основное место работы - главный бухгалтер
 ЗАО «Стрела», согласно опроса проводила у предпринимателей
 Стремицкого А.А., Лысяковой Е.Н., Хруновой Н.В., Пустоваловой В.А.,
 Бабаева К.П. только начисление заработной платы, вела табеля учета
 рабочего времени и сдавала за этих предпринимателей отчетность в
 налоговые органы. При этом Борман Н.А. как бухгалтер заработную
 плату не выдавала.

Следующим доказательством наличия единой бухгалтерской службы по всем подразделениям и предпринимателям, именно в ЗАО «Стрела», является особенность при составлении счетов-фактур: Все счета-фактуры имеют следующую закономерность:

- счета - фактуры, выписанные от имени ЗАО «Стрела» нумеруются не
 просто цифрами, а к ним добавляется буквенная аббревиатура - в 2004году - Буква «С», в 2005году, в 2006 году «СТ» , то есть это счета-фактуры, выписанные от имени ЗАО «Стрела», например счет-фактура № С-756 от 31.03.05 , № С-1254 от 30.04.05, № СТ-1115 от 29.03.06;

- счета-фактуры, выписанные от имени ЗАО «Маяк» - нумеруются не просто цифрами, а к ним добавляется буквенная аббревиатура - «МК», например счет-фактура № МК-13263 от 31.12.06, № МК-13262 от 31.12.06;

- счета-фактуры, выписанные от имени ООО «Молдинг» - нумеруются не просто цифрами, а к ним добавляется буквенная аббревиатура - «М», например счет-фактура № М-67 от 22.06.06, № М-71 от 03.06.06 , № М-72 от 05.06.06.

Далее, ЗАО «Стрела» приобретались для отдельных категорий работников спецодежда, которая в бухгалтерском учете ЗАО «Стрела» учитывалась на счете 10.9 «Материалы», составлялась ведомость учета выдачи спецодежды, спецобуви и предохранительных приспособлений с указанием Ф.И.О. работников ЗАО «Стрела», наименования спецодежды, срока поступления в эксплуатацию и срока службы. Данная ведомость подписывалась директором магазина, где числились данные работники и материально-ответственным лицом. Так, по ведомости № 1 от 02.02.2006г. за подписью директора магазина Твердохлебовой Т.Н. и менеджера по персоналу Яшкиной О.А. выдавались костюмы «Труд», ботинки «Иртыш», костюмы «Иней» и «Камея» и куртки «Докер» грузчикам магазина «АкваДекор» - Савченко В.А., Тополову С.А., Антоненко П. , Николихину СИ., Осипову А.Н., Шестакову Н.Н., Видмицкому Л.В. (числится предпринимателем), Кусанову А.А. . При этом акт на списание товаров также имеет аббревиатуру С-88 от 30.06.06 (по ЗАО «Стрела).

Все опрошенные работники ЗАО «Стрела» указывают, что при приеме на работу с ними вела беседу непосредственно менеджер по персоналу Яшкина О.А., в том числе и инструктаж по технике безопасности. Яшкина О.А. числится в штате ЗАО «Стрела». Таким образом, предприниматели непосредственно не занимались подбором персонала. При приеме на работу вновь принимаемым лицам ставилось в известность, что они будут работать в одном из отделов магазинов «АкваДекор», «ОнлиДекор» или «ЕвроДекор», но запись будет сделана, о том что принимаются на работу к конкретному предпринимателю. Записи в трудовых книжках заполнялись рукой Яшкиной О.А. в не зависимости куда и к кому принимались на работу работники. Но при этом трудовые договора на руки не выдавались. На вопрос «В каких трудовых отношениях Вы были с предпринимателями-работодателями». Опрошенные лица указали, что вышеперечисленные предприниматели работали и работают все время на одних и тех же рабочих местах в одних и тех же должностях.

Фактически проведенный опрос показал, что рядовые работники получали заработную плату через кассу ЗАО «Стрела» или им выдавала заработную плату директор магазина Твердохлебова Т.Н. (в ЗАО «Стрела» Числится коммерческим директором), она же давала задания на выполнение работы или ее распределяла между работниками. Опросами работников ЗАО «Стрела» было подтверждено, что после увольнений, переводов от одного предпринимателя к другому, от ЗАО «Стрела» (или ООO «Молдинг», ЗАО «Маяк») рабочие места, должностные обязанности, условия труда, распорядок рабочего дня и размер заработной платы не изменялись, непосредственный начальник оставался прежним, источник выплаты заработной платы для всех работников - ЗАО «Стрела» . В данном случае увольнения, перевод работников происходили лишь формально, фактически работники оставались выполнять трудовые обязанности на прежних рабочих местах.

На основании статьи 16 Трудового Кодекса Российской Федерации, трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании фактического доступа к работе.

Исходя из всего вышеперечисленного, ЗАО «Стрела» использовало противозаконную схему получения налоговых преимуществ (налоговой выгоды), что не соответствует сути Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006г. № 53. Кроме того, согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 08.04.2004 г. № 168-0, нормы налогового законодательства рассчитаны на применение добросовестными налогоплательщиками, поэтому недопустимо с помощью инструментов, используемых в гражданско-правовых отношениях, создавать схемы незаконного обогащения за счет бюджетных средств.

Сдача собственных торговых залов ЗАО «Стрела» в аренду предпринимателям должна быть использована в целях оптимизации производственного процесса и улучшения кадровой политики на предприятия, в том числе и с целью оптимизации налогообложения, что не противоречит закону.

Наличие разумных экономических или иных причин (деловой цели) должны быть подтверждены фактами (доказательствами), свидетельствующими о намерениях получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Вместе с тем налоговая выгода не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели, преследуемой налогоплательщиком с целью получения дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность.

Применение данной схемы получения налоговой выгоды для ЗАО «Стрела» приводит к не до поступлению в бюджет налога на прибыль  организации, налога на добавленную стоимость, единого социального налога, который предназначен в первую очередь для мобилизации средств для реализации прав граждан на государственное пенсионное и социальное обеспечение (страхование) и медицинскую помощь.

Таким образом, полученная ЗАО «Стрела» налоговая выгода не может быть признана обоснованной, тем более что она получена за счет ущемления социальных прав работников организации, гарантированных государством. Сделки, единственной направленностью которой является получение налоговой выгоды (уклонение от уплаты налогов), являются антисоциальными, не соответствующими закону или иным правовым актам (статья 168 Гражданского Кодекса Российской Федерации - ГК РФ)), а мнимые и притворные сделки (статья 170 ГК РФ) являются недействительными независимо от признания их таковыми судом в силу положений статьи 166 ГК РФ.

В силу статьи 432 Гражданского Кодекса РФ договор (в том числе договор аренды) считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия , которые названы в законе или иных правовых актах как существенные.

В соответствии с пунктом 3 статьи 607 Гражданского Кодекса РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре, условие об объекте, Подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Из содержания договоров аренды (например, таких предпринимателей как Пустоваловой В.А., Бабаева К.П., Стремицкого А.А., Хруновой Н.В., Лясяковой Е.Н. ) следует, что арендодатель (ЗАО «Стрела») сдает арендатору (вышеперечисленным предпринимателям) в аренду торговую площадь (в договоре указан размер торговой площади) .... «имущество для использования Индивидуального предпринимателя в целях осуществления своих задач.»

При этом, конкретное указание на то, в каком городе, на какой улице и в каком здании расположено арендуемое помещение, к тексте пунктов 1.1. договоров отсутствует.

Поскольку объект аренды не имеет индивидуальных признаков, следует сделать вывод, что договор аренды не имеет всех существенных условий для данного института обязательств.

Таким образом, так как сторонами договора условие о предмете (объекте аренды) согласовано не было, следовательно договора аренды в данными предпринимателями в силу пункта 3 статьи 607 Гражданского Кодекса РФ считается незаключенными.

В  акте нет ссылки на тот факт, что экспликации не приложены к каждому договору.

Ссылка в Возражениях на выработанную ЗАО «Стрела» новую экономическую политику, позволяющую получить экономический эффект не подтверждена документально.

Сдача собственных торговых залов ЗАО «Стрела» в аренду предпринимателям должна быть использована в целях оптимизации производственного процесса и улучшения кадровой политики на предприятия, в том числе и с целью оптимизации налогообложения, что не противоречит закону.

Наличие разумных экономических или иных причин (деловой цели) должны быть подтверждены фактами (доказательствами), свидетельствующими о намерениях получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. К Возражениям не приложено ни одного расчета, действительно подтверждающего снижение расходов по содержанию торговых площадей, содержанию персонала, снижению расходов по транспортировке и так далее.

Напротив, ЗАО «Стрела» фактически не ушло от проблем с поиском кадров, как отражено в новой экономической политике, так как в Возражениях указано «…Поскольку многие из предпринимателей не имели опыта в определенных вопросах, в т.ч. в вопросах подбора персонала, организации налогового учета и отчетности и пр., предприятие согласно условиям дистрибьюторского договора (п. 4.1. договора) обещало предпринимателям как своим дистрибьюторам поддержку.

Бухгалтера ЗАО «Стрела» и ЗАО «Маяк» и менеджер по персоналу на условиях внешнего совместительства и за вознаграждение взяли на себя решение части проблем предпринимателей (подбор персонала, ведение учета доходов, подготовка налоговой отчетности, расчет и выдача зарплаты и пр).»

Согласно, имеющейся в налоговом органе базе данных (согласно отчетности по форме 2-НДФЛ) менеджер по персоналу Яшкина О.А. числилась в 2004г., 2005г. только в ЗАО «Стрела» и ООО «ЕвроДекор», в 2006г., 2007г. только в ЗАО «Стрела». За проверяемый период Яшкина О.А. не числилась ни у одного предпринимателя, хотя от ее имени и за ее подписью сделаны записи в трудовых книжках у работников, числящихся по трудовом договорам у предпринимателей.

Приложенные к Возражениям Дистрибьюторские договора были заключены между ЗАО «Стрела» и всеми индивидуальными предпринимателями перечисленными в данном решении . Но согласно данных книг продаж, оборотно - сальдовой ведомости по счету 62 ЗАО «Стрела» , например в 2006 г. не заключало договора поставки товара и фактически не поставляла товар таким предпринимателям, как Пейтер В.А., Хомяков Ю.В., Садовниковой Н.В., Лысовой М.В., Малаева Е.В. и ряду других.

Кроме того, во всех представленных Дистрибьюторских договорах заключенных за период с 2004г. по 2006г., в качестве «Дистрибьютера» выступает ЗАО «Стрела», а в качестве «Поставщика» индивидуальные предприниматели , что меняет в корне суть самого договора.

В представленных Возражениях руководством ЗАО «Стрела» признается факт приобретения по их просьбе работниками предприятия статуса индивидуального предпринимателя «...Руководством предприятия было предложено наиболее грамотным и способным работникам предприятия (ЗАО «Стрела» и ЗАО «Маяк») заняться предпринимательской деятельностью в сфере розничной торговли строительными материалами».

Утверждение ЗАО «Стрела» о несоответствии протоколов опроса ст. 90 НК РФ и получение их с нарушением федерального законодательства, не может быть принято во внимание, поскольку опрос проводился на основании статей 6, 7, 15 федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности сотрудниками органов внутренних дел, а выездная проверка проводилась совместно с сотрудниками органов внутренних дел в соответствии со ст. 36 НК РФ.

В отношении единого социального налога.

Проверка проведена в соответствии с требованиями главы 24 НК «Единый социальный налог».

ЗАО «Стрела» в проверяемом периоде (2004г., 2005г., 2006г.) применяло общую систему налогообложения и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи. 235 НК РФ признается плательщиком единого социального налога.

Согласно представленных при проведении настоящей налоговой проверки учредительных документов, установлено, что решением внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Стрела», протокол № 9 от 10.04.2007г., принято решение о присоединении закрытого акционерного общества «Маяк» (ЗАО «Маяк») к ЗАО «Стрела» .

Таким образом, Решение о проведении выездной налоговой проверки № 18-53/61330 от 25.12.2007г. вынесено ИФНС РФ по городу Орску в адрес руководителя ЗАО «Стрела» Мауля П.В., а Требования о предоставлении документов выставлены отдельно руководителю Маулю П.В.:

по ЗАО «Стрела» 25.12.2007г.-  за период с 01.01.2004г. по31.12.2006г.,

по ЗАО «Маяк» - руководителю ЗАО «Стрела», как правопреемнику ЗАО «Маяк», 30.01.2008г. – за период с 01.01.2004г. по 31.12.2006г.

ЗАО «Маяк» в проверяемом периоде (2004г., 2005г., 2006г.) применяло общую систему налогообложения и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 235 НК РФ признается плательщиком единого социального налога.

При проверке Расчетов по авансовым платежам по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам и налоговых деклараций по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам, за проверяемый период установлено;

Расчеты по ЕСН и Налоговые декларации по ЕСН представлены организацией в налоговые органы в соответствии со статьей 243 НК РФ в сроки, установленные законодательством.

- налоговые льготы в соответствии со статьей 239 НК РФ плательщик не заявлял.

- ставки по единому социальному налогу применены в соответствии со ст. 241НКРФ;

- налогоплательщик в 2004г., 2005г., 2006г. не применял регрессивную шкалу ставок при исчислении единого социального налога;

- расходы и суммы возмещения расходов по Фонду социального страхования Российской Федерации, отраженные в Расчетах и в декларациях по единому социальному налогу, соответствуют размерам, отраженным в ведомости 4-ФСС, представляемым плательщикам в Региональные фонды социального страхования РФ.

Проведенной проверкой ЗАО «Стрела» по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты единого социального за период с 01.01.2004г. по 31.12.2006г. установлено:

В нарушение пункта 1 статьи 236, пункта 1 статьи 237 НК РФ, пункта 3 статьи 238 НК РФ при определении объектов налогообложения единым социальным налогом Закрытым акционерным обществом «Стрела» не включены в налоговую базу для исчисления ЕСН суммы выплат, начисленные в пользу физических лиц, числящихся у следующих предпринимателей

за 2004 г. :

- Бабаева К.П., Лысяковой Е.Н., Пустоваловой В.А., Хруновой Н.В.

за 2005г. :

- Бабуриной (Михайловой) О.Ю., Калининой Н.А., Лысовой (Овчинниковой) М.В.» Лысяковой Е.Н., Пустоваловой В.А., Хруновой Н.В., Садовниковой Н.В., Стратинской (Пейтер) А.А., Хомякова Ю.В.

  за 2006г. :

- Видмицких Л.В. , Головина А.Г., Калининой Н.А., Лысяковой Е.Н., Малаева Е.В., Пустоваловой В.А., Хруновой Н.В., Садовниковой Н.В., Стратинской (Пейтер) А.А., Хомякова Ю.В., Твердохлебова В.А.

В ходе проведения данной выездной налоговой проверки и проведения контрольных мероприятий совместно с сотрудниками ОРЧ были получены доказательства, подтверждающие факт уклонения ЗАО «Стрела» от налогообложения единым социальным налогом выплат в пользу работников, состоящих в фактических трудовых отношениях с ЗАО «Стрела», но формально переведенных к индивидуальным предпринимателям, применяющим специальный налоговый режим в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности освобожденным от уплаты единого социального налога. Данные предприниматели ранее состояли в трудовых отношениях с взаимозависимыми организациями ЗАО «Стрела», ЗАО «Маяк», ООО «Молдинг», ООО «ЕвроДекор». Затем после заключения договоров аренды торговых площадей с данными предпринимателями, в их штат формально были переведены часть работников. При этом после такого перевода (или увольнения) данных работников трудовые функции и фактическое место работы сотрудников не меняются, а организации имея замкнутую структуру с предпринимателями взаимодействуют только друг с другом. Таким образом, ЗАО «Стрела» является фактически по отношению к данным работникам работодателем и источником выплаты дохода.

ЗАО «Стрела» в 2004г., 2005г., 2006г.

- находилось на общей системе налогообложения

- руководитель Мауль П.В.

- учредитель: Мауль П.В., Стрельникова С.Ф.

имеет расчетный счет в Орском ОСБ № 8290 г. Орск -.юридический адрес : г. Орск, ул. Краматорская , д. 52а . по данному адресу находится магазин «АкваДекор»

- виды деятельности: Оптовая торговля текстильными и галантерейными изделиями, Оптовая торговля бытовыми электротоварами, Оптовая торговля изделиями из керамики и стекла, Оптовая торговля обоями, Оптовая торговля парфюмерными и косметическими товарами, Оптовая торговля прочими непродовольственными потребительскими товарами, Оптовая торговля плетеными изделиями, изделиями из пробки, бондарными изделиями и изделиями из дерева, Оптовая торговля напольными покрытиями, Оптовая торговля бытовыми товарами, не включенными в другие группировки, Оптовая торговля лакокрасочными материалами, Деятельность автомобильного грузового транспорта, Предоставление прочих персональных услуг, Оптовая торговля текстильными и галантерейными изделиями, Оптовая торговля лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием.

ЗАО «Маяк»  в 2004г., 2005г., 2006г.,

- находилось на общей системе налогообложения, с мая 2007г. вошло в состав ЗАО «Стрела», в 2003г. согласно представленных в налоговый орган отчетности финансово-хозяйственную деятельность не осуществляло;

- руководитель Мауль П.В.

- учредитель: Мауль П.В., Стрельникова С.Ф.

- имелся расчетный счет в Орском ОСБ № 8290 г. Орск

- юридический адрес: г. Орск, пр-т Ленина, д. 6

по данному адресу находится магазин «ОнлиДекор»

- виды деятельности: Оптовая торговля текстильными и галантерейными изделиями, Оптовая торговля бытовыми электротоварами, Оптовая торговля плетеными изделиями, изделиями из пробки, бондарными изделиями и изделиями из дерева, Оптовая торговля напольными покрытиями, Оптовая торговля бытовыми товарами, не включенными в другие группировки, Оптовая торговля лакокрасочными материалами, листовым стеклом, санитарно-техническим оборудованием, Оптовая торговля скобяными изделиями, ручными инструментами, водопроводным и отопительным оборудованием, Прочая оптовая торговля, Прочая розничная торговля в специализированных магазинах, Розничная торговля текстильными изделиями, Розничная торговля светильниками, Розничная торговля изделиями из дерева, пробки и плетеными изделиями, Розничная торговля скобяными изделиям и, лакокрасочными материалами и материалами для остекления, Розничная торговля красками, лаками и эмалями, Розничная торговля садово-огородной техникой и инвентарем, Розничная торговля строительными материалами, не включенными в другие группировки, Розничная торговля товарами бытовой химии, синтетическими моющими средствами, обоями, Розничная торговля сувенирами, изделиями народных художественных промыслов, Оптовая торговля обоями.

ОOO «ЕвроДекор» в 2004г., 2005г.

- находилось на общей системе налогообложения, с 2006г. Общество встало на учет в другой налоговый орган в связи со сменой юридического адреса

- руководитель Мауль П.В.

- учредитель: Мауль П.В., Стрельникова С.Ф.

- расчетный счет в Орском ОСБ № 8290 г. Орск

-юридический адрес : г. Орск, ул. Добровольского, д. 33

по данному адресу ранее находился магазин «ЕвроДекор»

- виды деятельности: Оптовая торговля напольными покрытиями, Оптовая торговля бытовыми товарами, не включенными в другие группировки, Оптовая торговля лакокрасочными материалами, Розничная торговля светильниками, Розничная торговля изделиями из дерева, пробки и плетеными изделиями, Розничная торговля бытовыми электротоварами, Розничная торговля скобяными изделиями, лакокрасочными материалами и материалами для остекления, Розничная торговля строительными материалами, не включенными в другие группировки, Розничная торговля товарами бытовой химии, синтетическими моющими средствами, обоями, Специализированная розничная торговля прочими непродовольственными товарами, не включенными в другие группы, Оптовая торговля обоями, Розничная торговля строительными материалами, не включенными в другие группировки.

Согласно представленных ЗАО «Стрела» свидетельств о праве собственности, договоров аренды, экспликаций на нежилые встроенные помещения установлено, что магазины

- «АкваДекор» ( г. Орск, ул. Краматорская 52А - общая площадь 1411 кв.м., в том числе торговая площадь-591, 75кв.м и подвал-657 кв.м.,.),

- «ОнлиДекор» (г. Орск, пр-т Ленина , д. 6 - общая площадь 1062 кв.м, в том числе торговая площадь - 389, 7 кв.м. и подвал - 477, 7 кв.м.,),

«ЕвроДекор» (г. Орск, ул. Ленинского Комсомола, д 43Б - общая площадь 1600 кв.м., в том числе торговая площадь на первом этаже - 676, 8 кв.м. и на втором этаже - 764, 7 кв.м.)

находились в 2004г., 2005г., 2006г. у ЗАО «Стрела» в собственности или по договорам аренды. Ассортимент товаров представленных в данных магазинах разграничен по группам товаров, по каждому магазину своя группа товаров. При наличии таких магазинов, по ЗАО «Стрела» и ЗАО «Маяк» основными видами деятельности является оптовая продажа товаров. Кроме того, имея большие торговые площади

в ЗАО «Стрела»

- с 15.12.2003г. по 31.12.2006г. состояла на учете в налоговом органе о контрольно-кассовая машина, заводской номер 1329954 (магазин «АкваДекор» по ул. Краматорской , д. 52А).

в ЗАО «Маяк»

- с 03.03.2005г. по 08.06.2007г. состояла на учете в налоговом органе о контрольно-кассовая машина, заводской номер 1425366 (магазин «ОнлиДекор» по проспекту Ленина, д. 6)

- с 07.06.2006г. по 08.06.2007г. состояла на учете в налоговом органе о
 контрольно-кассовая машина, заводской номер 1536544 (магазин «ЕвроДекор», по ул. Ленинского Комсомола, д. 43Б ).

Анализ счета 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» в целом, и в разрезе каждого контрагента, показывает, что основная доля реализации товаров осуществляется в адрес:

- организаций, находящихся на упрощенной системе налогообложения и или являющихся взаимозависимыми по отношению к ЗАО «Стрела» или к ЗАО «Маяк», например:

- в 2005г. ЗАО «Стрела» реализует товар по договору купли-продажи № 5 от 25.01.2005г. в ЗАО «Маяк»,

- в 2006г. ЗАО «Маяк» реализует товар в ООО «Молдинг», который находится на УСН и имеет основной вид деятельности - розничная продажа именно тех групп товаров, оптовой реализацией которых занимается ЗАО «Маяк» и ЗАО «Стрела». Договор поставки от 06.03.2006г. б/н. По договорам аренды ООО «Молдинг» занимает торговую площадь в магазине «ОнлиДекор» у ЗАО «Маяк», договор аренды от 01.01.2006г. б/н, от 01.03.2006г. б/н от 01.04.2006г. б/н.

От имени ООО «Молдинг» и от имени ЗАО «Маяк» выступает в одном руководитель Мауль П.В.:

ООО «Молдинг» в 2005г. финансово-хозяйственная деятельность не в 2004г., 2006г.:

- находилось на упрощенной системе налогообложения;

- руководитель Мауль П.В.

- учредитель: Мауль П.В.

- юридический адрес: г. Орск, Добровольского, д. 33 (2004г., 2005г.) по данному адресу находился магазин «ЕвроДекор» в 2006г. - г. Орск, ул. Ленинского Комсомола, д. 43 Б по данному адресу находится с 2006г. магазин «ЕвроДекор»

- виды деятельности: Розничная торговля светильниками, Розничная торговля скобяными изделиями, лакокрасочными материалами и материалами для остекления, Розничная торговля товарами бытовой химии, синтетическими моющими средствами, обоями, Специализированная розничная торговля прочими непродовольственными товарами, не включенными в другую группу, Розничная торговля строительными материалами, не включенными в другие группировки.

- индивидуальных предпринимателей без образования юридического лица, ранее состоявших в трудовых отношениях или продолжавших состоять с данными организациями в трудовых отношениях, и находящихся на Специальном режиме налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее по тексту ЕНВД). Согласно опросов, проведенных в рамках контрольных мероприятий совместно с сотрудниками ОРЧ, установлено, что фактически отдельным работникам ЗАО «Стрела» и ЗАО «Маяк» руководством этих организаций было предложено оформить на себя свидетельства о регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей без образования юридического лица и осуществлять предпринимательскую деятельность на торговых площадях в одном из трех вышеназванных магазинов, мотивируя тем, что это позволит применять упрощенную систему отчетности и снизить налоговую нагрузку на предприятие, а сам работник, как предприниматель, будет получать более высокую пенсию по старости. При этом, опросы работников магазинов показали, что данные «предприниматели» продолжали выполнять те же функции, в тех же отделах магазинов, что и до получения статуса предпринимателя.

Для этих целей все торговые залы в магазинах «АкваДекор», «ОнлиДекор» и «ЕвроДекор» согласно представленных экспликаций на данные помещения, сданы по договорам аренды или субаренды в пользование нижеперечисленным предпринимателям, все договора аренды без порядкового номера, также в договорах аренды помещений не указано фактическое местоположение арендуемой торговой площади (указана только торговая площадь), (все Договора аренды прилагаются к акту проверки).

С каждым таким предпринимателем были заключены и договора поставки товара, которые также не имеют исходящих номеров.

Договора аренды заключены только на предоставление предпринимателям торговой площади в торговых залах. Торговое оборудование, размещенное во всех отделах магазинов является собственностью ЗАО «Стрела». Со всеми предпринимателями не заключались договора аренды складских помещений, что. при наличии поставки большого объема товара, предприниматель не в состоянии складировать этот товар в торговом зале. При этом в договорах поставки имеется пункт, в котором указано, что Поставщик (ЗАО «Стрела») обязан поставить товар в адрес Покупателя (предпринимателя) «…за 3-5 суток до предполагаемой даты отгрузки товара».

Согласно проведенных опросов, фактически весь товар, принадлежащий ЗАО «Стрела» складировался в подсобных подвальных помещениях магазинов, где для каждой группы товаров выделено отдельно складское помещение. Кладовщики по штатному расписанию числятся только в ЗАО «Стрела». Отпуск товаров в отдел производился постоянно по мере получения заказа от покупателей, а бухгалтерская программа «1С Предприятие», со слов опрошенных, позволяла автоматически списывать с того или иного предпринимателя товар.

При расчете стоимости 1 кв. м. торговой площади, предоставляемой ЗАО «Стрела» в аренду предпринимателям, в расчет принималась только стоимость коммунальных услуг и сигнализации. При этом не учитывались издержки ЗАО «Стрела» на рекламу, аренду земли, амортизацию торгового оборудования, транспортных расходов.

В договорах аренды, договорах поставки имеются неединичные случаи, когда неверно указана фамилия предпринимателя, его домашний адрес, визуально подписи на договорах аренды, поставки, в счетах-фактурах и на других документах не соответствуют. На многих договорах отсутствует подпись предпринимателя .

Бабаев К.П. ИНН 561502458775, в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица зарегистрирован с 19.01.2004г., вид деятельности - розничная торговля строительными и отделочными материалами. Договор аренды заключен с ЗАО «Стрела» в магазине «АкваДекор» без номера (б/н) от 26.01.04г. (подпись отсутствует), от 01.02.2004г. б/н (подпись отсутствует), договор поставки заключен б/н от 01.02.2004г.. Фактически согласно проведенного опроса, Бабаев К.П. работал в магазине «АкваДекор» продавцом в отделе «Сантехника» по август 2004г. (ЗАО «Стрела»). А согласно представленной в налоговый орган отчетности (реестра справок о доходах за 2004г. по форме 2-НДФЛ) у него числился штат работников в количестве 11 человек, которые в свою очередь работали в ЗАО «Стреле» или у других предпринимателей (опросы прилагаются). Кроме того, при сличении подчерка визуально установлено, что подпись предпринимателя Бабаева К.П. в платежных ведомостях на выдачу заработной платы по ЗАО «Стрела» № 1 от 11.03.2004г. не соответствуют подписям, выполненным от его имени на договорах аренды торговой площади договорам поставки товара за 2004г., заключенном с ЗАО «Стрела».

Стремицкий А.А. ИНН 561405575498, в качестве индивидуально предпринимателя без образования юридического лица зарегистрирован 13.08.2004г., вид деятельности - розничная торговля строительными отделочными материалами. Договор аренды от 23.08.2004г., заключенный ЗАО «Стрела» в магазине «АкваДекор» на той же торговой площади, что и Бабаева К.П., по Требованию налогового органа для проведения проверки не предоставлен. Договор поставки заключен б/н от 01.09.2004г.. ККТ зарегистрирована за период с 23.08.2004г. по 04.11.2004г. Фактически налоговый орган отчетность данным предпринимателем не сдавалась. Ранее Стремицкий А.А. работал в качестве продавца - консультанта в ЗАО «Стрела» в отделе кафеля в магазине «АкваДекор» и числился у предпринимателя Хруновой Н.В. и далее продолжал числиться по документам у Хруновой Н.В.

в 2005г., 2006г..

Кроме того, при сличении подчерка визуально установлено, что подпись предпринимателя Стремицкого А.А. в платежных ведомостях на выдачу заработной платы по ЗАО «Стрела» № 18 от 14.07.2004г. , № 20 от 16.09.2004г. не соответствуют подписям, выполненным от его имени на договорах аренды торговой площади и договорам поставки товара за 2004г., заключенном с ЗАО «Стрела».

Хрунова Н.В. ИНН 561505267338, в качестве индивидуального
 предпринимателя без образования юридического лица зарегистрирована с 19.01.2004г., вид деятельности - розничная торговля строительными и
 отделочными материалами. Договор аренды заключен с ЗАО «Стрела» в
 магазине «АкваДекор» без номера от 10.01.2004г., б/н от 26.01.04г., от
 01.02.2004г. б/н, от 10.01.2005г. б/н, договор поставки заключен б/н от
 20.02.2004г. (пролонгирован до 31.12.2006г.).

Визуально установлено, что все реквизиты в данных договорах выполнены одной рукой, в том числе и за ЗАО «Стрела» и от имени ИП Хруновой Н.В. Фактически согласно штатного расписания Хрунова Н.В. работает в магазине «АкваДекор» продавцом - консультантом с января 2004г. и по настоящее время. А согласно представленной в налоговый орган отчетности (реестра справок о доходах по форме 2-НДФЛ) у нее числился штат работников в количестве в 2004г. - 16 человек, в 2005г. - 11 человек, в 2006г. - 6 человек, которые в свою очередь работали в ЗАО «Стрела», ЗАО «Маяк» или у других предпринимателей.

Лысякова Е.Н. ИНН 561401549666,  в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица зарегистрирована с 08.11.2004г., вид деятельности - розничная торговля строительными и
 отделочными материалами. Договор аренды заключен с ЗАО «Стрела» в
 магазине «АкваДекор» за 2004г. б/н от 22.11.2004г. (в договоре даже не верно указана фамилия Лясякова Е.Н.), за 2005г. договор аренды без номера (б/н) от 10:01.2005г. (в договоре не верно указана фамилия Лясякова Е.Н.) , за 2006г. б/н от 10.01.06г.. Договор поставки заключен б/н от 25.11.2004г. (пролонгирован до 31.12.2006г.).

Проведенными опросами работников ЗАО «Стрела» установлено, что Лысякова Е.Н. являлась рядовым работником организации, в ее обязанности входило постановка товара на приход, оформление документов.

Из объяснения Лысяковой Е.Н. от 31.01.2008 года установлено, что она числилась в ЗАО «Стрела» операционистом, получала ежемесячно зарплату, которую выдавали директор или бухгалтер. Директором магазина «Аква­Декор», где она работала являлась Твердохлебова Т.Н.

Фактически согласно штатного расписания Лысякова Е.Н. работает в магазине «АкваДекор» в должности операциониста с января 2004г. и по настоящее время. А согласно представленной в налоговый орган отчетности (реестра справок о доходах по форме 2-НДФЛ) у нее числился штат работников в количестве в 2004г. - 4 человека, в 2005г. - 6 человек, в 2006г. - 14 человек, которые в свою очередь работали в ЗАО «Стрела», ЗАО «Маяк» или у других предпринимателей. Из допроса свидетеля Иванова Сергея Евгеньевича от 16.09.2008 года установлено, что он был принят на работу в магазин «АкваДекор» установщиком сантехнического оборудования. Однако Иванов С.Е. не может пояснить кто такая Лысякова Е.Н., ее ни разу не видел, с ней не общался. Собеседование с ним проводила менеджер магазина Яшкина О.А., которая, согласно штатного расписания является работником ЗАО «Стрела», числится в штате предпринимателя Лысяковой. В трудовой книжке имеется запись о том, что Иванов С.Е. был принят на работу к предпринимателю Лысяковой Е.Н. и подпись работника, принявшего Иванова на работу к Лысяковой в трудовой книжке указана - Яшкина О.А. Зарплату Иванов С.Е. получал не у предпринимателя Лысяковой Е.Н., а в бухгалтерии магазина «ЕвроДекор». Из объяснения Ляпиной Е.С. от 25.07.2008 года установлено, что она была принята на работу в ЗАО «Стрела» в 2004 году. Трудовой договор был подписан непосредственно с директором ЗАО «Стрела» Мауль П.В.

Указания по исполнению своих прямых должностных обязанностей давалдиректор ЗАО «Стрела» Мауль П.В. Зарплату начисляла и выдавала главный бухгалтер ЗАО «Стрела» Борман Н.А. Из дополнительного объяснения Ляпиной Е.С. от 28.07.2008 года установлено, что она работала у предпринимателей Пейтер В.А., Стремицкого А.А., Бабаева К., которые фактически являлись работниками ЗАО «Стрела». Зарплату она получала не у этих предпринимателей, а в кассе ЗАО «Стрела». В объяснении Ляпиной Е.С. ничего не сказано о том, что она работала у предпринимателя Лысяковой Е.Н., хотя по отчетности (форма 2-НДФЛ) за 2004г., 2005г., 2006г. Ляпина Е.С. числится у ИП Лысяковой Е.Н.

Кроме того, при сличении подчерка визуально установлено, что подпись предпринимателя Лысяковой Е.Н. в копии паспорта и в платежных ведомостях на выдачу заработной платы по ЗАО «Стрела» № 6 от 29.04.2004 г. № 4 от 27.03.2004г., № 21 от 18.10.2004г. не соответствуют подписям, выполненным от ее имени на договорах аренды торговой площади и договорам поставки товара за 2004г., 2005г., 2006г., заключенном с ЗАО «Стрела».

Пустовалова В.А. ИНН 561506591552, в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица зарегистрирована с 19.01.2004г., вид деятельности - розничная торговля строительными и отделочными материалами. Договор аренды заключен с ЗАО «Стрела» в магазине «АкваДекор» без номера от 26.01.04г., от 01.02.2004г. б/н , от 10.01.2005г. б/н, договор поставки заключен б/н от 01.02.2004 г. (пролонгирован до 31.12.2005г.), б/н от 10.01.2006г.

Визуально установлено, что все реквизиты в данных договорах выполнены одной рукой , в том числе и за ЗАО «Стрела» и от имени ИП Пустоваловой В.А. До регистрации в качестве предпринимателя числилась в 2002г. в ООО «Молдинг», а затем у предпринимателя Стратинской (Пейтер) В. А., но фактически работала в магазине «ЕвроДекор» по ул. Добровольского, д. 33. Затем в магазине «АкваДекор» в качестве старшего продавца в отделе сантехники.

А согласно представленной в налоговый орган отчетности (реестра справок доходах по форме 2-НДФЛ) у нее числился штат работников в количестве в 2004г. - 13 человек, в 2005г. - 11 человек, в 2006г. - 12 человек, которые в свою очередь работали в ЗАО «Стрела», ЗАО «Маяк» или у других  предпринимателей.

Головин А.Г. ИНН 561400888722,  в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица зарегистрирован с 17.05.2006г., вид деятельности - розничная торговля строительными и
  отделочными материалами. Договор аренды заключен с ЗАО «Стрела» в
 магазине «АкваДекор» без номера от 15.04.06г., договор поставки заключен  б/н от 01.05.2006г.

Согласно книги кассира-операциониста ИП Головина А.Г. кассирами у него являлись Ужаринская Ю.А., Голубев Д.А, Поспелов Д.В. Данные физические лица не числятся работниками предпринимателя Головина (согласно отчетности 2-НДФЛ за 2006г.), а так как отсутствует трудовой договор с данными физическими лицами, то и не может быть заключен договор материальной ответственности и соответственно они не могут работать с наличными денежными средствами. Согласно штатного расписания Голубев Д.А. числился по штатному расписанию в ЗАО «Стрела» грузчиком, а Ужаринская Ю.А. по штатному расписанию ЗАО «Стрела» - продавец-консультант. Поспелов числится работником у предпринимателя Пустоваловой. Согласно пояснений Головина А.Г. он прекратил заниматься предпринимательской деятельностью с 01.01.2007 года. Однако, в журнале кассира-операциониста до 26.02.2008 года приходуется выручка через кассовый аппарат Головина А.Г. (модель: Миника 1102Ф № 1349055). Данный журнал был изъят сотрудниками ОРЧ в ЗАО «Стрела» в кассе магазина «АкваДекор» (копия книга кассира-операциониста прилагается к акту проверки). Кроме того, при сличении подчерка визуально установлено, что подпись предпринимателя Головина А.Г. в объяснительной, выполненной собственноручно не соответствует подписям, выполненным от его имени на договорах аренды торговой площади и договорам поставки товара за 2006г., заключенном с ЗАО «Стрела».

Согласно представленной в налоговый орган отчетности (реестра справок о доходах по форме 2-НДФЛ) у него числился штат работников в количестве в 2006г. - 7 человек, которые в свою очередь работали в ЗАО «Стрела», ЗАО «Маяк» или у других предпринимателей (опросы прилагаются).

Фактически, согласно штатного расписания Головин А.Г. работает в ЗАО «Стрела» менеджером.

Видмицких Л.В. ИНН 561505006865,  в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица зарегистрирован с 02.08.2006г., вид деятельности - розничная торговля строительными и отделочными материалами. Договор аренды заключен с ЗАО «Стрела» в магазине «АкваДекор» без номера от 22.08.2006г., договор поставки заключен б/н от 03.08.2006г.

Кроме того, при сличении подчерка визуально установлено, что подпись предпринимателя Видмицких Л.А. в платежных ведомостях ЗАО «Стрела» на выдачу заработной платы за ноябрь 2004г. № 23 от 22.12.2004г., за октябрь 2004г. № 22 от 15.11.2004г. не соответствуют подписям, выполненным от его имени на договорах аренды торговой площади и договорам поставки товара за 2006г., заключенном с ЗАО «Стрела».

В 2006г. фактически, согласно штатного расписания Видмицких Л.В. работал в ЗАО «Стрела» грузчиком. В ЗАО «Стрела» имеется также ведомость на выдачу спецодежды грузчикам магазина «АкваДекор», где Видмицких Л.В. как грузчик, получает костюм «Камея».

Согласно представленной в налоговый орган отчетности (реестра справок о доходах по форме 2-НДФЛ) у него числился штат работников в количестве в 2006г. - 6 человек, которые в свою очередь работали в ЗАО «Стрела», ЗАО «Маяк» или у других предпринимателей, в том числе числятся Ляпина Е.С., Поспелов Д.В.

Бабурина (Михайлова) О.Ю. ИНН 561406744822, в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица зарегистрирована с 14.01.2005г., вид деятельности - розничная торговля строительными и отделочными материалами. Договор аренды заключен с ЗАО «Маяк» в магазине «ОнлиДекор» без номера от 11.02.2005г., б/н от 01.02.2005г., б/н от 01.04.2005г.. По Требованию налогового органа для проведения проверки не предоставлен договор поставки. Фактически в 2004г. - 2005г. согласно записи в трудовой книжке, Бабурина О.Ю. работала в ООО «ЕвроДекор» продавцом-консультантом, затем ЗАО «Маяк» - менеджером. Запись в трудовой книжке по ООО «ЕвроДекор» и ЗАО «Маяк» сделаны одним физическим лицом - менеджером по персоналу Яшкиной О. А., она числится менеджером по персоналу одновременно и в ЗАО «Стрела».

Согласно представленной в налоговый орган отчетности (реестра справок о доходах по форме 2-НДФЛ) у нее числился штат работников в количестве в 2006г. - 5 человек , которые в свою очередь работали в ЗАО «Стрела», ЗАО «Маяк» или у других предпринимателей.

Лысова (Овчинникова) М.В. ИНН 561405466749, в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лицазарегистрирована с 14.01.2005г., вид деятельности - розничная торговля строительными и отделочными материалами. Договор аренды заключен с ЗАО «Маяк» в магазине «ОнлиДекор» без номера от 17.02.2005г., б/н от 01.07.2005г., б/н от 01.10.2005г., б/н от 01.11.2005г. Договор поставки от 01.02.2005г. б/н.

В 2004 г.-2005 г. числилась у предпринимателя Стратинской (Пейтер) В.А. Согласно представленной в налоговый орган отчетности (реестра справок о доходах по форме 2-НДФЛ) у нее числился штат работников в количестве 2005г. - 4 человека, которые в свою очередь работали в ЗАО «Стрела», ЗАО «Маяк» или у других предпринимателей.

Стратинская (Пейтер) В.А. ИНН 561500303991, в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица зарегистрирована с 25.12.2002г., вид деятельности - розничная торговля строительными и отделочными материалами. Договор аренды заключен с ЗАО «Маяк» в магазине «ОнлиДекор» без номера от 01.04.05г., от 14.02.2005 г. б/н , от 01.07.2005г. б/н, от 01.10.2005г. б/н, от 01.01.2006г. б/н, от 01.04.2006г. б/н, от 01.07.2006г. б/н, от 01.10.2006г. б/н . Договор поставки заключен № 2 от 04.03.2005г. (пролонгирован до 31.12.2006г.) . В данном договоре при подписании от имени продавца выступает Стратинская В.А., от имени покупателя - ЗАО «Маяк», что не соответствует самой сути договора.

Кроме того, при сличении подчерка визуально установлено, что подпись предпринимателя Стратинской В.А. на письме о пролонгации договора не соответствует подписям, выполненным от ее имени на договорах аренды торговой площади и договорам поставки товара за 2005г., 2006г., заключенном с ЗАО «Маяк».

Согласно представленной в налоговый орган отчетности (реестра справок о доходах по форме 2-НДФЛ) у нее числился штат работников в количестве в 2005г. - 5 человека, в 2006г. - 5 человек, которые в свою очередь работали в ЗАО «Стрела», ЗАО «Маяк» или у других предпринимателей.

До регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Стратинская (Пейтер) В.А. работала в ООО «Молдинг», на дату начала проверки Стратинская (Пейтер) В.А. согласно штатного расписания работает в ЗАО «Стрела» в должности руководителя отдела.

Хомяков Ю.В. ИНН 561402612913, в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица зарегистрирован с 22.07.2005г., вид деятельности - розничная торговля строительными и отделочными материалами. Занимал ту же торговую площадь, что ранее арендовала по документам Бабурина О.Ю. Договор аренды заключен с ЗАО «Маяк» в магазине «ОнлиДекор» без номера от 01.08.05г., от 01.10.2005г. б/н, от01.01.2006г. б/н, от 01.04.2006г. б/н, от 01.07.2006г. б/н. Договор поставки заключен № 1/07 от 01.07.2005г.. В данном договоре при подписании от имени продавца выступает Хомяков Ю.В., от имени покупателя - ЗАО «Маяк», что не соответствует самой сути договора.

3а 2006г. по Требованию налогового органа для проведения проверки не предоставлен договор поставки.

Согласно представленной в налоговый орган отчетности (реестра справок о доходах по форме 2-НДФЛ) у него числился штат работников в количестве в 2005г. - 7 человек, в 2006г. - 5 человек, которые в свою очередь работали в ЗАО «Стрела», ЗАО «Маяк» или у других предпринимателей.

До регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Хомяков Ю.В. работал в ЗАО «Маяк» в должности продавца-консультанта, на дату начала проверки Хомяков согласно штатного расписания работает в ЗАО «Стрела» в должности продавца-консультанта.

Малаев Е.В. ИНН 561600461261,  в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица зарегистрирован с 06.12.2005г., вид деятельности - розничная торговля строительными и отделочными материалами. Договора заключены с ЗАО «Маяк» на аренду торговой площади в магазине «ОнлиДекор» без номера от 19.12.05г., от 01.01.2006 г. б/н , от 01.04.2006г. б/н, от 01.07.2006г. б/н , от 01.10.2006г. б/н. Договор поставки заключен б/н от 20.12.2005г. и по 31.12.2005г.

За 2006г. по Требованию налогового органа для проведения проверки не предоставлен договор поставки с предпринимателем Малаевым Е.В.

Согласно представленной в налоговый орган отчетности (реестра справок о доходах по форме 2-НДФЛ) у него числился штат работников в количестве в . 2006г. - 5 человек, которые в свою очередь работали в ЗАО «Стрела», ЗАО «Маяк» или у других предпринимателей (опросы прилагаются).

До регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Малаев Е.В. работал в ЗАО «Маяк», по документам числился у предпринимателя Стратинской (Пейтер) В.А в должности продавца, на дату начала проверки Малаев Е.В. согласно штатного расписания работает в ЗАО «Стрела» в должности продавца.

  Калинина Н.А. ИНН 561502267474,   в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица зарегистрирована с 28.04.2004г., вид деятельности - розничная торговля строительными и отделочными материалами. Договор субаренды заключен с ЗАО «Маяк» в магазине «ЕвроДекор» (г. Орск, ул. Ленинского Комсомола, д. 43Б) без номера от 01.04.06г. Договор поставки заключен без номера от 17.04.2006г.

Согласно представленной в налоговый орган отчетности (реестра справок о доходах по форме 2-НДФЛ) у нее числился штат работников в количестве в 2006г. - 6 человек, которые в свою очередь работали в ЗАО «Стрела», ЗАО «Маяк» или у других предпринимателей.

До регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Калинина Н.А. работала в ООО «ЕвроДекор», затем по документам числилась у предпринимателя Стратинской (Пейтер) В.А в должности продавца, на дату начала проверки Калинина Н.А. согласно штатного расписания работает в ЗАО «Стрела» в должности продавца.

Садовникова Н.В. ИНН 561500484603,  в качестве индивидуального
 предпринимателя без образования юридического лица зарегистрирована с
 25.10.2005г., вид деятельности - розничная торговля строительными и
 отделочными материалами. Договор субаренды заключен с ЗАО «Маяк» в
 магазине «ЕвроДекор» (г. Орск, ул. Ленинского Комсомола, д. 43Б) без
 номера от 01.04.06г. Договор поставки заключен без номера от 17.04.2006г.

Согласно представленной в налоговый орган отчетности (реестра справок о доходах по форме 2-НДФЛ) у нее числился штат работников в количестве в 2006г. - 15 человек, которые в свою очередь работали в ЗАО «Стрела», ЗАО «Маяк» или у других предпринимателей.

До регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Садовникова Н.В. работала в ЗАО «Маяк», ООО «ЕвроДекор» в должности менеджера, на дату начала проверки Садовникова Н.В. согласно штатного расписания работает в ЗАО «Стрела» в должности менеджера.

  Твердохлебов В.А. ИНН 561502013409,  в качестве индивидуального
 предпринимателя без образования юридического лица зарегистрирован в
 качестве индивидуального предпринимателя 03.09.2003г. вид деятельности –

розничная торговля строительными и отделочными материалами. Договор субаренды заключен с ЗАО «Маяк» в магазине «ЕвроДекор» (г. Орск, ул. Ленинского Комсомола, д. 43Б) без номера от 01.04.06г. Договор поставки заключен без номера от 17.04.2006г.

Журнал кассира-операциониста ИП Твердохлебова был изъят сотрудниками ОРЧ в ЗАО «Стрела» в кассе магазина «АкваДекор» (книга кассира-операциониста прилагается к акту проверки).

Согласно представленной в налоговый орган отчетности (реестра справок о доходах по форме 2-НДФЛ) у него числился штат работников в количестве в 2006г. - 11 человек, которые в свою очередь работали в ЗАО «Стрела», ЗАО «Маяк» или у других предпринимателей (опросы прилагаются). На дату начала проверки (декабрь 2007г.) Твердохлебов В.А. согласно штатного расписания работает в ЗАО «Стрела» в должности менеджера.

Список всех работников, числящихся в 2004г., 2005г., 2006г. в ЗАО «Стрела», ЗАО «Маяк», ООО «Молдинг», ООО «ЕвроДекор», а также у всех вышеперечисленных предпринимателей (согласно Реестров сведений о доходах за соответствующие налоговые периоды) с отметками где и у кого числились те или иные работники по годам прилагается к акту проверки. Прилагаются к акту проверки и копии всех штатных расписаний и табелей учета рабочего времени по ЗАО «Маяк», ЗАО «Стрела» за 2004г., 2005г., 2006г. и за 2007г. (по состоянию на 31.12.2007г.).

Анализ времени регистрации данных физических лиц в качестве Индивидуальных предпринимателей по срокам совпадает со сроками ввода в эксплуатацию торговых залов в магазинах «АкваДекор» - помещение приобретено ЗАО «Стрела» в декабре 2003г., в январе 2004г. проведена работа по установке электрооборудования и сигнализации. После этого 19.01.2004г. на работников ЗАО «Стрела» оформлены регистрационные свидетельства, Например: ПустоваловаВ.А., Бабаев К.П., ХруноваН.В.

Аналогично с магазином «ОнлиДекор» - зарегистрированы предпринимателя-Бабурина О.Ю., Лысова М.В.

По магазину «ЕвроДекор», аналогично - Малаев Е.В., Садовникова Н.В.

На дату составления настоящего акта все 15 вышеперечисленных индивидуальных предпринимателя прекратили свою предпринимательскую Деятельность и уже официально числятся в штате ЗАО «Стрела» в тех же должностях, что и до получения статуса предпринимателя (за исключением уволенных).

Согласно опросов, за всех предпринимателей отчетность сдавали бухгалтера, которые числились в штате ЗАО «Стрела» или ЗАО «Маяк». Так, бухгалтер Моисеева Е.А. - основное место работы - ЗАО «Маяк», согласно опроса проводила у предпринимателей Хомякова, Бабуриной, Пейтер, Малаева, Головина, Видмицкого, Хруновой, Пустоваловой только начисление заработной платы, вела табеля учета рабочего времени и сдавала за этих предпринимателей отчетность в налоговые органы. При этом Моисеева Е.А. как бухгалтер заработную плату не выдавала.

- бухгалтер Борман Н.А. - основное место работы - главный бухгалтер ЗАО
 «Стрела», согласно опроса проводила у предпринимателей Стремицкого А.А.,
 Лысяковой Е.Н., Хруновой Н.В., Пустоваловой В.А., Бабаева К.П. только
 начисление заработной платы, вела табеля учета рабочего времени и сдавала
 за этих предпринимателей отчетность в налоговые органы. При этом Борман
 Н.А. как бухгалтер заработную плату не выдавала.

Следующим доказательством наличия единой бухгалтерской службы по всем подразделениям и предпринимателям, именно в ЗАО «Стрела», является особенность при составлении счетов-фактур.

Все счета - фактуры имеют следующую закономерность:

- счета - фактуры, выписанные от имени ЗАО «Стрела» нумеруются не просто цифрами, а к ним добавляется буквенная аббревиатура - в 2004году – Буква «С», в 2005году, в 2006 году «СТ» , то есть это счета-фактуры, выписанные от имени ЗАО «Стрела», например счет-фактура № С-756 от 31.03.05 , № С-1254 от 30.04.05, № СТ-1115 от 29.03.06;

- счета-фактуры, выписанные от имени ЗАО «Маяк» - нумеруются не просто цифрами, а к ним добавляется буквенная аббревиатура - «МК», например счет- фактура № МК-13263 от 31.12.06, № МК-13262 от 31.12.06 ;

- счета-фактуры, выписанные от имени ООО «Молдинг» - нумеруются не просто цифрами, а к ним добавляется буквенная аббревиатура — «М» или «МГ», например счет-фактура № М-67 от 22.06.06, № М-71 от 03.06.06 , № М-72 от 65.06.06.

Аналогично проходит буквенно-цифровая нумерация в журналах-ордерах №№ 1, 2 к счетам 50 «Касса», 51 «Расчетный счет» в ЗАО «Стрела», ЗАО «Маяк», ООО «Молдинг».

Такая нумерация необходима только в том случае, если ведение всего бухгалтерского учета осуществляется единой бухгалтерской службой на предприятии.

Далее, ЗАО «Стрела» приобретались для отдельных категорий работников спецодежда, которая в бухгалтерском учете ЗАО «Стрела» учитывалась на счете 10.9 «Материалы», составлялась ведомость учета выдачи спецодежды, спецобуви и предохранительных приспособлений с указанием Ф.И.О. работников ЗАО «Стрела», наименования спецодежды, срока поступления в эксплуатацию и срока службы. Данная ведомость подписывалась директором магазина, где числились данные работники и материально-ответственным лицом. Так, по ведомости № 1 от 02.02.2006г. за подписью директора магазина Твердохлебовой Т.Н. и менеджера по персоналу Яшкиной О.А. выдавались костюмы «Труд», ботинки «Иртыш», костюмы «Иней» и «Камея» и куртки «Докер» грузчикам магазина «АкваДекор» - Савченко В.А., Тополову С.А., Антоненко П. , Николихину СИ., Осипову А.Н., Шестакову Н.Н., Видмицких Л.В. (числится предпринимателем), Кусанову А.А. . При этом акт на списание товаров также имеет буквенно-цифровую аббревиатуру С-88 от 30.06.06 (по ЗАО «Стрела), а перечисленные работники числились в ЗАО «Стрела» согласно ведомостей по начислению заработной платы и табелей учета рабочего времени за 2006г. не во всех месяцах, например: грузчик Видмицких Л.В. - с 2006г. предприниматель, в ЗАО «Стрела» числиться в январе, июне, августе 2006г.

Все опрошенные работники ЗАО «Стрела» указывают, что при приеме на работу с ними вела беседу непосредственно менеджер по персоналу Яшкина О.А., в том числе и инструктаж по технике безопасности. Яшкина О.А. числится в штате ЗАО «Стрела». Таким образом, предприниматели непосредственно не занимались подбором персонала. При приеме на работу вновь принимаемым лицам ставилось в известность, что они будут работать в одном из отделов магазинов «АкваДекор», «ОнлиДекор» или «ЕвроДекор», но запись будет сделана, о том что принимаются на работу к конкретному предпринимателю. Записи в трудовых книжках заполнялись рукой Яшкиной О.А. в не зависимости куда и к кому принимались на работу работники. Но при этом трудовые договора на руки не выдавались. На вопрос «В каких трудовых отношениях Вы были с предпринимателями-работодателями». Опрошенные лица указали, что вышеперечисленные предприниматели работали и работают все время на одних и тех же рабочих местах в одних и тех же должностях.

  Фактически проведенный опрос показал, что рядовые работники получали заработную плату через кассу ЗАО «Стрела» или им выдавала заработную плату директор магазина Твердохлебова Т.Н. (в ЗАО «Стрела» числится коммерческим директором), она же давала задания на выполнение работы или ее распределяла между работниками. Опросами работников ЗАО «Стрела» было подтверждено, что после увольнений, переводов от одного предпринимателя к другому, от ЗАО «Стрела» (или ООО «Молдинг», ЗАО «Маяк») рабочие места, должностные обязанности, условия труда, распорядок рабочего дня и размер заработной платы не изменялись, непосредственный начальник оставался прежним, источник выплаты заработной платы для всех работников - ЗАО «Стрела». В данном случае увольнения, перевод работников происходили лишь формально, фактически работники оставались выполнять трудовые обязанности на прежних рабочих местах. На основании статьи 16 Трудового Кодекса Российской Федерации, трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании фактического доступа к работе.

Исходя из всего вышеперечисленного, ЗАО «Стрела» использовало противозаконную схему получения налоговых преимуществ (налоговой выгоды), что не соответствует сути Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006г. № 53 .

Кроме того, согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 08.04.2004 г. № 168-0, нормы налогового законодательства рассчитаны на применение добросовестными налогоплательщиками, поэтому недопустимо с помощью инструментов, используемых в гражданско-правовых отношениях, создавать схемы незаконного обогащения за счет бюджетных средств.

Сдача собственных торговых залов ЗАО «Стрела» в аренду предпринимателям должна быть использована в целях оптимизации производственного процесса и улучшения кадровой политики на предприятия, в том числе и с целью оптимизации налогообложения, что не противоречит закону.

Наличие разумных экономических или иных причин (деловой цели) должны быть подтверждены фактами (доказательствами), свидетельствующими о намерениях получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Вместе с тем налоговая выгода не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели, преследуемой налогоплательщиком с целью получения дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность.

Применение данной схемы получения налоговой выгоды для ЗАО «Стрела» приводит к не до поступлению в бюджет единого социального налога, который предназначен в первую очередь для мобилизации средств для реализации прав граждан на государственное пенсионное и социальное обеспечение (страхование) и медицинскую помощь.

Таким образом, полученная ЗАО «Стрела» налоговая выгода не может быть признана обоснованной, тем более что она получена за счет ущемления социальных прав работников организации, гарантированных государством. Сделки, единственной направленностью которой является получение налоговой выгоды (уклонение от уплаты налогов), являются антисоциальными, не соответствующими закону или иным правовым актам (статья 168 Гражданского Кодекса Российской Федерации ~ ГК РФ)), а мнимые и притворные сделки (статья 170 ГК РФ) являются недействительными независимо от признания их таковыми судом в силу положений статьи 166 ГК РФ.

Оценив в совокупности все полученные в ходе проведения выездной налоговой проверки доказательства, следует, что действия ЗАО «Стрела» - носили недобросовестный характер, так как были направлены на уклонение от налогообложения единым социальным налогом выплат в пользу работников, состоящих в фактических трудовых отношениях с ЗАО «Стрела», но числящихся в штате индивидуальных предпринимателей, освобожденным от уплаты ЕСН. При этом принимая во внимание, что после такого перевода (или увольнения) данных работников трудовые функции и фактическое место работы сотрудников не меняются, а организация имеет замкнутую структуру и все предприниматели взаимодействуют только друг с другом, организация ЗАО «Стрела» является фактически по отношению к данным работникам работодателем и источником выплаты дохода таким работникам, то в соответствии со статьей 237 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ), начисления, производимые в пользу данных лиц, должны признаваться налоговой базой по единому социальному налогу ЗАО «Стрела».

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 НК РФ налоговая база налогоплательщиков определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 статьи 236 НК РФ, начисленных работодателями за налоговый период в пользу физических лиц. При определении налоговой базы учитываются любые выплаты и вознаграждения (за исключением сумм, указанных в статье 238 НК РФ), вне зависимости от формы, в которой осуществляются данные выплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 236 части II НК РФ (в редакции изменений, внесенных Федеральным Законом от 31.12.2001 г. N198-ФЗ) объектом налогообложения единым социальным налогом признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые работодателями в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является  выполнение работ (оказание услуг), а также по авторским договорам. В соответствии с пунктом 3 указанной статьи названные выплаты не признаются объектом налогообложения единым социальным налогом, если они не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем отчетном (налоговом) периоде.

Таким образом, в нарушение пункта 1 статьи 236, пункта 1 статьи 237 НК РФ, пункта 3 статьи 238 НК РФ  при определении объектов налогообложения Закрытым акционерным обществом «Стрела» не включены в налоговую базу для исчисления ЕСН суммы выплат, начисленные в пользу физических лиц, числящихся у следующих предпринимателей

за 2004г.:

- Бабаева К.П., Лысяковой Е.Н., Пустоваловой В.А., Хруновой Н.В.
  Данное нарушение установлено при проверке за 2004г. договоров аренды торговых площадей, договоров купли-продажи, реестров сведений о доходах за . 2004г., ведомостей по начислению и удержанию заработной платы, опросов данных предпринимателей и работников, числящихся у данных предпринимателей, копий трудовых книжек, Расчетов авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам (далее Расчеты по ОПС) и Деклараций по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам. (далее Декларации по ОПС) за 2004г. по каждому перечисленному предпринимателю.

В результате неправомерных действий, Закрытое акционерное общество «Стрела», как налогоплательщик, занизил налоговую базу для исчисления ЕСН за 2004г. всего на сумму 185 545 руб., в том числе :

- по работникам, числящимся у предпринимателя Бабаева К.П. – всего в сумме 40 362 руб., в том числе по месяцам

- приложение № 19 к акту проверки.

- по работникам, числящимся у предпринимателя Лысяковой Е.Н. - всего в сумме 8 510 руб., в том числе по месяцам

- приложение № 25 к акту проверки.

- по работникам, числящимся у предпринимателя Пустоваловой В.А. - всего в сумме 61 512 руб., в том числе по месяцам

- приложение № 27 к акту проверки.

- по работникам, числящимся у предпринимателя Хруновой Н.В. – всего в сумме 75 161 руб., в том числе по месяцам

- приложение № 32 к акту проверки.

Следовательно, ЗАО «Стрела» занижен ЕСН за 2004г. всего на сумму 66 055 руб., в том числе, в части подлежащей уплате в Федеральный бюджет РФ в размере 51 953 руб., в Фонд социального страхования РФ в размере - 7 422 руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования РФ в размере 371 руб., в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РФ в размере 6309 руб. (приложения №№9, 10 к акту проверки).

По данным карточек «Расчеты с бюджетом» налогоплательщика на момент обнаружения налогового правонарушения (дату составления акта выездной налоговой проверки) и по состоянию на 14.04.2005г. переплата ЕСН, подлежащего уплате в федеральный бюджет РФ, в фонд социального страхования РФ и в фонды обязательного медицинского страхования РФ, отсутствует.

Таким образом, неуплата ЕСН за 2004г. составила всего 66 055 руб., в том числе подлежащего уплате :

- в Федеральный бюджет РФ - 51 953 руб.,

- в Фонд социального страхования РФ - 7 422 руб.,

- в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования РФ – 371 руб.,

- в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РФ -  6 309 руб.

за 2005г.:

- Бабуриной (Михайловой) О.Ю., Калининой Н.А., Лысовой (Овчинниковой)
 М.В., Лысяковой Е.Н., Пустоваловой В.А., Хруновой Н.В., Садовниковой Н.В.,
 Стратинской (Пейтер) А.А. , Хомякова Ю.В.

Данное нарушение установлено при проверке за 2005г. договоров аренды торговых площадей, договоров купли-продажи, реестров сведений о доходах за 2005г;, ведомостей по начислению и удержанию заработной платы, опросов данных предпринимателей и работников, числящихся у данных предпринимателей, копий трудовых книжек, Расчетов авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам (далее Расчеты по ОПС) и Деклараций по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам (далее Декларации по РПС) за 2005г. по каждому перечисленному предпринимателю.

В результате неправомерных действий, Закрытое акционерноеобщество «Стрела», как налогоплательщик, занизил налоговую базу для исчисления ЕСН за 2005г, всего на сумму 691 901 руб., в том числе:

- по работникам, числящимся у предпринимателя Бабуриной (Михайловой) О.Ю. - всего сумме 52 126 руб., в том числе по месяцам - приложение № 20 к акту проверки.

- по работникам, числящимся у предпринимателя Лысяковой Е.Н. - всего! сумме 112 855 руб., в том числе по месяцам - приложение № 25 к акту проверки.

- по работникам, числящимся у предпринимателя Пустоваловой В.А. -| всего сумме 133 106 руб., в том числе по месяцам - приложение № 27 к акту проверки.

- по работникам, числящимся у предпринимателя Хруновой Н.В. -всего сумме 110 479 руб., в том числе по месяцам - приложение № 32 к акту проверки.

- по работникам, числящимся у предпринимателя Калининой Н.А. - всех сумме 6 667 руб., в том числе по месяцам -приложение № 23 к акту проверки.

- по работникам, числящимся у предпринимателя Лысовой (Овчинниковой) М.В. - всего сумме 90 745 руб., в том числе по месяцам - приложение № 24 к акту проверки.

- по работникам, числящимся у предпринимателя Садовниковой Н.В. всего сумме 2 477 руб., в том числе по месяцам - приложение № 28 к акту проверки.

- по работникам, числящимся у предпринимателя Стратинской (Пейтер) В.А. - всего сумме 134 625 руб., в том числе по месяцам - приложение № 29 к акту проверки.

- по работникам, числящимся у предпринимателя Хомякова Ю.В. – всего в сумме 48 821 руб., в том числе по месяцам - приложение № 31 к акту проверки.

Следовательно, ЗАО «Стрела» занижен ЕСН за 2005г. всего на сумму 8028 руб., в том числе, в части подлежащей уплате в Федеральный бюджет РФ размере 41514 руб., в Фонд социального страхования РФ в размере - 22 14 руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования РФ размере 5535 руб., в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РФ в размере 13 838 руб.

По данным карточек «Расчеты с бюджетом» налогоплательщика на  момент обнаружения налогового правонарушения (дату составления акта выездной налоговой проверки) и по состоянию на 14.04.2006г. переплата ЕСН подлежащего уплате в федеральный бюджет РФ, в фонд социального страхования РФ и в фонды обязательного медицинского страхования PФ отсутствует.

Таким образом, неуплата ЕСН за 2005г. составила всего 83 028 руб., том числе подлежащего уплате :

- в Федеральный бюджет РФ - 41 514 руб.,

- в Фонд социального страхования РФ - 22 141 руб.,

- в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования РФ -5 535 руб.,

- в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РФ - 13 838 руб.

В соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьей 243 Налогового кодекса РФ сумма положительной разницы между начисленными страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование и уплаченными страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование признается занижение суммы налога, подлежащего уплате в Федеральный бюджет РФ.

В связи с вышеизложенным, Закрытым акционерным обществом «Стрела» занижена сумма единого социального налога, подлежащего уплате в федеральный бюджет РФ за 2005г.  по сроку 14.04.2006г., в размере 96 868 руб.  в результате неправомерного применения налогового вычета.

Ответственность за данное нарушение Налоговым Кодексом РФ не предусмотрена, так как занижение единого социального налога образовалось за счет неуплаты страховых взносов, а не в результате занижения налогооблагаемой базы или неправильного исчисления налога.

за 2006г.:

- Видмицких Л.В. , Головина А.Г., Калинина Н.А., Лысякова Е.Н., Малаева Е.В., Пустовалова В.А., Хрунова Н.В., Садовникова Н.В., Стратинская (Пейтер) А.А., Хомякова Ю.В., Твердохлебова В.А.

Данное нарушение установлено при проверке за 2006г. договоров аренды торговых площадей, договоров купли-продажи, реестров сведений о доходах за 2006г., ведомостей по начислению и удержанию заработной платы, опросов данных предпринимателей и работников, числящихся у данных предпринимателей, копий трудовых книжек, Расчетов авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам (далее Расчеты по ОПС) и Деклараций по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам (далее Декларации по ОПС) за 2006 г. по каждому перечисленному предпринимателю.

В результате неправомерных действий, Закрытое акционерное общество «Стрела», как налогоплательщик, занизил налоговую базу для исчисления ЕСН за 2006г. всего на сумму 1 411 203 руб., в том числе:

- по работникам, числящимся у предпринимателя Видмицких Л.В. – всего в сумме 80 098 руб., в том числе по месяцам - приложение № 21 к акту проверки.

- по работникам, числящимся у предпринимателя Лысяковой Е.Н. – всего в сумме 231 830 руб., в том числе по месяцам - приложение № 25 к акту проверки.

- по работникам, числящимся у предпринимателя Пустоваловой В.А. всего сумме 111 922 руб., в том числе по месяцам - приложение № 27 к акту проверки.

- по работникам, числящимся у предпринимателя Хруновой Н.В. сумме 47 195 руб., в том числе по месяцам - приложение № 32 к акту проверки.

- по работникам, числящимся у предпринимателя Калининой Н.А. в сего в сумме 68 490 руб., в том числе по месяцам - приложение № 23 к акту проверки.

- по работникам, числящимся у предпринимателя Головина А.Г. всего в сумме 113 773 руб., в том числе по месяцам - приложение № 22 к акту проверки.

- по работникам, числящимся у предпринимателя Садовниковой Н.В. - всего сумме 218 001 руб., в том числе по  месяцам - приложение № 28 к акту проверки.

- по работникам, числящимся у предпринимателя Стратинской (Пейтер) В.А. - всего сумме 112 325 руб., в том числе по месяцам - приложение №  29 к акту проверки.

- по работникам, числящимся у предпринимателя Хомякова Ю.В. – всего в сумме 124 716 руб. (приложение № к акту проверки), в том числе по месяцам –приложение к акту проверки.

  - по работникам, числящимся у предпринимателя Малаева Е.В. - всего сумме 94163 руб., в том числе по месяцам - приложение № 26 к акту проверки.

- по работникам, числящимся у предпринимателя Твердохлебова В.А. - всего сумме 208 690 руб., в том числе по месяцам - приложение № 30 к акту проверки.

Следовательно, ЗАО «Стрела» занижен ЕСН за 2006г. всего на сумму 169 344 руб., в том числе, в части подлежащей уплате в Федеральный бюджет РФ в размере 84 672 руб., в Фонд социального страхования РФ в размере - 40925 руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования РФ в размере 15 523 руб., в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РФ в размере 28 224 руб.

По данным карточек «Расчеты с бюджетом» налогоплательщика на момент обнаружения налогового правонарушения (дату составления акта выездной налоговой проверки) и по состоянию на 14.04.2007г. переплата ЕСН, подлежащего уплате в федеральный бюджет РФ, в фонд социального страхования РФ и в фонды обязательного медицинского страхования РФ, отсутствует.

Таким образом, неуплата ЕСН за 2006г. составила всего 169 344 руб., в том числе подлежащего уплате :

- в Федеральный бюджет РФ - 84 672 руб.,

- в Фонд социального страхования РФ - 40 925 руб.,

- в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования РФ

15 523руб.,

- в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РФ 28224 руб.

В соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьей 243 Налогового  кодекса РФ сумма положительной разницы между начисленными страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование и уплаченными страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование признается занижением суммы налога, подлежащего уплате в Федеральный бюджет РФ.

В  связи с вышеизложенным, Закрытым акционерным обществом «Стрела» занижена сумма единого социального налога, подлежащего уплате в федеральный бюджет РФ за 2006г. по сроку 14.04.2007г., в размере, 197 572  руб. в результате неправомерного применения налогового вычета.

Ответственность за данное нарушение Налоговым Кодексом РФ не предусмотрена, так как занижение единого социального налога образовалось за счет неуплаты страховых взносов, а не в результате занижения налогооблагаемой базы или неправильного исчисления налога.

По выше перечисленным налоговым нарушениям в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату единого социального налога начислена пени на дату вынесения настоящего решения в сумме - 188161,52 руб.,

В том числе:

в Федеральный бюджет РФ - 145 165, 19 руб.,

в Фонд социального страхования РФ - 18 280, 63 руб.,

в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования РФ 7 026, 48 руб.,

- в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РФ 17 689,22 руб.

В силу статьи 432 Гражданского Кодекса РФ договор (в том числе договор аренды) считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные.

В соответствии с пунктом 3 статьи 607 Гражданского Кодекса РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре, условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Из содержания договоров аренды (например, таких предпринимателей как Пустоваловой В.А., Бабаева К.П., Стремицкого А.А., Хруновой Н.В., Лясяковой Е.Н.) следует, что арендодатель (ЗАО «Стрела») сдает арендатору (вышеперечисленным предпринимателям) в аренду торговую площадь (в договоре указан размер торговой площади) .... «имущество для использования Индивидуального предпринимателя в целях осуществления своих задач.»

При этом, конкретное указание на то, в каком городе, на какой улице и в каком здании расположено арендуемое помещение, в тексте пунктов 1.1. договоров отсутствует.

Поскольку объект аренды не имеет индивидуальных признаков, следует сделать вывод, что договор аренды не имеет всех существенных условий для данного института обязательств.

Таким образом, так как сторонами договора условие о предмете (объекте аренды) согласовано не было, следовательно договора аренды в данными предпринимателями в силу пункта 3 статьи 607 Гражданского Кодекса РФ считается незаключенными.

В акте нет ссылки на тот факт, что экспликации не приложены к каждому договору.

Ссылка в возражениях на выработанную ЗАО «Стрела» новую экономическую политику, позволяющую получить экономический эффект, не

подтверждена документально.

Сдача собственных торговых залов ЗАО «Стрела» в аренду предпринимателям должна быть использована в целях оптимизации производственного процесса и улучшения кадровой политики на предприятии в том числе и с целью оптимизации налогообложения, что не противоречит закону.

Наличие разумных экономических или иных причин (деловой цели) должны быть подтверждены фактами (доказательствами), свидетельствующими о намерениях получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

К Возражениям не приложено ни одного расчета, действительно подтверждающего снижение расходов по содержанию торговых площадей содержанию персонала, снижению расходов по транспортировке и так далее.

Напротив, ЗАО «Стрела» фактически не ушло от проблем с поиском кадров, как отражено в новой экономической политике, так как в Возражениях указано « Поскольку многие из предпринимателей не имели опыта в определенных вопросах, в т.ч. в вопросах подбора персонала, организации налогового учета и отчетности и пр., предприятие согласно условиям дистрибьюторского договора (п. 4.1. договора) обещало предпринимателям как своим дистрибьюторам поддержку. Бухгалтера ЗАО «Стрела» и ЗАО «Маяк» и менеджер по персоналу на условиях внешнего совместительства и за вознаграждение взяли на себя решение части проблем предпринимателей (подбор персонала, ведение учета доходов, подготовка налоговой отчетности, расчет и выдача зарплаты и пр).»

Согласно, имеющейся в налоговом органе базе данных (согласно отчетности по форме 2-НДФЛ) менеджер по персоналу Яшкина О.А. числилась в 2004г., 2005г. только в ЗАО «Стрела» и ООО «ЕвроДекор», в 2006г., 2007г. только в ЗАО «Стрела». За проверяемый период Яшкина О.А. не числилась ни у одного предпринимателя, хотя от ее имени и за ее подписью сделаны записи в трудовых книжках у работников, числящихся по тру договорам у предпринимателей.

Приложенные к возражениям дистрибьюторские договора были заключены между ЗАО «Стрела» и всеми индивидуальными предпринимателями перечисленными в данном решении. Но согласно данных книг продаж, оборотно - сальдовой ведомости по счету 62 ЗАО «Стрела» , например в 2006г.не заключало договора поставки товара и фактически не поставляла товар таким предпринимателям, как Пейтер В.А., Хомякову Ю.В., Садовниковой Н.В., Лысовой М.В., Малаевой Е.В. и ряду других.

  Кроме того, во всех представленных дистрибьюторских договорах заключенных за период с 2004г. по 2006г., в качестве «Дистрибьютера» выступает ЗАО «Стрела», а в качестве «Поставщика» индивидуальные предприниматели , что меняет в корне суть самого договора.

В представленных возражениях на странице 2 руководством ЗАО «Стрела» признается факт приобретения по их просьбе работниками предприятия статуса индивидуального предпринимателя «...Руководством предприятия было предложено наиболее грамотным и способным работникам предприятия (ЗАО «Стрела» и ЗАО «Маяк») заняться предпринимательской деятельностью  в сфере розничной торговли строительными материалами».

Утверждение ЗАО «Стрела» о несоответствии протоколов опроса статье 90 НК РФ и получение их с нарушением федерального законодательства не может быть принято во внимание, поскольку опрос проводился на основании статей 6,7,15 Федерального закона от 12.08.1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изменениями и дополнениями) сотрудниками органов внутренних дел, а выездная проверка проводилась совместно с сотрудниками органов внутренних дел в соответствии со статьей 36 НК РФ.

Таким образом, в ходе проведения данной выездной налоговой проверки и проведения контрольных мероприятий совместно с сотрудниками ОРЧ были получены доказательства, подтверждающие факт уклонения ЗАО «Стрела» от налогообложения единым социальным налогом выплат в пользу работников, состоящих в фактических трудовых отношениях с ЗАО «Стрела», но формально переведенных к индивидуальным предпринимателям, применяющим специальный налоговый режим в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности освобожденным от уплаты единого социального налога. Руководство ЗАО «Стрела» подтверждает, что данные предприниматели ранее состояли в фактических трудовых отношениях с взаимозависимыми организациями ЗАО «Стрела», ЗАО «Маяк», ООО «Молдинг», ООО «ЕвроДекор».

Затем после заключения договоров аренды торговых площадей с данными предпринимателями, в их штат формально были переведены часть работников. При этом после такого перевода (или увольнения) данных работников трудовые функции и фактическое место работы сотрудников не меняются, а организации имея замкнутую структуру с предпринимателями взаимодействуют только друг с другом. Таким образом, ЗАО «Стрела» является фактически по отношению к данным работникам работодателем и источником выплаты дохода.

ЗАО «Стрела» приобретались для отдельных категорий работников спецодежда, которая в бухгалтерском учете ЗАО «Стрела» учитывалась на счете 10.9 «Материалы», составлялась ведомость учета выдачи спецодежды, спецобуви и предохранительных приспособлений с указанием Ф.И.О. работников ЗАО «Стрела», наименования спецодежды, срока поступления в эксплуатацию и срока службы. Данная ведомость подписывалась директором магазина, где числились данные работники и материально-ответственным лицом.

Все опрошенные работники ЗАО «Стрела» указывают, что при приеме на работу с ними вела беседу непосредственно менеджер по персоналу Яшкина О.А. в том числе и инструктаж по технике безопасности. Яшкина О.А. числится в штате ЗАО «Стрела». Таким образом, предприниматели не занимались подбором персонала. При приеме на работу вновь принимаемым лицам ставилось в известность, что они будут работать в одном из отделов магазинов «АкваДекор», «ОнлиДекор» или «ЕвроДекор», но запись будет сделана, о том что принимаются на работу к конкретному предпринимателю.

Записи в трудовых книжках заполнялись рукой Яшкиной О.А. вне зависимости куда и к кому принимались на работу работники.

Фактически проведенный опрос показал, что директор магазина Твердохлебова Т.Н. (в ЗАО «Стрела» числится коммерческим директором), давала задания на выполнение работы или ее распределяла между работниками.

Опросами работников ЗАО «Стрела» было подтверждено, что после увольнений, переводов от одного предпринимателя к другому, от ЗАО «Стрела» (или ООО «Молдинг», ЗАО «Маяк») рабочие места, должностные обязанности, условия труда, распорядок рабочего дня и размер заработной платы не изменялись, непосредственный начальник оставался прежним, источник выплаты заработной платы для всех работников - ЗАО «Стрела». В данном случае увольнения, перевод работников происходили лишь формально, фактически работники оставались выполнять трудовые обязанности прежних рабочих местах.

На основании статьи 16 Трудового Кодекса Российской Федерации, трудовые отношения между работником и работодателем возникают основании фактического доступа к работе.

Опрос бухгалтеров ЗАО «Стрела», ЗАО «Маяк» показал, что в их функции входило ведение табелей учета рабочего времени, начисление заработной платы, сдачи отчетности. Но они указали, что не выдавали заработную плату. Заработную плату рядовые работники, числящиеся у предпринимателей, получали в кассе ЗАО «Стрела» или им выдавала заработную плату директор магазина Твердохлебова Т.Н. (в ЗАО «Стрела» числится коммерческим директором). Ни один работник не указал, что заработную плату получал непосредственно от своего работодателя, то есть от индивидуально предпринимателя. Более того, на вопрос «В каких трудовых отношениях Вы были с предпринимателями-работодателями», опрошенные лица указали, что вышеперечисленные предприниматели работали и работают все время на одних и тех же рабочих местах в одних и тех же должностях.

Оценив в совокупности все полученные в ходе проведения выездной налоговой проверки доказательства, следует, что действия ЗАО «Стрела» носили недобросовестный характер, так как были направлены на уклонение налогообложения единым социальным налогом выплат в пользу работников, состоящих в фактических трудовых отношениях с ЗАО «Стрела», но, числящихся в штате индивидуальных предпринимателей .

Проверка правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование проведена в соответствии с Федеральным Законом от 15.12.2001 г. № 167 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании РФ».

ЗАО «Стрела» в проверяемом периоде находилось на общепринятой системе налогообложения и в соответствии с действующим законодательством являлось плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Согласно представленных при проведении настоящей налоговой проверки учредительных документов, установлено, что решением внеочередного общего  собрания акционеров ЗАО «Стрела», протокол № 9  от 10.04.2007г., принято решение о присоединении закрытого акционерного общества «Маяк» (ЗАО «Маяк») к ЗАО «Стрела».

Таким образом, Решение о проведении выездной налоговой проверки № 18-53/61330 от 25.12.2007г. вынесено ИФНС РФ по городу Орску в адрес руководителя ЗАО «Стрела» Мауль П.В., а Требования о предоставлении документов выставлены отдельно руководителю Мауль П.В. по 

-   ЗАО «Стрела» 25.12.2007г.- за период с 01.01.2004г. по 31.12.2006г. ,

- руководителю ЗАО «Стрела», как правопреемнику ЗАО «Маяк» 30.01.2008г. - за период с 01.01.2004г. по 31.12.2006г. по ЗАО «Маяк».

ЗАО «Маяк» в проверяемом периоде ( 2005г., 2006г.) применяло общую систему налогообложения и в соответствии с действующим законодательством являлось плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Далее по тексту при ссылках на ЗАО «Стрела» будет учитываться и проверка ЗАО «Маяк»; отдельно в настоящем разделе акта на ЗАО «Маяк» ссылки будут только при описании нарушений.

При проверке Расчетов авансовых платежей по страховым взносам на  обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам (далее Расчеты по ОПС) и Деклараций по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам (далее Декларации по ОПС) за 2005г., 2006г. установлено:

- тарифы страховых взносов применены в соответствии со статьей 22 и 33 Федерального Закона от 15.12.2001г. № 167 - ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (с учетом изменений и дополнений);

- ЗАО «Стрела», как страхователь, в 2005г., 2006г. не применял регрессивную шкалу ставок при исчислении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (далее страховые взносы на ОПС).

- Расчеты по авансовым платежам и декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за проверяемый период представлены в налоговый орган в соответствии со статьей 243 Налогового кодекса РФ, статьей 24 Федерального Закона РФ от 15.12.2001г. N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» в сроки, установленные законодательством.

- налоговая база и численность, отраженная в декларациях по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2005г., 2006г. соответствуют данным, отраженных в налоговых декларациях по ЕСН за соответствующие налоговые периоды.

Проверкой полноты и правильности исчисления базы по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2005г. по .31.12.2006 г. установлено:

В нарушение пункта 2 статьи 10, пункта 1 статьи 24 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» в объект обложения страховыми взносами и в базу для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование Закрытым акционерным обществом «Стрела» не включены выплат, начисленные в пользу физических лиц, числящихся у следующих предпринимателей:

за 2004г.:

- Бабаева К.П., Лысяковой Е.Н., Пустоваловой В.А., Хруновой Н.В.

за 2005г.:

- Бабуриной (Михайловой) О.Ю., Калининой Н.А., Лысовой (Овчинниковой) М.В., Лысяковой Е.Н., Пустоваловой В.А., Хруновой Н.В., Садовниковой Н.В., Стратинской (Пейтер) А.А. , Хомякова Ю.В.

за 2006г.:

- .Видмицких Л.В. , Головина А.Г., Калининой Н.А., Лысяковой Е.Н., Малаева Е.В., Пустоваловой В.А., Хруновой Н.В., Садовниковой Н.В., Стратинской (Пейтер) А.А. , Хомякова Ю.В., ТвердохлебоваВ.А.

В ходе проведения дайной выездной налоговой проверки и проведения контрольных мероприятий совместно с сотрудниками ОРЧ были получены доказательства, подтверждающие факт уклонения ЗАО «Стрела» от налогообложения единым социальным налогом выплат в пользу работников, состоящих в фактических трудовых отношениях с ЗАО «Стрела», но формально переведенных к индивидуальным предпринимателям, применяющим специальный налоговый режим в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности освобожденным от уплаты единого социального налога. Данные предприниматели ранее состояли в фактических трудовых отношениях с взаимозависимыми организациями ЗАО «Стрела», ЗАО «Маяк», ООО «Молдинг», ООО «ЕвроДекор». Затем после заключения договоров аренды торговых площадей с данными предпринимателями, в их штат формально были переведены часть работников. При этом после такого перевода (или увольнения) данных работников трудовые функции и фактическое место работы сотрудников не меняются, а организации имея замкнутую структуру с предпринимателями взаимодействуют только друг с другом. Таким образом, ЗАО «Стрела» является фактически по отношению к данным работникам работодателем и источником выплаты дохода.

ЗАО  «Стрела» в 2004г.. 2005г., 2006г.

- находилось на общей системе налогообложения

- руководитель Mayль П.В.

-учредитель: Мауль П.В., Стрельникова С.Ф.

- имеет расчетный счет в Орском ОСБ № 8290 г. Орск

- юридический адрес : г. Орск, ул. Краматорская , д. 52а по данному адресу находится магазин «АкваДекор».

ЗАО «Маяк»  в 2004г., 2005г., 2006г.,

- находилось на общей системе налогообложения, с мая 2007г. вошло в состав ЗАО «Стрела», в 2003г. согласно представленных в налоговый орган отчетности финансово-хозяйственную деятельность не осуществляло;

- руководитель Mayль П.В.

- учредитель: Мауль П.В., Стрельникова С.Ф.

:- имелся расчетный счет в Орском ОСБ № 8290 г. Орск

- юридический адрес : г. Орск, пр-т Ленина, д. 6.

по данному адресу находится магазин «ОнлиДекор»

ООО «ЕвроДекор» в 2004г., 2005г.

- находилось на общей системе налогообложения, с 2006г. Общество встало на учет в другой налоговый орган в связи со сменой юридического адреса

- руководитель Мауль П.В.

- учредитель: Мауль П.В., Стрельникова С.Ф.

- расчетный счет в Орском ОСБ № 8290 г. Орск

-юридический адрес: г. Орск, ул. Добровольского, д. 33

по данному адресу находился магазин «ЕвроДекор».

Согласно представленных ЗАО «.Стрела» свидетельств о праве собственности, договоров аренды, экспликаций на нежилые встроенные помещения установлено, что магазины

- «АкваДекор» (г. Орск, ул. Краматорская 52А - общая площадь 1411 кв.м., в том числе торговая площадь - 591, 75кв.м и подвал -657 кв.м.,.),

- «ОнлиДекор» (г., Орск. пр-т Ленина, д. 6 - общая площадь 1062 кв.м, в том числе торговая площадь – 389,7 кв. м. и подвал - 477, 7 кв.м.,),

- «ЕвроДекор» (г. Орск, ул. Ленинского Комсомола, д 43Б - общая площадь 1600 кв.м., в том числе торговая площадь на первом этаже - 676, 8 кв.м. и на втором этаже - 764, 7 кв. м.) находились в 2004т., 2005г., 2006г. у ЗАО «Стрела» в собственности или по договорам аренды. Ассортимент товаров представленных в данных магазинах разграничен по группам и товаров, по каждому магазину своя группа товаров.

При наличии таких магазинов, по ЗАО «Стрела» и ЗАО «Маяк» основными видами деятельности является оптовая продажа товаров.

в ЗАО «Стрела»

- с 15.12.2003 г. по 31.12.2006 г. состояла на учете в налоговом органе одна контрольно-кассовая машина, заводской номер 1329954 (магазин «АкваДекор» по ул. Краматорской, д.52 А)

в ЗАО «Маяк»

- с 03.03.2005г. по 08.06.2007г. состояла на учете в налоговом органе одна контрольно-кассовая машина, заводской номер 1425366 (магазин «ОнлиДекор» по проспекта Ленина, д. 6)

- с 07.06.2006г. по 08.06.2007 г. состояла на учете в налоговом органе одна контрольно-кассовая машина, заводской номер 1536544 (магазин «ЕвроДекор по ул. Ленинского Комсомола, д. 43Б ).

Анализ счета 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» в целом, и в разрезе каждого контрагента, показывает, что основная доля реализации товаров осуществляется в адрес:

- организаций, находящихся на упрощенной системе налогообложения (далее УСН) и или являющихся взаимозависимыми по отношению к ЗАО «Стрела» или к ЗАО «Маяк», например :

- в 2005г. ЗАО «Стрела» реализует товар по договору купли-продажи № 5

от  25.01.2005г. в ЗАО «Маяк»,

- в 2006 г. ЗАО «Маяк» реализует товар в ООО «Молдинг», который находится на УСН и имеет основной вид деятельности - розничная продажа именно тех групп товаров, оптовой реализацией которых занимается ЗАО «Маяк» и ЗАО «Стрела». Договор поставки от 06.03.2006г. б/н. По договорам аренды ООО «Молдинг» занимает торговую площадь в магазине «ОнлиДекор» у ЗАО «Маяк», договор аренды от 01.01.2006г. б/н, от 01.03.2006г. б/н, от 01.04.2006г. б/н.

От имени ООО «Молдинг» и oт имени ЗАО «Маяк» выступает в одном лице Мауль П.В.:

ООО «Молдинг» в 2005 г. финансово-хозяйственная деятельность не велась, 2004г., 2006г. - находилось на упрощенной системе налогообложения;

-руководитель Mayль П.В.,

- учредитель: Мауль П.В.,

- юридический адрес : г.Орск, Добровольского, д. 33 (2004г., 2005г.)

по данному адресу находился магазин «ЕвроДекор»

в 2006г. -г. Орск, ул. Ленинского комсомола, д. 43 Б

по данному адресу находится с 2006 г. магазин «ЕвроДекор».

- индивидуальных предпринимателей без образования юридического лица, ранее состоявших в трудовых отношениях или продолжавших состоять с данными организациями в трудовых отношениях, и находящихся на специальном режиме налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее по тексту ЕНВД).

Согласно опросов, проведенных в рамках контрольных мероприятий совместно с сотрудниками ОРЧ, установлено, что фактически отдельным работникам ЗАО «Стрела» и ЗАО «Маяк» руководством этих организаций было предложено оформить на себя свидетельства о регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей без образования юридического лица и осуществлять предпринимательскую деятельность на территории трех вышеназванных магазинов. При этом, опросы работников магазинов показали, что данные предприниматели продолжали выполнять те же функции, в тех же отделах магазинов, что и до получения статуса предпринимателя.

Для этих целей все торговые залы в магазинах «АкваДекор», «ОнлиДекор» и «ЕвроДекор» согласно представленных экспликаций на данные помещения сданы по договорам аренды или субаренды в пользование ниже перечисленным предпринимателям, все договора аренды не имеют порядковых номеров , также в договорах аренды помещений не указано фактическое местоположение арендуемой торговой площади (указана только торговая площадь).

С каждым таким предпринимателем были заключены и договора поставки товара, которые также не имеют исходящих номеров.

Договора аренды заключены только на предоставление предпринимателям торговой площади в торговых залах, торговое оборудование, размещенное во всех отделах магазинов является собственностью ЗАО «Стрела». Со всеми  предпринимателями не заключались договора аренды складских помещений, что при наличии поставки большого объема товара, предприниматель не в состоянии складировать этот товар в торговом зале. При этом в договорах поставки имеется пункт, в котором указано, что Поставщик (ЗАО «Стрела») обязан поставить товар в адрес Покупателя (предпринимателя) «...за 3-5 суток до предполагаемой даты отгрузки товара».

Согласно проведенных опросов, фактически весь товар, принадлежащий ЗАО «Стрела» складировался в подсобных подвальных помещениях магазинов, где для каждой группы товаров выделено отдельно складское помещение. Кладовщики по штатному расписанию числятся только в ЗАО «Стрела». Отпуск товаров в отдел производился постоянно по мере получения заказа от покупателей.

При расчете стоимости 1 кв. м. торговой площади, предоставляемой ЗАО «Стрела» в аренду предпринимателям, в расчет принималась только стоимость коммунальных услуг и сигнализации. При этом не учитывались издержки ЗАО «Стрела» на рекламу, аренду земли, амортизацию торгового оборудования, транспортных расходов.

В договорах аренды, договорах поставки имеются неединичные случаи, когда неверно указана фамилия предпринимателя, его домашний адрес, визуально подписи на договорах аренды, поставки, в счетах-фактурах и на других документах не соответствуют. На многих договорах отсутствует подпись предпринимателя.

Бабаев К.П. ИНН 561502458775, в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица зарегистрирован с 19.01.2004г., вид деятельности - розничная торговля строительными и отделочными материалами. Договор аренды заключен с ЗАО «Стрела» в магазине «АкваДекор» без номера (б/н) от 26.01.04г. (подпись отсутствует), от 01.02.2004г. б/н (подпись отсутствует), договор поставки заключен б/н от 01.02.2004г.. Фактически согласно проведенного опроса, Бабаев К.П. работал в магазине «АкваДекор» продавцом в отделе «Сантехника» по август 2004г. (ЗАО «Стрела»). А согласно представленной в налоговый орган отчетности (реестра справок о доходах за 2004г. по форме 2-НДФЛ) у него числился штат работников в количестве 11 человек, которые в свою очередь работали в ЗАО «Стреле» или у других предпринимателей (опросы прилагаются). '* Кроме того, при сличении подчерка визуально установлено, что подпись предпринимателя Бабаева К.П. в платежных ведомостях на выдачу заработной платы по ЗАО «Стрела» № 1 от 11.03.2004г. не соответствуют подписям, выполненным от его имени на договорах аренды торговой площади договорам поставки товара за 2004г., заключенном с ЗАО «Стрела».

Стремицкий А.А. ИНН 561405575498, в качестве индивидуально предпринимателя без образования юридического лица зарегистрирован 13.08.2004г., вид деятельности - розничная торговля строительными отделочными материалами. Договор аренды от 23.08.2004г., заключенный ЗАО «Стрела» в магазине «АкваДекор» на той же торговой площади, что и Бабаева К.П. , по Требованию налогового органа для проведения проверки не предоставлен. Договор поставки заключен б/н от 01.09.2004г.. ККТ зарегистрирована за период с 23.08.2004г. по 04.11.2004г. Фактически налоговый орган отчетность данным предпринимателем не сдавалась. Ранее Стремицкий А.А. работал в качестве продавца - консультанта в ЗАО «Стрела» в отделе кафеля в магазине «АкваДекор» и числился у предпринимателя Хруновой Н.В. и далее продолжал числиться по документам у Хруновой Н.В.

в 2005г., 2006г.

Кроме того, при сличении подчерка визуально установлено, что подпись предпринимателя Стремицкого А.А. в платежных ведомостях на выдачу заработной платы по ЗАО «Стрела» № 18 от 14.07.2004г. , № 20 от 16.09.2004г. не соответствуют подписям, выполненным от его имени на договорах аренды торговой площади и договорам поставки товара за 2004г., заключенном с ЗАО «Стрела».

Хрунова Н.В. ИНН 561505267338, в качестве индивидуального
 предпринимателя без образования юридического лица зарегистрирована с 19.01.2004г., вид деятельности - розничная торговля строительными и
 отделочными материалами. Договор аренды заключен с ЗАО «Стрела» в
 магазине «АкваДекор» без номера от 10.01.2004г., б/н от 26.01.04г., от
 01.02.2004г. б/н, от 10.01.2005г. б/н, договор поставки заключен б/н от
 20.02.2004г. (пролонгирован до 31.12.2006г.).

Визуально установлено, что все реквизиты в данных договорах выполнены одной рукой, в том числе и за ЗАО «Стрела» и от имени ИП Хруновой Н.В. Фактически согласно штатного расписания Хрунова Н.В. работает в магазине «АкваДекор» продавцом - консультантом с января 2004г. и по настоящее время. А согласно представленной в налоговый орган отчетности (реестра справок о доходах по форме 2-НДФЛ) у нее числился штат работников в количестве в 2004г. - 16 человек, в 2005г. - 11 человек, в 2006г. - 6 человек, которые в свою очередь работали в ЗАО «Стрела», ЗАО «Маяк» или у других предпринимателей.

Лысякова Е.Н. ИНН 561401549666,  в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица зарегистрирована с 08.11.2004г., вид деятельности - розничная торговля строительными и
 отделочными материалами. Договор аренды заключен с ЗАО «Стрела» в
 магазине «АкваДекор» за 2004г. б/н от 22.11.2004г. (в договоре даже не верно указана фамилия Лясякова Е.Н.), за 2005г. договор аренды без номера (б/н) от 10:01.2005г. (в договоре не верно указана фамилия Лясякова Е.Н.) , за 2006г. б/н от 10.01.06г.. Договор поставки заключен б/н от 25.11.2004г. (пролонгирован до 31.12.2006г.).

Проведенными опросами работников ЗАО «Стрела» установлено, что Лысякова Е.Н. являлась рядовым работником организации, в ее обязанности входило постановка товара на приход, оформление документов.

Из объяснения Лысяковой Е.Н. от 31.01.2008 года установлено, что она числилась в ЗАО «Стрела» операционистом, получала ежемесячно зарплату, которую выдавали директор или бухгалтер. Директором магазина «Аква­Декор», где она работала являлась Твердохлебова Т.Н.

Фактически согласно штатного расписания Лысякова Е.Н. работает в магазине «АкваДекор» в должности операциониста с января 2004г. и по настоящее время. А согласно представленной в налоговый орган отчетности (реестра справок о доходах по форме 2-НДФЛ) у нее числился штат работников в количестве в 2004г. - 4 человека, в 2005г. - 6 человек, в 2006г. - 14 человек, которые в свою очередь работали в ЗАО «Стрела», ЗАО «Маяк» или у других предпринимателей. Из допроса свидетеля Иванова Сергея Евгеньевича от 16.09.2008 года установлено, что он был принят на работу в магазин «АкваДекор» установщиком сантехнического оборудования. Однако Иванов С.Е. не может пояснить кто такая Лысякова Е.Н., ее ни разу не видел, с ней не общался. Собеседование с ним проводила менеджер магазина Яшкина О.А., которая, согласно штатного расписания является работником ЗАО «Стрела», числится в штате предпринимателя Лысяковой. В трудовой книжке имеется запись о том, что Иванов С.Е. был принят на работу к предпринимателю Лысяковой Е.Н. и подпись работника, принявшего Иванова на работу к Лысяковой в трудовой книжке указана - Яшкина О.А. Зарплату Иванов С.Е. получал не у предпринимателя Лысяковой Е.Н., а в бухгалтерии магазина «ЕвроДекор». Из объяснения Ляпиной Е.С. от 25.07.2008 года установлено, что она была принята на работу в ЗАО «Стрела» в 2004 году. Трудовой договор был подписан непосредственно с директором ЗАО «Стрела» Мауль П.В.

Указания по исполнению своих прямых должностных обязанностей давалдиректор ЗАО «Стрела» Мауль П.В. Зарплату начисляла и выдавала главный бухгалтер ЗАО «Стрела» Борман Н.А. Из дополнительного объяснения Ляпиной Е.С. от 28.07.2008 года установлено, что она работала у предпринимателей Пейтер В.А., Стремицкого А.А., Бабаева К., которые фактически являлись работниками ЗАО «Стрела». Зарплату она получала не у этих предпринимателей, а в кассе ЗАО «Стрела». В объяснении Ляпиной Е.С. ничего не сказано о том, что она работала у предпринимателя Лысяковой Е.Н., хотя по отчетности (форма 2-НДФЛ) за 2004г., 2005г., 2006г. Ляпина Е.С. числится у ИП Лысяковой Е.Н.

Кроме того, при сличении подчерка визуально установлено, что подпись предпринимателя Лысяковой Е.Н. в копии паспорта и в платежных ведомостях на выдачу заработной платы по ЗАО «Стрела» № 6 от 29.04.2004 г. № 4 от 27.03.2004г., № 21 от 18.10.2004г. не соответствуют подписям, выполненным от ее имени на договорах аренды торговой площади и договорам поставки товара за 2004г., 2005г., 2006г., заключенном с ЗАО «Стрела».

Пустовалова В.А. ИНН 561506591552, в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица зарегистрирована с 19.01.2004г., вид деятельности - розничная торговля строительными и отделочными материалами. Договор аренды заключен с ЗАО «Стрела» в магазине «АкваДекор» без номера от 26.01.04г., от 01.02.2004г. б/н , от 10.01.2005г. б/н, договор поставки заключен б/н от 01.02.2004 г. (пролонгирован до 31.12.2005г.), б/н от 10.01.2006г.

Визуально установлено, что все реквизиты в данных договорах выполнены одной рукой , в том числе и за ЗАО «Стрела» и от имени ИП Пустоваловой В.А. До регистрации в качестве предпринимателя числилась в 2002г. в ООО «Молдинг», а затем у предпринимателя Стратинской (Пейтер) В. А., но фактически работала в магазине «ЕвроДекор» по ул. Добровольского, д. 33. Затем в магазине «АкваДекор» в качестве старшего продавца в отделе сантехники.

А согласно представленной в налоговый орган отчетности (реестра справок доходах по форме 2-НДФЛ) у нее числился штат работников в количестве в 2004г. - 13 человек, в 2005г. - 11 человек, в 2006г. - 12 человек, которые в свою очередь работали в ЗАО «Стрела», ЗАО «Маяк» или у других  предпринимателей.

Головин А.Г. ИНН 561400888722,  в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица зарегистрирован с 17.05.2006г., вид деятельности - розничная торговля строительными и
  отделочными материалами. Договор аренды заключен с ЗАО «Стрела» в
 магазине «АкваДекор» без номера от 15.04.06г., договор поставки заключен  б/н от 01.05.2006г.

Согласно книги кассира-операциониста ИП Головина А.Г. кассирами у него являлись Ужаринская Ю.А., Голубев Д.А, Поспелов Д.В. Данные физические лица не числятся работниками предпринимателя Головина (согласно отчетности 2-НДФЛ за 2006г.), а так как отсутствует трудовой договор с данными физическими лицами, то и не может быть заключен договор материальной ответственности и соответственно они не могут работать с наличными денежными средствами. Согласно штатного расписания Голубев Д.А. числился по штатному расписанию в ЗАО «Стрела» грузчиком, а Ужаринская Ю.А. по штатному расписанию ЗАО «Стрела» - продавец-консультант. Поспелов числится работником у предпринимателя Пустоваловой. Согласно пояснений Головина А.Г. он прекратил заниматься предпринимательской деятельностью с 01.01.2007 года. Однако, в журнале кассира-операциониста до 26.02.2008 года приходуется выручка через кассовый аппарат Головина А.Г. (модель: Миника 1102Ф № 1349055). Данный журнал был изъят сотрудниками ОРЧ в ЗАО «Стрела» в кассе магазина «АкваДекор» (копия книга кассира-операциониста прилагается к акту проверки). Кроме того, при сличении подчерка визуально установлено, что подпись предпринимателя Головина А.Г. в объяснительной, выполненной собственноручно не соответствует подписям, выполненным от его имени на договорах аренды торговой площади и договорам поставки товара за 2006г., заключенном с ЗАО «Стрела».

Согласно представленной в налоговый орган отчетности (реестра справок о доходах по форме 2-НДФЛ) у него числился штат работников в количестве в 2006г. - 7 человек, которые в свою очередь работали в ЗАО «Стрела», ЗАО «Маяк» или у других предпринимателей (опросы прилагаются).

Фактически, согласно штатного расписания Головин А.Г. работает в ЗАО «Стрела» менеджером.

Видмицких Л.В. ИНН 561505006865,  в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица зарегистрирован с 02.08.2006г., вид деятельности - розничная торговля строительными и отделочными материалами. Договор аренды заключен с ЗАО «Стрела» в магазине «АкваДекор» без номера от 22.08.2006г., договор поставки заключен б/н от 03.08.2006г.

Кроме того, при сличении подчерка визуально установлено, что подпись предпринимателя Видмицких Л.А. в платежных ведомостях ЗАО «Стрела» на выдачу заработной платы за ноябрь 2004г. № 23 от 22.12.2004г., за октябрь 2004г. № 22 от 15.11.2004г. не соответствуют подписям, выполненным от его имени на договорах аренды торговой площади и договорам поставки товара за 2006г., заключенном с ЗАО «Стрела».

В 2006г. фактически, согласно штатного расписания Видмицких Л.В. работал в ЗАО «Стрела» грузчиком. В ЗАО «Стрела» имеется также ведомость на выдачу спецодежды грузчикам магазина «АкваДекор», где Видмицких Л.В. как грузчик, получает костюм «Камея».

Согласно представленной в налоговый орган отчетности (реестра справок о доходах по форме 2-НДФЛ) у него числился штат работников в количестве в 2006г. - 6 человек, которые в свою очередь работали в ЗАО «Стрела», ЗАО «Маяк» или у других предпринимателей, в том числе числятся Ляпина Е.С., Поспелов Д.В.

Бабурина (Михайлова) О.Ю. ИНН 561406744822, в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица зарегистрирована с 14.01.2005г., вид деятельности - розничная торговля строительными и отделочными материалами. Договор аренды заключен с ЗАО «Маяк» в магазине «ОнлиДекор» без номера от 11.02.2005г., б/н от 01.02.2005г., б/н от 01.04.2005г.. По Требованию налогового органа для проведения проверки не предоставлен договор поставки. Фактически в 2004г. - 2005г. согласно записи в трудовой книжке, Бабурина О.Ю. работала в ООО «ЕвроДекор» продавцом-консультантом , затем ЗАО «Маяк» - менеджером. Запись в трудовой книжке по ООО «ЕвроДекор» и ЗАО «Маяк» сделаны одним физическим лицом - менеджером по персоналу Яшкиной О. А., она числится менеджером по персоналу одновременно и в ЗАО «Стрела».

Согласно представленной в налоговый орган отчетности (реестра справок о доходах по форме 2-НДФЛ) у нее числился штат работников в количестве в 2006г. - 5 человек , которые в свою очередь работали в ЗАО «Стрела», ЗАО «Маяк» или у других предпринимателей.

Лысова (Овчинникова) М.В. ИНН 561405466749, в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лицазарегистрирована с 14.01.2005г., вид деятельности - розничная торговля строительными и отделочными материалами. Договор аренды заключен с ЗАО «Маяк» в магазине «ОнлиДекор» без номера от 17.02.2005г., б/н от 01.07.2005г., б/н от 01.10.2005г., б/н от 01.11.2005г. Договор поставки от 01.02.2005г. б/н.

В 2004 г.-2005 г. числилась у предпринимателя Стратинской (Пейтер) В.А. Согласно представленной в налоговый орган отчетности (реестра справок о доходах по форме 2-НДФЛ) у нее числился штат работников в количестве 2005г. - 4 человека, которые в свою очередь работали в ЗАО «Стрела», ЗАО «Маяк» или у других предпринимателей.

Стратинская (Пейтер) В.А. ИНН 561500303991, в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица зарегистрирована с 25.12.2002г., вид деятельности - розничная торговля строительными и отделочными материалами. Договор аренды заключен с ЗАО «Маяк» в магазине «ОнлиДекор» без номера от 01.04.05г., от 14.02.2005 г. б/н , от 01.07.2005г. б/н, от 01.10.2005г. б/н, от 01.01.2006г. б/н, от 01.04.2006г. б/н, от 01.07.2006г. б/н, от 01.10.2006г. б/н . Договор поставки заключен № 2 от 04.03.2005г. (пролонгирован до 31.12.2006г.) . В данном договоре при подписании от имени продавца выступает Стратинская В.А., от имени покупателя - ЗАО «Маяк», что не соответствует самой сути договора.

Кроме того, при сличении подчерка визуально установлено, что подпись предпринимателя Стратинской В.А. на письме о пролонгации договора не соответствует подписям, выполненным от ее имени на договорах аренды торговой площади и договорам поставки товара за 2005г., 2006г., заключенном с ЗАО «Маяк».

Согласно представленной в налоговый орган отчетности (реестра справок о доходах по форме 2-НДФЛ) у нее числился штат работников в количестве в 2005г. - 5 человека, в 2006г. - 5 человек, которые в свою очередь работали в ЗАО «Стрела», ЗАО «Маяк» или у других предпринимателей.

До регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Стратинская (Пейтер) В.А. работала в ООО «Молдинг», на дату начала проверки Стратинская (Пейтер) В.А. согласно штатного расписания работает в ЗАО «Стрела» в должности руководителя отдела.

Хомяков Ю.В. ИНН 561402612913, в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица зарегистрирован с 22.07.2005г., вид деятельности - розничная торговля строительными и отделочными материалами. Занимал ту же торговую площадь, что ранее арендовала по документам Бабурина О.Ю. Договор аренды заключен с ЗАО «Маяк» в магазине «ОнлиДекор» без номера от 01.08.05г., от 01.10.2005г. б/н, от01.01.2006г. б/н, от 01.04.2006г. б/н, от 01.07.2006г. б/н. Договор поставки заключен № 1/07 от 01.07.2005г.. В данном договоре при подписании от имени продавца выступает Хомяков Ю.В., от имени покупателя - ЗАО «Маяк», что не соответствует самой сути договора.

3а 2006г. по Требованию налогового органа для проведения проверки не предоставлен договор поставки.

Согласно представленной в налоговый орган отчетности (реестра справок о доходах по форме 2-НДФЛ) у него числился штат работников в количестве в 2005г. - 7 человек, в 2006г. - 5 человек, которые в свою очередь работали в ЗАО «Стрела», ЗАО «Маяк» или у других предпринимателей.

До регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Хомяков Ю.В. работал в ЗАО «Маяк» в должности продавца-консультанта, на дату начала проверки Хомяков согласно штатного расписания работает в ЗАО «Стрела» в должности продавца-консультанта.

Малаев Е.В. ИНН 561600461261,  в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица зарегистрирован с 06.12.2005г., вид деятельности - розничная торговля строительными и отделочными материалами. Договора заключены с ЗАО «Маяк» на аренду торговой площади в магазине «ОнлиДекор» без номера от 19.12.05г., от 01.01.2006 г. б/н , от 01.04.2006г. б/н, от 01.07.2006г. б/н , от 01.10.2006г. б/н. Договор поставки заключен б/н от 20.12.2005г. и по 31.12.2005г.

За 2006г. по Требованию налогового органа для проведения проверки не предоставлен договор поставки с предпринимателем Малаевым Е.В.

Согласно представленной в налоговый орган отчетности (реестра справок о доходах по форме 2-НДФЛ) у него числился штат работников в количестве в . 2006г. - 5 человек, которые в свою очередь работали в ЗАО «Стрела», ЗАО «Маяк» или у других предпринимателей (опросы прилагаются).

До регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Малаев Е.В. работал в ЗАО «Маяк», по документам числился у предпринимателя Стратинской (Пейтер) В.А в должности продавца, на дату начала проверки Малаев Е.В. согласно штатного расписания работает в ЗАО «Стрела» в должности продавца.

  Калинина Н.А. ИНН 561502267474, в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица зарегистрирована с 28.04.2004г., вид деятельности - розничная торговля строительными и отделочными материалами. Договор субаренды заключен с ЗАО «Маяк» в магазине «ЕвроДекор» (г. Орск, ул. Ленинского Комсомола, д. 43Б) без номера от 01.04.06г. Договор поставки заключен без номера от 17.04.2006г.

Согласно представленной в налоговый орган отчетности (реестра справок о доходах по форме 2-НДФЛ) у нее числился штат работников в количестве в 2006г. - 6 человек, которые в свою очередь работали в ЗАО «Стрела», ЗАО «Маяк» или у других предпринимателей.

До регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Калинина Н.А. работала в ООО «ЕвроДекор», затем по документам числилась у предпринимателя Стратинской (Пейтер) В.А в должности продавца, на дату начала проверки Калинина Н.А. согласно штатного расписания работает в ЗАО «Стрела» в должности продавца.

Садовникова Н.В. ИНН 561500484603,  в качестве индивидуального
 предпринимателя без образования юридического лица зарегистрирована с
 25.10.2005г., вид деятельности - розничная торговля строительными и
 отделочными материалами. Договор субаренды заключен с ЗАО «Маяк» в
 магазине «ЕвроДекор» (г. Орск, ул. Ленинского Комсомола, д. 43Б) без
 номера от 01.04.06г. Договор поставки заключен без номера от 17.04.2006г.

Согласно представленной в налоговый орган отчетности (реестра справок о доходах по форме 2-НДФЛ) у нее числился штат работников в количестве в 2006г. - 15 человек, которые в свою очередь работали в ЗАО «Стрела», ЗАО «Маяк» или у других предпринимателей.

До регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Садовникова Н.В. работала в ЗАО «Маяк», ООО «ЕвроДекор» в должности менеджера, на дату начала проверки Садовникова Н.В. согласно штатного расписания работает в ЗАО «Стрела» в должности менеджера.

  Твердохлебов В.А. ИНН 561502013409,  в качестве индивидуального
 предпринимателя без образования юридического лица зарегистрирован в
 качестве индивидуального предпринимателя 03.09.2003г. вид деятельности –

розничная торговля строительными и отделочными материалами. Договор субаренды заключен с ЗАО «Маяк» в магазине «ЕвроДекор» (г. Орск, ул. Ленинского Комсомола, д. 43Б) без номера от 01.04.06г. Договор поставки заключен без номера от 17.04.2006г.

Журнал кассира-операциониста ИП Твердохлебова был изъят сотрудниками ОРЧ в ЗАО «Стрела» в кассе магазина «АкваДекор» (книга кассира-операциониста прилагается к акту проверки).

Согласно представленной в налоговый орган отчетности (реестра справок о доходах по форме 2-НДФЛ) у него числился штат работников в количестве в 2006г. - 11 человек, которые в свою очередь работали в ЗАО «Стрела», ЗАО «Маяк» или у других предпринимателей (опросы прилагаются). На дату начала проверки (декабрь 2007г.) Твердохлебов В.А. согласно штатного расписания работает в ЗАО «Стрела» в должности менеджера.

Список всех работников, числящихся в 2004г., 2005г., 2006г. в ЗАО «Стрела», ЗАО «Маяк», ООО «Молдинг», ООО «ЕвроДекор», а также у всех вышеперечисленных предпринимателей (согласно Реестров сведений о доходах за соответствующие налоговые периоды) с отметками где и у кого числились те или иные работники по годам прилагается к акту проверки. Прилагаются к акту проверки и копии всех штатных расписаний и табелей учета рабочего времени по ЗАО «Маяк», ЗАО «Стрела» за 2004г., 2005г., 2006г. и за 2007г. (по состоянию на 31.12.2007г.).

Анализ времени регистрации данных физических лиц в качестве Индивидуальных предпринимателей по срокам совпадает со сроками ввода в эксплуатацию торговых залов в магазинах «АкваДекор» - помещение приобретено ЗАО «Стрела» в декабре 2003г., в январе 2004г. проведена работа по установке электрооборудования и сигнализации. После этого 19.01.2004г. на работников ЗАО «Стрела» оформлены регистрационные свидетельства, Например: ПустоваловаВ.А., Бабаев К.П., ХруноваН.В.

Аналогично с магазином «ОнлиДекор» - зарегистрированы предпринимателя - Бабурина О.Ю., Лысова М.В.

По магазину «ЕвроДекор», аналогично - Малаев Е.В., Садовникова Н.В.

На дату составления настоящего акта все 15 вышеперечисленных индивидуальных предпринимателя прекратили свою предпринимательскую Деятельность и уже официально числятся в штате ЗАО «Стрела» в тех же должностях, что и до получения статуса предпринимателя (за исключением уволенных).

Согласно опросов, за всех предпринимателей отчетность сдавали бухгалтера, которые числились в штате ЗАО «Стрела» или ЗАО «Маяк». Так, бухгалтер Моисеева Е.А. - основное место работы - ЗАО «Маяк», согласно опроса проводила у предпринимателей Хомякова, Бабуриной, Пейтер, Малаева, Головина, Видмицкого, Хруновой, Пустоваловой только начисление заработной платы, вела табеля учета рабочего времени и сдавала за этих предпринимателей отчетность в налоговые органы. При этом Моисеева Е.А. как бухгалтер заработную плату не выдавала.

- бухгалтер Борман Н.А. - основное место работы - главный бухгалтер ЗАО
 «Стрела», согласно опроса проводила у предпринимателей Стремицкого А.А.,
 Лысяковой Е.Н., Хруновой Н.В., Пустоваловой В.А., Бабаева К.П. только
 начисление заработной платы, вела табеля учета рабочего времени и сдавала
 за этих предпринимателей отчетность в налоговые органы. При этом Борман
 Н.А. как бухгалтер заработную плату не выдавала.

Следующим доказательством наличия единой бухгалтерской службы по всем подразделениям и предпринимателям, именно в ЗАО «Стрела», является особенность при составлении счетов-фактур.

Все счета - фактуры имеют следующую закономерность:

- счета - фактуры, выписанные от имени ЗАО «Стрела» нумеруются не просто цифрами, а к ним добавляется буквенная аббревиатура - в 2004году – Буква «С», в 2005году, в 2006 году «СТ» , то есть это счета-фактуры, выписанные от имени ЗАО «Стрела», например счет-фактура № С-756 от 31.03.05 , № С-1254 от 30.04.05, № СТ-1115 от 29.03.06;

- счета-фактуры, выписанные от имени ЗАО «Маяк» - нумеруются не просто цифрами, а к ним добавляется буквенная аббревиатура - «МК», например счет- фактура № МК-13263 от 31.12.06, № МК-13262 от 31.12.06 ;

- счета-фактуры, выписанные от имени ООО «Молдинг» - нумеруются не просто цифрами, а к ним добавляется буквенная аббревиатура — «М» или «МГ», например счет-фактура № М-67 от 22.06.06, № М-71 от 03.06.06 , № М-72 от 65.06.06.

Аналогично проходит буквенно-цифровая нумерация в журналах-ордерах №№ 1, 2 к счетам 50 «Касса», 51 «Расчетный счет» в ЗАО «Стрела», ЗАО «Маяк», ООО «Молдинг».

Такая нумерация необходима только в том случае, если ведение всего бухгалтерского учета осуществляется единой бухгалтерской службой на предприятии.

Далее, ЗАО «Стрела» приобретались для отдельных категорий работников спецодежда, которая в бухгалтерском учете ЗАО «Стрела» учитывалась на счете 10.9 «Материалы», составлялась ведомость учета выдачи спецодежды, спецобуви и предохранительных приспособлений с указанием Ф.И.О. работников ЗАО «Стрела», наименования спецодежды, срока поступления в эксплуатацию и срока службы. Данная ведомость подписывалась директором магазина, где числились данные работники и материально-ответственным лицом. Так, по ведомости № 1 от 02.02.2006г. за подписью директора магазина Твердохлебовой Т.Н. и менеджера по персоналу Яшкиной О.А. выдавались костюмы «Труд», ботинки «Иртыш», костюмы «Иней» и «Камея» и куртки «Докер» грузчикам магазина «АкваДекор» - Савченко В.А., Тополову С.А., Антоненко П. , Николихину СИ., Осипову А.Н., Шестакову Н.Н., Видмицких Л.В. (числится предпринимателем), Кусанову А.А. . При этом акт на списание товаров также имеет буквенно-цифровую аббревиатуру С-88 от 30.06.06 (по ЗАО «Стрела), а перечисленные работники числились в ЗАО «Стрела» согласно ведомостей по начислению заработной платы и табелей учета рабочего времени за 2006г. не во всех месяцах, например: грузчик Видмицких Л.В. - с 2006г. предприниматель, в ЗАО «Стрела» числиться в январе, июне, августе 2006г.

Все опрошенные работники ЗАО «Стрела» указывают, что при приеме на работу с ними вела беседу непосредственно менеджер по персоналу Яшкина О.А., в том числе и инструктаж по технике безопасности. Яшкина О.А. числится в штате ЗАО «Стрела». Таким образом, предприниматели непосредственно не занимались подбором персонала. При приеме на работу вновь принимаемым лицам ставилось в известность, что они будут работать в одном из отделов магазинов «АкваДекор», «ОнлиДекор» или «ЕвроДекор», но запись будет сделана, о том что принимаются на работу к конкретному предпринимателю. Записи в трудовых книжках заполнялись рукой Яшкиной О.А. в не зависимости куда и к кому принимались на работу работники. Но при этом трудовые договора на руки не выдавались. На вопрос «В каких трудовых отношениях Вы были с предпринимателями-работодателями». Опрошенные лица указали, что вышеперечисленные предприниматели работали и работают все время на одних и тех же рабочих местах в одних и тех же должностях.

  Фактически проведенный опрос показал, что рядовые работники получали заработную плату через кассу ЗАО «Стрела» или им выдавала заработную плату директор магазина Твердохлебова Т.Н. (в ЗАО «Стрела» числится коммерческим директором), она же давала задания на выполнение работы или ее распределяла между работниками. Опросами работников ЗАО «Стрела» было подтверждено, что после увольнений, переводов от одного предпринимателя к другому, от ЗАО «Стрела» (или ООО «Молдинг», ЗАО «Маяк») рабочие места, должностные обязанности, условия труда, распорядок рабочего дня и размер заработной платы не изменялись, непосредственный начальник оставался прежним, источник выплаты заработной платы для всех работников - ЗАО «Стрела». В данном случае увольнения, перевод работников происходили лишь формально, фактически работники оставались выполнять трудовые обязанности на прежних рабочих местах. На основании статьи 16 Трудового Кодекса Российской Федерации, трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании фактического доступа к работе.

Исходя из всего вышеперечисленного, ЗАО «Стрела» использовало противозаконную схему получения налоговых преимуществ (налоговой выгоды), что не соответствует сути Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006г. № 53 .

Кроме того, согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 08.04.2004 г. № 168-0, нормы налогового законодательства рассчитаны на применение добросовестными налогоплательщиками, поэтому недопустимо с помощью инструментов, используемых в гражданско-правовых отношениях, создавать схемы незаконного обогащения за счет бюджетных средств.

Сдача собственных торговых залов ЗАО «Стрела» в аренду предпринимателям должна быть использована в целях оптимизации производственного процесса и улучшения кадровой политики на предприятия, в том числе и с целью оптимизации налогообложения, что не противоречит закону.

Наличие разумных экономических или иных причин (деловой цели) должны быть подтверждены фактами (доказательствами), свидетельствующими о намерениях получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Вместе с тем налоговая выгода не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели, преследуемой налогоплательщиком с целью получения дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность.

Применение данной схемы получения налоговой выгоды для ЗАО «Стрела» приводит к не до поступлению в бюджет единого социального налога, который предназначен в первую очередь для мобилизации средств для реализации прав граждан на государственное пенсионное и социальное обеспечение (страхование) и медицинскую помощь.

Таким образом, полученная ЗАО «Стрела» налоговая выгода не может быть признана обоснованной, тем более что она получена за счет ущемления социальных прав работников организации, гарантированных государством. Сделки, единственной направленностью которой является получение налоговой выгоды (уклонение от уплаты налогов), являются антисоциальными, не соответствующими закону или иным правовым актам (статья 168 Гражданского Кодекса Российской Федерации), а мнимые и притворные сделки (статья 170 ГК РФ) являются недействительными независимо от признания их таковыми судом в силу положений статьи 166 ГК РФ.

Оценив в совокупности все полученные в ходе проведения выездной налоговой проверки доказательства, следует, что действия ЗАО «Стрела» - носили недобросовестный характер, так как были направлены на уклонение от налогообложения единым социальным налогом выплат в пользу работников, состоящих в фактических трудовых отношениях с ЗАО «Стрела», но числящихся в штате индивидуальных предпринимателей, освобожденным от уплаты ЕСН. При этом принимая во внимание, что после такого перевода (или увольнения) данных работников трудовые функции и фактическое место работы сотрудников не меняются, а организация имеет замкнутую структуру и все предприниматели взаимодействуют только друг с другом, организация ЗАО «Стрела» является фактически по отношению к данным работникам работодателем и источником выплаты дохода таким работникам, то в соответствии со статьей 237 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ), начисления, производимые в пользу данных лиц, должны признаваться налоговой базой по единому социальному налогу ЗАО «Стрела».

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 НК РФ налоговая база налогоплательщиков определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 статьи 236 НК РФ, начисленных работодателями за налоговый период в пользу физических лиц. При определении налоговой базы учитываются любые выплаты и вознаграждения (за исключением сумм, указанных в статье 238 НК РФ), вне зависимости от формы, в которой осуществляются данные выплаты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального Закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» объектом обложения страховыми взносами и базой для: начисления страховых взносов являются объект налогообложения и налоговая база по единому социальному налогу, установленные главой 24 НК РФ

Таким образом, исходя из вышеизложенного, в нарушение пункта 2 статьи 10, пункта 1 статьи 24 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» в объект обложения страховыми взносами и в базу для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование Закрытым акционерным обществом «Стрела» не включены выплаты начисленные в пользу физических лиц, числящихся у следующих предпринимателей:

за 2005г. :

- Бабуриной (Михайловой) О.Ю., КалининойН.А., Лысовой (Овчинниковой) М.В., Лысяковой Е.Н., Пустоваловой В.А., Хруновой Н.В., Садовниковой Н.В., Стратинской (Пейтер) А.А., Хомякова Ю.В.

Данное нарушение установлено при проверке за 2005г. договоров аренды торговых площадей, договоров купли-продажи, реестров сведений о доходах за 2005г., ведомостей по начислению и удержанию заработной платы, опросов данных предпринимателей и работников, числящихся у данных предпринимателей, копий трудовых книжек, Расчетов авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам (далее Расчеты по ОПС) и Деклараций по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам (далее Декларации ОПС) за 2005г. по каждому перечисленному предпринимателю.

В результате неправомерных действий, Закрытое акционерное общество «Стрела», как страхователь, занизил базу для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направленных на выплату страховой накопительной части трудовой пенсии за 2005г. всего на сумму 691901 руб., в том числе :

- по работникам, числящимся у предпринимателя Бабуриной (Михайловой) О.Ю. - всего сумме 52 126 руб. (приложение № 11 к акту проверки) , в том числе по месяцам - приложение № 20 к акту проверки.

- по работникам, числящимся у предпринимателя Лысяковой Е.Н. – всего в сумме 112 855 руб. (приложение № 11 к акту проверки) , в том числе по месяцам - приложение № 25 к акту проверки.

- по работникам, числящимся у предпринимателя Пустоваловой В.А. всего сумме 133 106 руб. (приложение № 11 к акту проверки), в том числе по месяцам - приложение № 27 к акту проверки.

- по работникам, числящимся у предпринимателя Хруновой Н.В. - всего в сумме 110 479 руб. (приложение № 11 к акту проверки) , в том числе по месяцам - приложение № 32 к акту проверки.

- по работникам, числящимся у предпринимателя Калининой Н.А. – всего в сумме 6 667 руб. (приложение № 11 к акту проверки), в том числе по месяцам - приложение № 23 к акту проверки.

- по работникам, числящимся у предпринимателя Лысовой (Овчинниковой) М.В. - всего сумме 90 745 руб. (приложение № 11 к акту проверки), в том числе по месяцам - приложение № 24 к акту проверки.

- по работникам, числящимся у предпринимателя Садовниковой Н.В. - всего в сумме 2 477 руб. (приложение № 11 к акту проверки) , в том числе по месяцам - приложение № 28 к акту проверки.

- по работникам, числящимся у предпринимателя Стратинской (Пейтер) В.А. - всего в сумме 134 625 руб. (приложение № 11 к акту проверки), в том числе по месяцам - приложение № 29 к акту проверки.

- по работникам, числящимся у предпринимателя Хомякова Ю.В. – всего в сумме 48 821 руб. (приложение № 11 к акту проверки), в том числе по месяцам - приложение № 31 к акту проверки.

Что привело к неуплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

По данным карточек «Расчеты с бюджетом» налогоплательщика на момент обнаружения данного правонарушения (дату составления акта выездной налоговой проверки) и по состоянию на 14.04.2006г. переплата страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, отсутствует.

Таким образом, выявлена неуплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2005г. всего 96 868 руб. (приложение № 17 к акту проверки), в том числе направленных на выплату :

- страховой части трудовой пенсии за 2005г. - 77 281 руб.

- накопительной части трудовой пенсии за 2005г. - 19 587 руб.

за 2006г. :

- Видмицких Л.В. , Головина А.Г., Калининой Н.А., Лысяковой Е.Н., Малаева Е.В., Пустоваловой В.А., Хруновой Н.В., Садовниковой Н.В., Стратинской (Пейтер) А.А., Хомякова Ю.В., Твердохлебова В.А. (приложения № 14, 15, 16 к акту проверки).

Данное нарушение установлено при проверке за 2006г. договоров аренды торговых площадей, договоров купли-продажи, реестров сведений о доходах за 2006г., ведомостей по начислению и удержанию заработной платы, опросов данных предпринимателей и работников, числящихся у данных предпринимателей, копий трудовых книжек, Расчетов авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам (далее Расчеты по ОПС) и Деклараций по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам (далее Декларации по ОПС) за 2006г. по каждому перечисленному предпринимателю.

В результате неправомерных действий, Закрытое акционерное общество  «Стрела», как страхователь, занизил базу для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направленных на выплату страховой и накопительной части трудовой пенсии за 2006г. всего на сумму 1411203 руб., в том числе :

- по работникам, числящимся у предпринимателя Видмицких Л.В. – всего в сумме 80 098 руб. (приложение № 14 к акту проверки) , в том числе по месяцам - приложение № 21 к акту проверки.

- по работникам, числящимся у предпринимателя Лысяковой Е.Н. – в сумме 231 830 руб. (приложение № 14 к акту проверки) , в том числе по месяцам - приложение № 25 к акту проверки.

- по работникам, числящимся у предпринимателя Пустоваловой В.А. всего в сумме 111 922 руб. (приложение № 14 к акту проверки), в том числе по месяцам - приложение № 27 к акту проверки.

- по работникам, числящимся у предпринимателя Хруновой Н.В. – всего в сумме 47 195 руб. (приложение № 14 к акту проверки), в том числе по месяцам - приложение № 32 к акту проверки.

- по работникам, числящимся у предпринимателя Калининой Н.А. – всего в сумме 68 490 руб. (приложение № 14 к акту проверки), в том числе по месяцам - приложение № 23 к акту проверки.

- по работникам, числящимся у предпринимателя Головина А.Г. – всего в сумме 113 773 руб. (приложение № 14 к акту проверки) , в том числе по месяцам - приложение № 22 к акту проверки.

- по работникам, числящимся у предпринимателя Садовниковой Н.В. -всего в сумме 218 001 руб. (приложение № 14 к акту проверки) , в том числе по

месяцам - приложение № 28 к акту проверки.

- по работникам, числящимся у предпринимателя Стратинской (Пейтер) В.А. – всего в сумме 112 325 руб. (приложение № 14 к акту проверки), в числе по месяцам - приложение № 29 к акту проверки.

- по работникам, числящимся у предпринимателя Хомякова Ю.В. – всего в сумме 124 716 руб. (приложение № 14 к акту проверки) , в том числе по месяцам - приложение № 31 к акту проверки.

- по работникам, числящимся у предпринимателя Малаева Е.В. – всего в сумме 94 163 руб. (приложение № 14 к акту проверки) , в том числе по месяцам - приложение № 26 к акту проверки.

- по работникам, числящимся у предпринимателя Твердохлебова В.А. - всего в сумме 208 690 руб. (приложение № 14 к акту проверки), в том числе по месяцам - приложение № 30 к акту проверки.

Что привело к неуплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

По данным карточек «Расчеты с бюджетом» налогоплательщика на момент обнаружения данного правонарушения (дату составления акта выездной налоговой проверки) и по состоянию на 14.04.2007г. переплата по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, отсутствует.

Таким образом, выявлена неуплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2006г. всего 197 572 руб. (приложение № 18 к акту проверки), в том числе направленных на выплату :

- страховой части трудовой пенсии за 2006г. - 146 535 руб.

- накопительной части трудовой пенсии за 2006г. - 51  037 руб.

В соответствии со статьей 26 Федерального Закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» по выявленным нарушениям начислено пени  за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на дату вынесения данного решения, всего на сумму 67 094, 62 руб., в том числе :

- по страховым взносам на ОПС, направленным на выплату страховой части трудовой пенсии, в сумме 51 676, 35 руб. (приложение № 7 к данному решению);

-   по страховым взносам на ОПС, направленным на выплату накопительной части трудовой пенсии, в сумме 15 418, 27руб. (приложение №. 8 к данному решению).

В силу статьи 432 Гражданского Кодекса РФ договор (в том числе договор аренды) считается заключенным, если между сторонами в требуемой 'в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия , которые названы в законе или иных правовых актах как существенные.

В соответствии с пунктом 3 статьи 607 Гражданского Кодекса РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре, условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Из содержания договоров аренды (например, таких предпринимателей как Пустоваловой В.А., Бабаева К.П., Стремицкого А.А., Хруновой Н.В., Лясяковой Е.Н.) следует, что арендодатель (ЗАО «Стрела») сдает арендатору (вышеперечисленным предпринимателям) в аренду торговую площадь (в договоре указан размер торговой площади) .... «имущество для использования Индивидуального предпринимателя в целях осуществления своих задач.»

При этом, конкретное указание на то, в каком городе, на какой улице и в каком здании расположено арендуемое помещение, к тексте пунктов 1.1. договоров отсутствует.

Поскольку объект аренды не имеет индивидуальных признаков, следует сделать вывод, что договор аренды не имеет всех существенных условий для данного института обязательств.

Таким образом, так как сторонами договора условие о предмете (объекте аренды) согласовано не было, следовательно договора аренды в данными предпринимателями в силу пункта 3 статьи 607 Гражданского Кодекса РФ считается незаключенными .

В акте нет ссылки на тот факт, что экспликации не приложены к каждому договору.

Ссылка в Возражениях на выработанную ЗАО «Стрела» новую экономическую политику , позволяющую получить экономический эффект , не подтверждена документально.

Сдача собственных торговых залов ЗАО «Стрела» в аренду предпринимателям должна быть использована в целях оптимизации производственного процесса и улучшения кадровой политики на предприятия, в том числе и с целью оптимизации налогообложения, что не противоречит закону.

Наличие разумных экономических или иных причин (деловой цели) должны быть подтверждены фактами (доказательствами), свидетельствующими о намерениях получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

К возражениям не приложено ни одного расчета, действительно подтверждающего снижение расходов по содержанию торговых площадей, содержанию персонала, снижению расходов по транспортировке и так далее (страница 15 данного Решения) .

Напротив, ЗАО «Стрела» фактически не ушло от проблем с поиском кадров, как отражено в новой экономической политике, так как в Возражениях указано «…Поскольку многие из предпринимателей не имели опыта в определенных вопросах, в т.ч. в вопросах подбора персонала, организации налогового учета и отчетности и пр., предприятие согласно условиям дистрибьюторского договора (п. 4.1. договора) обещало предпринимателям как своим дистрибьюторам поддержку. Бухгалтера ЗАО «Стрела» и ЗАО «Маяк» и менеджер по персоналу на условиях внешнего совместительства  и за вознаграждение  взяли на себя решение части проблем предпринимателей (подбор персонала, ведение учета доходов, подготовка налоговой отчетности, расчет и выдача зарплаты и пр.).»

Согласно, имеющейся в налоговом органе базе данных (согласно отчетности по форме 2-НДФЛ) менеджер по персоналу Яшкина О.А. числилась в 2004г., 2005г. только в ЗАО «Стрела» и ООО «ЕвроДекор», в 2006г., 2007г. только в ЗАО «Стрела». За проверяемый период Яшкина О.А. не числилась ни у одного предпринимателя, хотя от ее имени и за ее подписью сделаны записи в трудовых книжках у работников, числящихся по трудовым договорам у предпринимателей.

Приложенные к Возражениям Дистрибьюторские договора были заключены между ЗАО «Стрела» и всеми индивидуальными предпринимателями, перечисленными в данном решении. Но согласно данных книг продаж, оборотно - сальдовой ведомости по счету 62 ЗАО «Стрела» , например в 2006г. не заключало договора поставки товара и фактически не поставляла товар таким предпринимателям, как Пейтер В.А., Хомяков Ю.В., Садовниковой Н.В., Лысовой М.В., Малаева Е.В. и ряду других.

Кроме того, во всех представленных Дистрибьюторских договорах, заключенных за период с 2004г. по 2006г., в качестве «Дистрибьютера» выступает ЗАО «Стрела», а в качестве «Поставщика» индивидуальные предприниматели , что меняет в корне суть самого договора.

В представленных Возражениях на странице 2 руководством ЗАО «Стрела» признается факт приобретения по их просьбе работниками предприятия статуса индивидуального предпринимателя «...Руководством предприятия было предложено наиболее грамотным и способным работникам предприятия (ЗАО «Стрела» и ЗАО «Маяк») заняться предпринимательской деятельностью  в сфере розничной торговли строительными материалами».

Утверждение ЗАО «Стрела» о несоответствии протоколов опроса статье 90 НК РФ и получение их с нарушением федерального законодательства, не может быть принято во внимание, поскольку опрос проводился на основании статей 6, 7, 15 Федерального закона от 12.08.1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изменениями и дополнениями) сотрудниками органов внутренних дел, а выездная проверка проводилась совместно с сотрудниками органов внутренних дел в соответствии со статьей 36 НК РФ.

Таким образом, в ходе проведения данной выездной налоговой проверки и и проведения контрольных мероприятий совместно с сотрудниками ОРЧ были получены доказательства , подтверждающие факт уклонения ЗАО «Стрела» от налогообложения единым социальным налогом выплат в пользу работников, состоящих в фактических трудовых отношениях с ЗАО «Стрела», но формально переведенных к индивидуальным предпринимателям, применяющим специальный налоговый режим в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности освобожденным от уплаты единого социального налога.Руководство ЗАО «Стрела» подтверждает, что данные предприниматели ранее состояли в фактических трудовых отношениях с взаимозависимыми организациями ЗАО «Стрела», ЗАО «Маяк», ООО «Молдинг», ООО «ЕвроДекор». Затем после заключения договоров аренды торговых площадей с данными предпринимателями, в их штат формально были переведены часть работников.

При этом после такого перевода (или увольнения) данных работников трудовые функции и фактическое место работы сотрудников не меняются, а организации имея замкнутую структуру с предпринимателями взаимодействуют только друг с другом. Таким образом, ЗАО «Стрела» является фактически по отношению к данным работникам работодателем и источником выплаты дохода.

ЗАО «Стрела» приобретались для отдельных категорий работников спецодежда, которая в бухгалтерском учете ЗАО «Стрела» учитывалась на счете 10.9 «Материалы», составлялась ведомость учета выдачи спецодежды, спецобуви и предохранительных приспособлений с указанием Ф.И.О. работников ЗАО «Стрела», наименования спецодежды, срока поступления в эксплуатацию и срока службы. Данная ведомость подписывалась директором магазина, где числились данные работники и материально-ответственным лицом.

Все опрошенные работники ЗАО «Стрела» указывают, что при приеме на работу с ними вела беседу непосредственно менеджер по персоналу Яшкина О.А., в том числе и инструктаж по технике безопасности. Яшкина О.А. числится в штате ЗАО «Стрела».

Таким образом, предприниматели не занимались подбором персонала. При приеме на работу вновь принимаемым лицам ставилось в известность, что они будут работать в одном из отделов магазинов «АкваДекор», «ОнлиДекор» или «ЕвроДекор», но запись будет сделана, о том, что принимаются на работу к конкретному предпринимателю.

Записи в трудовых книжках заполнялись рукой Яшкиной О.А. в не зависимости куда и к кому принимались на работу работники.

Фактически проведенный опрос показал, что директор магазина Твердохлебова Т.Н. (в ЗАО «Стрела» числится коммерческим директором), давала задания на выполнение работы или ее распределяла между работниками.

Опросами работников ЗАО «Стрела» было подтверждено, что после увольнений, переводов от одного предпринимателя к другому, от ЗАО «Стрела» (или ООО «Молдинг», ЗАО «Маяк») рабочие места, должностные обязанности, условия труда, распорядок рабочего дня и размер заработной платы не  изменялись, непосредственный начальник оставался прежним, источник выплаты заработной платы для всех работников - ЗАО «Стрела». В данном случае увольнения, перевод работников происходили лишь формально, фактически работники оставались выполнять трудовые обязанности на прежних рабочих местах.

На основании статьи 16 Трудового Кодекса Российской Федерации, трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании фактического доступа к работе.

Опрос бухгалтеров ЗАО «Стрела», ЗАО «Маяк» показал, что в их функции входило ведение табелей учета рабочего времени, начисление заработной платы, сдачи отчетности. Но они указали, что не выдавали заработную плату.

Заработную плату рядовые работники, числящиеся у предпринимателей, получали в кассе ЗАО «Стрела» или им выдавала заработную плату директор магазина Твердохлебова Т.Н. (в ЗАО «Стрела» числится коммерческим директором). Ни один работник не указал, что заработную плату получал непосредственно от своего работодателя, то есть от индивидуального предпринимателя. Более того, на вопрос «В каких трудовых отношениях Вы были с предпринимателями-работодателями», опрошенные лица указали, что вышеперечисленные предприниматели работали и работают все время на одних и тех же рабочих местах в одних и тех же должностях.

Оценив в совокупности все полученные в ходе проведения выездной налоговой проверки доказательства, следует, что действия ЗАО «Стрела» носили недобросовестный характер, так как были направлены на уклонение от налогообложения единым социальным налогом и страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование выплат в пользу работников, состоящих в фактических трудовых отношениях с ЗАО «Стрела», но числящихся в штате индивидуальных предпринимателей.

В ходе настоящей проверки налоговым органом были направлены в адрес руководителя ЗАО «Стрела» Требования о предоставлении документов

- от 25.12.2007г.

- 30.  01.2008 г.

-   от 07.02.2008г.

По данным требованиям ЗАО «Стрела» в соответствии со статьей 93 НК РФ не представил в срок или представил с нарушением указанного срока истребуемые документы, всего в количестве 3 документов.

Всего по результатам проверки установлена неуплата следующих налогов и сборов:

ЕСН, зачисляемый в ФБ РФ за 2004 г., установленный срок уплаты 14.04.2005 г. – 51953 руб.

ЕСН, зачисляемый в ФБ РФ за 2005 г., установленный срок уплаты 14.04.2006 г. – 41514 руб.

ЕСН, зачисляемый в ФБ РФ за 2006 г., установленный срок уплаты 16.04.2007 г. – 84672 руб.

ЕСН, зачисляемый в ФБ РФ за 2005 г. (налоговый вычет), установленный срок уплаты 14.04.2006 г. – 96868 руб.

ЕСН, зачисляемый в ФБ РФ за 2006 г. (налоговый вычет), установленный срок уплаты 16.04.2007 г. – 197572 руб.

ЕСН, зачисляемый в фонд социального страхования РФ за 2004 г., установленный срок уплаты 14.04.2005 г. – 7422 руб.

ЕСН, зачисляемый в фонд социального страхования РФ за 2005 г., установленный срок уплаты 14.04.2006 г. – 22141 руб.

ЕСН, зачисляемый в фонд социального страхования РФ за 2006 г., установленный срок уплаты 16.04.2007 г. – 40925 руб.

ЕСН, зачисляемый в федеральный фонд обязательного медицинского страхования РФ за 2004 г., установленный срок уплаты 14.04.2005 г. – 371 руб.

ЕСН, зачисляемый в федеральный фонд обязательного медицинского страхования РФ за 2005 г., установленный срок уплаты 14.04.2006 г. – 5535 руб.

ЕСН, зачисляемый в федеральный фонд обязательного медицинского страхования РФ за 2006 г., установленный срок уплаты 16.04.2007 г. – 15523 руб.

ЕСН, зачисляемый в территориальный фонд обязательного медицинского страхования РФ за 2004 г., установленный срок уплаты 14.04.2005 г. – 6309 руб.

Руководствуясь ст. 101 НК РФ, налоговая инспекция решила привлечь ЗАО «Стрела» к налоговой ответственности, предусмотренной:

п. 1 ст. 122 НК РФ, за неполную уплату ЕСН, зачисляемый в ФБ РФ в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога за 2005 г. – штраф 8302, 80 руб.,

п. 1 ст. 122 НК РФ, за неполную уплату ЕСН, зачисляемый в ФБ РФ в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога за 2006 г. – штраф 16 934,40 руб.,

п. 1 ст. 122 НК РФ, за неполную уплату ЕСН, зачисляемый в ФСС РФ в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы за 2005 г. – штраф 4428, 20 руб.,

п. 1 ст. 122 НК РФ, за неполную уплату ЕСН, зачисляемый в ФСС РФ в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы за 2006 г. – штраф 8185,00 руб.,

п. 1 ст. 122 НК РФ, за неполную уплату ЕСН, зачисляемый в ФФОМС РФ в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы за 2005 г. – штраф 1107,00 руб.,

п. 1 ст. 122 НК РФ, за неполную уплату ЕСН, зачисляемый в ФФОМС РФ в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы за 2006 г. – штраф 3104,60 руб.,

п. 1 ст. 122 НК РФ, за неполную уплату ЕСН, зачисляемый в ТФОМС РФ в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы за 2005 г. – штраф 2767,60 руб.,

п. 1 ст. 122 НК РФ, за неполную уплату ЕСН, зачисляемый в ТФОМС РФ в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы за 2006 г. – штраф 5644,80 руб.,

п. 1 ст. 126 НК РФ, за непредставление в установленный срок 3 документов в виде штрафа в размере 50 руб. за каждый документ – штраф 150 руб.

Налоговым органом были начислены пени по состоянию на 24.11.2008 г.:

ЕСН, зачисляемый в ФБ РФ – 145 165,19 руб.,

ЕСН, зачисляемый в фонд социального страхования РФ – 18280,63 руб.,

ЕСН, зачисляемый в ФФОМС РФ – 7026,48 руб.,

ЕСН, зачисляемый в ТФОМС РФ – 17689,22 руб.,

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направленные на выплату страховой части трудовой пенсии – 51676,35 руб.,

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направленные на выплату накопительной части трудовой пенсии – 15418,27 руб.

ЗАО «Стрела» было предложено уплатить недоимку:

ЕСН, зачисляемый в ФБ РФ – 472579 руб.,

ЕСН, зачисляемый в фонд социального страхования РФ – 70488 руб.,

ЕСН, зачисляемый в ФФОМС РФ – 21429 руб.,

ЕСН, зачисляемый в ТФОМС РФ – 48371руб.,

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направленные на выплату страховой части трудовой пенсии – 223816 руб.,

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направленные на выплату накопительной части трудовой пенсии – 70624 руб.

В своем отзыве от 23.01.2009 г. № 05-21-09/02276 налоговая инспекция указала, на то, что в ходе проверки было установлено:

Единый социальный налог.

ЗАО «Стрела» в проверяемом периоде (2004г., 2005г., 2006г.) применяло общую систему налогообложения и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 235 НК РФ признается плательщиком единого социального налога.

Согласно представленных при проведении настоящей налоговой проверки учредительных документов, установлено, что решением внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Стрела», протокол № 9 от 10.04.2007г., принято решение о присоединении закрытого акционерного общества «Маяк» (ЗАО «Маяк») к ЗАО «Стрела».

В ходе проведения выездной налоговой проверки и проведения контрольных мероприятий совместно с сотрудниками ОРЧ был установлен факт уклонения ЗАО «Стрела» от налогообложения единым социальным налогом выплат в пользу работников, фактически состоящих в трудовых отношениях с ЗАО «Стрела», но формально переведенных к индивидуальным предпринимателям, применяющим специальный налоговый режим в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, который в свою очередь освобожден от уплаты единого социального налога. Данные предприниматели ранее состояли в трудовых отношениях с взаимозависимыми организациями ЗАО «Стрела», ЗАО «Маяк», ООО «Молдинг», ООО «ЕвроДекор». Затем после заключения договоров аренды торговых площадей с предпринимателями, в их штат формально были переведены часть работников. При этом после такого перевода (или увольнения) данных работников трудовые функции и фактическое место работы сотрудников не меняются, а организации имея замкнутую структуру с предпринимателями взаимодействуют только Друг с другом. Таким образом, ЗАО «Стрела» является фактически по отношению к данным работникам работодателем и источником выплаты дохода.

Согласно представленных ЗАО «Стрела» свидетельств о праве собственности, договоров аренды, экспликаций на нежилые встроенные помещения установлено, что в 2004г., 2005г., 2006г. у ЗАО «Стрела» в собственности или по договорам аренды находились магазины:

- «АкваДекор» ( г. Орск, ул. Краматорская 52А - общая площадь 1411 кв.м., в том числе торговая площадь-591, 75кв.м и подвал-657кв.м.,.),

- «ОнлиДекор» (г. Орск, пр-т Ленина , д. 6 - общая площадь 1062 кв.м, в том числе торговая площадь - 389, 7 кв.м. и подвал - 477, 7 кв.м.,),

- «ЕвроДекор» (г. Орск, ул. Ленинского Комсомола, д 43Б - общая площадь 1600 кв.м., в том числе торговая площадь на первом этаже - 676, 8 кв.м. и на втором этаже - 764, 7 кв.м.)

Ассортимент товаров представленных в данных магазинах разграничен по группам товаров, по каждому магазину своя группа товаров.

При наличии больших торговых площадей в ЗАО «Стрела» и ЗАО «Маяк» основными видами деятельности в проверяемом периоде является оптовая продажа товаров.

Анализ счета 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» в целом, и в разрезе каждого контрагента, показывает, что основная доля реализации товаров ЗАО «Стрела» осуществляется в адрес организаций, находящихся на упрощенной системе налогообложения и (или) являющихся взаимозависимыми по отношению к ЗАО «Стрела» или к ЗАО «Маяк», например: в 2005 г. ЗАО «Стрела» реализует товар по договору купли-продажи № 5 от 25.01.2005г. в ЗАО «Маяк»; в 2006г. ЗАО «Маяк» реализует товар в ООО «Молдинг», который находится на УСН и имеет основной вид деятельности - розничная продажа именно тех групп товаров, оптовой реализацией которых занимается ЗАО «Маяк» и ЗАО «Стрела». По договорам аренды с ЗАО «Маяк» ООО «Молдинг» занимает торговую площадь в магазине «ОнлиДекор», договор аренды от 01.01.2006г. б/н, от 01.03.2006г. б/н, от 01.04.2006г. б/н.

Руководителем и учредителем ООО «Молдинг» является Мауль П.В.

Также ЗАО «Стрела» в проверяемом периоде реализовывало товар в адрес индивидуальных предпринимателей без образования юридического лица, ранее состоявших в трудовых отношениях или продолжавших состоять с организацией в трудовых отношениях, и находящихся на специальном режиме налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее по тексту ЕНВД).

Согласно опросов, проведенных в рамках контрольных мероприятий совместно с сотрудниками ОРЧ, установлено, что фактически отдельным работникам ЗАО «Стрела» и ЗАО «Маяк» руководством этих организаций было предложено оформить на себя свидетельства о регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей без образования юридического лица и осуществлять предпринимательскую деятельность на торговых площадях в одном из трех вышеназванных магазинов, мотивируя тем, что это позволит применять упрощенную систему отчетности и снизить налоговую нагрузку на предприятие, а сам работник, как предприниматель, будет получать более высокую пенсию по старости. При этом, опросы работников магазинов показали, что данные «предприниматели» продолжали выполнять те же функции, в тех же отделах магазинов, что и до получения статуса предпринимателя.

Для этих целей все торговые залы в магазинах «АкваДекор», «ОнлиДекор» и «ЕвроДекор» согласно представленных экспликаций1 на данные помещения, сданы по договорам аренды или субаренды в пользование индивидуальным предпринимателям, в договорах аренды помещений не указано фактическое местоположение арендуемой торговой площади (указана только торговая площадь).

В силу статьи 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные.

В соответствии с пунктом 3 статьи 607 Гражданского Кодекса РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре, условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Из содержания договоров аренды (например, таких предпринимателей как Пустоваловой В.А., Бабаева К.П., Стремицкого А.А., Хруновой Н.В., Лясяковой Е.Н. ) следует, что арендодатель (ЗАО «Стрела») сдает арендатору (вышеперечисленным предпринимателям) в аренду торговую площадь (в договоре указан размер торговой площади) .... «имущество для использования Индивидуального предпринимателя в целях осуществления своих задач.»

При этом, конкретное указание на то, в каком городе, на какой улице и в каком здании расположено арендуемое помещение, к тексте пунктов 1.1. договоров отсутствует.

Поскольку объект аренды не имеет индивидуальных признаков, следует сделать вывод, что договор аренды не имеет всех существенных условий для данного института обязательств.

Таким образом, так как сторонами договора условие о предмете (объекте аренды) согласовано не было, следовательно договоры аренды в данными предпринимателями в силу пункта 3 статьи 607 Гражданского Кодекса РФ считается незаключенными.

Кроме того, в ходе проверки обществом представлены только договоры на предоставление предпринимателям торговой площади в торговых залах. Торговое оборудование, размещенное во всех отделах магазинов, является собственностью ЗАО «Стрела». Со всеми предпринимателями не заключались договоры аренды складских помещений. При наличии поставки большого объема товара, предприниматель не в состоянии складировать этот товар в торговом зале. При этом в договорах поставки имеется пункт, в котором указано, что Поставщик (ЗАО «Стрела») обязан поставить товар в адрес Покупателя (предпринимателя) «...за 3-5 суток до предполагаемой даты отгрузки товара».

Согласно проведенных опросов, фактически весь товар, принадлежащий ЗАО «Стрела» складировался в подсобных подвальных помещениях магазинов, где для каждой группы товаров выделено отдельно складское помещение. Кладовщики по штатному расписанию числятся только в ЗАО «Стрела». Отпуск товаров в отдел производился постоянно по мере получения заказа от покупателей, а бухгалтерская программа «1С Предприятие», со слов опрошенных, позволяла автоматически списывать товар с того или иного предпринимателя.

При расчете стоимости 1 кв. м. торговой площади, предоставляемой ЗАО «Стрела» в аренду предпринимателям, в расчет принималась только стоимость коммунальных услуг и сигнализации. При этом не учитывались издержки ЗАО «Стрела» на рекламу, аренду земли, амортизацию торгового оборудования, транспортных расходов.

Бабаев К.П., в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица зарегистрирован с 19.01.2004г., вид деятельности - розничная торговля строительными и отделочными материалами. Договор аренды с ЗАО «Стрела» в магазине «АкваДекор» от 26.01.04г. (подпись отсутствует), от 01.02.2004г. б/н (подпись отсутствует), договор поставки б/н от 01.02.2004г.. Фактически согласно проведенного опроса, Бабаев К.П. работал в магазине «АкваДекор» продавцом в отделе «Сантехника» по август 2004г. (ЗАО «Стрела»), А согласно представленной в налоговый орган отчетности (реестра справок о доходах за 2004г. по форме 2-НДФЛ) у него числился штат работников в количестве 11 человек, которые в свою очередь работали в ЗАО «Стреле» или у других предпринимателей (опросы прилагаются).

Стремицкий А.А.,  в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица зарегистрирован с 13.08.2004г., вид деятельности – розничная торговля строительными и отделочными материалами. Договор аренды от 23.08.2004г. , заключенный с ЗАО «Стрела» в магазине «АкваДекор» на той же торговой площади, что и у Бабаева К.П. , по требованию налогового органа для проведения проверки не предоставлен. Договор поставки б/н от 01.09.2004г.. ККТ зарегистрирована за период с 23.08.2004г. по 04.11.2004г. Фактически в налоговый орган отчетность данным предпринимателем не сдавалась. Ранее Стремицкий А.А. работал в качестве продавца - консультанта в ЗАО «Стрела» в отделе кафеля в магазине «АкваДекор» и числился у предпринимателя Хруновой Н.В. и далее продолжал числиться по документам у Хруновой Н.В. в 2005г., 2006г. (опросы прилагаются).

Хрунова Н.В.,  в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица зарегистрирована с 19.01.2004г., вид деятельности – розничная торговля строительными и отделочными материалами. Договор с ЗАО «Стрела» на аренду помещения в магазине «АкваДекор» без номера от 10.01.2004г., б/н от 26.01.04г., от 01.02.2004г. б/н, от 10.01.2005г. б/н, договор поставки б/н от 20.02.2004г. (пролонгирован до 31.12.2006г.).

Фактически согласно штатного расписания Хрунова Н.В. работает в магазине «АкваДекор» продавцом - консультантом с января 2004г. и по настоящее время. А согласно представленной в налоговый орган отчетности (реестра справок о доходах по форме 2-НДФЛ) у нее числился штат работников в количестве в 2004г. - 16 человек, в 2005г. - 11 человек, в 2006г. - 6 человек, которые в свою очередь работали в ЗАО «Стрела», ЗАО «Маяк» или у других предпринимателей (опросы прилагаются).

Лысякова Е.Н.,  в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица зарегистрирована с 08.11.2004г., вид деятельности – розничная торговля строительными и отделочными материалами. Договор с ЗАО «Стрела» на аренду помещения в магазине «АкваДекор» за 2004г. б/н от 22.11.2004г. (в договоре указана фамилия Лясякова Е.Н.), за 2005г. договор аренды без номера (б/н) от
 10.01.2005г. (в договоре указана фамилия Лясякова Е.Н.) , за 2006г. б/н от 10.01.06г. Договор поставки б/н от 25.11.2004г. (пролонгирован до 31.12.2006г.).

Проведенными опросами работников ЗАО «Стрела» установлено, что Лысякова Е.Н. являлась рядовым работником организации, в ее обязанности входило постановка товара на приход, оформление документов.

Из объяснения Лысяковой Е.Н. от 31.01.2008 года установлено, что она числилась в ЗАО «Стрела» операционистом, получала ежемесячно зарплату, которую выдавали директор или бухгалтер. Директором магазина «Аква-Декор», где она работала являлась Твердохлебова Т.Н.

Фактически согласно штатного расписания Лысякова Е.Н. работает в магазине «АкваДекор» в должности операциониста с января 2004г. и по настоящее время. А согласно представленной в налоговый орган отчетности (реестра справок о доходах по форме 2-НДФЛ) у нее числился штат работников в количестве в 2004г. - 4 человека, в 2005г. - 6 человек, в 2006г. - 14 человек, которые в свою очередь работали в ЗАО «Стрела», ЗАО «Маяк» или у других предпринимателей. Из допроса свидетеля Иванова Сергея Евгеньевича от 16.09.2008 года установлено, что он был принят на работу в магазин «Аква-Декор» установщиком сантехнического оборудования. Однако Иванов СЕ. не может пояснить кто такая Лысякова Е.Н., ее ни разу не видел, с ней не общался. Собеседование с ним проводила менеджер магазина Яшкина О.А., которая, согласно штатного расписания является работником ЗАО «Стрела» и не числится в штате предпринимателя Лысяковой Е.Н. В трудовой книжке имеется запись о том, что Иванов С.Е. был принят на работу к предпринимателю Лысяковой Е.Н. и подпись работника, принявшего Иванова С.Е. на работу к Лысяковой Е.Н. в трудовой книжке указана -Яншина О.А. Зарплату Иванов СЕ. получал не у предпринимателя Лысяковой Е.Н., а в бухгалтерии магазина «ЕвроДекор». Из объяснения Лялиной Е.С. от 25.07.2008 года установлено, что она была принята на работу в ЗАО «Стрела» в 2004 году. Трудовой договор был подписан непосредственно с директором ЗАО «Стрела» Мауль П.В. Указания по исполнению своих прямых должностных обязанностей давал директор ЗАО «Стрела» Мауль П.В. Зарплату начисляла и выдавала главный бухгалтер ЗАО «Стрела» Борман Н.А. Из дополнительного объяснения Ляпиной Е.С. от 28.07.2008 года установлено, что она работала у предпринимателей Пейтер В.А., Стремицкого А.А., Бабаева К., которые фактически являлись работниками ЗАО «Стрела». Зарплату она получала не у этих предпринимателей, а в кассе ЗАО «Стрела».

В объяснении Ляпиной Е.С. ничего не сказано о том, что она работала у предпринимателя Лысяковой Е.Н. , хотя по отчетности (форма 2-НДФЛ) за 2004г., 2005г., 2006г. Ляпина Е.С. числится у ИП Лысяковой Е.Н.

Пустовалова В.А., в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица зарегистрирована с 19.01.2004г., вид деятельности – розничная торговля строительными и отделочными материалами. Договор с ЗАО «Стрела» на аренду помещения в магазине «АкваДекор» без номера от 26.01.04г., от 01.02.2004г. б/н , от 10.01.2005г. б/н, договор поставки б/н от 01.02.2004г. (пролонгирован до 31.12.2005г.), б/н от 10.01.2006г.

До регистрации в качестве предпринимателя числилась в 2002г. в ООО «Молдинг», а затем у предпринимателя Стратинской (Пейтер) В.А., но фактически работала в магазине «ЕвроДекор» по ул. Добровольского, д. 33 . Затем в магазине «АкваДекор» в качестве старшего продавца в отделе сантехники.

Согласно представленной в налоговый орган отчетности (реестра справок о доходах по форме 2-НДФЛ) у нее числился штат работников в количестве в 2004г. - 13 человек, в 2005г. - 11 человек, в 2006г. - 12 человек , которые в свою очередь работали в ЗАО «Стрела», ЗАО «Маяк» или у других предпринимателей (опросы прилагаются).

Головин А.Г., в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица зарегистрирован с 17.05.2006г., вид деятельности – розничная торговля строительными и отделочными материалами. Договор с ЗАО «Стрела» на аренду помещения в магазине «АкваДекор» без номера от 15.04.06г., договор поставки б/н от 01.05.2006г.

Согласно книги кассира - операциониста ИП Головина А.Г. кассирами у него являлись Ужаринская Ю.А., Голубев Д.А, Поспелов Д.В.. Данные физические лица не числятся работниками предпринимателя Головина (согласно отчетности 2-НДФЛ за 2006г.). Согласно штатного расписания Голубев Д.А. числился в ЗАО «Стрела» грузчиком, а Ужаринская Ю.А. по штатному расписанию ЗАО «Стрела» - продавец-консультант. Поспелов Д.В. числится работником у предпринимателя Пустоваловой В.А. Согласно пояснений Головина А.Г., он прекратил заниматься предпринимательской деятельностью с 01.01.2007 года. Однако, в журнале кассира - операциониста до 26.02.2008 года приходуется выручка через кассовый аппарат Головина А.Г. (модель: Миника 1102Ф № 1349055). Данный журнал был изъят сотрудниками ОРЧ в ЗАО «Стрела» в кассе магазина «АкваДекор»

Согласно представленной в налоговый орган отчетности (реестра справок о доходах по форме 2-НДФЛ) у Головина А.Г. числился штат работников в количестве в 2006г. - 7 человек, которые в свою очередь работали в ЗАО «Стрела», ЗАО «Маяк» или у других предпринимателей (опросы прилагаются).

Фактически, согласно штатного расписания Головин А.Г. работает в ЗАО «Стрела» менеджером.

Видмицких Л.В., в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица зарегистрирован с 02.08.2006г., вид деятельности – розничная торговля строительными и отделочными материалами. Договор с ЗАО «Стрела» на аренду помещения в магазине «АкваДекор» без номера от 22.08.2006г., договор поставки б/н от 03.08.2006г.

В 2006г. фактически, согласно штатного расписания Видмицких Л.В. работал в ЗАО «Стрела» грузчиком. В ЗАО «Стрела» имеется также ведомость на выдачу спецодежды грузчикам магазина «АкваДекор», где Видмицких Л. В., как грузчик, получает костюм «Камея».

Согласно представленной в налоговый орган отчетности (реестра справок о доходах по форме 2-НДФЛ) у Видмицких Л.В. числился штат работников в количестве в 2006г. - 6 человек, которые в свою очередь работали в ЗАО «Стрела», ЗАО «Маяк» или у других предпринимателей, (Ляпина Е.С., Поспелов Д.В. (опросы прилагаются)).

Бабурина (Михайлова) О.Ю.,  в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица зарегистрирована с 14.01.2005г., вид деятельности - розничная торговля строительными и отделочными материалами. Договор с ЗАО «Маяк» на аренду помещения в магазине «ОнлиДекор» без номера от 11.02.2005г., б/н от 01.02.2005г.,б/н от 01.04.2005г.. По требованию налогового органа для проведения проверки не предоставлен договор поставки .

Фактически в 2004г. - 2005г. согласно записи в трудовой книжке, Бабурина О.Ю. работала в ООО «ЕвроДекор» продавцом-консультантом, затем в ЗАО «Маяк» -менеджером. Запись в трудовой книжке по ООО «ЕвроДекор» и ЗАО «Маяк» сделаны одним физическим лицом - менеджером по персоналу Яшкиной О. А., она числится менеджером по персоналу одновременно и в ЗАО «Стрела»

Согласно представленной в налоговый орган отчетности (реестра справок о доходах по форме 2-НДФЛ) у нее числился штат работников в количестве в 2006г. - 5 человек , которые в свою очередь работали в ЗАО «Стрела», ЗАО «Маяк» или у других предпринимателей (опросы прилагаются).

Лысова (Овчинникова) М.В.,  в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица зарегистрирована с 14.01.2005г., вид деятельности - розничная торговля строительными и отделочными материалами. Договор с ЗАО «Маяк» на аренду помещения в магазине «ОнлиДекор» от 17.02.2005г., от 01.07.2005г., б/н от 01.10.2005г., б/н от 01.11.2005г.

В 2004г. - 2005г. числилась у предпринимателя Стратинской (Пейтер) В.А.

Согласно представленной в налоговый орган отчетности (реестра справок о доходах по форме 2-НДФЛ) у нее числился штат работников в количестве в 2005г. - 4 человека, которые в свою очередь работали в ЗАО «Стрела», ЗАО «Маяк» или у других предпринимателей (опросы прилагаются).

Стратинская (Пейтер) В.А.,  в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица зарегистрирована с 25.12.2002г., вид деятельности - розничная торговля строительными и отделочными материалами. Договор с ЗАО «Маяк» на аренду помещения в магазине «ОнлиДекор» без номера от 01.04.05г., от 14.02.2005г. б/н , от 01.07.2005г. б/н, от 01.10.2005г. б/н, от 01.01.2006г. б/н , от 01.04.2006г. б/н, от 01.07.2006г. б/н, от 01.10.2006г. б/н . Договор поставки заключен № 2 от 04.03.2005г. (пролонгирован до 31.12.2006г.) . В данном договоре при подписании от имени продавца выступает Стратинская В.А., от имени покупателя - ЗАО «Маяк».

Согласно представленной в налоговый орган отчетности (реестра справок о доходах по форме 2-НДФЛ) у нее числился штат работников в количестве в 2005г. - 5 человека , в 2006г. - 5 человек, которые в свою очередь работали в ЗАО «Стрела», ЗАО «Маяк» или у других предпринимателей (опросы прилагаются).

До регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Стратинская (Пейтер) В.А. работала в ООО «Молдинг», на дату начала проверки Стратинская (Пейтер) В.А. согласно штатного расписания работает в ЗАО «Стрела» в должности руководителя отдела.

Хомяков Ю.В., в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица зарегистрирован с 22.07.2005г., вид деятельности - розничная торговля строительными и отделочными материалами. Занимал ту же торговую площадь, что ранее арендовала по документам Бабурина О.Ю. Договор аренды заключен с ЗАО «Маяк» на аренду помещения в магазине «ОнлиДекор» без номера от 01.08.05г., от 01.10.2005г. б/н , от 01.01.2006г. б/н, от 01.04.2006г. б/н , от 01.07.2006г. б/н. Договор поставки заключен № 1/07 от 01.07.2005г.. В данном договоре от имени продавца выступает Хомяков Ю.В., от имени покупателя - ЗАО «Маяк».

Согласно представленной в налоговый орган отчетности (реестра справок о доходах по форме 2-НДФЛ) у него числился штат работников в количестве в 2005г. - 7 человека , в 2006г. - 5 человек, которые в свою очередь работали в ЗАО «Стрела», ЗАО «Маяк» или у других предпринимателей (опросы прилагаются).

До регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Хомяков Ю.В. работал в ЗАО «Маяк» в должности продавца-консультанта, на дату начала проверки Хомяков согласно штатного расписания работает в ЗАО «Стрела» в должности продавца-консультанта.

Малаев Е.В.,  в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица зарегистрирован с 06.12.2005г., вид деятельности - розничная торговля строительными и отделочными материалами. Договора заключены с ЗАО «Маяк» на аренду торговой площади в магазине «ОнлиДекор» без номера от 19.12.05г., от 01.01.2006г. б/н , от 01.04.2006г. б/н, от 01.07.2006г. б/н , от 01.10.2006г. б/н.

Согласно представленной в налоговый орган отчетности (реестра справок о доходах по форме 2-НДФЛ) у него числился штат работников в количестве в 2006г. - 5 человек, которые в свою очередь работали в ЗАО «Стрела», ЗАО «Маяк» или у других предпринимателей (опросы прилагаются).

До регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Малаев Е.В. работал в ЗАО «Маяк», по документам числился у предпринимателя Стратинской (Пейтер) В.А в должности продавца, на дату начала проверки Малаев Е.В. согласно штатного расписания работает в ЗАО «Стрела» в должности продавца.

Калинина Н.А.,  в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица зарегистрирована с 28.04.2004г, вид деятельности – розничная торговля строительными и отделочными материалами. Договор субаренды заключен с ЗАО «Маяк» в магазине «ЕвроДекор» (г. Орск, ул. Ленинского Комсомола, д. 43Б) без номера от 01.04.06г.

Согласно представленной в налоговый орган отчетности (реестра справок о доходах по форме 2-НДФЛ) у нее числился штат работников в количестве в 2006г. - 6 человек, которые в свою очередь работали в ЗАО «Стрела», ЗАО «Маяк» или у других предпринимателей (опросы прилагаются).

До регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Калинина Н.А. работала в ООО «ЕвроДекор», затем по документам числилась у предпринимателя Стратинской (Пейтер) Б.А в должности продавца, на дату начала проверки Калинина Н.А. согласно штатного расписания работает в ЗАО «Стрела» в должности продавца.

Садовникова Н.В.,  в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица зарегистрирована с 25.10.2005г., вид деятельности – розничная торговля строительными и отделочными материалами. Договор субаренды заключен с ЗАО «Маяк» на аренду помещения в магазине «ЕвроДекор» (г. Орск, ул. Ленинского
 Комсомола, д. 43Б) без номера от 01.04.06г.

Согласно представленной в налоговый орган отчетности (реестра справок о доходах по форме 2-НДФЛ) у нее числился штат работников в количестве в 2006г. - 15 человек, которые в свою очередь работали в ЗАО «Стрела», ЗАО «Маяк» или у других предпринимателей (опросы прилагаются).

До регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Садовникова Н.В. работала в ЗАО «Маяк», ООО «ЕвроДекор» в должности менеджера, на дату начала проверки Садовникова Н.В. согласно штатного расписания работает в ЗАО «Стрела» в должности менеджера.

Твердохлебов  В.А., в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица зарегистрирован 03.09.2003г. вид деятельности - розничная торговля строительными и отделочными материалами. Договор субаренды заключен с ЗАО «Маяк» на аренду помещения в магазине «ЕвроДекор» (г. Орск, ул. Ленинского Комсомола, д. 43Б) без номера от 01.04.06г.

Согласно представленной в налоговый орган отчетности (реестра справок о доходах по форме 2-НДФЛ) у него числился штат работников в количестве в 2006г. - 11 человек, которые в свою очередь работали в ЗАО «Стрела», ЗАО «Маяк» или у других предпринимателей (опросы прилагаются).

На дату начала проверки (декабрь 2007г.) Твердохлебов В.А. согласно штатного расписания работает в ЗАО «Стрела» в должности менеджера.

В ходе проведения проверки установлено, что даты регистрации физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей совпадают с датами ввода в эксплуатацию торговых залов в магазинах «АкваДекор» - помещение приобретено ЗАО «Стрела» в декабре 2003г., в январе 2004г. проведена работа по установке электрооборудования и сигнализации. После этого 19.01.2004г. на работников ЗАО «Стрела» оформлены регистрационные свидетельства, например: Пустовалова В.А., Бабаев К.П., Хрунова Н.В.

Аналогичная ситуация с магазином «ОнлиДекор» - предприниматели Бабурина О.Ю., Лысова М.В. и с магазином «ЕвроДекор» - предприниматели Малаев Е.В., Садовникова Н.В.

На дату составления акта выездной налоговой проверки все 15 вышеперечисленных индивидуальных предпринимателя прекратили свою предпринимательскую деятельность и официально числятся в штате ЗАО «Стрела» в тех же должностях, что и до получения статуса предпринимателя (за исключением уволенных).

Согласно проведенных опросов, за всех предпринимателей отчетность сдавали бухгалтеры, которые числились в штате ЗАО «Стрела» или ЗАО «Маяк». Например:

бухгалтер Моисеева Е.А. - основное место работы - ЗАО «Маяк», согласно опроса проводила у предпринимателей Хомякова, Бабуриной, Пейтер, Малаева, Головина, Видмицкого, Хруновой, Пустоваловой В.А. только начисление заработной платы, вела табеля учета рабочего времени и сдавала за этих предпринимателей отчетность в налоговые органы. При этом Моисеева Е.А. как бухгалтер заработную плату не выдавала.

бухгалтер Борман Н.А. - основное место работы - главный бухгалтер ЗАО «Стрела», согласно опроса проводила у предпринимателей Стремицкого А.А., Лысяковой Е.Н., Хруновой Н.В., Пустоваловой В.А., Бабаева К.П. только начисление заработной платы, вела табеля учета рабочего времени и сдавала за этих предпринимателей отчетность в налоговые органы . При этом Борман Н.А. как бухгалтер заработную плату не выдавала.

Также в ЗАО «Стрела» приобретались для отдельных категорий работников спецодежда, которая в бухгалтерском учете ЗАО «Стрела» учитывалась на счете 10.9 «Материалы», составлялась ведомость учета выдачи спецодежды, спецобуви и предохранительных приспособлений с указанием Ф.И.О. работников ЗАО «Стрела», наименования спецодежды, срока поступления в эксплуатацию и срока службы. Данная ведомость подписывалась директором магазина, где числились данные работники и материально-ответственным лицом. Так, по ведомости № 1 от 02.02.2006г. за подписью директора магазина Твердохлебовой Т.Н. и менеджера по персоналу Яшкиной О.А. выдавались костюмы «Труд», ботинки «Иртыш», костюмы «Иней» и «Камея» и куртки «Докер» грузчикам магазина «АкваДекор» - Савченко В.А., Тополову С.А., Антоненко П. , Николихину С.И., Осипову А.Н., Шестакову Н.Н., Видмицких Л.В. (числится предпринимателем), Кусанову А.А. . При этом перечисленные работники числились в ЗАО «Стрела» согласно ведомостей по начислению заработной платы и табелей учета рабочего времени за 2006г. не во всех месяцах, например : грузчик Видмицких Л.В. - с 2006г. предприниматель, в ЗАО «Стрела» числиться в январе, июне, августе 2006г.

Все опрошенные работники ЗАО «Стрела» указывают, что при приеме на работу с ними вела беседу непосредственно менеджер по персоналу Яшкина О.А., в том числе и инструктаж по технике безопасности. Яшкина О.А. числится в штате ЗАО «Стрела». Таким образом, предприниматели непосредственно не занимались подбором персонала. При приеме на работу вновь принимаемым лицам ставилось в известность, что они будут работать в одном из отделов магазинов «АкваДекор», «ОнлиДекор» или «ЕвроДекор», но
 запись будет сделана, о том, что принимаются на работу к конкретному
 предпринимателю. Записи в трудовых книжках заполнялись Яшкиной О.А. в не зависимости куда и к кому принимались на работу работники. Но при этом трудовые договоры на руки не выдавались. На вопрос: «В каких трудовых отношениях Вы были с предпринимателями-работодателями», опрошенные лица указали, что вышеперечисленные предприниматели работали и работают все время на одних и тех же рабочих местах в одних и тех же должностях.

Фактически проведенный опрос показал, что рядовые работники получали заработную плату через кассу ЗАО «Стрела» или им выдавала заработную плату директор магазина Твердохлебова Т.Н. (в ЗАО «Стрела» числится коммерческим директором), она же давала задания на выполнение работы или ее распределяла между работниками. Опросами работников ЗАО «Стрела» было подтверждено, что после увольнений, переводов от одного предпринимателя к другому, от ЗАО «Стрела» (или ООО «Молдинг», ЗАО «Маяк») рабочие места, должностные обязанности, условия труда, распорядок рабочего дня и размер заработной платы не изменялись, непосредственный начальник оставался прежним, источник выплаты заработной платы для всех работников - ЗАО «Стрела». В данном случае увольнения, перевод работников происходили лишь формально, фактически работники оставались выполнять трудовые обязанности на прежних рабочих местах.

Оценив в совокупности все полученные в ходе проведения выездной налоговой проверки доказательства, следует, что действия ЗАО «Стрела» носили недобросовестный характер, так как были направлены на уклонение от обложения единым социальным налогом выплат в пользу работников, состоящих в фактических трудовых отношениях с ЗАО «Стрела», но числящихся в штате индивидуальных предпринимателей, освобожденных от уплаты ЕСН. Принимая во внимание, что после такого перевода (или увольнения) данных работников трудовые функции и фактическое место работы сотрудников не меняются, а организация имеет замкнутую структуру и все предприниматели взаимодействуют только друг с другом, организация ЗАО «Стрела» является фактически по отношению к данным работникам работодателем и источником выплаты дохода таким работникам, то в соответствии со статьей 237 НК РФ, начисления, производимые в пользу данных лиц, должны признаваться налоговой базой по единому социальному налогу ЗАО «Стрела».

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 НК РФ налоговая база налогоплательщиков определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 статьи 236 НК РФ, начисленных работодателями за налоговый период в пользу физических лиц. При определении налоговой базы учитываются любые выплаты и вознаграждения (за исключением сумм, указанных в статье 238 НК РФ), вне зависимости от формы, в которой осуществляются данные выплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 236 части II НК РФ (в редакции изменений, внесенных Федеральным Законом от 31.12.2001г. N 198-ФЗ) объектом налогообложения единым социальным налогом признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые работодателями в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), а также по авторским договорам. В соответствии с пунктом 3 указанной статьи названные выплаты не признаются объектом налогообложения единым социальным налогом, если они не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем отчетном (налоговом) периоде.

Таким образом, в нарушение пункта I статьи 236, пункта 1 статьи 237 НК РФ, пункта 3 статьи 238 НК РФ при определении объектов налогообложения Закрытым акционерным обществом «Стрела» не включены в налоговую базу для исчисления ЕСН суммы выплат, начисленные в пользу физических лиц, числящихся у индивидуальных предпринимателей:

в 2004г.: Бабаева К.П., Лысяковой Е.Н., Пустоваловой В.А., Хруновой Н.В.

в 2005г.:  Бабуриной (Михайловой) О.Ю., Калининой Н.А., Лысовой (Овчинниковой) М.В., Лысяковой Е.Н., Пустоваловой В.А., Хруновой Н.В., СадовниковоЙ Н.В., Стратинской (Пейтер) А.А., Хомякова Ю.В.

в 2006г.:  Видмицких Л.В. , Головина А.Г., Калининой Н.А., Лысяковой Е.Н., Малаева Е.В., Пустоваловой В.А., Хруновой Н.В., Садовниковой Н.В., Стратинской (Пейтер) А.А. , Хомякова Ю.В., Твердохлебова В.А.

Довод общества относительно того, что выработанная ЗАО «Стрела» новая экономическая политика позволяет получить экономический эффект считаем несостоятельным.

ЗАО «Стрела» в ходе проверки, а также в ходе рассмотрения возражений не представило ни одного документа, расчета, действительно подтверждающего снижение расходов по содержанию торговых площадей, содержанию персонала, снижению расходов по транспортировке и так далее.

Напротив, ЗАО «Стрела» фактически не ушло от проблем с поиском кадров, как отражено в новой экономической политике, так как в представленных возражениях на акт проверки, а также и в заявлении указано «…Поскольку многие из предпринимателей не имели опыта в определенных вопросах, в т.ч. в вопросах подбора персонала, организации налогового учета и отчетности и пр., предприятие согласно условиям дистрибьюторского договора (п. 4.1. договора) обещало предпринимателям как своим дистрибьюторам поддержку. Бухгалтеры ЗАО «Стрела» и ЗАО «Маяк» и менеджер по персоналу на условиях внешнего совместительства и за вознаграждение взяли на себя решение части проблем предпринимателей (подбор персонала, ведение учета доходов, подготовка налоговой отчетности, расчет и выдача зарплаты и прочее.)

Согласно, имеющейся в налоговом органе базе данных (согласно отчетности по форме 2-НДФЛ) менеджер по персоналу Яшкина О.А. числилась в 2004г., 2005г. только в ЗАО «Стрела» и ООО «ЕвроДекор», в 2006г., 2007г. только в ЗАО «Стрела». За проверяемый период Яшкина О.А. не числилась ни у одного предпринимателя, хотя от ее имени и за ее подписью сделаны записи в трудовых книжках у работников, числящихся по трудовым договорам у предпринимателей.

Представленные на рассмотрение возражений дистрибьюторские договоры были заключены между ЗАО «Стрела» и всеми индивидуальными предпринимателями, перечисленными в данном решении. Но согласно данных книг продаж, оборотно - сальдовой ведомости по счету 62 ЗАО «Стрела», например в 2006г. не заключало договора поставки товара и фактически не поставляла товар таким предпринимателям, как Пейтер В.А., Хомяков Ю.В., СадовниковоЙ Н.В., Лысовой М.В., Малаева Е.В. и ряду других.

Кроме того, во всех представленных Дистрибьюторских договорах, заключенных за период с 2004г. по 2006г., в качестве «Дистрибьютера» выступает ЗАО «Стрела», а в качестве «Поставщика» индивидуальные предприниматели , что меняет в корне суть самого договора.

Утверждение ЗАО «Стрела» о несоответствии протоколов опроса статье 90 НК РФ и получение их с нарушением федерального законодательства является несостоятельным.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Кодекса по запросу налоговых органов органы внутренних дел участвуют вместе с налоговыми органами в проводимых налоговыми органами выездных налоговых проверках.

Приказом Министерства Внутренних дел Российской Федерации N 76, Министерства по налогам и сборам Российской Федерации N АС-3-06/37 от 22.01.2004 "Об утверждении нормативно правовых актов о порядке взаимодействия органов внутренних дел и налоговых органов по предупреждению, выявлению и пресечению налоговых правонарушений и преступлений" утверждена Инструкция о порядке взаимодействия органов внутренних дел и налоговых органов при осуществлении выездных налоговых проверок.

Согласно п. 7, 8, пп. "б" п. 9 Инструкции основанием для проведения выездной налоговой проверки является решение руководителя (заместителя руководителя) налогового органа о ее проведении. Сотрудники органов внутренних дел принимают участие в выездных налоговых проверках в порядке, предусмотренном п. 9 Инструкции.

Данная выездная налоговая проверка проводилась совместно с сотрудниками милиции, согласно решению о внесении изменений в решение о проведении выездной налоговой проверки №18-53/3016 от 30.01.2008г.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 30, пункту 3 статьи 82 Кодекса, статье 4 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации" и пунктам 14, 15 Инструкции о порядке взаимодействия органов внутренних дел и налоговых органов при осуществлении выездных налоговых проверок, утвержденной Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации N 76, Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N АС-3-06/37 от 22.01.2004, при осуществлении своих функций налоговые органы взаимодействуют с органами исполнительной власти, в том числе и с органами Министерства внутренних дел, посредством реализации полномочий, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и иными нормативными актами Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 11 Закона Российской Федерации от 18.04.1991 N 1026-1 "О милиции" и статьи 6 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" сотрудники органов внутренних дел могут получать от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них, исследовать предметы и документы, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, транспортные средства.

Пунктом 14 Инструкции предусмотрено, что  сотрудники органов внутренних дел участвуют в проведении выездной налоговой проверки путем осуществления полномочий, предоставленных им Законом Российской Федерации "О милиции" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Учитывая изложенное, считаем вывод заявителя о недопустимости доказательств, полученных от органов внутренних дел в соответствии с нормами законодательства об оперативно-розыскной деятельности, ошибочным.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

В  соответствии с пунктом 1 статьи 237 НК РФ налоговая база налогоплательщиков определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 статьи 236 НК РФ, начисленных работодателями за налоговый период в пользу физических лиц. При определении налоговой базы учитываются любые выплаты и вознаграждения (за исключением сумм, указанных в статье 238 НК РФ), вне зависимости от формы, в которой осуществляются данные выплаты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального Закона от 15.12.2001г. N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон) объектом обложения страховыми взносами и базой для начисления страховых взносов являются объект налогообложения и налоговая база по единому социальному налогу, установленные главой 24 НК РФ.

В нарушение пункта 2 статьи 10, пункта 1 статьи 24 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» в объект обложения страховыми взносами и в базу для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование Закрытым акционерным обществом «Стрела» не включены выплаты, начисленные в пользу физических лиц, числящихся у индивидуальных предпринимателей в 2005-200бг.г., по обстоятельствам, изложенным ваше.

Таким образом, оценив в совокупности все полученные в ходе проведения выездной налоговой проверки доказательства, следует, что действия ЗАО «Стрела» носят недобросовестный характер, так как направлены на уклонение от налогообложения единым социальным налогом и страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование выплат в пользу работников, состоящих в фактических трудовых отношениях с ЗАО «Стрела», но числящихся в штате индивидуальных предпринимателей .

Суд не согласился с правовой позицией налоговой инспекции как основанной на ошибочном толковании норм главы 24 Налогового кодекса РФ, Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 г. «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».

В соответствии со cт. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Следовательно, ни подраздел 2 раздела III части 1 ГК РФ, ни статья 434 ГК РФ в частности не содержат требования об обязательной нумерации договоров.

По этим основаниям суд не  принимает довод об отсутствии экспликации к каждому договору аренды как нарушении, тем более, что экспликация составлялась по магазину в целом, где с каждым предпринимателем под роспись было согласовано точное местонахождении арендуемой им торговой площади.

Не имеют принципиального значения опечатки и описки в отдельных договорах.

Использование «подставных» предпринимателей, через которых продавался товаров розницу и тем самым, по мнению проверяющих, занижалась налогооблагаемая база.

Данный довод не соответствует фактическим обстоятельствам дела, а именно:

По решению акционеров ЗАО «Стрела» (протокол общего собрания акционеров) была выработана новая экономическая политика, согласно которой предприятие с 2003 - 2004г.г. должно было осуществлять только оптовую торговлю строительными материалами. Данное решение было продиктовано следующими доводами:

- снижались расходы по содержанию торговых помещений;

- снижались расходы по содержанию персонала предприятия, необходимого для осуществления розничной торговой деятельности:

- снижались расходы по организации транспортировки (доставки) товара до потребителей и сами транспортные расходы;

- предприятие уходило от проблем в трудовой сфере, а именно: постоянных проблем с поиском кадров, их обучением, ведением кадрового и воинского учета, кадровой и налоговой отчетностью, проверками инспекций по охране труда и др. контролирующих организаций, составлением графиков работы, контроля за выполнением работниками своих трудовых обязанностей, соблюдения всех многочисленных требований трудового законодательства, законодательства о социальном обеспечении и законодательства в сфере охраны труда (обучение, инструктаж, обеспечение СИЗ и пр.), решения постоянных проблем с персоналом (внутренние конфликты между работниками, конфликты с покупателями, нарушения трудовой дисциплины (прогулы, опоздания и пр.), больничные, декретные отпуска и т.п.), проведения частых ревизий (инвентаризаций) и решения проблем с возмещением материального ущерба от постоянных недостач.

- предприятие устранялось от решения систематических жалоб потребителей, а именно по вопросам своевременности и качественности доставки товара до потребителя, предприятие, осуществляя оптовую торговлю, также уходило из сферы ответственности законодательства о защите прав потребителей (неустойки, компенсации моральною вреда, штраф по ст. 13 Закона «О  защите прав потребителей», судебные издержки, содержание в штате юрисконсульта и др.)

В связи с принятием указанного решения перед руководством предприятия стал вопрос о разработке механизма перехода работы только по принципу оптовой торговли и его реализации.

В связи с тем, что, на начало 2004 г. предприятие (ЗАО «Стрела» и ЗАО «Маяк») обладало уже торговыми площадями на праве аренды и праве собственности, вопрос встал в поиске постоянных покупателей, которые будут па правах дистрибьютора под торговой маркой «Декор» реализовать товар конечному потребителю на условиях розничной и мелкооптовой торговли.

Второй задачей общества было предстоящее сокращение численности и штата предприятия.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и руководствуясь нормами трудового законодательства и закона о занятости населения, а именно:

создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека;

поддержку трудовой и предпринимательской инициативы граждан, осуществляемой в рамках законности, содействие развитию их способности к производительному, творческому труду;

предупреждение массовой и сокращение длительной (более одного года) безработицы;

оказание помощи в трудоустройстве, создания условий для профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации работающих;

разработки и реализации мероприятий, предусматривающих сохранение к рациональное использование профессионального потенциала работников и другое.

Руководством предприятия было предложено наиболее грамотным и способным работникам предприятия (ЗАО «Стрела» и ЗАО «Маяк») заняться предпринимательской деятельностью в сфере розничной торговли строительными материалами. Этот  выбор был продиктован тем, что указанные лица уже обладили необходимыми профессиональными навыками, знанием ассортимента товара, специфики торговли строительными, материалами и организаторскими способностями. Принимая во внимание, что предприятие, занимаясь оптовой торговлей, должно иметь постоянные каналы сбыта и стремиться к увеличению объема закупаемого у него товара, предприятие напрямую было заинтересовано и том, чтобы его  дистрибьюторами стали профессионалы своего дела. Аналогичные предложения были сделаны работникам других предприятия. Некоторые работники сами заинтересовались в этом бизнес - проекте и сами предложили попробовать свои силы в предпринимательской деятельности.

Поскольку многие из предпринимателей не имели опыта и определенных вопросах в т.ч. в вопросах подбора персонала, организации налогового учета и отчетности и пр., предприятие согласно условиям дистрибьюторского договора (п. 4.1. договора) обещало предпринимателям как своим дистрибьюторам поддержку, бухгалтера ЗАО «Стрела» и ЗАО «Маяк» и менеджер по персоналу па условиях внешнего совместительства и за вознаграждение взяли на себя решение части проблем предпринимателей (подбор персонала, ведение учета доходов, подготовка налоговой отчетности, расчет и выдача зарплаты и пр.).

Другим работникам ЗАО «Стрела» и ЗАО «Маяк» было предложено или увольнение по сокращению штата согласно действующему трудовому законодательству или продолжение работы и том же качестве па тех же рабочих местах, но уже у другого работодателя. Многие из работников предпочли перевод к другому работодателю (индивидуальному предпринимателю), чем увольнение по сокращению. Именно по этой причине работники продолжали работать у другого работодателя па тех же рабочих местах, и тех же должностях и как правило по тому же графику, поскольку существенно специфика и характер работы магазина не изменился.

Кроме того, согласно условиям вышеупомянутою дистрибьюторского договора оказывалась иная поддержка льготные условия аренды, отсрочки в платежах, рекламная поддержка, предоставление части складских помещений в безвозмездное пользование предпринимателям и др.

В ходе осуществлении предпринимательской деятельности некоторые не могли справиться с текущими трудностями и ответственностью в силу того, что не обладали необходимыми для предпринимателя навыками и способностями и но другим причинам прекращали заниматься предпринимательской деятельностью, уходили или нанимались в качестве работников к другим предпринимателям. Также сами работники предпринимателей в соответствии с правом предоставленным трудовым законодательством, увольнялись от одного предпринимателя по той или иной причине и трудоустраивались к другому.

По истечении срока действия дистрибьюторского договора и в связи с достижением целей, ради которых создавались сети дистрибьюторов, указанная в протоколе общего собрания акционеров (создание розничной клиентской базы и «раскрутки» торговой марки «Декор»), предприятие решило с 01.01.2008г. объединить оптовую и розничную клиентские базы и осуществлять оптово-розничную торговлю строительными материалами под ТГ «Декор». В связи с тем, что для осуществления розничной торговли необходимы квалифицированные кадры, большинству предпринимателям и их работникам было предложено устроиться в штат ЗАО «Стрела» или продолжить осуществлять предпринимательскую деятельность на общих условиях рядовых покупателей-оптовиков, т.е. без дистрибьюторской поддержки. Большинство предпринимателей и их работников решили перейти в штат ЗАО «Стрела». Сам факт перехода ЗАО «Стрела» к оптово-розничной торговле и добровольного отказа от сети дистрибьюторов, что в итоге неизбежно привело к увеличению налогового бремени, свидетельствует об отсутствии цели на уклонение от налогообложения.

По указанным обстоятельствам суд может согласиться с выводами налоговой инспекции о построении схемы в целях уклонения от уплаты налогов, а также с выводами проверяющих относительно каждого из предпринимателей:

Бабаев К.П.

По вышеуказанным доводам не принимаются во внимание обстоятельства предыдущей работы Бабаева К.П. и его работников в ЗАО «Стрела» у других предпринимателей.

Суд считает недоказанным вывод налогового органа о «визуальном установлении» не соответствия подписи Бабаева К.П. в ведомостях на получении зарплаты в ЗАО «Стрела» и договорах. Указанное недоразумение могло быть устранено в ходе встречной проверки, однако встречная проверка и объяснения Бабаева К.П. по данному вопросу либо отсутствуют, либо утаиваются.

Стремицкий А.А.

По вышеуказанным доводам не принимаются во внимание обстоятельства предыдущей работы Стремицкого А.А. и его последующая работа у предпринимателя Хруновой Н.В.

Суд считает недоказанным вывод налогового органа о «визуальном установлении» не соответствия подписи Стремицкого А.А. в ведомостях на получении зарплаты в ЗАО «Стрела» и договорах. Согласно акту проверки он был допрошен 17.04.2008г. в качестве свидетеля, однако его пояснения по данному вопросу в акте и решении не приводятся, хотя нельзя исключать, что Стремицкий А.А. подтвердил как факт подписания им договора, так и сам факт осуществления им предпринимательской деятельности.

По вопросу не предоставления Стремицким А.А. налоговой отчетности суд учитывает правовую позицию, изложенную в постановлении Пленума ВАС РФ № 53 от 12.10.2006г. "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», а именно - факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Хрунова Н.В.

По вышеуказанным доводам не принимаются во внимание обстоятельства предыдущей работы Хруновой Н.В. и ее работников в ЗАО «Стрела» у других предпринимателей.

Заполнения реквизитов договора одной рукой не противоречит гражданскому законодательству и объясняется тем, что согласно деловому обычаю и здравому смыслу договор всегда готовится (оформляется) одной из подписывающих сторон, как правило продавцом, и предоставляется на рассмотрение и на подпись другой стороне.

Объяснения Хруновой Н.В. по данному факту от 30.01.2008г. и 17.04.2008г. по неизвестным причинам в акте и решении не фигурируют.

Довод о том, что Хрунова Н.В. на протяжении 2004-2007 г.г. числилась в штате предприятия не соответствует действительности и данный довод является бездоказательным (штатное расписание ЗАО «Стрела», на которое ссылается налоговый орган в решении, не содержит фамилий работников предприятия и не подтверждает указанный довод проверяющих).

В подтверждение самостоятельности предпринимательской деятельности просим принять во внимание сохранившиеся и предоставленные предпринимателем договора с рекламодателями (ИП Савин В.В. и ИП Мелекесов Ю.А.)

Лысякова Е.Н.

Лысякова Е.Н. совмещала предпринимательскую деятельность с работой операциониста в ЗАО «Стрела» и в ее обязанности входило постановка товара на приход, оформление документов, что не противоречит трудовому законодательству.

Как следует из содержания акта Лысякова Е.Н. в своих показаниях подтвердила факт своей работы в качестве предпринимателя.

Пояснения работника Иванова С.Е. о его не знании кто такая Лысякова Е.Н. невозможно прокомментировать, не ознакомившись с этими показаниями. Косвенно слова Иванова С.Е. опровергаются его собственноручно написанным заявлением о приеме на работу на имя Лысяковой Е.Н., заявлением об увольнении на имя Лысяковой Е.Н., подписанными им приказами о приеме и увольнении.

21 августа 2008г. представителю предприятия была вручена справка №  28 о проведении выездной налоговой проверки, в которой констатируется окончание налоговой проверки. В соответствии с п. 1 ст. 90 НК РФ в качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля. Из положений вышеуказанной статьи следует, что допрос свидетеля возможен только в ходе налоговой проверки. Подписание справки о проведении налоговой проверки влечет за собой прекращение осуществления всех мероприятий налогового контроля в отношении налогоплательщика.

Таким образом, осуществление мероприятий налогового контроля после окончания налоговой проверки должны рассматриваться как повторная налоговая проверка.

Допрос свидетеля Иванова С.Е. был проведен 16.09.2008г., т.е. после подписания справки и окончания налоговой проверки.

В силу ст. 50 Конституции РФ и п. 3 ст. 64 АПК РФ не допускается использование доказательств, полученные с нарушением федерального закона.

По вышеуказанным доводам не принимаются во внимание обстоятельства предыдущей работы Лысяковой Е.Н. и его работников, в частности Ляпиной Е.С, в ЗАО «Стрела» и у других предпринимателей.

Суд принял во внимание, что Ляпина Е.С. подтвердила свою работу у предпринимателей, последнее опровергает доводы проверяющих о фиктивности подобных оформлений на работу. То, что Ляпина Е.С в числе своих работодателей не упомянула Лысякову Е.Н. не опровергает сам факт работы у нее, тем более, что прямой вопрос об этом Ляпиной Е.С. не задавался.

Суд считает недоказанным вывод проверяющих о «визуальном установлении» не соответствия подписи Лысяковой Е.Н. в паспорте, ведомостях на получении зарплаты в ЗАО «Стрела» и договорах.

Следует также принять во внимание, что ЗАО «Стрела» для Лысяковой Е.Н. являлось не единственным поставщиком строительных материалов. Лысякова Е.Н. как предприниматель на свое усмотрение и на свой риск закупала для последующей реализации товар у других поставщиков. Данный факт в частности подтверждается следующими первичными бухгалтерскими документами:

счет-фактура и накладная ООО «Универсалснаб» №  73 от 07.07.2006г.

счет-фактура и накладная ООО «Универсалснаб» № 42 от 16.05.2006г.

товарная накладная ООО «Реал-Стар» № 108 от 18.08.2006 г.

товарная накладная ООО «Реал-Стар» К» 178 oт 14.11.2006г.

товарная накладная ООО «Реал-Стар» № 134 от 06.09.2006г.

товарная накладная ООО «Реал-Стар» № 140 от 27.09.2006г. и счет на оплату

товарная накладная ООО «Мастер-Гласс» № 400 от 28.08.2006г.

товарная накладная ООО «Мастер-Гласс» № 445 от 15.12.2006г.

счет-фактура и накладная ООО «Масгер-Гласс» № 420 от 11.10.2006г.

счет-фактура и товарная накладная ИП Губий Д.В. № 111 от 23.10.2006г.

договор с ООО «Сауна-Лайт» № 080908/1К от 01.01.2005г.

счет-фактура и товарная накладная ООО «Сауна-Лайт» № 0018 от 12.05.2006г.

банковская выписка операций по лицевому счету ИП Лысяковой Е.Н. за период с 10.12.2004г. по 10.04.2008г., подтверждающая оплату предпринимателем как вышеуказанных счетов-фактур и накладных, так и документов иных поставщиков.

Все вышеизложенное свидетельствует о том, что Лысякова Е.Н. действовала самостоятельно на свой риск как предприниматель, что соответствует определению понятия «предпринимательская деятельность» согласно ст. 2 ГК РФ.

Таким образом, выводы налоговой инспекции строятся исключительно на предположениях, основанных на собственном толковании и обобщений противоречивых показаний работников. В ходе проверки не было получено ни одного документального доказательства подтверждающий факт передачи выручки от ИП Лысяковой Е.Н. в кассу ЗАО «Стрела» в какой-либо форме.

Пустовалова В.Л.

По вышеуказанным доводам не принимаются во внимание обстоятельства предыдущей работы Пустоваловой В.А. и ее работников в ЗАО «Стрела», ЗАО «Маяк» и у других предпринимателей.

Заполнения реквизитов договора одной рукой не противоречит гражданскому законодательству и объясняется тем, что согласно деловому обычаю и здравому смыслу договор всегда готовится (оформляется) одной из подписывающих сторон, как правило продавцом, и предоставляется па рассмотрение и па подпись другой стороне.

Головин А.Г.

Указание в книге кассира-операциониста лиц, которые не оформлены работниками предпринимателя ГоловинаА.Г. является либо ошибкой, либо предприниматель использовал труд работников, без соответствующего их оформления. В любом случае данный факт не имеет отношения к ЗАО «Стрела» и хозяйственным связям с указанным предпринимателем. В решении упоминается об объяснениях Головина А.Г., однако содержание данного объяснения не приводятся и в числе опрошенных Головин А.Г. не фигурирует.

Суд считает недоказанным вывод проверяющих о «визуальном установлении» не соответствия подписи Головина А.Г. в объяснении и договорах.

Также в подтверждение реальности и самостоятельности предпринимательской деятельности нужно принять во внимание сохранившиеся и предоставленные предпринимателем договор аренды складского помещения с ОАО «Орскснаб» от 20.05.2006г. № 86п и первичные документы к нему.

Видмицких Л.В.

По вышеуказанным доводам не принимаются во внимание обстоятельства предыдущей работы Видмицкого Л.В. в качестве грузчика в ЗАО «Стрела» и его работников в ЗАО «Стрела». ЗАО «Маяк» и у других предпринимателей.

Упоминание в решении о факте получения Видмицких Л.В. спецодежды в ЗАО «Стрела» не имеет отношения к предмету настоящей проверки, поскольку Видмицких Л.В. получал спецодежду по ведомости № 1 от 02.02.2006г., когда он работал в должности грузчика в ЗАО «Стрела» и до получения статуса предпринимателя 02.08.2006г.

Суд считает недоказанным вывод налогового органа о «визуальном установлении» не соответствия подписи Видмицкого Л.В. в ведомостях на получение зарплаты в ЗАО «Стрела» и договорах.

Бабурина (Михайлова) О.Ю.

По вышеуказанным доводам не принимаются во внимание обстоятельства предыдущей работы Бабуриной (Михайловой) О.Ю. в качестве менеджера в ООО «ЕвроДекор» и ЗАО «Маяк» и ее работников в ЗАО «Стрела», ЗАО «Маяк» и у других предпринимателей.

Лысова (Овчинникова) М.Л.

По вышеуказанным доводам не принимают во внимание обстоятельства предыдущей работы Лысовой (Овчинниковой) М.В. и ее работников в ЗАО «Стрела». ЗАО «Маяк» и у других предпринимателей.

Стратинская (Пейтер) В.А.

По вышеуказанным доводам не принимаются во внимание обстоятельства предыдущей работы Стратинской (Пейтер) В.А. и ее работников и ЗАО «Стрела», ЗАО «Маяк» и у других предпринимателей.

Суд считает недоказанным вывод проверяющих о «визуальном установлении» не cooтветствия подписи Стратинской (Пейтер) В.А. в письме о пролонгации договора и договорах.

Опечатка при составлении договора купли-продажи № 2 от 04.03.2005г. не изменяет фактический характер хозяйственных взаимоотношений между предприятием и Стратинской (Пейтер) В.А. Кроме того, опечатка содержится только в части указания реквизитов продавца и предпринимателя, а в преамбуле договора и в графе подписи сторон. ЗАО «Стрела» указано как продавец, а Стратинская В.А. как покупатель.

В подтверждение реальности и самостоятельности предпринимательской деятельности следует принять во внимание сохранившиеся и предоставленные предпринимателем договора с рекламодателем - ООО «Урал-ТВ» от 01.02.2005г. № 24/2005 и документы к нему, документы, подтверждающие получение и выдачу работникам страховых медицинских полисов, копию удостоверения о прохождении Стратинской В.А. как предпринимателя обучения по охране труда.

Хомяков Ю.В.

По  вышеуказанным доводам не принимаются во внимание обстоятельства предыдущей работы Хомякова Ю.В. и его работников в ЗАО «Стрела», ЗАО «Маяк» и у других предпринимателей,

  Малаев Е.В.

По вышеуказанным доводам не принимаются во внимание обстоятельства предыдущей работы Малаева Е.В. и его работников в ЗАО «Стрела», ЗАО «Маяк» и у других предпринимателей.

В подтверждение самостоятельности предпринимательской деятельности следует принять во внимание сохранившуюся и предоставленную предпринимателем копию удостоверения о прохождении Малаевым Е.В. как предпринимателя обучения по охране труда.

Калинина Н.А.

По вышеуказанным доводам не принимаются во внимание обстоятельства предыдущей работы Калининой Н.А. и ее работников в ЗАО «Стрела», ЗАО «Маяк» и других предпринимателей.

Садовникова Н.В.

По вышеуказанным доводам не принимаются во внимание обстоятельства предыдущей работы Садовниковой Н.В. и ее работников в ЗАО «Стрела», ЗАО «Маяк» и у других предпринимателей.

Твердохлебов В.А.

По вышеуказанным доводам не принимаются во внимание обстоятельства предыдущей работы Твердохлебова В.А. и его работников в ЗАО «Стрела», ЗАО «Маяк» и у других предпринимателей.

Факт изъятия журнала кассира-операциониста в магазине «АкваДекор» не имеет отношения к предмету проводимой налоговой проверки и не свидетельствует о совершении Твердохлебовым В.Л. налогового правонарушения.

В подтверждение реальности и самостоятельности предпринимательской деятельности следует принять во внимание сохранившиеся и предоставленные предпринимателем договор и документы к нему с рекламодателями - ООО «Урал-ТВ» и ИП Савин В.В.. договора аренды складского помещения с ОАО «Орскснаб» от 01.07.2005г. № 60п и первичные документы к нему, первичные бухгалтерские документы, подтверждающие приобретение для работников спецодежды, копию удостоверения о прохождении Твердохлебовым В.А. как предпринимателем обучения по охране труда, документы, подтверждающие приобретение ИП Твердохлебовым В.А. в целях реализации товара у сторонних организаций (не у ЗАО «Стрела»).

О том, что в штате предпринимателей по  совместительству работали бухгалтера и кассиры ЗАО «Стрела» и ЗАО «Маяк» было обусловлено обещанной поддержкой со стороны предприятия начинающим предпринимателям как его дистрибьюторам и выбором самих предпринимателей, что не противоречит трудовому и налоговому законодательству. По этой причине многие работники получали зарплату не лично у предпринимателя, а у его бухгалтера или кассира. В соответствии с пунктом 29 Порядка ведения кассовых операций в РФ (утв. утвержден решением Совета Директоров ЦБР 22 сентября 1993 г. N 40) выдача наличных денег должна осуществляться только через кассу. По этой причине заработная плата выдавалась через оборудованное помещение кассы бухгалтером или кассиром предпринимателя.

Довод о счетах-фактурах с буквенными аббревиатурами как свидетельстве единой бухгалтерской службы всех предпринимателей не принимается, поскольку, во-первых, это является предположением проверяющих, во-вторых, предприниматели, будучи плательщиками ЕНВД, не выставляли и не могли выставлять счета-фактуры.

В связи с тем, как было уже указано некоторые из предпринимателей и большинство их работников до увольнения работали в ЗАО «Стрела» и в соответствии с законодательством об охране труда должны были обеспечиваться спецодеждой и средствами индивидуальной защиты. По этой причине во время их работы в ЗЛО «Стрела» они все обеспечивались спецодеждой, о чем свидетельствуют соответствующие ведомости.

Принимая во внимание вышеизложенное, считаем выводы налогового органа о создании ЗАО «Стрела» схемы в целях уклонения от уплаты налогов необоснованными.

Относительно единого социального налога.

Основанием для доначисления предприятию ЕCH послужил вывод налоговых инспекторов о создании ЗАО «Стрела» схемы по уходу от налогов, в т.ч. ECН в форме создания фиктивных предпринимателей.

В соответствии с п. 1 ст. 236 НК РФ объектом налогообложения для налогоплательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 стати: 235 НК РФ, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 235 НК РФ), а также по авторским договорам.

Таким образом, для констатирования наличия объекта налогообложения по ECН необходимо установить два обстоятельства:

- выплата налогоплательщиком денежных сумм в пользу работника,

- заключение с работником трудового или гражданско-правового договора.

Большинство лиц, указанных в решении работали в штате ЗАО «Стрела» и по ним производились начисления и уплата ЕСН. После увольнения указанных лиц. ЗАО «Стрела» не производило начислений заработной платы и не осуществляло каких-либо выплат в их адрес.

В решении, кроме предположений о том, что ЗАО «Стрела» является общим для всех работодателем, основанных на собственном толковании и обобщении противоречивых показаний работников, не приведено ни одного доказательства получения от ЗАО «Стрела» выплат работниками предпринимателей, не предоставлен ни один трудовой или гражданско-правовой договор с укачанными работниками, где бы ЗАО «Стрела» значилось в качестве работодателя.

Выдача заработной платы осуществлялась лицами, которые работали как в штате ЗАО «Стрела» (гл. бухгалтер и кассир), так и в штате предпринимателей (по совместительству). О факте работы по совместительству кассира и гл. бухгалтера работники предпринимателей могли и не знать.

Суммы, из которых рассчитывался ЕСН, взяты из сведений о доходах за 2004-2006 г.г. которые подавались предпринимателями. Таким образом, все документы (сведения о доходах, ведомости по начислению и удержанию заработной платы и др.) свидетельствуют о том, что выплаты делались предпринимателями, ими же заключались трудовые договора.

В связи с изложенным, арбитражный суд считает, что налоговой инспекцией не доказано занижение налогооблагаемой базы но единому социальному налогу за период 2004-2006 гг. и доначисление налога в обшей сумме 612 867 руб. является неправомерным.

Относительно страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Основанием для доначисления предприятию взносов па обязательное пенсионное страхование послужил вышеуказанный вывод налоговых инспекторов о создании ЗАО «Стрела» схемы но уходу oт налогов, в т.ч. взносов па OПC, в форме создания фиктивных предпринимателей.

В соответствии с п. 2 ст. 10 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» объектом обложения страховыми взносами и базой для начисления страховых взносов являются объект налогообложения и налоговая база по единому социальному налогу, установленные главой 24 "Единый социальный налог" Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с тем что, налогооблагаемая база и объект налогообложения взносов па ОПС и ЕСН совпадают, следует принять во внимание доводы в вышеизложенном пункте заявления.

Также следует учесть дополнительное доказательство - факт регистрации всех предпринимателей в качестве страхователей в органах Пенсионного фонда РФ. Как следует из акта всеми предпринимателями своевременно и в полном объеме уплачивались взносы на обязательное пенсионное страхование.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» и правовой позиции изложенной в определении КС РФ от 05.02.2004г. № 28-О: «Таким образом, в, отличие от налога, платежи которого не имеют адресной основы, характеризуются индивидуальной безвозмездностью, безвозвратностью и не персонифицируются при поступлении в бюджет, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование отвечают признакам возмездности и возвратности, поскольку при поступлении, в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации персонифицируются в разрезе каждого застрахованного лица и учитываются на индивидуальных лицевых счетах, открытых каждому застрахованному лицу в органах Пенсионного фонда Российской Федерации.»

Налоговым органом не оспаривается факт уплаты предпринимателями страховых взносов на обязательное пенсионное страхования за 2004-2006г. в сумме 294 440 руб. Т.е. в силу возмездности и возвратности взносов ОПС вся уплаченная сумма была учтена на индивидуальных лицевых счетах работников.

Кроме того, учитывая, что ставка взноса OПС для предпринимателей и организаций является равной (14%), то налоговая выгода ЗАО «Стрела» от применения подобной схемы отсутствует.

Таким образом налоговой инспекцией не доказано, что ЗАО «Стрела» являлось страхователем по обязательному пенсионному страхованию в отношении работников предпринимателей, заключало с ними трудовые договора и производило в их пользу выплаты. Следовательно, налоговым органом не доказано занижение налогооблагаемой базы по единому социальному налогу за период 2004-2006 г.г. и доначисление взносов на обязательное пенсионное страхование (уже уплаченных предпринимателями) в общей сумме 294 440 руб. является неправомерным.

Таким образом, суд считает, что налоговым органом не доказано пи одно из вменяемых занижений налогооблагаемой базы ни по одному из налогов. В основании всех доначислений лежит вывод о создании ЗАО «Стрела» схемы по уходу от налогообложения. При этом в решений инспекции не содержится ни одного доказательства подтверждающего выводы проверяющих. Все обвинения строятся исключительно па показаниях работников предпринимателей и работников ЗАО «Стрела». Данные объяснения работников не могут быть использованы в качестве доказательств по следующим основаниям:

В  соответствии с п. 8 ст. 101 НК РФ в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства совершенного привлекаемым к ответственности лицом пилот оного правонарушения гак, как они установлены проведенной проверкой, со ссылкой на документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства. Принимая во внимание, что объяснения работников являются единственным доказательством вины предприятия, в решении не указываются фамилии допрошенных работников, дословно не приведено ни одно из объяснений работников, не указаны какие конкретно работники какие факты подтверждают или опровергают. Все объяснения неизвестных лиц налоговым органом в решении произвольно обобщаются и интерпретируются в своих целях.

Налоговым органом в нарушении пп. 7 п. 1 cт. 21, п. 6 ст. 100 НК РФ не обеспечена предприятию возможность предоставления объяснений.

В связи с тем, что в акте проверки налоговый орган ссылался в качестве доказательства на объяснения работников и предпринимателей, которые согласно акту являются приложением к нему и которые с копией акта проверки вручены предприятию в нарушение п. 5   ст. 100 НК РФ не были, ЗАО «Стрела» обратилось с письменным требованием предоставить копии протоколов допроса, упоминаемых в акте проверки. За три дня до истечения срока на представление возражений предприятию были переданы выдержки из объяснений, из которых не возможно понять являются ли они полными, кто дал эти объяснения и кто допрашивал свидетелей. Получив по сути «анонимные» объяснения у предприятия нет уверенности в том, что они даны вообще paботниками предприятия или предпринимателей, нет возможности сопоставить объяснения с данными предприятия, тем самым проверить их правдивость, нет возможности проверить законность получения данных объяснений (правомочность лиц, отбиравших объяснения, соблюдения требований к процедуре и т.п.). Таким образом, в условиях, когда невозможно полноценно ознакомиться с доказательствами, которые получены в ходе проверки и на которых построены все обвинения, предоставить аргументированные пояснения с целью опровергнуть доводы налогового органа не представляется возможным. По сути, своим отказом налоговый орган лишил общество права на предоставление полноценных объяснений, что является грубейшим нарушением наших прав и в соответствии с п. 14 ст. 101 НК РФ - основанием для отмены решения.

Упоминаемые в решении объяснения не могут использоваться в качестве доказательств.

Как было разъяснено в ходе рассмотрения материалов проверки, все отобранные показания работников делятся на два вида (как они именуются в акте проверки) «объяснения» - показания взятые сотрудниками ОРЧ па основании статей 6. 7, 15 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и «протокол допроса свидетелей» - показания взятые налоговыми инспекторами. Почти все показания являются объяснения полученными сотрудниками ОРЧ,

В Определении и от 4 февраля 1999 г. N 18-О Конституционный Суд РФ указал: «Следовательно, результаты оперативно-розыскных мероприятии являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые, будучи полученными с соблюдением требований Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем, а именно на основе соответствующих норм уголовно - процессуального закона, т.е. так, как это предписывается статьями 49 (часть 1) и 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации.»

В силу пункта 1 статьи 90 Налогового кодекса Российской Федерации в качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля. Показания свидетеля заносятся в протокол. Пунктом 5 указанной статьи определено, что перед получением показаний должностное лицо налогового органа предупреждает свидетеля об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний либо за дачу заведомо ложных показаний, о чем делается отметка в протоколе, которая удостоверяется подписью свидетеля.

Допустимыми доказательствами налогового органа могут быть только те
 доказательства, которые получены и исследованы налоговым органом в рамках мероприятий в отношении спорного налогового периода, и оформление которых произведено в соответствии со статьями 90 и 99 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, налоговая инспекция, при проведении проверки вправе была использовать любые сведения, касающиеся предмета проверки, в том числе полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности, по выводы по результатам проверки о совершенных налогоплательщиком налоговых правонарушениях должны основываться только па полеченных в ходе проверки доказательствах. Как следует из решения в соответствии со статьей 90 Налогового кодекса Российской Федерации работники предприятия и предпринимателей не допрашивались в ходе выездной налоговой проверки, их показания не заносились в протокол с соблюдением требований статьи 99 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом в представленных объяснениях указанных лиц отсутствуют сведения о предупреждении опрошенных лиц об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, за отказ или уклонение от дачи показаний.

С учетом изложенного арбитражный суд считает, что объяснения, полученные сотрудниками ОРЧ не отвечают признакам допустимости доказательств, (постановления ФАС ЗСО от 5 февраля 2008 г. N Ф04-475/2008(1091-А4б-37); от 15 сентября 2008 г. N Ф04-5823/2008(12262-А70-25); ФАС МО от 3 июля 2008 г. N КА-A40/5701-08; от 25 ноября 2008 г. № КА-А40/11004-08; ФАС ПО от 14 августа 2008 г. N А65-22248/2007; ФАС СЗО от 17 июля 2008 г. N А26-6280/2007; ФАС СКО от 14 июля 2008 г. N Ф08-3854/2008 и др.)

В рамках выездной налоговой проверки в соответствии со ст. 90 НК РФ было допрошено пять человек. Четыре протокола допроса были составлены после окончания проверки и подписания справки 21.08.2008г. Подписание справки о проведении налоговой проверки влечет за собой прекращение осуществления всех мероприятий налогового контроля в отношении налогоплательщика.

В соответствии со ст. 50 Конституции РФ и п. 3 ст. 64 АПК РФ не допускается использование доказательств, полученные с нарушением федерального закона.

По вопросу ценности свидетельских показаний как доказательства, следует принять во внимание сложившуюся судебную практику но данному вопросу, обобщив ее следующей выдержкой из судебного постановления: «Как правильно отметил суд первой инстанции, свидетельские показания могут быть использованы кик сведения об обстоятельствах, имеющих значение при осуществлении налогового контроля, но должны быть использованы наряду с другими доказательствами, исследованными в рамках мероприятий налогового контроля, проводимых налоговым органом».  То есть свидетельские показания не могут быть единственным доказательством, и основанием для начисления налогов.

Анализируя объяснения работников суд сделал следующие выводы:

  Большое количество объяснений взято с работников, которые устроены на работу и ЗАО «Стрела» с ноября 2007г. по февраль 2008г., в связи с переходом на рознично-оптовую торговлю и не имеют отношения к деятельности предпринимателей.

Достаточное количество объяснений отобрано у работников и предпринимателей по периоду (2003-2004гг.) когда они работали в ЗАО «Стрела», т.е. до перехода на работу к предпринимателям или занятия предпринимательской деятельностью. Факт работы большинства указанных лиц в ЗАО «Стрела» не оспаривается и не имеет доказательственного значения.

Почти все кладовщики и большая часть грузчиков работала в ЗАО «Стрела», что указанные лица и подтвердили и не оспаривается.

Часть работников указывает, что работали в ЗАО «Стрела», при этом пи как не комментирует, из каких соображений они считали себя работниками предприятия (т.е. в таких объяснениях не указывается, что они писали заявления на имя директора ЗАО «Стрела», подписывали трудовой договор с ЗАО «Стрела», указания по работе им давал директор ЗАО «Стрела», в ведомостях на зарплату стояло наименование - ЗАО «Стрела», запись в трудовую книжку делалась от имени ЗАО «Стрела» и т.п.). Можно предположить, что люди в силу правовой неграмотности не делают различий между ЗАО «Стрела» и магазином «Аква-Декор», который принадлежит ЗАО «Стрела» и в котором указанные лица работали, т.е. понятия ЗАО «Стрела» и магазин отождествлялись.

  Некоторые работники указывают, что только числились у индивидуального предпринимателя, но подписывали с ним трудовой договор или не помнят с кем его подписывали. То есть, принимая во внимание, что работник добровольно подписывал трудовой договор, писал заявление на прием, расписывался в ведомостях ИП по зарплате и одновременно утверждает, что не работал на ИП, то не ясно из каких соображении работник считал, что он работает именно на ЗАО «Стрела» и зачем тогда подписывал все указанные документы, т.е. имеются противоречия.

Факт участия в оформлении работников ЗАО «Стрела» менеджера по персоналу Яшкиной О.А. и коммерческого директора Твердохлебовой Т.Н. ранее уже объяснялся условиями дистрибьюторского договора.

Ряд работников прямо указывают на свою работу у того или иного предпринимателя, а также выполнения в процессе работы их указаний.

Почти все предприниматели подтвердили добровольность своей регистрации и фактическую предпринимательскую деятельность.

Таким образом, собранные объяснения в целом являются неполными и
 противоречивыми.

Суд считает также недоказанным правомерность привлечения предприятия к штрафу по ст. 126 НК РФ, то есть в решении налоговым органом не обосновано какие документы должны были быть представлены, но предприятие их не предоставило.

В соответствии со ст. 106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность.

В силу п. 6 ст. 108 НК РФ лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке. Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с изложенным, арбитражный суд счел обязанность, установленную в ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ налоговой инспекцией не выполненной.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Ходатайство инспекции о приостановлении производства по делу отклонить.

2. Заявление Закрытого акционерного общества «Стрела», Оренбургская область, г. Орск удовлетворить.

3. Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области № 18-53/57703 от 24.11.2008 г. в части:

- штрафа на неполную уплату ЕСН по ст. 122 НК РФ в сумме 50 474, 40 руб. (п. 1 резолютивной части),

- штрафа за непредставление в установленный срок документов в размере 150 руб. (п. 1 резолютивной части),

- пени за неуплату ЕСН в сумме 188 161, 52 руб. (п. 2 резолютивной части),

- пени за неуплату взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 67 094, 62 руб. (п. 2 резолютивной части),

- начисление единого социального налога в сумме 612 867 руб. (мотивировочная часть и п. 3.1 резолютивной части),

- начисление взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 294 440 руб. (мотивировочная часть решения).

Обязать налоговую инспекцию устранить допущенное нарушение в недельный срок после вступления решения в законную силу.

4. Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области в пользу Закрытого акционерного общества «Стрела» 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать заявителю после вступления решения в законную силу.

5. Обеспечительные меры отменить после вступления решения в законную силу.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый апелляционный арбитражный суд в течение месяца с даты его принятия (изготовления в полном объёме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Восемнадцатого апелляционного арбитражного суда www.18aac.ru или интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Судья Н.И. Говырина