АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Оренбург Дело № А47-3598/2023
15 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2023 года
В полном объеме решение изготовлено 15 сентября 2023 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Юдина В.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Аршимбаевой А.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Орска» (Оренбургская область, г. Орск, ОГРН 1025601934874, ИНН 5614014156) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (г. Оренбург, ОГРН 1035605500810, ИНН 5612014496)
с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ген Игоря Гербертовича,
о взыскании 123 289 руб. 65 коп. убытков
в судебном заседании приняли участи:
от истца – явки нет,
от ответчика – Умиршина Г.М.,
от третьего лица – явки нет.
Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города Орска» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о взыскании 123 289 руб. 65 коп. убытков.
Судом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.
В ходе судебного заседания ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, согласно которому считает недоказанным наличие противоправности в действиях ОСФР по Оренбургской области, его вины в возникновении у истца убытков, а также причинно-следственной связи между противоправным поведением и наступившим вредом как обязательных элементов для наступления гражданской ответственности, предусмотренной статьей 1064 ГКРФ.
Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.
При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.
02.03.2022 Ген Игорь Гербертович обратился в государственное казенное учреждение «Центр, занятости населения города Орска» (далее - центр занятости населения) с заявлением о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы с использованием Единой цифровой платформы в сфере занятости и трудовых отношений «Работа в России» (далее соответственно - заявление, ЕЦП) в соответствии с законом Российской Федерации от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» (далее — Закон о занятости).
В соответствии с п. 2 ст. 3 и ст. 34.2. Закона о занятости Ген И.Г. был признан безработным с даты подачи заявления с назначением пособия по безработице на 12 месяцев с 02.03.2022 по 01.03.2023.
17.10.2022 Ген И.Г. обратился в территориальный орган Пенсионного фонда России (далее - ПФР) в городе Орске с заявлением о назначении о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее — Закон о страховых пенсиях). По указанному заявлению Гену И.Г. было отказано в назначении пенсии, в связи с отсутствием необходимой продолжительности страхового стажа 42 года.
21.11.2022 Ген И.Г. предоставил справку, выданную ОПФР по Оренбургской области от 21.11.2022, б/н, согласно которой ему была назначена страховая пенсия по старости с 24.02.2022.
Период получения пособия по безработице с 02.03.2022 г. по 17.11.2022 был исключен из начислений. Всего в период с 02.03.2022 по 17.11.2022 сумма начисленного и выплаченного Гену И.Г. пособия по безработице составила 123 289 руб. 65 коп.
Как посчитал истец, в результате несвоевременного назначения ответчиком пенсии Гену И.Г. истцу были причинены убытки в размере 123 289 руб. 65 коп. в форме выплаченного Гену И.Г. пособия по безработице за период с 25.06.2020 по 19.08.2021.
Требования истца в добровольном порядке ответчиком не исполнены, ввиду чего истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Исходя из пункта 6 части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.
Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Ответственность наступает при наличии следующих условий: наличие убытков (факт причинения вреда), противоправность действий лица, обязанного к возмещению убытков (вреда), причинно-следственная связь между противоправным поведением указанного лица и возникшими убытками (причинением вреда), вину лица, обязанного к возмещению убытков (возмещению вреда).
Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий, предусмотренных законом. В предмет доказывания по иску о взыскании убытков, по смыслу вышеуказанных норм, входит: наличие вреда, противоправность действий причинителя вреда, наличие его вины, причинно-следственная связь между действиями указанного лица и вредом (ущербом).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон об обязательном пенсионном страховании) Учреждение является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
Согласно части 1 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.
Статья 26.1 Закона № 400-ФЗ регулирует выплату страховой пенсии в период осуществления пенсионером работы и (иной) деятельности.
В силу части 3 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.
Согласно части 1 статьи 26.1 указанного закона пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В пункте 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.2004 № 79 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании» о дополнительной ответственности работодателя в виде возмещения ущерба в размере излишне выплаченных сумм пенсии по отношению к ответственности работника, описывается ситуация, когда в связи с неисполнением соответствующей обязанности как работодателем, так и работником указанный ущерб подлежал взысканию в первую очередь именно с работника, однако в связи с невозможностью такого возмещения в силу определенных обстоятельств непосредственно работником (как виновным лицом, причинившим ущерб) обязанность по возмещению ущерба возлагается на работодателя.
Согласно правовой позиции судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15.02.2017 № 306-ЭС16-13489 по делу № А12-41251/2015, одним из существенных обстоятельств, имеющим значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление виновного лица, чьи действия повлекли за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, которым в силу названных положений статьи 25 Закона № 173-ФЗ и статьи 28 Закона № 400-ФЗ может являться как работодатель, так и работник (пенсионер).
Порядок выплаты страховой пенсии в период осуществления пенсионером работы и (или) иной деятельности установлен статьей 26.1 Закона № 400-ФЗ следующим образом.
Пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности (часть 1 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).
Согласно части 2 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом N 167-ФЗ, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности.
Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи (часть 7 статьи 26.1 ФЗ № 400-ФЗ).
Федеральным законом от 04.11.2022 № 419-ФЗ в Закон № 400-ФЗ были внесены изменения, а именно, ч. 9 ст. 13 Закона № 400-ФЗ изложена в следующей редакции: «При исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи. Периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании исчисляются с применением положений части 10 настоящей статьи».
В силу п. 2 ст. 8 Федерального закона от 04.11.2022 № 419-ФЗ, действие указанных выше изменений распространяется на правоотношения, возникшие с 24 февраля 2022 года.
Как следует из материалов дела, Ген Игорь Гербертович, 21.01.1961 года рождения, достиг возраста 60 лет в 2021 году. Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее — Закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к Закону № 400-ФЗ). Вместе с тем, в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Закона № 400-ФЗ, мужчинам, имеющим страховой стаж не менее 42 лет, страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного ч.ч. 1 и 1.1 ст. 8 Закона № 400-ФЗ, но не ранее достижения возраста 60 лет.
Таким образом, при наличии у Ген Игоря Гербертовича страхового стажа не менее 42 лет, он имеет право на назначение страховой пенсии по старости с 21.01.2022, то есть в возрасте 61 год.
По состоянию на 14.05.2022 Закон № 400-ФЗ действовал в редакции от 08.03.2022, согласно ч. 9 ст. 13 которого при исчислении страхового стажа лиц, указанных в ч. 1.2 ст. 8 Закона № 400-ФЗ, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные ч. 1 ст. 11 Закона № 400-ФЗ, а также периоды, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона № 400-ФЗ.
Период прохождения военной службы по призыву в страховой стаж для целей назначения страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Закона № 400-ФЗ не включался.
При этом Ген И.Р. проходил военную службу по призыву с 13.11.1979 по 05.11.1981, без учета указанного периода его страховой стаж не достигал необходимых 42 лет, следовательно, право на страховую пенсию с 21.01.2022 не возникало.
Федеральным законом от 04.11.2022 г. № 419-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон от 04.11.2022 г. № 419-ФЗ) внесены изменения в часть 9 статьи 13 Закона о страховых пенсиях, согласно которой при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 Закона о страховых пенсиях, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются периоды прохождения военной службы по призыву.
В силу п. 2 ст. 8 Федерального закона от 04.11.2022 № 419-ФЗ, действие указанных выше изменений распространяется на правоотношения, возникшие с 24 февраля 2022 года.
С учетом включения периода прохождения военной службы по призыву продолжительность страхового стажа Ген Игоря Гербертовича составила более требуемых 42 лет, в связи с чем Отделение решением от 17.11.2022 назначило ему страховую пенсию по старости с 24.02.2022.
Таким образом, ответы об отсутствии сведений о назначении Ген И.Г. пенсии имели место до подачи им соответствующего заявления и вынесения решения от 18.10.2022 в условиях действия закона до внесения в него изменений с приданием обратной силы.
Выплата Ген И.Г. указанного пособия является государственной социальной гарантией в сфере занятости по реализации конституционных прав граждан Российской Федерации на труд и социальную защиту от безработицы, а следовательно, является правомерной.
Ген И.Г. признан пенсионером на основании нормы закона, которому придана обратная сила.
Действия Пенсионного фонда обусловлены нормами действующего законодательства как на момент вынесения решения от 18.10.2022 в об отказе в назначении Ген И.Г. страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа (42-х лет), так и на момент вынесения решения от 17.11.2022 в связи с включением в страховой стаж периода службы в армии по призыву.
Таким образом, в действиях Пенсионного фонда отсутствует противоправность, вина в причинении убытков ГКУ «Центр занятости населения города Орска» не доказана.
На основании изложенного в удовлетворении иска следует отказать.
В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя, взысканию не подлежат в силу п.п.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.
Судья В.В. Юдин
