АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Оренбург Дело № А47-16103/2017
07 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2018 года
Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2018 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Советовой В.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Хаустовой Кристины Андреевны, Оренбургская область, Оренбургский район, с.Ивановка, о признании ее несостоятельным (банкротом).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.
При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.
Хаустова К.А. 26.12.2017г. (согласно отметке экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в размере 910 977 руб. 98 коп.
В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем указано некоммерческое партнерство «Южноуральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (454007, г.Челябинск, пр.Ленина, д.5; 460000, г.Оренбург, ул.Пушкинская, 30).
Определением арбитражного суда от 09.01.2018г. заявление должника принято к производству арбитражного суда, возбуждено дело о банкротстве должника, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований.
Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» в материалы дела 23.01.2018г., по электронной почте, представлена кандидатура арбитражного управляющего Колесник Т.В., соответствующая требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Представленные документы судом приобщены к материалам дела.
Как следует из материалов дела, согласно списку кредиторов и должников гражданина по состоянию на 25.12.2017г. по форме, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530, кредиторская задолженность Хаустовой К.А. составляет:
- по кредитной карте от 11.10.2013г. перед ПАО «Сбербанк России» в размере 18 694 руб. 33 коп.; по кредитному договору № 1034560 от 12.03.2014г. перед ПАО «Сбербанк России» в размере 267 662 руб. 54 коп.; по кредитному договору № 164707 от 18.12.2014г. перед ПАО «Сбербанк России» в размере 82 835 руб. 33 коп.; кредитному договору № 2225974626 перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 359 541 руб. 78 коп.; по кредитному договору № 50314972450 перед ПАО СКС в размере 179 244 руб. 53 коп.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве.
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 названной статьи, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Согласно ч. 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Как установлено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45), обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании части 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:
- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;
- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.
Поскольку из представленных в материалах дела документов следует, что размер денежных обязательств Хаустовой К.А. перед кредиторами составляет более пятисот тысяч рублей, задолженность образовалась в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником своих договорных обязательств в рамках заключенных кредитных договоров; просрочка в исполнении обязательств превышает три месяца, суд приходит к выводу о доказанности неплатежеспособности Хаустовой К.А. и признании заявления должника о признании ее несостоятельным (банкротом) соответствующим вышеуказанным требования Закона о банкротстве.
По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:
-о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
-о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
-о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.
Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
-гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
-гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
-план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.
В силу пунктов 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, и срок его реализации не может быть более чем три года.
Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.
Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, суд, считает, что под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.
Из представленной в материалы дела описи имущества гражданина следует, что у должника движимое и недвижимое имущество отсутствует.
Заявителем представлены справки 2 –НДФЛ за 2014г., 2015г., 2016г., а также справка АО «Тандер» от 24.10.2017г., из которой следует, что Хаустова Кристина Андреевна действительно работает в АО «Тандер» филиал в г. Оренбург в должности товаровед магазина с 27.06.2012г. (Приказ № OBFOB000509 от 27.06.2012г.) по настоящее время. С 06.01.2017г. сотрудник находится в отпуске по уходу за ребенком (л.д. 53).
Сведения об иных источников дохода в материалы дела не представлены.
Сведений о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств или имущества в суд не представлено.
У Хаустовой К.А. на иждивении находятся несовершеннолетние дети Хаустов Н.Д. (2009 г.р.), Хаустов Р.Д. (2016 г.р.).
Заявителем представлены справка Управления Пенсионного фонда в городе Оренбурге о размере государственной пенсии по случаю потери кормильца и ежемесячной денежной выплаты Хаустову Р.Д., Хаустову Н.Д. за период с 01.05.2017г. по 31.10.2017г., а также справка АО "Тандер" о доходах Хаустовой К.А. за период с января 2017г. по сентябрь 2017г. (л.д. 54-57).
При изложенных обстоятельствах, учитывая размер обязательств должника, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводам о том, что имеющийся у гражданина источник дохода заведомо не позволяет произвести расчеты с кредиторами в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов, а должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и лиц, находящихся на его иждивении.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (ч.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).
Оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания Хаустовой К.А. несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании части 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
Согласно части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.
Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальными предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с п. 1, п. 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
Представленная Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве Хаустовой К.А. кандидатура арбитражного управляющего Колесник Татьяны Васильевны, соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Рассмотрев представленную кандидатуру, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника Колесник Татьяну Васильевну (ИНН 026615119854, почтовый адрес: 460024, г. Оренбург, ул. Туркестанская, д. 17, кв. 3), являющуюся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" (454020, г.Челябинск, ул. Энтузиастов, 23).
Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве.
В соответствии с п.2 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
При этом вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Денежные средства в размере 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается чеком- ордером от 25.12.2017г. на сумму 25 000 руб.
При подаче заявления Хаустовой К.А. была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (чек –ордер от 25.12.2017г.).
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 300 рублей относятся на должника.
В связи с нахождением у Хаустовой К.А. на иждивении несовершеннолетних детей, суд, на основании п. 2 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", привлекает к участию в деле орган опеки и попечительства (Администрацию муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области (460018, г. Оренбург, ул. Степана Разина, д. 211)).
Суд считает необходимым разъяснить заявителю, что согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).
Руководствуясь статьями 20.2, 33, 45, 52, 59, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 102, 110, 167, 168, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
1. Признать заявление Хаустовой Кристины Андреевны, Оренбургская область, Оренбургский район, с.Ивановка, о признании ее несостоятельным (банкротом) обоснованным.
2. Признать гражданина Хаустову Кристину Андреевну (дата рождения: 07.10.1990, место рождения: г. Оренбург Оренбургской области, ИНН 563805882120, СНИЛС 125-852-646 72, место жительства: Оренбургская область, Оренбургский район, с.Ивановка) несостоятельным (банкротом).
3. Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
4. Утвердить финансовым управляющим Колесник Татьяну Васильевну (ИНН 026615119854, почтовый адрес: 460024, г. Оренбург, ул. Туркестанская, д. 17, кв. 3), являющегося членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" (454020, г.Челябинск, ул. Энтузиастов, 23).
5. Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
6. Финансовому управляющему должника не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании гражданина несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества для опубликования в газете «Коммерсантъ», а также включить указанные сведения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
7. Расходы по государственной пошлине в размере 300 (триста) рублей отнести на должника.
8. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства (Администрацию муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области (460018, г. Оренбург, ул. Степана Разина, д. 211)).
9. Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества в отношении должника назначить на 31.07. 2018г. на 09 час. 15 мин.
Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Оренбург, ул. Краснознамённая, д. 56, этаж третий, зал судебных заседаний №3/5, 45-24-33 (помощник судьи Т.М.Киреева, секретарь судебного заседания Хохлова А.А.), тел. экспедиции (3532) 45-22-58.
10. Финансовому управляющему представить ко дню судебного заседания: отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; письменное обоснование необходимости продления или завершения процедуры реализации имущества должника.
11. Копии решения направить лицам, участвующим в деле о банкротстве.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Жалобы подаются через Арбитражный суд Оренбургской области.
Судья В.Ф.Советова
