АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Оренбург Дело № А47-3722/2021
04 мая 2022 года
В полном объеме решение изготовлено мая 2022 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе
судьи Бочаровой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дроздовой О.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Деловой мир», г. Оренбург (ОГРН 1145658034830 ИНН 5612087504)
к Администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области, г. Оренбург (ОГРН 1025602725323 ИНН 5638018689)
о взыскании 166 665 руб.
В судебном заседании участвуют представители:
от истца: Шпеньков А.А. (доверенность от 07.03.2022 сроком на 3 года, паспорт, диплом)
от ответчика: Смирнова М.В. (доверенность № 1/2141 от 30.12.2021 сроком по 31.12.2022, служебное удостоверение, диплом).
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Деловой мир» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области о взыскании 166 665 руб. задолженности по договорам об оказании юридических услуг от 12.05.2020 и 01.06.2020.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика возражал против исковых требований по мотивам, приведенным в письменном отзыве на иск.
Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.
Между Обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Деловой мир» (исполнитель) и Администрацией Оренбургского района Оренбургской области (заказчик) были заключены договоры на оказание юридических услуг для нужд муниципального образования Оренбургского района Оренбургской области.
В рамках договора на оказание юридических услуг от 12.05.2020 исполнитель обязался оказать юридические услуги заказчику, связанные с представлением интересов Заказчика в рамках взыскания задолженности по исполнительным листам в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а заказчик согласно п.3.1. договора обязался произвести оплату за оказанные услуги в размере 99 999,00 руб.
Истец пояснил, что оказание услуг со стороны общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Деловой мир» подтверждается заявлениями о возбуждении исполнительных производств с отметкой о получении отделами судебных приставов-исполнителей; почтовыми квитанциями, подтверждающими отправку заявлений о возбуждении исполнительных производств и запросами о ходе исполнительных производств.
Как указал истец, задолженность по договору от 12.05.2020 оплачена заказчиком частично в размере 66 666,00 руб.
В рамках договора на оказание юридических услуг от 01.06.2020 исполнитель обязался оказать юридические услуги заказчику, связанные с рассмотрением кассационных жалоб Заказчика по делам №2-273/2019, №2-278/2019, а заказчик согласно п.3.1. договора обязался произвести оплату за оказанные услуги в размере 99 999,00 руб.
Оказание услуг со стороны исполнителя подтверждается кассационными жалобами с подписями исполнителя - работника ООО «Юридическая компания «Деловой мир» - Шпенькова А.А.
Задолженность по договору от 01.06.2020 оплачена заказчиком частично в размере 33 333,00 руб.
В рамках договора на оказание юридических услуг от 01.06.2020 исполнитель обязался оказать юридические услуги заказчику, связанные с представлением интересов Заказчика в рамках искового заявления Дурнева Алексея Викторовича к администрации муниципального города Оренбурга, Оренбургского областного суда, а заказчик согласно п.3.1. договора обязался произвести оплату за оказанные услуги в размере 99 999,00 руб.
Оказание услуг со стороны исполнителя подтверждается материалами, выполненными работником ООО «Юридическая компания «Деловой мир» - Шпенькова А.А., а именно: отзыв на исковое заявление, дополнение к отзыву, ходатайство о привлечении третьих лиц, апелляционная жалоба, запрос в экспертное учреждение.
Задолженность по договору от 01.06.2020 оплачена заказчиком частично в размере 33 333,00 руб.
Таким образом, задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Деловой мир» образовалась в следующих размерах:
1. Задолженность по договору на оказание юридических услуг от 12.05.2020 - 33 333,00 руб.;
2. Задолженность по договору на оказание юридических услуг от 01.06.2020 - 66 666,00 руб.;
3. Задолженность по договору на оказание юридических услуг от 01.06.2020 - 66 666,00 руб.;
Общая задолженность составляет 166 665,00 руб.
Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договорам истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.02.2021, оставленная ответчиком без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Возражая против исковых требований, ответчик ссылался на то, что оказанные истцом услуги оплачены ответчиком, а предъявленные в рамках рассматриваемого иска услуги не оказаны истцом, соответствующих доказательств не представлено, в связи с чем, ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно положениям статей 153, 154, а также 160 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.
Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
По смыслу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Суд приходит к выводу о согласованности сторонами предметов и заключенности представленных договоров, что не оспаривается лицами, участвующими в деле.
По пункту 1 статьи 425 ГК РФ с момента заключения договор становится обязательным для сторон.
Судом установлено, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 39 ГК РФ.
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 1.1 договора от 12.05.2020 исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг для нужд муниципального образования Оренбургский район по представлению интересов заказчика в рамках взыскания задолженности по исполнительным листам в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с пунктом 1.2 договора от 12.05.2020 исполнитель оказывает услуги в соответствии с техническим заданием (приложение к договору).
В силу пункта 2.3.2 договора от 12.05.2020 исполнительно обязан по результатам оказанных услуг по договору ежеквартально в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, оформлять счет и акты сдачи-приема услуг в двух экземплярах.
Пунктом 3.5 договора от 12.05.2020 предусмотрено, что оплата за оказанные услуги осуществляется ежемесячно в течение 5 дней после подписания акта выполненных работ.
Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 31.12.2020 (пункт 6.1 договора от 12.05.2020).
Из технического задания (приложения к договору от 12.05.2020) следует:
- предмет договора: оказание юридических услуг для нужд администрации МО Оренбургский район Оренбургской области по представлению интересов Администрации МО Оренбургского района Оренбургской области в рамках взыскания задолженности по исполнительным листам в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве»;
- объем оказания услуг: 261 исполнительный лист (исполнительное производство);
- цена договора: 99 999 руб.;
- форма, срок и порядок оплаты: безналичный расчет; оплата за оказанные услуги осуществляется ежемесячно в течение 5 дней после подписания акта выполненных работ; датой оплаты денежных средств считается день списания денежных средств с расчетного счета заказчика;
- сроки оказания услуг: начало оказания услуг - с момента заключения договора, окончание оказания услуг - 31.12.2020;
- исполнитель обязан: оказывать услуги в соответствии с требованиями федерального законодательства Российской Федерации, законодательства Оренбургской области, действующими нормами, правилами и условиями, установленными в отношении данного вида услуг; нести ответственность за качество оказываемых услуг; сдавать результаты оказанных услуг Заказчику в установленный срок; оперативно информировать Заказчика о проблемах, выявленных в процессе оказания услуг; исполнять полученные в ходе оказания услуг указания заказчика, если такие указания не противоречат условиям договора, характеру оказываемых услуг и не представляют собой вмешательства в оперативно-хозяйственную деятельность исполнителя; не разглашать конфиденциальную информацию, которая стала ему известна в ходе исполнения договора и не использовать ее для целей, не связанных с исполнением договора;
- исполнитель оказывает заказчику следующие юридические услуги: мониторинг нормативной правовой базы по вопросам, связанным с возбуждением и проведением исполнительного производства; подготовка заявлений о возбуждении исполнительного производства; подготовка проектов ходатайств, заявлений, жалоб, связанных с исполнением исполнительного листа; консультирование Заказчика по вопросам, связанным с правоприменением норм Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; представительство интересов Заказчика в Федеральной службе судебных приставов по Оренбургской области и ее структурных подразделений.
В подтверждение оказания услуг по договору от 12.05.2020 истец представил в материалы дела акт сдачи-приемки услуг, направленный в адрес ответчика 25.02.2021, согласно которому в рамках договора от 12.05.2020 (т.1 л.д. 16) исполнителем оказаны следующие юридические услуги:
1) ознакомление и правовой анализ документов, предоставленных Заказчиком;
2) подготовка процессуальных заявлений, ходатайств, правовых позиций и иных документов, в том числе ходатайства об ознакомлении, с последующим ознакомлением с материалами исполнительных производств;
3) подготовка проектов заявлений о ходе исполнительных производств;
4) оказание сопутствующих услуг по настоящему договору.
Стоимость оказанных услуг, в соответствии с п. 3.1. договора от 12.05.2020 составила 33 333 (тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля 00 копеек.
В соответствии с п. 3.5 договора от 12.05.2020 Оплата за оказанные услуги осуществляется ежемесячно, на основании Акта сдачи-приема услуг, следующим образом:
- до 01 июля текущего года - 33 333,00 (тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля;
Юридические услуги оказывались Исполнителем по месту нахождения Исполнителя в удобное для Заказчика время. Услуги выполнены в полном объеме (полностью) и в срок.
Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
Согласно данному акту Исполнитель - Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Деловой мир», в лице директора Лопоновой Ирины Валерьевны сдало, а Заказчик - Администрация муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области в лице главы муниципального образования Шмарина Василия Николаевича, принял вышеуказанные услуги.
Однако, указанный акт, представленный в материалы дела истцом, не подписан ответчиком.
Возражая против исковых требований, ответчик ссылается на то, что за период действия договора от 12.05.2020 исполнителем в адрес заказчика направлялись акты сдачи-приемки услуг: в июне 2020 - б/н от 03.06.2020 по договору от 12.05.2020; в декабре 2020 - б/н от 25.12.2020 по договору от 12.05.2020 (т.1 л.д. 132, 136).
Оказанные юридические услуги по вышеназванным актам оплачены в полном объеме и в установленный срок в декабре 2020 года, в подтверждение чего представил платежные поручения № 339001 от 08.06.2020, № 481674 от 30.12.2020 по договору от 12.05.2020 на общую сумму 66 666,00 руб. (т.1 л.д. 133, 137).
Какие-либо иные акты сдачи-приемки в установленные сроки по факту оказания юридических услуг в адрес ответчика истцом не направлялись, в том числе и после истечения срока действия указанного Договора от 12.05.2020.
В подтверждение оказания услуг по договору от 12.05.2020 истцом представлены заявления о возбуждении исполнительного производства и доказательства направления заявлений в адрес соответствующих отделов судебных приставов (т.2 л.д. 38-122, т.3 л.д. 34-57).
С учетом возражений ответчика в отношении исковых требований, суд обязал истца составить акт сверки по объемам оказанных услуг в разрезе по каждому договору, а также составить акт сверки исполнительных производств.
В судебном заседании 30.09.2021 истцом представлен список исполнительных производств (т.3 л.д. 19-21), состоящий из 71 позиции.
Согласно ответу администрации № 1/1621 от 30.09.2021 на запрос истца (т.3 л.д. 68-69) 12.05.2020 между администрацией МО Оренбургский район и ООО «Юридическая компания «Деловой мир» заключен договор оказания услуг по взысканию задолженности по исполнительным листам в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Объем услуг определен в техническом задании и составляет 261 исполнительный лист (исполнительное производство).
Во исполнение договора истцу переданы исполнительные листы, выдана доверенность на имя Шпенькова А.А. со сроком действия до 31.12.2020 (на срок оказания услуг). Каких-либо запросов о предоставлении дополнительной информации, необходимой для исполнения обязанностей в рамках указанного договора от ООО «Юридическая компания «Деловой мир» в адрес администрации в течение 2020 года не поступало.
По результатам оказанных услуг по данному договору истцом оформлены и представлены акты сдачи приема услуг от 03.06.2020 на сумму 33 333,00 руб., от 25.12.2020 на сумму 33 333,00 руб. Объем оказанных услуг оплачен в установленном Договором порядке и в срок.
Вместе с тем, акт приема - передачи исполнительных листов не составлялся, в связи с чем, администрация неоднократно обращалась к истцу для установления фактического количества возбужденных исполнительных производств. Но по неизвестной причине общество уклонялось от предоставления запрашиваемой информации.
И только в рамках судебного разбирательства по делу № А47-3722/2021 к материалам дела истцом приобщены заявления о направлении исполнительных листов в подразделение службы судебных приставов в количестве 71 штуки.
Администрацией в одностороннем порядке проведена работа по установлению наличия либо отсутствия исполнительных производств, возбужденных на основании указанного 71 заявления. Сверка произведена посредством заполнения сведений сервиса УФССП «Банк данных исполнительных производств» на официальном сайте УФССП России по Оренбургской области.
В результате проведенной работы выяснилось, что из 71 заявления, направленного в целях возбуждения исполнительного производства, возбуждено 32 исполнительных производства, по 15 исполнительным листам сервис УФССП не отразил результаты поиска, по 24 исполнительным листам указал иные исполнительные листы.
На основании вышеизложенного в настоящий момент администрация проводит работу по розыску 190 исполнительных документов и установления сведений, которые запрашиваются истцом.
Определением суда на Истца возложена обязанность по предоставлению актов сверки в разрезе по каждому договору.
Во исполнение определения суда по данному договору предлагается истцу включить в акт сверки сведения о ФИО, (наименовании) должника, номере и дате заявления, направленного в адрес УФССП, сумме задолженности, и иных в случае объективной необходимости.
С учетом представленного ответа ответчика, 12.10.2021 истцом в материалы дела представлен акт сверки исполнительных производств (т.3 л.д. 31-33), состоящий из 117 позиций и составленный истцом в одностороннем порядке.
В ходе судебного заседания 12.10.2021 в материалы дела от ответчика поступило письменное несогласие с актом сверки исполнительных производств истца (т.3 л.д. 58-60), согласно которому из акта сверки следует, что всего Истец направил 117 исполнительных листов, по которым возбуждены исполнительные производства. Однако, в строках под №№ 4, 7, 8, 9, 10, 11, 18, 22, 23, 24, 25, 27, 28, 32, 33, 34, 35, 36, 38, 39, 83, 84, 87, 88, 106, 113 указаны исполнительные производства, возбужденные либо до заключения договора, либо после его срока окончания и истечения срока доверенности представителя, либо указаны повторно. По мнению ответчика, указанные 26 исполнительных производств из акта истца следует исключить, поскольку они включены неправомерно.
29.11.2021 в материалы дела истцом представлен акт сверки исполнительных производств (т.3 л.д. 64-65), состоящий из 96 пронумерованных позиций; блока «Заявление о возбуждении исполнительного производства с отметкой ФССП о получении» из 33 не пронумерованных позиций; блока «Отправленные исполнительные листы почтой» из 18 не пронумерованных позиций; и составленный истцом в одностороннем порядке.
В материалы дела 02.12.2021 от истца поступило ходатайство об истребовании доказательств у Оренбургского районного отдела судебных приставов (т.3 л.д. 66).
Определением суда от 02.12.2021 у Оренбургского районного отдела судебных приставов истребованы следующие доказательства: сведения о возбуждении исполнительных производств по исполнительным листам: ФС №022797360 от 15.01.2020; ФС №025397625 от 16.07.2019; ФС №0227669607 от 12.02.2020; ФС №083358701 от 09.10.2019; ФС №033725378 от 03.12.2019; ФС №022797486 от 13.12.2019; ФС №028282133 от 05.11.2019; ФС №033725290 от 08.11.2019; ФС №022797356 от 25.10.2019; ФС №022769512 от 24.09.2019; ФС №02822115 от 14.08.2019; ФС №033725387 от 06.12.2019; ФС №022797409 от 10.12.2019; ФС №033725456 от 20.12.2019; ФС №022777840 от 19.06.2019; ФС №033725462 от 10.01.2020.
24.12.2021 в материалы дела от Оренбургского районного отдела судебных приставов во исполнение определения суда от 02.12.2021 поступил ответ (т.3 л.д. 76), согласно которому в Оренбургском РОСП на основании поступивших исполнительных документов, руководствуясь ст. 30 ФЗ «Об исполнительные производстве», приняты постановления о возбуждении исполнительных производств:
- на основании исполнительного листа ФС №022797360 от 15.01.2020 - 03.08.2020 года возбуждено исполнительное производство №146651\20\56026-ИП;
- на основании исполнительного листа ФС №025397625 от 16.07.2019 - 03.08.2020 года возбуждено исполнительное производство №146607\20\56026-ИП;
- на основании исполнительного листа ФС №083358701- 03.08.2020 года возбуждено исполнительное производство №146697\20\56026-ИП;
- на основании исполнительного листа ФС №033725378- 03.08.2020 года возбуждено исполнительное производство №146484\20\56026-ИП;
- на основании исполнительного листа ФС №022797486- 03.08.2020 года возбуждено исполнительное производство №146715\20\56026-ИП;
- на основании исполнительного листа ФС №028282133- 03.08.2020 года возбуждено исполнительное производство №146705\20\56026-ИП;
- на основании исполнительного листа ФС №033725290- 03.08.2020 года возбуждено исполнительное производство №146707\20\56026-ИП;
- на основании исполнительного листа ФС №022797356- 03.08.2020 года возбуждено исполнительное производство №146708\20\56026-ИП;
- на основании исполнительного листа ФС №022769512- 03.08.2020 года возбуждено исполнительное производство №146712\20\56026-ИП;
- на основании исполнительного листа ФС №033725387- 03.08.2020 года возбуждено исполнительное производство №146693\20\56026-ИП;
- на основании исполнительного листа ФС №022797409- 03.08.2020 года возбуждено исполнительное производство №146491\20\56026-ИП;
- на основании исполнительного листа ФС №033725456- 03.08.2020 года возбуждено исполнительное производство №146482\20\56026-ИП;
- на основании исполнительного листа ФС №022777840- 03.08.2020 года возбуждено исполнительное производство №146477\20\56026-ИП;
- на основании исполнительного листа ФС №033725462- 03.08.2020 года возбуждено исполнительное производство №146687\20\56026-ИП;
Исполнительные листы ФС 0227669607, ФС №02822115 с указанными номерами в адрес Оренбургского РОСП не поступали.
С учетом ответа Оренбургского районного отдела судебных приставов во исполнение определения суда от 02.12.2021, в материалы дела 13.01.2022 дела истцом представлен акт сверки исполнительных производств (т.3 л.д. 81-83), состоящий из 96 пронумерованных позиций; блока «Заявление о возбуждении исполнительного производства с отметкой ФССП о получении» из 33 не пронумерованных позиций; блока «Отправленные исполнительные листы почтой» из 18 не пронумерованных позиций; и составленный истцом в одностороннем порядке.
В ходе судебного заседания 13.01.2022 в материалы дела от ответчика поступило пояснение по актам сверки исполнительных производств (т.3 л.д. 86-87), из которого следует, что акт сверки, направленный истцом 11.10.2021, содержит информацию о 71 исполнительном листе и исполнительном производстве, количество заявлений о возбуждении исполнительных производств также - 71.
Акт сверки, направленный 01.12.2021 содержит информацию о 96 исполнительном листе и исполнительном производстве, при этом пункты 4, 7 и 68 включены необоснованно (исполнительное производство возбуждено на основании заявлений, направленных ответчиком в 2021 г.); пункты 6 и 82 (Павлов А.А.), пункты 8, 68 и 133 (Прокопьев Р.Е.), пункты 19 и 90 (Танаупов Е.Д.), пункты 21 и 81 (Насретдинова А.Б.) отражены дважды, трижды. Что предполагает исключение из общего количества пунктов (96) еще 7 (96-7=89), и противоречит первоначальному количеству по акту сверки от 11.10.2021.
Также ответчику не представилось возможным установить наличие исполнительного производства и заявления по п. 11 (Аманов А.Н.), которое отражено в акте без даты.
Исполнительные производства по пунктам 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 37, 38. 39, 40, 41, 42. 44, 49, 51, 52, 76, 85, 98, 106, 112 действительно возбуждены на основании заявлений, направленных Истцом.
Информации о возбужденных исполнительных производствах по пунктам 1-26, 35-36, 43,45-48, 50, 53-75, 77-84, 86-97, 99-105, 107-111, 113-147 у ответчика не имеется.
Вместе с тем, истцом представлены заявления о возбуждении исполнительных производств по пунктам 26,29, 35, 42-43, 46-48, 50, 53, 55, 60. 74, 77, 79, 99, 102, 104, 105, 107-108, 110-111, 113-116, 118-120, 122-129, однако, постановления о возбуждении исполнительных производств у ответчика не имеется, банк данных исполнительных производств отразил информацию о том, что исполнительных производств не найдено.
С учетом изложенных ответчиком доводов, в материалы дела в ходе судебного заседания 27.01.2022 истцом представлен акт сверки исполнительных производств (т.3 л.д. 98-100), состоящий суммарно из 139 пронумерованных позиций; самостоятельного блока «Заявление о возбуждении исполнительного производства с отметкой ФССП о получении» из 33 пронумерованных с 94 по 126 позиций; блока «Отправленные исполнительные листы почтой» из 13 пронумерованных с 127 по 139 позиций; и составленный истцом в одностороннем порядке.
В отношении указанного акта сверки исполнительных производств ответчиком представлен протокол разногласий (т.3 л.д. 101-102), согласно которому ответчик предлагает исключить из акта сверки исполнительных производств пункты 78, 79, 91, поскольку они дублируют уже имеющиеся в акте исполнительные производства, указанные в пунктах 19, 5, 22 соответственно; а также исключить из акта сверки исполнительных производств пункты 94-139, поскольку они не содержат информации об исполнительном производстве.
В ходе судебного заседания 27.01.2022 истцом заявлено ходатайство об истребовании доказательств у Оренбургского районного отдела судебных приставов (т.3 л.д. 103-104).
Определением суда от 27.01.2022 у Оренбургского районного отдела судебных приставов истребованы следующие доказательства: сведения о возбуждении исполнительных производств по исполнительным листам: ФС №022797482; ФС №022797475; ФС №018907003; ФС №022797393; ФС №028282222; ФС №022797409; ФС №028282075; ФС №022786288; ФС №022777764; ФС №022769600; ФС №022797482; ФС №022797387; ФС №033725497; ФС №025397563; ФС №025416877; ФС №025396870; ФС №022769659; ФС №022779860; ФС №022751824; ФС № 028282222; ФС № 028282112; ФС № 025396762; ФС № 022765029; ФС № 025388179.
21.02.2022 в материалы дела от Оренбургского районного отдела судебных приставов во исполнение определения суда от 27.01.2022 поступил ответ (т.3 л.д. 110), согласно которому в Оренбургском РОСП на основании поступивших исполнительных документов, руководствуясь ст. 30 ФЗ «Об исполнительные производстве», приняты постановления о возбуждении исполнительных производств:
- на основании исполнительного листа ФС №022797482 - 03.08.2020 года возбуждено исполнительное производство №146668/20/56026-ИП;
- на основании исполнительного листа ФС №ФС 018907003 - 03.08.2020 года возбуждено исполнительное производство №146607\20\56026-ИП; повторно предъявлялся исполнительный лист, исполнительное производство возбуждено №123397/21/56026-ИПот01.06.2021 г.;
- на основании исполнительного листа ФС №028282222- 03.08.2020 года возбуждено исполнительное производство №146672/20/56026-ИП;
- на основании исполнительного листа ФС №022797409- 03.08.2020 года возбуждено исполнительное производство №146491/20/56026-ИП;
- на основании исполнительного листа ФС №022786288- 02.07.2018 года возбуждено исполнительное производство №39317/18/56026-ИП;
- на основании исполнительного листа ФС №022777764- 14.06.2019 года возбуждено исполнительное производство №59861/19/56026-ИП, повторно предъявлялся исполнительный лист, исполнительное производство возбуждено №108145/20/56026-ИП от 01.06.2020 г.;
- на основании исполнительного листа ФС №022769600- 03.08.2020 года возбуждено исполнительное производство №146669/20/56026-ИП;
- на основании исполнительного листа ФС №025416877- 01.04.2019 года возбуждено исполнительное производство №27110/19/56026-ИП;
- на основании исполнительного листа ФС №025396870- 04.03.2019 года возбуждено исполнительное производство №15484/19/56026-ИП;
- на основании исполнительного листа ФС №022769659- 19.03.2020 года возбуждено исполнительное производство №146331/21/56026-ИП;
- на основании исполнительного листа ФС №022779860- 01.06.2020 года возбуждено исполнительное производство №108193/20/56026-ИП;
- на основании исполнительного листа ФС №022751824- 01.10.2018 года возбуждено исполнительное производство №87615\18\56026-ИП; повторно исполнительное производство №108089\20\56026-ИП от 01.06.2020, повторно исполнительное производство № 117756\21 \56026-ИП от 21.05.2021;
- на основании исполнительного листа ФС №028282222- 03.08.2020 года возбуждено исполнительное производство №146672/20/56026-ИП;
- на основании исполнительного листа ФС №028282112- 03.08.2020 года возбуждено исполнительное производство №146676/20/56026-ИП;
- на основании исполнительного листа ФС №025396762- 13.05.2019 года возбуждено исполнительное производство №48579/19/56026-ИГТ; повторно исполнительное производство №108179/20/56026-ИП от 01.06.2020, повторно исполнительное производство № 117731\21\56026-ИП от 21.05.2021;
- на основании исполнительного листа ФС №022765029- 10.09.2018 года возбуждено исполнительное производство №57877/18/56026-ИП; повторно исполнительное производство №108104/20/56026-ИП от 01.06.2020;
- на основании исполнительного листа ФС №025388179 - 02.11.2018 года возбуждено исполнительное производство №75211/18/56026-ИП; повторно исполнительное производство №108191/20/56026-ИП от 01.06.2020;
Исполнительные листы ФС 022797475 , ФС №022797393, ФС №028282075, ФС №022797387, ФС №033725497, ФС №025397563 с указанными номерами в адрес Оренбургского РОСП не поступали.
С учетом ответа Оренбургского районного отдела судебных приставов во исполнение определения суда от 27.01.2022, в материалы дела 24.03.2022 дела истцом представлен финальный акт сверки исполнительных производств (т.3 л.д. 116-117), состоящий суммарно из 150 пронумерованных позиций; самостоятельного блока «Заявление о возбуждении исполнительного производства с отметкой ФССП о получении» из 33 пронумерованных с 105 по 137 позиций; блока «Отправленные исполнительные листы почтой» из 13 пронумерованных с 138 по 150 позиций; и составленный истцом в одностороннем порядке.
В отношении указанного акта сверки исполнительных производств ответчиком 31.03.2022 в материалы представлены следующие возражения (т.3 л.д. 120).
Во исполнение договора Истцу был передан 261 исполнительный лист. Количество строк п/п увеличилось со 147 до 150, но не содержит информации о 261 направленных исполнительных листах. В актах строки №№ 51 (93), 59 (50), 60 (55), 64 (58), 68 (47), 79 (49), 80 (57), 82 (19), 83 (16), 84(14), 86 (32), 93 (51), 95 (132), 97 (48), 100 (94), 102(11), 115 (95 и 132), 125 (70), 140 (5) подлежат исключению, поскольку указаны дважды, трижды. Строки 105-115, 117, 128-139, 141-150 подлежит исключению как включенные не обоснованно, в связи с тем, что подтверждение направления исполнительных листов не представлено либо Оренбургское районное отделение приставов сообщает о не поступлении направленных исполнительных листов. Все услуги, оказанные за период действия договора от 12.05.2020, оплачены ответчиком в полном объеме и в установленные сроки, что подтверждается платежными поручениями и актами сдачи-приемки услуг, имеющимися в материалах дела.
Истцом, с учетом представленных в материалы дела актов сверок исполнительных листов, ответов Оренбургского районного отделения судебных приставов УФССП России по Оренбургской области во исполнение определений суда об истребовании доказательств от 02.12.2021, от 27.01.2022, а также возражений ответчика, представлены сведения в отношении 97 исполнительных листов (исполнительных производств).
За период действия договора от 12.05.2020 истцом в адрес заказчика направлялись акты сдачи-приемки услуг: в июне 2020 - б/н от 03.06.2020 по договору от 12.05.2020; в декабре 2020 - б/н от 25.12.2020 по договору от 12.05.2020, которые приняты ответчиком и подписаны без возражений (т.1 л.д. 132, 136).
Оказанные юридические услуги по вышеназванным актам оплачены ответчиком в полном объеме и в установленный срок в июне и в декабре 2020 года, что подтверждается платежными поручениями № 339001 от 08.06.2020, № 481674 от 30.12.2020 по договору от 12.05.2020 на общую сумму 66 666,00 руб. (т.1 л.д. 133, 137).
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано исполнение обязательств по договору от 12.05.2020 в полном объеме в соответствии с условиями договора и технического задания, являющегося неотъемлемой частью договора, исходя из положений которого объем оказания услуг составляет 261 исполнительный лист (исполнительное производство).
Согласно пункту 1.1 договора от 01.06.2020 исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг для нужд муниципального образования, которые связаны с рассмотрением:
- кассационных жалоб заказчика на решение Оренбургского районного суда от 22.10.2019 по делу № 2-278/2019, определение Оренбургского областного суда по данному делу в шестом кассационном суде общей юрисдикции и судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;
- кассационных жалоб заказчика на решение Оренбургского районного суда от 01.10.2019 по делу № 2-273/2019, определение Оренбургского областного суда по данному делу в шестом кассационном суде общей юрисдикции и судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1.2 договора от 01.06.2020 исполнитель оказывает услуги в соответствии с техническим заданием (приложение к договору).
В силу пункта 2.3.2 договора от 01.06.2020 исполнительно обязан по результатам оказанных услуг по договору ежеквартально в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, оформлять счет и акты сдачи-приема услуг в двух экземплярах.
Пунктом 3.5 договора от 01.06.2020 предусмотрено, что оплата за оказанные услуги осуществляется ежемесячно в течение 5 дней после подписания акта выполненных работ.
Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 31.12.2020 (пункт 6.1 договора от 01.06.2020).
Из технического задания (приложения к договору от 01.06.2020) следует:
- предмет договора: оказание юридических услуг для нужд муниципального образования, которые связаны с рассмотрением:
- кассационных жалоб заказчика на решение Оренбургского районного суда от 22.10.2019 по делу № 2-278/2019, определение Оренбургского областного суда по данному делу в шестом кассационном суде общей юрисдикции и судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;
- кассационных жалоб заказчика на решение Оренбургского районного суда от 01.10.2019 по делу № 2-273/2019, определение Оренбургского областного суда по данному делу в шестом кассационном суде общей юрисдикции и судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
- цена договора: 99 999 руб.;
- форма, срок и порядок оплаты: авансирование по договору не предусмотрено; оплата за оказанные услуги осуществляется ежемесячно в течение 5 дней после подписания акта выполненных работ; датой оплаты денежных средств считается день списания денежных средств с расчетного счета заказчика;
- сроки оказания услуг: начало оказания услуг - с момента заключения договора, окончание оказания услуг - 31.12.2020;
- исполнитель обязан: оказывать услуги в соответствии с требованиями федерального законодательства Российской Федерации, законодательства Оренбургской области, действующими нормами, правилами и условиями, установленными в отношении данного вида услуг; нести ответственность за качество оказываемых услуг; сдавать результаты оказанных услуг Заказчику в установленный срок; оперативно информировать Заказчика о проблемах, выявленных в процессе оказания услуг; исполнять полученные в ходе оказания услуг указания заказчика, если такие указания не противоречат условиям договора, характеру оказываемых услуг и не представляют собой вмешательства в оперативно-хозяйственную деятельность исполнителя; не разглашать конфиденциальную информацию, которая стала ему известна в ходе исполнения договора и не использовать ее для целей, не связанных с исполнением договора;
- исполнитель оказывает заказчику следующие юридические услуги: мониторинг нормативной правовой базы и судебной практики по вопросам, связанным с рассмотрением дел № 2-273/2019, № 2-278/2019; подготовка заявлений (жалоб) о нарушениях законодательства в контрольно-надзорные органы; подготовка проектов ходатайств, заявлений, отзывов, апелляционных и кассационных жалоб, связанных с рассмотрением в рамках дел № 2-273/2019, № 2-278/2019; консультирование Заказчика по вопросам, связанным с применением норм гражданского и гражданского процессуального законодательства; представительство интересов заказчика в Шестом кассационном суде общей юрисдикции, Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в рамках дел № 2-273/2019, № 2-278/2019.
В подтверждение оказания услуг по договору от 01.06.2020 истец представил в материалы дела акт сдачи-приемки услуг, направленный в адрес ответчика 25.02.2021, согласно которому в рамках договора от 01.06.2020 (т.1 л.д. 17) исполнителем оказаны следующие юридические услуги, связанные с рассмотрением кассационных жалоб Заказчика, а именно:
1) ознакомление и правовой анализ документов, предоставленных Заказчиком;
2) подготовка процессуальных заявлений, ходатайств, правовых позиций и иных документов, необходимых для участия в кассационном судопроизводстве;
3) подготовка кассационной жалобы на решение Оренбургского районного суда от 01.10.2019 по делу №2-273/2019, определение Оренбургского областного суда по этому же делу в Шестой кассационный суд общей юрисдикции;
4) подготовка кассационной жалобы на решение Оренбургского районного суда от 22.10.2019 по делу №2-278/2019, определение Оренбургского областного суда по этому же делу в Шестой кассационный суд общей юрисдикции;
5) оказание сопутствующих услуг по настоящему договору.
Стоимость оказанных услуг, в соответствии с п. 3.1. договора от 01.06.2020 составила 33 333 (тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля 00 копеек.
В соответствии с п. 3.5 договора от 01.06.2020 Оплата за оказанные услуги осуществляется ежемесячно, на основании Акта сдачи-приема услуг, следующим образом:
- до 01 июля текущего года - 33 333,00 (тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля;
Юридические услуги оказывались Исполнителем по месту нахождения Исполнителя в удобное для Заказчика время. Услуги выполнены в полном объеме (полностью) и в срок.
Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
Согласно данному акту Исполнитель - Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Деловой мир», в лице директора Лопоновой Ирины Валерьевны сдало, а Заказчик - Администрация муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области в лице главы муниципального образования Шмарина Василия Николаевича, принял вышеуказанные услуги.
Также в подтверждение оказания услуг по договору от 01.06.2020 истец представил в материалы дела акт сдачи-приемки услуг, направленный в адрес ответчика 25.02.2021, согласно которому в рамках договора от 01.06.2020 (т.1 л.д. 17) исполнителем оказаны следующие юридические услуги, связанные с рассмотрением кассационных жалоб Заказчика, а именно:
1) ознакомление и правовой анализ документов, предоставленных Заказчиком;
2) подготовка процессуальных заявлений, ходатайств, правовых позиций и иных документов необходимых для участия в кассационном судопроизводстве;
3) анализ определения Шестого кассационного суда от 10.08.2020 по результатам рассмотрения кассационной жалобы на решение Оренбургского районного суда от 01.10.2019 по делу №2-273/2019, определение Оренбургского областного суда ;
4) подготовка проекта кассационной жалобы на определения Шестого кассационного суда от 10.08.2020, Оренбургского областного суда, решение Оренбургского районного суда от 01.10.2019 по делу №2-273/2019 в Верховный Суд РФ
5) анализ определения Шестого кассационного суда от 14.05.2020 по результатам рассмотрения кассационной жалобы на решение Оренбургского районного суда от 22.10.2019 по делу №2-278/2019, определение Оренбургского областного суда по этому же делу;
6) подготовка проекта кассационной жалобы на определения Шестого кассационного суда от 14.05.2020, Оренбургского областного суда, решение Оренбургского районного суда от 22.10.2019 по делу №2-278/2019 в Верховный Суд РФ
7) оказание сопутствующих услуг по настоящему договору.
Стоимость оказанных услуг, в соответствии с п. 3.1. договора от 01.06.2020 составила 33 333 (тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля 00 копеек.
В соответствии с п. 3.5 договора от 01.06.2020 Оплата за оказанные услуги осуществляется ежемесячно, на основании Акта сдачи-приема услуг, следующим образом:
- до 01 августа текущего года - 33 333,00 (тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля;
Юридические услуги оказывались Исполнителем по месту нахождения Исполнителя в удобное для Заказчика время. Услуги выполнены в полном объеме (полностью) и в срок.
Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
Согласно данному акту Исполнитель - Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Деловой мир», в лице директора Лопоновой Ирины Валерьевны сдало, а Заказчик - Администрация муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области в лице главы муниципального образования Шмарина Василия Николаевича, принял вышеуказанные услуги.
Указанные акты, представленные в материалы дела истцом, не подписаны ответчиком.
Возражая против исковых требований, ответчик ссылался на то, что за период действия договора от 01.06.2020 исполнителем в адрес заказчика направлялся акт сдачи-приемки услуг: б/н от 31.07.2020 по договору от 01.06.2020 (т.1 л.д. 134), подписанный сторонами и принятый ответчиком без возражений, согласно которому исполнителем заказчику оказаны следующие юридические услуги, связанные с рассмотрением кассационных жалоб заказчика, а именно:
1) ознакомление и правовой анализ документов, предоставленных Заказчиком;
2) подготовка процессуальных заявлений, ходатайств, правовых позиций и иных документов необходимых для участия в кассационном судопроизводстве;
3) подготовка кассационной жалобы на решение Оренбургского районного суда от 01.10.2019 по делу №2-273/2019, определение Оренбургского областного суда, определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции по этому же делу в Верховный Суд РФ;
4) подготовка кассационной жалобы на решение Оренбургского районного суда от 22.10.2019 по делу №2-278/2019, определение Оренбургского областного суда, определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции по этому же делу в Верховный Суд РФ;
5) оказание сопутствующих услуг по настоящему договору.
Оказанные юридические услуги по вышеназванному акту оплачены в полном объеме и в установленный срок в декабре 2020 года, что подтверждается платежным поручением № 481672 от 30.12.2020 по договору от 01.06.2020 на сумму 33 333,00 руб. (т.1 л.д. 135).
Какие-либо иные акты сдачи-приемки в установленные сроки по факту оказания юридических услуг в адрес ответчика истцом не направлялись, в том числе и после истечения срока указанного Договора от 01.06.2020.
Также в подтверждение оказания услуг по договору от 01.06.2020 истцом представлены кассационная жалоба от 11.03.2020 в Шестой кассационный суд общей юрисдикции об отмене решения Оренбургского районного суда Оренбургской области от 06.09.2021 и о взыскании с Богдановой Е.А. задолженности по арендной плате и пени; жалоба от 23.07.2020 в Судебную коллегию по гражданским дела Верховного Суда Российской Федерации об отмене решения Оренбургского районного суда Оренбургской области от 06.09.2021 и о взыскании с Богдановой Е.А. задолженности по арендной плате и пени; (т.1 л.д.40-42, 48-50).
Ответчик в отношении доводов истца пояснил, что по делу № 2-273/2019, действительно была подготовлена кассационная жалоба, которая была рассмотрена Шестым кассационным судом общей юрисдикции 10.08.2020 в г. Самара с использованием средств видеоконференцсвязи. Вместе с тем, истец в рассмотрении дела участия не принял, что подтверждается копией определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.08.2020 (т.1 л.д. 140-144).
По делу № 2-278/2019 кассационная жалоба в Шестой кассационный суд была подготовлена до заключения договора на оказание услуг, в свою очередь, кассационная жалоба в Верховный суд была направлена Истцом. Вместе с тем, кассационная жалоба по делу № 2-278/2019 возвращена Верховным Судом Российской Федерации без рассмотрения по существу, поскольку не отвечала требованиям, предусмотренным ч. 3 ст. 39 ГПК РФ, что подтверждается письмом Верховного Суда Российской Федерации № 47-КФ20-297-К6 от 10.08.2020 (т.2 л.д. 1-3).
Как указал ответчик, иных услуг, связанных с рассмотрением кассационных жалоб по делам № 2-273/2019, № 2-278/2019, по договору от 01.06.2020 истец не оказывал.
Из акта сдачи-приемки услуг: б/н от 31.07.2020 по договору от 01.06.2020 (т.1 л.д. 134), подписанного сторонами и принятого ответчиком без возражений, следует, что исполнителем заказчику оказаны юридические услуги, связанные с рассмотрением кассационных жалоб заказчика, в том числе, подготовка кассационной жалобы на решение Оренбургского районного суда от 01.10.2019 по делу №2-273/2019, определение Оренбургского областного суда, определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции по этому же делу в Верховный Суд РФ; подготовка кассационной жалобы на решение Оренбургского районного суда от 22.10.2019 по делу №2-278/2019, определение Оренбургского областного суда, определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции по этому же делу в Верховный Суд РФ.
Факт изготовления кассационных жалоб и их направления в вышестоящие инстанции в рамках исполнения обязательств по договору не опровергается лицами, участвующими в деле.
Вместе с тем, акт сдачи-приемки услуг по договору от 01.06.2020, направленный в адрес ответчика 25.02.2021 (т.1 л.д. 17), аналогичен по содержанию акту от 31.07.2020 (т.1 л.д. 134), который ранее уже был принят ответчиком и оплачен им на основании платежного поручения № 481672 от 30.12.2020 по договору от 01.06.2020 на сумму 33 333,00 руб. (т.1 л.д. 135).
Из акта сдачи-приемки услуг, направленном в адрес ответчика также 25.02.2021 (т.1 л.д. 17), следует, что в рамках договора от 01.06.2020 исполнителем оказаны следующие юридические услуги, связанные с рассмотрением кассационных жалоб Заказчика, а именно:
1) ознакомление и правовой анализ документов, предоставленных Заказчиком;
2) подготовка процессуальных заявлений, ходатайств, правовых позиций и иных документов, необходимых для участия в кассационном судопроизводстве;
3) анализ определения Шестого кассационного суда от 10.08.2020 по результатам рассмотрения кассационной жалобы на решение Оренбургского районного суда от 01.10.2019 по делу №2-273/2019, определение Оренбургского областного суда ;
4) подготовка проекта кассационной жалобы на определения Шестого кассационного суда от 10.08.2020, Оренбургского областного суда, решение Оренбургского районного суда от 01.10.2019 по делу №2-273/2019 в Верховный Суд РФ
5) анализ определения Шестого кассационного суда от 14.05.2020 по результатам рассмотрения кассационной жалобы на решение Оренбургского районного суда от 22.10.2019 по делу №2-278/2019, определение Оренбургского областного суда по этому же делу;
6) подготовка проекта кассационной жалобы на определения Шестого кассационного суда от 14.05.2020, Оренбургского областного суда, решение Оренбургского районного суда от 22.10.2019 по делу №2-278/2019 в Верховный Суд РФ
7) оказание сопутствующих услуг по настоящему договору.
Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств в подтверждение оказания услуг, указанных в представленном акте.
Кассационная жалоба по делу № 2-278/2019 возвращена Верховным Судом Российской Федерации без рассмотрения по существу, поскольку не отвечала требованиям, предусмотренным ч. 3 ст. 39 ГПК РФ, что подтверждается письмом Верховного Суда Российской Федерации № 47-КФ20-297-К6 от 10.08.2020 (т.2 л.д. 1-3).
Как следует из информации, содержащейся в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в электронной справочной на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, кассационная жалоба вх. № 47-КФ20-297-К6 от 05.08.2008 по делу № 2-278/2019 возвращена без рассмотрения 10.08.2020 заявителю письмом. Впоследствии заявитель повторно обратился с кассационной жалобой (вх. № 47-КФ20-297-К6 14.09.2020) по делу № 2-278/2019 в Верховный Суд Российской Федерации, которая была возвращена без рассмотрения заявителю письмом от 18.09.2020.
Сведений относительно подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации по делу № 2-273/2019 (№ 2-3035/2018) в электронной справочной на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации не содержится.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано оказание услуг, связанных с рассмотрением кассационных жалоб по делам № 2-273/2019, № 2-278/2019, по договору от 01.06.2020 на заявленную сумму в размере 66 666 руб. В свою очередь, фактически оказанные услуги, связанные с рассмотрением кассационных жалоб по делам № 2-273/2019, № 2-278/2019, по договору от 01.06.2020, были приняты ответчиком на основании подписанного сторонами акта от 31.07.2020 (т.1 л.д. 134) и впоследствии им оплачены на основании платежного поручения № 481672 от 30.12.2020 по договору от 01.06.2020 на сумму 33 333 руб. (т.1 л.д. 135).
Согласно пункту 1.1 договора от 01.06.2020 исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг для нужд муниципального образования, которые связаны с рассмотрением искового заявления Дурнева Алексея Викторовича к администрации муниципального образования Оренбургского района Оренбургской области в Центральном районном суде города Оренбурга, Оренбургском областном суде и с рассмотрением кассационной жалобы администрации муниципального образования Оренбургского района Оренбургской области на решение Центрального районного по делу № 2-467/2020 в Шестом кассационном суде общей юрисдикции.
В соответствии с пунктом 1.2 договора от 01.06.2020 исполнитель оказывает услуги в соответствии с техническим заданием (приложение к договору).
В силу пункта 2.3.2 договора от 01.06.2020 исполнитель обязан по результатам оказанных услуг по договору ежеквартально в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, оформлять счет и акты сдачи-приема услуг в двух экземплярах.
Пунктом 3.5 договора от 01.06.2020 предусмотрено, что оплата за оказанные услуги осуществляется ежемесячно в течение 5 дней после подписания акта выполненных работ.
Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 31.12.2020 (пункт 6.1 договора от 01.06.2020).
Из технического задания (приложения к договору от 01.06.2020) следует:
- предмет договора: оказание юридических услуг для нужд муниципального образования, которые связаны с рассмотрением искового заявления Дурнева Алексея Викторовича к администрации муниципального образования Оренбургского района Оренбургской области в Центральном районном суде города Оренбурга, Оренбургском областном суде и с рассмотрением ^ кассационной жалобы администрации муниципального образования Оренбургского района Оренбургской области на решение Центрального районного по делу № 2-476/2020 в Шестом кассационном суде общей юрисдикции.
- цена договора: 99 999 руб.;
- форма, срок и порядок оплаты: авансирование по договору не предусмотрено; оплата за оказанные услуги осуществляется ежемесячно в течение 5 дней после подписания акта выполненных работ; датой оплаты денежных средств считается день списания денежных средств с расчетного счета заказчика;
- сроки оказания услуг: начало оказания услуг - с момента заключения договора, окончание оказания услуг - 31.12.2020;
- исполнитель обязан: оказывать услуги в соответствии с требованиями федерального законодательства Российской Федерации, законодательства Оренбургской области, действующими нормами, правилами и условиями, установленными в отношении данного вида услуг; нести ответственность за качество оказываемых услуг; сдавать результаты оказанных услуг Заказчику в установленный срок; оперативно информировать Заказчика о проблемах, выявленных в процессе оказания услуг; исполнять полученные в ходе оказания услуг указания заказчика, если такие указания не противоречат условиям договора, характеру оказываемых услуг и не представляют собой вмешательства в оперативно-хозяйственную деятельность исполнителя; не разглашать конфиденциальную информацию, которая стала ему известна в ходе исполнения договора и не использовать ее для целей, не связанных с исполнением договора;
- исполнитель оказывает заказчику следующие юридические услуги: мониторинг нормативной правовой базы и судебной практики по вопросам, связанным с рассмотрением дела № 2-467/2020; подготовка заявлений (жалоб) о нарушениях законодательства в контрольно-надзорные органы; подготовка проектов ходатайств, заявлений, отзывов, апелляционных и кассациоиных жалоб связанных с рассмотрением в рамках дела № 2-467/2020; консультирование Заказчика по вопросам, связанным с применением норм гражданского и гражданского процессуального законодательства; представительство интересов Заказчика в Центральном районном суде г. Оренбурга, Оренбургском областном суде, Шестом кассационном суде общей юрисдикции в рамках дела № 2-467/2020.
В подтверждение оказания услуг по договору от 01.06.2020 истец представил в материалы дела акт сдачи-приемки услуг, направленный в адрес ответчика 25.02.2021 (т.1 л.д. 17), согласно которому в рамках договора от 01.06.2020 исполнителем оказаны следующие юридические услуги, связанные с представлением интересов заказчика в рамках искового заявления Дурнева Алексея Викторовича к администрации МО Оренбургский район Оренбургской области в Центральном районном суде города Оренбурга, а именно:
1) ознакомление и правовой анализ документов, предоставленных Заказчиком;
2) подготовка процессуальных заявлений, ходатайств, правовых позиций и иных документов;
3) подготовка отзыва на исковое заявление Дурнева А.В.;
4) участие в судебных заседаниях 02.06.2020 14 часов 00 минут, 23.06.2020 12 часов 30 минут, 26.06.2020 14 часов 30 минут;
5) оказание сопутствующих услуг по настоящему договору.
Стоимость оказанных услуг, в соответствии с п. 3.1. договора от 01.06.2020 составила 33 333 (тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля 00 копеек.
В соответствии с п. 3.5 договора от 01.06.2020 Оплата за оказанные услуги осуществляется ежемесячно, на основании Акта сдачи-приема услуг, следующим образом:
- до 01 июля текущего года - 33 333,00 (тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля;
Юридические услуги оказывались Исполнителем по месту нахождения Исполнителя в удобное для Заказчика время. Услуги выполнены в полном объеме (полностью) и в срок.
Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
Согласно данному акту Исполнитель - Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Деловой мир», в лице директора Лопоновой Ирины Валерьевны сдало, а Заказчик - Администрация муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области в лице главы муниципального образования Шмарина Василия Николаевича, принял вышеуказанные услуги.
Также в подтверждение оказания услуг по договору от 01.06.2020 истец представил в материалы дела акт сдачи-приемки услуг, направленный в адрес ответчика 25.02.2021 (т.1 л.д. 18), согласно которому в рамках договора от 01.06.2020 исполнителем оказаны следующие юридические услуги, связанные с представлением интересов заказчика в рамках искового заявления Дурнева Алексея Викторовича к администрации МО Оренбургский район Оренбургской области в Центральном районном суде города Оренбурга, а именно:
1) ознакомление и правовой анализ документов, предоставленных Заказчиком;
2) подготовка процессуальных заявлений, ходатайств, правовых позиций и иных документов;
3) подготовка дополнительных пояснений на исковое заявление Дурнева А.В.;
4) подготовка ходатайства о назначении экспертизы;
5) подготовка и направления запросов в экспертные учреждения 5) оказание сопутствующих услуг по настоящему договору.
Стоимость оказанных услуг, в соответствии с п. 3.1. договора от 01.06.2020 составила 33 333 (тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля 00 копеек.
В соответствии с п. 3.5 договора от 01.06.2020 Оплата за оказанные услуги осуществляется ежемесячно, на основании Акта сдачи-приема услуг, следующим образом:
- до 01 августа текущего года - 33 333,00 (тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля;
Юридические услуги оказывались Исполнителем по месту нахождения Исполнителя в удобное для Заказчика время. Услуги выполнены в полном объеме (полностью) и в срок.
Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
Согласно данному акту Исполнитель - Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Деловой мир», в лице директора Лопоновой Ирины Валерьевны сдало, а Заказчик - Администрация муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области в лице главы муниципального образования Шмарина Василия Николаевича, принял вышеуказанные услуги.
Указанные акты, представленные в материалы дела истцом, не подписаны ответчиком.
Ответчик возражал в отношении исковых требований, мотивируя свои доводы тем, что за период действия данного договора от 01.06.2020 исполнителем в адрес заказчика направлялся акт сдачи-приемки услуг: б/н от 31.07.2020 по договору от 01.06.2020 (т.1 л.д. 138), подписанный сторонами и принятый ответчиком без возражений, согласно которому исполнителем заказчику оказаны следующие юридические услуги, связанные с представлением интересов заказчика в рамках искового заявления Дурнева Алексея Викторовича к администрации МО Оренбургский район Оренбургской области в Центральном районном суде города Оренбурга, а именно:
1) ознакомление и правовой анализ документов, предоставленных Заказчиком;
2) подготовка процессуальных заявлений, ходатайств, правовых позиций и иных документов;
3) подготовка апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда города Оренбурга от 02.09.2020 по делу №2-467/2020;
4) участие в судебном заседании в Оренбургском областном суде 01.12.2020 15 час. 15 мин.;
5) оказание сопутствующих услуг по настоящему договору.
Оказанные юридические услуги по вышеназванному акту оплачены в полном объеме и в установленный срок в декабре 2020 года, что подтверждается платежным поручением № 481673 от 30.12.2020 по договору от 01.06.2020 на сумму 33 333,00 руб. (т.1 л.д. 139).
Какие-либо иные акты сдачи-приемки в установленные сроки по факту оказания юридических услуг в адрес ответчика истцом не направлялись после истечения срока указанного Договора от 01.06.2020.
Также в подтверждение оказания услуг по договору от 01.06.2020 истцом представлены апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд по делу № 2-467/2020; дополнительные пояснения в Центральный районный суд города Оренбурга по делу № 2-467/2020; дополнительные пояснения в Центральный районный суд города Оренбурга по делу № 2-467/2020; ходатайство об истребовании доказательств в Центральный районный суд города Оренбурга по делу № 2-467/2020; отзыв в Центральный районный суд города Оренбурга по делу № 2-467/2020; ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в Центральный районный суд города Оренбурга по делу № 2-467/2020; решение Центрального районного суда города Оренбурга от 02.09.2020 по делу № 2-467/2020; ответ экспертной организации на запрос заявителя (т.1 л.д. 43-47, 51-53, т.2 л.д. 30-36, 123).
Ответчик в отношении доводов истца пояснил, что по делу № 2-467/2020 рассмотрением и подготовкой кассационной жалобы по иску Дурнева А.В. и иными связанными сопутствующими процессуальными и иными действиями занимались муниципальные служащие, состоящие в штате администрации муниципального образования Оренбургский район.
Как указал ответчик, иных услуг, связанных с рассмотрением дела № 2-467/2020, по договору от 01.06.2020 истец не оказывал.
Из акта сдачи-приемки услуг, направленного в адрес ответчика 25.02.2021, (т.1 л.д. 17), следует, что в рамках договора от 01.06.2020 исполнителем оказаны следующие юридические услуги, связанные с представлением интересов заказчика в рамках искового заявления Дурнева Алексея Викторовича к администрации МО Оренбургский район Оренбургской области в Центральном районном суде города Оренбурга, а именно:
1) ознакомление и правовой анализ документов, предоставленных Заказчиком;
2) подготовка процессуальных заявлений, ходатайств, правовых позиций и иных документов;
3) подготовка отзыва на исковое заявление Дурнева А.В.;
4) участие в судебных заседаниях 02.06.2020 14 часов 00 минут, 23.06.2020 12 часов 30 минут, 26.06.2020 14 часов 30 минут;
5) оказание сопутствующих услуг по настоящему договору.
Согласно акту сдачи-приемки услуг, направленный в адрес ответчика 25.02.2021 (т.1 л.д. 18), в рамках договора от 01.06.2020 исполнителем оказаны следующие юридические услуги, связанные с представлением интересов заказчика в рамках искового заявления Дурнева Алексея Викторовича к администрации МО Оренбургский район Оренбургской области в Центральном районном суде города Оренбурга, а именно:
1) ознакомление и правовой анализ документов, предоставленных Заказчиком;
2) подготовка процессуальных заявлений, ходатайств, правовых позиций и иных документов;
3) подготовка дополнительных пояснений на исковое заявление Дурнева А.В.;
4) подготовка ходатайства о назначении экспертизы;
5) подготовка и направления запросов в экспертные учреждения;
5) оказание сопутствующих услуг по настоящему договору.
Вместе с тем, из указанных актов не следует, какие непосредственно документы составлялись исполнителем и за какой период.
Документы, представленные истцом в подтверждение оказания услуг по договору от 01.06.2020 в рамках дела № 2-467/2020, а именно: дополнительные пояснения в Центральный районный суд города Оренбурга по делу № 2-467/2020; дополнительные пояснения в Центральный районный суд города Оренбурга по делу № 2-467/2020; ходатайство об истребовании доказательств в Центральный районный суд города Оренбурга по делу № 2-467/2020; отзыв в Центральный районный суд города Оренбурга по делу № 2-467/2020; ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в Центральный районный суд города Оренбурга по делу № 2-467/2020; решение Центрального районного суда города Оренбурга от 02.09.2020 по делу № 2-467/2020; ответ экспертной организации на запрос заявителя (т.1 л.д. 43-47, 51-53, т.2 л.д. 30-36, 123), не представляется возможным сопоставить с услугами, изложенными в актах сдачи-приемки услуг, направленных в адрес ответчика 25.02.2021 (т.1 л.д. 17, 18). Часть указанных документов не датирована, отсутствуют сведения о принятии документов Центральным районным судом города Оренбурга в материалы дела № 2-467/2020. Доказательств участия в ходе судебных заседаний 02.06.2020, 23.06.2020, 26.06.2020 по делу № 2-467/2020 истцом в материалы рассматриваемого дела не представлено. Ходатайство о назначении судебной экспертизы в рамках дела № 2-467/2020 истцом также в материалы рассматриваемого дела не представлено. Ответ экспертной организации на запрос заявителя не содержит сведений о том, в рамках какого дела направлялся запрос и о какой экспертизе идет речь.
В то время, как в ходе судебного разбирательство и в определениях суда истцу неоднократно предлагалось представить доказательства в подтверждение фактического оказания услуг, не оплаченных ответчиком.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано оказание услуг, связанных с представлением интересов заказчика в рамках искового заявления Дурнева Алексея Викторовича к администрации МО Оренбургский район Оренбургской области в Центральном районном суде города Оренбурга, по договору от 01.06.2020 на заявленную сумму в размере 66 666 руб.
В свою очередь, фактически оказанные услуги, связанные с представлением интересов заказчика в рамках искового заявления Дурнева Алексея Викторовича к администрации МО Оренбургский район Оренбургской области в Центральном районном суде города Оренбурга, по договору от 01.06.2020, были приняты ответчиком на основании подписанного сторонами акта от 31.07.2020 (т.1 л.д. 138) и впоследствии им оплачены на основании платежного поручения № 481673 от 30.12.2020 по договору от 01.06.2020 на сумму 33 333 руб. (т.1 л.д. 139).
В силу статьи 309, пункта 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктами 2, 3, 4 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
На основании пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом услуги по договорам от 12.05.2020, от 01.06.2020, от 01.06.2020, об оплате которых им заявлено в рамках рассматриваемого дела в размере 166 665 руб., фактически не были оказаны.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.
С учетом вышеизложенного, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в связи с чем, в иске истцу отказывается.
В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований уплаченная при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением государственная пошлина в размере 6 000 руб. относится на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.
Судья О.В. Бочарова
