Решение АС Омской области от 28.11.2023 № А46-7250/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальковым Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН 1174543 , ОГРН 5543076478 ) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН 3109356 , ОГРН 5503004587 ) о взыскании 9393474 руб. 62 коп.,

При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 21.08.2023 б/н);

от ответчика – представитель ФИО2 (доверенность от 27.11.2020 № 30);

УСТАНОВИЛ:

         Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» о взыскании 9393474 руб. 62 коп. обеспечительного платежа; а также 126 руб. почтовых расходов.

Ответчик по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

14 ноября 2023 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 21 ноября 2023 года.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил, что 01.12.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (покупатель) был заключен договор поставки газа № 36-4-0003, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 договора).

09 июля 2021 года сторонами подписано дополнительное соглашение № 109 к договору поставки газа от 01.12.2010 № 36-4-0003, по условиям которого покупатель в целях обеспечения исполнения обязательств по оплате и недопущения роста просроченной дебиторской задолженности обязался ежемесячно вносить на расчетный счет поставщика обеспечительный платеж, размер которого рассчитывается на остаток просроченной задолженности за поставленный газ, исходя из 10% годовых, начиная с 01.01.2022 (пункты 1 и 2 соглашения).

Согласно пунктам 3 и 4 дополнительного соглашения № 109 при начислении обеспечительного платежав расчёт принимается величина процентной ставки, указанной в пункте 2 настоящего дополнительного соглашения, и фактическое количество календарных дней с 20 числа месяца, следующего за месяцем поставки, до даты погашения этой просроченной дебиторской задолженности. При расчете учитывается остаток задолженности на начало календарного дня и действительное число календарных дней в году (365 дней).Покупатель производит оплату обеспечительного платежаежемесячно, не позднее 25-го числа календарного месяца, следующего за расчетным, указывая в платежном документе соответствующее назначение платежа. Первый платеж осуществляется покупателем в срок до 25.02.2022.

В июне и декабре 2022 года поставщик анализирует выполнение покупателем графика и условий настоящего соглашения:

- в случае превышения покупателем целевых ежемесячных и/или годовых показателей просроченной дебиторской задолженности, предусмотренных графиком, поставщик в июне и декабре 2022 года относит (учитывает) поступившие денежные средства (обеспечительный платеж)в качестве неустойки за нарушение обязательств по погашению задолженности, предусмотренной графиком, при этом неустойка, предусмотренная пунктом 9.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2017, сторонами не применяется;

- в случае соблюдения покупателем условий погашения задолженности и недопущения роста просроченной дебиторской задолженности выше показателей, предусмотренных графиком, суммы, уплаченные покупателем, в июне и декабре 2022 года относятся (учитываются) поставщиком в качестве оплаты за газ в соответствии с условиями договора (пункт 5 дополнительного соглашения от 09.06.2021 № 109  в редакции дополнительного соглашения от 28.02.2022 № 110). 

Как указывает истец, ответчиком предусмотренные дополнительным соглашением от № 109 к договору поставки газа от 01.12.2010 № 36-4-0003 обязательства были исполнены с нарушением согласованных в графике сроков, в связи с чем ему предъявлено к оплате 9393474 руб. 62 коп. обеспечительного платежа  за период с 01.08.2022 по 31.12.2022.

ООО «Газпром межрегионгаз Омск» в адрес покупателя направлена претензия от 14.03.2023 № 09/2462 с просьбой произвести оплату обеспечительного платежа.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате обеспечительного платежа в указанном размере послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязанность покупателя оплатить поставщику полученную  продукцию вытекает  из норм статей  454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам статьи 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем. При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

В случае не наступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон (пункт 2 статьи 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обеспечительный платеж по своей правовой природе является одним из способов обеспечения надлежащего исполнения договора сторонами, который служит средством минимизации рисков неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем своих обязательств по договору. Обеспечительный платеж в силу его правовой природы, носящей компенсационный характер, направлен на обеспечение контрагентом существующего обязательства по договору, в том числе обязанности по возмещению убытков или уплате неустойки в случае имевших место с его стороны нарушений. Внесение данного платежа призвано упростить процедуру удовлетворения соответствующих требований заказчика, в том числе о компенсации убытков, неустойки.

Характерным признаком такого способа обеспечения исполнения обязательства, как обеспечительный платеж, является предоставление должником обеспечения до возможного нарушения обязательства, то есть заблаговременное обеспечение обязательства, которым (обеспечением) кредитор воспользуется в случае нарушения должником обязательства в будущем.

Как указывает ответчик, в период действия договора обеспечительный платеж внесён не был. Право истцапри соответствующих условиях удержать обеспечительный платеж после истечения срока исполнения обеспеченного обязательства не равнозначно его праву требовать уплаты обеспечительного платежа, не внесённого в период действия обязательства, поскольку такой платёж в этом случае утрачивает свою обеспечительную функцию. Иное толкование приводит к неосновательному обогащению истцаи противоречит компенсационному характеру гражданской ответственности, а также правовой природе обеспечительного платежа - его платёжной функции, как способа обеспечения основного обязательства.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Из буквального толкования пункта 2 дополнительного соглашения № 109 следует, что размер ежемесячного обеспечительного платежа определяется от суммы остатка просроченной задолженности за поставленный газ.

В данном случае стороны в пункте 1 соглашения № 109 согласовали, что обеспечительный платеж подлежит внесению в обеспечение надлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного газа.

Как установлено судом, в августе-декабре 2022 года ответчиком были превышены ежемесячные показатели просроченной дебиторской задолженности, предусмотренные графиком, поэтому поставщик вправе взыскать обеспечительный платежв качестве неустойки за нарушение обязательств по погашению задолженности.

Утверждения ответчика о том, что истец не указывает в погашение какого основного обязательства (основного долга по графику либо неустойки за нарушение обязательства) предъявлено настоящее требование, а также отсутствует расчет, опровергаются материалами дела.

Так, истцом в материалы дела представлен расчет обеспечительного платежа на общую сумму 9393474 руб. 62 коп., из которого следует, что:

- в августе 2022 года размер обеспечительного платежа составил 2154760,61 руб. за нарушение обязательства по оплате поставленного в период с декабря 2021 года по июль 2022 года газа на общую сумму 264704808,97 руб.;

- в сентябре 2022 года размер обеспечительного платежа составил 2029612,66 руб. за нарушение обязательства по оплате поставленного в период с декабря 2021 года по август 2022 года газа на общую сумму 259663134,25 руб.;

- в октябре 2022 года размер обеспечительного платежа составил 1983046,56 руб. за нарушение обязательства по оплате поставленного в период с января по сентябрь 2022 года газа на общую сумму 250581474,62 руб.;

- в ноябре 2022 года размер обеспечительного платежа составил 1926482,74 руб. за нарушение обязательства по оплате поставленного в период с января по октябрь 2022 года газа на общую сумму 269850279,42 руб.;

- в декабре 2022 года размер обеспечительного платежа составил 1904332,66 руб. за нарушение обязательства по оплате поставленного в период с февраля по ноябрь 2022 года газа на общую сумму 280523766,71 руб.

Расчет судом проверен, признан правомерным.

При изложенных обстоятельствах исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 126 руб., о факте несения которых свидетельствуют кассовые чеки АО «Почта России» от 15.03.2023 и от 24.04.2023.

Согласно нормам статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд находит возможным удовлетворить требование о возмещении почтовых расходов в сумме 126 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 110, 163, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644099, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644100, <...>) 9393474 руб. 62 коп. обеспечительного платежа; а также 69967 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 126 руб. почтовых расходов.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления ар­битражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляцион­ного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной ин­станции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства ин­формацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интер­нет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитраж­ного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья           Т.А. Беседина