АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51, http://omsk.arbitr.ru, e-mail: info@omsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Омск
27 октября 2010 года
№ дела
А46-11540/2010
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 27 октября 2010 года.
Арбитражный суд Омской области
в составе судьи Пермякова В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковиченко С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1
к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ в Ленинском административном округе г.Омска
об установлении факта, имеющего юридическое значение
при участии в судебном заседании:
от заявителя – ФИО1 паспорт <...> выдан 08.07.2008 ОУФМС России по Омской области в ЛАО г.Омска,
от заинтересованных лиц – ФИО2, удостоверение № 54, действующей на основании доверенности от 11.12.2009,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением об установлении факта не осуществления предпринимательской деятельности за период с 01 июня 2008 года по 31 декабря 2009 года.
Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требовании поддержал в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица в судебном заседании пояснил, что возражений по существу заявленных требований не имеет.
Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд установил следующее.
ФИО3 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу г.Омска 21.05.2007 запись за основным государственным регистрационным номером 307550514100019.
29 июля 2008 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Омской области внесены изменения в единый государственной реестр индивидуальных предпринимателей в связи с изменением фамилии предпринимателя ФИО3 на ФИО4.
01 июня 2008 года ФИО1 прекратила индивидуальную деятельность в связи рождением дочери ФИО5 и необходимостью нахождения в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет.
На основании закона № 167 –ФЗ от 15 декабря 2001 года индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию. В связи с тем, что ФИО1 не осуществляла в названный период предпринимательской деятельности она обратилась в суд с требованием об установлении факта имеющего юридическое значение.
Согласно статье 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
При этом арбитражные суды рассматривают заявления об установлении юридических фактов при одновременном наличии следующих условий: этот факт порождает юридические последствия; установление юридического факта не связывается с разрешением спора о праве; если заявитель не имеет другой возможности получить, либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт; действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок его установления (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13).
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 15.12.01 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон) индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и согласно пункту 1 статьи 28 Закона уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона РФ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более трех лет в общей сложности, засчитывается в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, указанными в статье 10 данного Федерального закона. Этот период согласно пункту 2 статьи 11 рассматриваемого Федерального закона засчитывается в страховой стаж в том случае, если ему предшествовали и (или) за ним следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в статье 10 данного Федерального закона.
При этом, как отмечено в Определении Конституционного Суда РФ от 12.05.2005 № 182-О «По жалобе гражданки ФИО6 на нарушение ее конституционных прав положениями п. п. 1 - 3 ст. 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», для зачета в страховой стаж застрахованному лицу периода ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет Закон не требует, чтобы этот период непосредственно предшествовал либо сразу следовал за периодом работы и (или) иной деятельности.
Согласно пункту 2 статьи 17 Закона № 167-ФЗ средства федерального бюджета, выделяемые на выплату базовой части трудовых пенсий и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, установленных в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», включая организацию их доставки, на возмещение уплаты страховых взносов за период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет и период прохождения военной службы по призыву в объеме, предусмотренном федеральным законом, а также средства федерального бюджета, выделяемые в соответствии с пунктом 2 статьи 18 указанного Федерального закона, включаются в состав доходной и расходной частей бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации. Следовательно, средства на возмещение уплаты страховых взносов за период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет Пенсионному фонду Российской Федерации выделяются из федерального бюджета. Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО1 не обязана уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФР за период, в течение которого предпринимательская деятельность не осуществлялась в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет, то есть за период с 01.06.2008 по 31.12.2009.
Из материалов дела усматривается, что ФИО7 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу г.Омска 21.05.2007 запись за основным государственным регистрационным номером 307550514100019.
Согласно копии о рождении ФИО1 является матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В связи с рождением ребенка ФИО1 приостановила осуществление предпринимательской деятельности в 2008, 2009 году.
Поскольку в материалах дела имеются достаточные доказательства, свидетельствующие об отсутствии спора о праве, иного внесудебного порядка установления факта, а также о невозможности получить или восстановить необходимые документы, суд приходит к выводу о наличии необходимых условий для установления факта, имеющего юридическое значение, - отсутствие осуществления предпринимательской деятельности в связи с уходом за ребенком до полутора лет.
При таких обстоятельствах заявление ИП ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявленное индивидуальным предпринимателем ФИО1 требование об установлении факта, имеющего юридическое значение удовлетворить.
Установить факт отсутствия осуществления предпринимательской деятельности ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в городе Ленинграде, в период с 01 июня 2008 года по 31 декабря 2009 года.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в течение этого срока путем подачи апелляционной жалобы.
Судья В.В.Пермяков
