АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Омск
14 марта 2013 года
№ дела
А46-29467/2012
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2013 года. Полный текст решения изготовлен 14 марта 2013 года.
Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усенко Е.С.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Соцсфера» (ИНН 5528022883, ОГРН 1045553008720) к Кузнецову Николаю Андреевичу о взыскании убытков,
в заседании приняли участие:
от истца: Малыгин С.М. по доверенности от 01.10.2012;
от ответчика: Игнатьева Т.В. по доверенности от 09.11.2012
У С Т А Н О В И Л :
открытое акционерное общество «Соцсфера» (далее - ОАО «Соцсфера», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Кузнецову Николаю Андреевичу (далее – Кузнецов Н.А., ответчик), в котором просит взыскать с ответчика 736 248 рублей 00 копеек убытков, возникших в связи с необоснованной выплатой премии по итогам 2009 и 2010 годов.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания с Кузнецова Н.А. 467 880 рублей 00 копеек убытков, возникших в связи с необоснованной выплатой премии по итогам 2009 года.
Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку отказ от заявленных требований в части взыскания 467 880 рублей 00 копеек убытков не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то надлежит его принять, а производство по делу в этой части прекратить.
Таким образом рассмотрению по существу подлежит требование истца о взыскании с ответчика 268 000 рублей 00 копеек убытков, возникших в связи с необоснованной выплатой премии по итогам 2010 года.
Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
Между ОАО «Соцсфера» (работодатель) и Кузнецовым Н.А. (работник) 14.07.2008 подписан трудовой договор, согласно пункту 1.1 которого последний обязался выполнять работу в должности исполнительного директора.
В соответствии с пунктом 9 трудовой договор заключен на определенный срок до 14.07.2011 включительно. В соответствии с пунктом 9.1 трудового договора дата начала работы определена как дата, следующая за датой избрания руководителя генеральным директором.
Согласно пункту 7.1 договора от 14.07.2008 размер должностного оклада и материальное стимулирование (вознаграждение) руководителя определяется в соответствии с Положением о материальном стимулировании генерального директора общества, утвержденным советом директоров общества и являющимся неотъемлемой частью договора.
Решением Совета директоров ОАО «Соцсфера» (протокол №10 от 29.12.2005) утверждено Положение, согласно условиям которого работнику устанавливается премирование за выполнение квартальных и годовых ключевых показателей эффективности. Указанным Положением определены квартальные и годовые ключевые показатели эффективности, их значения и порядок расчета премии за их выполнение.
Согласно пункту 3.2 Положения основанием для начисления премии генерального директора за основные результаты хозяйственной деятельности являются данные бухгалтерской и статистической отчетности, а по показателям, по которым не установлена бухгалтерская и статистическая отчетность – данные оперативного учета.
Согласно пункта 3.3.4 Положения обязательным условием премирования по результатам выполнения годовых ключевых показателей эффективности является наличие прибыли по итогам года.
По отдельному решению Совета директоров может выплачиваться премия в виде единовременных вознаграждений за качественное выполнение особо важных заданий и целевых программ. Порядок начисления, утверждения и выплаты премии определен пунктом 3.5 Положения.
Решением Совета директоров ОАО «Соцсфера» (протокол №44 от 29.10.2010) утверждена новая редакция Приложения №1 к Положению, согласно условиям которого (пункт 1.1 Приложения №1) размер премии генеральному директору общества определяется в зависимости от выполнения утвержденных Советом директоров общества ключевых показателей эффективности за отчетные периоды: по итогам квартала – до 1,5 месячных должностных окладов; по итогам года – до 12 месячных должностных окладов.
Согласно подпункту 3.1.2 пункта 3.1 Положения обязательным условием премирования по результатам выполнения годовых ключевых показателей эффективности является наличие чистой прибыли по итогам года.
Таким образом, с принятием новой редакции Приложения №1 к Положению было оставлено без изменения обязательное условие премирования по итогам года – наличие чистой прибыли по итогам года.
В соответствии с подпунктом 3.3.2 Положения годовое вознаграждение определяется по каждому показателю отдельно с учетом применения корректирующего показателя к базовому размеру, умноженному на размер должностного оклада.
В соответствии с подпунктом 3.5.4 Положения генеральный директор общества рассчитывает размер годового вознаграждения в соответствии с пунктом 3.3 настоящего Положения и предоставляет указанный расчет с приложением документов, подтверждающих выполнение или невыполнение показателей, в срок не позднее 95 дней после окончания отчетного года в департамент управления персоналом ОАО АК «Омскэнерго».
В соответствии с подпунктом 3.5.5 Положения департамент управления персоналом проверяет правильность расчетов и в срок не позднее 15 дней после предоставления генеральным директором общества предоставляет расчет на утверждение председателю Совета директоров общества, либо иному лицу, выполняющему по решению Совета директоров общества функции работодателя.
Председатель Совета директоров общества либо иное лицо, выполняющее функции работодателя, в срок не позднее 15 дней после предоставления указанного расчета письменно подтверждает правильность размера годового вознаграждения генерального директора.
В соответствии с приказом генерального директора по ОАО «Сфера» №06/143.2 от 30.06.2011 «О начислении вознаграждения генеральному директору ОАО «Сфера» за 2010 год и Расчетом размера вознаграждения за результаты выполнения ключевых показателей эффективности по итогам 2010 года премия к выплате составила 268 000 рублей 00 копеек.
Согласно расчетному листку за июнь 2011 года Кузнецову Н.А. была начислена заработная плата, включая премию по итогам 2010 года, в размере 418 855 рублей 01 копейка.
Из суммы начисления при выплате заработной платы было удержано:
- НДФЛ – 54 415 рублей 00 копеек;
- профсоюзные взносы – 4 188 рублей 55 копеек;
- за питание – 300 рублей 00 копеек;
- за телефон – 627 рублей 54 копейки.
Итого – 59 567 рублей 09 копеек.
Таким образом, разница между суммой начисленной заработной платы и суммой, подлежащей удержанию из заработной платы, составила 359 287 рублей 92 копейки.
Согласно расчетному листку за июль 2011 года Кузнецову Н.А. была начислена заработная плата в размере 155 619 рублей 06 копеек.
Из суммы начисления при выплате заработной платы удержано:
- НДФЛ – 20 231 рубль 00 копеек;
- за питание – 150 рублей 00 копеек.
Итого – 20 381 рубль 00 копеек.
Таким образом, разница между суммой начисленной заработной платы и суммой, подлежащей удержанию из заработной платы, составила 135 238 рублей 06 копеек.
Общая сумма заработной платы, полученной Кузнецовым Н.А. за июнь и июль 2011 года составила 494 525 рублей 98 копеек.
В мае, июне, июле и августе 2011 года в пользу Кузнецова Н.А. были произведены следующие выплаты за июнь и июль 2011 года:
- по платежному поручению №482 от 24.05.2011 – 25 000 рублей 00 копеек (аванс за июнь);
- по платежному поручению №698 от 13.07.2011 – 184 778 рублей 97 копеек;
- по платежному поручению №750 от 05.08.2011 – 284 747 рублей 01 копейка.
Итого: 494 525 рублей 98 копеек.
Таким образом, начисленная заработная плата за июль 2011 года, включая премию по итогам 2010 года в сумме 268 000 рублей 00 копеек, была уплачена Кузнецову Н.А. в июле и августе 2011 года в полном объеме.
14.07.2011 полномочия генерального директора Кузнецова Н.А. прекращены на основании пунктов 9.3, 10.1 трудового договора в связи с истечением срока действия договора.
В связи со сменой генерального директора ОАО «Соцсфера» на основании приказа по ОАО «МРСК Сибири» от 19.09.2011 №508 была сформирована комиссия и назначена проверка деятельности ОАО «Соцсфера», которая проводилась в период с 18.09.2011 по 14.10.2011.
По результатам проведенной проверки 17.10.2011 был составлен акт №32-15/23-К.
Из указанного акта следует, что в результате проверки списания материально-производственных запасов и отражения операций в бухгалтерском учете ОАО «Соцсфера» за период с 01.01.2008 по 13.07.2011 было установлено, что статья затрат «ТМЦ с 2008 года» заложена в смету затрат на производство и реализацию продукции (услуг) со второго полугодия 2008 года. Выделение данной статьи затрат произведено с целью искусственного улучшения показателей финансовой деятельности общества, для списания материалов не в период передачи материалов в производство, а в последующие периоды, экономически более благоприятные для общества.
Таким образом, списание материально-производственных запасов в ОАО «Соцсфера» производилась с нарушением требований законодательства и нормативных документов общества:
п.5 ст.8 ФЗ «О бухгалтерском учете»: все хозяйственные операции подлежат своевременной регистрации на счетах бухгалтерского учета;
п.18 ПБУ 10/99 «Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации»: расходы признаются в том расчетом периоде, в котором они имели место;
п.7 Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов «Основные требования, предъявляемые к бухгалтерскому учету материально-производственных запасов»: сплошное, непрерывное и полное отражение движения и наличия запасов, своевременность учета запасов, достоверность;
п.34 «Учетной политики ОАО «Соцсфера» на 2008, 2009, 2010, 2011 годы»: факты хозяйственной деятельности общества относятся к тому периоду (и, следовательно, отражаются в бухгалтерском учете), в котором они имели место.
Бухгалтерией общества своевременно составлялись акты на списание материалов, что подтверждается датами составления актов и составом комиссии, подписавших документы.
Генеральным директором Кузнецовым Н.А. акты на списание материальных ценностей, составленных в 2008-2010 годах, утверждены:
01.07.2011 на сумму 1 660 152 рубля 00 копеек;
03.07.2011 на сумму 18 749 рублей 00 копеек;
08.08.2011 на сумму 13 425 рублей 49 копеек;
13.07.2011 на сумму 17 610 рублей 79 копеек.
Итого: 1 709 037 рублей 89 копеек.
На 14.07.2011 остатков по статье затрат «ТМЦ с 2008» не числится.
Названный акт №32-15/23-К проверки ОАО «Соцсфера» по отдельным вопросам хозяйственной деятельности от 17.10.2011 содержит следующие выводы комиссии:
1. Списание материально-производственных запасов в производство ОАО «Соцсфера» осуществлялось с нарушением требований законодательства и нормативных документов общества: п.5 ст.8 ФЗ «О бухгалтерском учете», п.18 ПБУ 10/99 «Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации», п. 7 Методологических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов «Основные требования, предъявляемые к бухгалтерскому учету материально-производственных запасов», п.34 Учетной политики ОАО «Соцсфера» на 2008, 2009, 2010, 2011 годы.
2. Результатом нарушений явилось искажение бухгалтерской отчетности общества – отражение в «отчете о прибылях и убытках» за 2009, 2010 годы прибыли при фактическом убытке за 2009 год – 1 847 тыс. руб., за 2010 год – 1 335 тыс. руб.
3. Обществом излишне начислен налог на прибыль за 2009 год в размере 200 тыс. руб. (1000*20%), за 2010 год – 197 тыс. руб. (985*20%). Итого – 397 тыс. руб.
4. При обнаружении фактов искажения бухгалтерского учета налоговыми органами в соответствии со ст.18 ФЗ «О бухгалтерском учете» руководитель и другие лица, ответственные за ведение бухгалтерского учета, могут быть привлечены к административной ответственности.
5. Ревизионной комиссией общества не отражено наличие статьи затрат «ТМЦ 2008 года» и оборотов по ней в Актах проверки ревизионной комиссии за 2009, 2010 годы, что свидетельствует о некачественном проведении проверок.
6. Решения балансовой комиссии выполнены.
Также, названный акт №32-15/23-К проверки ОАО «Соцсфера» по отдельным вопросам хозяйственной деятельности от 17.10.2011 содержит следующие рекомендации комиссии:
1. И.о. генерального директора ОАО «Соцсфера» Аксенову В.П.:
1.1. За нарушение норм бухгалтерского учета привлечь к дисциплинарной ответственности главного бухгалтера Черникову И.И.
1.2 Рассмотреть вопрос о возмещении убытков в сумме 738,88 тыс. руб., причиненных обществу в результате необоснованной выплаты годового вознаграждения за 2009, 2010 годы бывшему генеральному директору ОАО «Соцсфера» Кузнецову Н.А.
С учетом приведенных выше выводов и рекомендаций истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд находит заявленные истцом требования (с учетом частичного отказа от заявленных требований) обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В силу пункта 5 статьи 71 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Федеральный закон №208-ФЗ) общество или акционер (акционеры), владеющие в совокупности не менее чем 1 процентом размещенных обыкновенных акций общества, вправе обратиться в суд с иском к члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличному исполнительному органу общества (директору, генеральному директору), временному единоличному исполнительному органу общества (директору, генеральному директору), члену коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и к управляющей организации (управляющему) о возмещении причиненных обществу убытков в случае, предусмотренном абзацем первым пункта 2 настоящей статьи.
Согласно пункту 2 статьи 71 Федерального закона №208-ФЗ члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор), временный единоличный исполнительный орган, члены коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и управляющая организация или управляющий, несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания ответственности не установлены федеральными законами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности наличия совокупности нескольких условий, а именно: противоправности действия причинителя убытков, наличия и размера убытков и причинно-следственной связи между противоправными действиями и возникшими убытками.
Так, противоправность действий (бездействия) Кузнецова Н.А. выражается в несвоевременном списании затрат 2010 года в июле 2011 года.
В соответствии с пунктами 16.4, 16.16 устава ОАО «Соцсфера» генеральный директор организует ведение бухгалтерской учета и отчетности общества и несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные его виновными действиями.
Пунктом 6 ПБУ 4/99 «Бухгалтерская отчетность организации» определено, что бухгалтерская отчетность должна давать достоверное и полное представление о финансовом положении и не допускать искажение отчетности.
Определением суда от 19.12.2012 по ходатайству истца была назначена бухгалтерская экспертиза, на разрешение которой был поставлен следующий вопрос: имело ли ОАО «Соцсфера» чистую прибыль по итогам хозяйственной деятельности за 2009 и 2010 годы?
Согласно заключению эксперта №01 Э-2013 от 17.01.2013 (Бондарь Т.Н., эксперт ЗАО «ИнвестАудит») при экспертизе, в частности, установлено, что в июле 2011 года в составе прочих расходов учтены расходы по списанию материалов по первичным документам за 2010 год. В бухгалтерском учете списание материалов отражено проводками по дебету субсчета 91 «Прочие расходы» и кредиту счета 10 «Материалы» на сумму 1 722 204 рубля 08 копеек (абзац 4, лист 11 заключения).
Из результативной части названного заключения эксперта (в редакции дополнения от 29.01.2013) также следует, что в учете и отчетности ошибочно отражены вместо ПНО, в результате чего завышены показатели бухгалтерского баланса по статье «Отложенные налоговые активы» за 2010 год (на 31.12.2010) и завышен показатель «Нераспределенная прибыль (убыток)» (лист 14 заключения эксперта).
Согласно пункту 3 результативной части заключения эксперта в результате несвоевременного отражения на счетах бухгалтерского учета указанных расходов в 2010 году финансовый результат недостоверен. С учетом суммы списанных в июле материалов финансовый результат по итогу 2010 года – убыток 737 тыс. руб. Соответственно, чистая прибыль отсутствует.
Названное экспертное заключение содержит следующий вывод: ОАО «Соцсфера» по итогам хозяйственной деятельности за 2009 год имеет чистую прибыль 317 тыс. руб., по итогам хозяйственной деятельности 2010 года – чистая прибыль отсутствует.
Таким образом, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Кузнецов Н.А., являясь лицом, ответственным за ведение бухгалтерского учета и отчетности ОАО «Соцсфера», допустил нарушение приведенных выше норм законодательства, внутренних локальных актов ОАО «Соцсфера», что, в свою очередь, повлекло незаконные выплаты в пользу ответчика денежных средств и тем самым причинение убытков истцу.
Причинение убытков истцу выразилось в понесении им необоснованных расходов, в убывании денежной массы из оборота.
При этом одобрение общим собранием акционеров и Советом директоров общества бухгалтерских балансов общества и приказов о выплате премий, не презюмирует добросовестность и разумность действий генерального директора, являющегося лицом, ответственным за ведение бухгалтерского учета и отчетности общества.
Добросовестность и разумность действий ответчика при начислении и выплате премий по итогам года заключаются не только в принятии им решения об издании приказа о начислении премии по формальным основаниям согласно данных бухгалтерского баланса (что имело место в рассматриваемом случае), но и в надлежащем исполнении возложенных на него обязанностей.
Между тем, подписав акты на списание материальных ценностей за 2010 год только в июле 2011 года, то есть несвоевременно ответчик тем самым создал условия для искажения фактического финансового результата 2010 года, отражения в бухгалтерском учете и отчетности ОАО «Соцсфера» прибыли по итогам года вместо фактически имевшего место убытка и, как следствие, для выплаты вознаграждения в размере 268 000 рублей 00 копеек в отсутствие чистой прибыли по итогам 2010 года.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности наличия совокупности условий, а именно: противоправности действия причинителя убытков, наличия и размера убытков и причинно-следственной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, необходимых для применения такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков.
Исковые требования о взыскании с ответчика 268 000 рублей 00 копеек убытков являются законными и обоснованными.
При подаче иска истец уплатил 17 724 рубля 90 копеек государственной пошлины (платежные поручения №995 от 10.10.2012, №997 от 11.10.2012).
В связи с частичным отказом от исковых требований в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить истцу из федерального бюджета 9 364 рубля 90 копеек государственной пошлины.
Расходы по государственной пошлине в сумме 8 360 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 109, 112, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации
Р Е Ш И Л:
Принять отказ открытого акционерного общества «Соцсфера» (ИНН 5528022883, ОГРН 1045553008720) от исковых требований в части взыскания с Кузнецова Николая Андреевича 467 880 рублей 00 копеек убытков, производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с Кузнецова Николая Андреевича в пользу открытого акционерного общества «Соцсфера» (ИНН 5528022883, ОГРН 1045553008720) 268 000 рублей 00 копеек убытков, 8 360 рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.
Возвратить открытому акционерному обществу «Соцсфера» (ИНН 5528022883, ОГРН 1045553008720) из федерального бюджета 9 364 рубля 90 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №995 от 10.10.2012 при подаче искового заявления в арбитражный суд.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Т.А. Воронов
