АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omsk.arbitr.ru e-mailinfo@omsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Омск
18 сентября 2009 года
№ дела
А46-16553/2009
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Суставовой О. Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарановой К.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Чебоксарова Вадима Георгиевича г.Омска
к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Кировскому административному округу г.Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Тыщенко Д.В.
при участии в деле взыскателя : муниципального унитарного предприятия г.Омска «Муниципальные рынки»
о признании незаконным постановления от 14.04.2009 об обращении взыскания на денежные средства
при участии в судебном заседании:
заявителя – Чебоксарова Вадима Георгиевича (паспорт 5290 082290);
представитель заинтересованного лица – не явился;
представителя муниципального унитарного предприятия г.Омска «Муниципальные рынки» – Первушиной К.С., действующей на основании доверенности № 02-236 от 07.07.2009 (паспорт 5207 497791),
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Чебоксаров Вадим Георгиевич г.Омска (далее по тексту – предприниматель Чебоксаров В.Г., заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому административному округу г.Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Тыщенко Д.В. (далее по тексту – судебный пристав-исполнитель ОСП по КАО г.Омска УФССП России по Омской области Тыщенко Д.В.) от 14.04.2009 об обращении взыскания на денежные средства, при участии в деле взыскателя: муниципального унитарного предприятия г.Омска «Муниципальные рынки» (далее по тексту – МУП г.Омска «Муниципальные рынки», взыскатель).
В обоснование заявленного требования предприниматель Чебоксаров В.Г. указал на то, что при вынесении оспариваемого постановления судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО г.Омска УФССП России по Омской области Тыщенко Д.В. не были приняты во внимание нормы гражданского законодательства, а также наличие у Чебоксарова В.Г. соглашения о выплате алиментов на иждивение супруге и расходов по оплате обучения сына.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по КАО г.Омска УФССП России по Омской области Тыщенко Д.В. представил в полном объеме материалы исполнительного производства № 52/1/16545/8/2009 от 06.02.2009 в отношении предпринимателя Чебоксарова В.Г.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по КАО г.Омска УФССП России по Омской области Тыщенко Д.В., письменного отзыва в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, свою явку в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.
МУП г.Омска «Муниципальные рынки» в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило письменный отзыв, в котором с требованиями заявителя не согласилось, сославшись на законность вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления. Поскольку в настоящее время (18.06.2009) Арбитражным судом Омской области принято к производству заявление предпринимателя Чебоксарова В.Г. о признании его несостоятельным (банкротом), то данным определением приостановлено действие по всем исполнительным документам должника-банкрота. Кроме того, взыскатель указал на пропуск заявителем срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя.
Рассмотрев материалы дела, выслушав явившихся заявителя и представителя взыскателя по исполнительному производству, суд установил следующее.
Чебоксаров Вадим Георгиевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 25.08.1999, о чем инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому административному округу г.Омска 04.03.2004 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись за основным государственным регистрационным номером 304550706400322.
09.12.2008 Арбитражным судом Омской области вынесено решение по делу № А46-18093/2008, возбужденному по иску МУП г.Омска «Муниципальные рынки» к предпринимателю Чебоксарову В.Г. о взыскании 771 408 руб.
В соответствии с положениями статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 26.01.2009 по делу № А46-18093/2008 Арбитражным судом Омской области был выдан исполнительный лист № 037664 на принудительное исполнение судебного акта.
06.02.2009 на основании исполнительного листа № 037664, выданного Арбитражным судом Омской области 21.01.2009, о взыскании с предпринимателя Чебоксарова В.Г. 771 408 руб. неосновательного обогащения в пользу МУП г.Омска «Муниципальные рынки», а также 14 214 руб. 08 коп. расходов по уплате государственной пошлины, судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО г.Омска УФССП России по Омской области Тыщенко Д.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 52/1/16545/8/2009.
14.04.2009 судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО г.Омска УФССП России по Омской области Тыщенко Д.В. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в отношении предпринимателя Чебоксарова В.Г.
Предприниматель Чебоксаров В.Г., считая, что постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО г.Омска УФССП России по Омской области Тыщенко Д.В. от 14.04.2009 является необоснованным и незаконным, обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным указанного постановления.
Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
С заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО г.Омска УФССП России по Омской области Тыщенко Д.В. от 14.04.2009 предприниматель Чебоксаров В.Г. обратился в Арбитражный суд Омской области 04.08.2009, не заявив ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя и не представив доказательств в подтверждение невозможности своевременного обращения в суд.
Между тем, в определении о принятии заявления к производству от 04.09.2009 № А46-16553/2009 Арбитражный суд Омской области предлагал заявителю обосновать соблюдение срока на обжалование, предусмотренного статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В ходе судебного разбирательства предприниматель Чебоксаров В.Г. указал, что оспариваемое постановление было вручено судебным приставом-исполнителем Тыщенко Д.В. адвокату Губареву А.Д. приблизительно в апреле 2009 года, когда заявителем не была получена пенсия (протокол судебного заседания от 18.09.2009).
Уважительных причин пропуска срока на обжалование и каких-либо убедительных доказательств в подтверждение невозможности своевременного обращения в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя не имеется.
Таким образом, суд вынужден констатировать о пропуске заявителем срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя, предусмотренного статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Кроме того, несмотря на наличие указанного самостоятельного основания для отказа в удовлетворении заявленного требования, арбитражный суд полагает необходимым отметить следующее относительно существа спора.
В силу статьи 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.
Согласно статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Как установлено частью 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с Законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Мерами принудительного исполнения в силу части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» являются:
1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;
3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;
4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;
5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;
6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;
8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;
9) принудительное выселение должника из жилого помещения;
10) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества;
11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (часть 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Общие правила обращения взыскания на денежные средства должника определены статьей 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу части 1 статьи 81 указанного Федерального закона постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.
В случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные счета должника в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 81 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Согласно статье 27 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах, кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу) в пределах средств, на которые наложен арест.
Взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, положениями приведенных норм Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» прямо предусмотрено, что судебным приставом-исполнителем такая мера принудительного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, как обращение взыскания «на денежные средства должника», может быть реализована: 1) только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации, 2) в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов.
Материалами дела подтверждается, что во исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО г.Омска УФССП России по Омской области Тыщенко Д.В. 06.02.2009 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 52/1/16545/8/2009.
Руководствуясь частями 8, 9 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», 10.02.2009 судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО г.Омска УФССП России по Омской области Тыщенко Д.В. направлены запросы в кредитные учреждения города Омска о предоставлении информации о наличии вкладов у должника, движении и об остатке денежных средств на счет в отношении предпринимателя Чебоксарова В.Г.
Согласно информации отдела организации работы по розыску должников и их имущества УФССП России по Омской области от 07.04.2009 было установлено, что Чебоксаров В.Г. имеет счет в Омском отделении № 8634 Сбербанка России.
14.04.2009 судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО г.Омска УФССП России по Омской области Тыщенко Д.В. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в отношении предпринимателя Чебоксарова В.Г., в соответствии с которым было обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете № 42306810145001436576 в Омском отделении № 8634 Сбербанка России, открытом на имя должника Чебоксарова В.Г., в пределах 785622 руб. 08 коп.
Проанализировав совершенные в рамках исполнительного производства № 52/1/16545/8/2009 действия судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО г.Омска УФССП России по Омской области Тыщенко Д.В. по вынесению оспариваемого постановления, суд не усматривает нарушений процедуры принудительного исполнения исполнительного документа Арбитражного суда Омской области.
Доводы предпринимателя Чебоксарова В.Г. о том, что при вынесении оспариваемого постановления судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО г.Омска УФССП России по Омской области Тыщенко Д.В. не были приняты во внимание: во-первых, нормы гражданского законодательства, устанавливающие ограничения на обращение взыскания на денежные средства должника (пенсия по старости), а во-вторых, наличие у заявителя соглашения о выплате алиментов на иждивение супруга и расходов по оплате обучения сына, судом отклоняются.
Пунктом 1 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации определен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание.
К такому имуществу законодатель отнес, в том числе, продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Устанавливая такое ограничение, законодатель определил общую сумму денежных средств, независимо от того, что включается в эту сумму, в том числе пенсионное обеспечение, заработная плата или иные доходы гражданина-должника.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением пенсии по старости, пенсии по инвалидности и пособия по временной нетрудоспособности.
Таким образом, ограничений на обращение взыскания должника на доход в виде пенсии по старости законодателем не установлено.
Единственным ограничением на обращение взыскания на выплаты социального характера является в силу части 3 статьи 26 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ограничение размера удержаний из пенсии 50 процентами.
Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО г.Омска УФССП России по Омской области Тыщенко Д.В. от 21.04.2009 № 12341 о производстве удержаний из заработка должника Чебоксарова В.Г., направленного в адрес Центра пенсионного обслуживания УВД по Омской области, удержания надлежит производить из всех видов заработка, причитающихся должнику к получению после исчисления налогов ежемесячно в размере 50%.
Таким образом, ограничения на обращения взыскания на денежные средства должника-гражданина, установленные законодательством, судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО г.Омска УФССП России по Омской области Тыщенко Д.В., были выполнены.
Что касается доводов заявителя относительно того, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО г.Омска УФССП России по Омской области Тыщенко Д.В. по удержанию из пенсии Чебоксарова В.Г. являются незаконными и нарушают права и законные интересы не только самого заявителя, но и находящихся на его иждивении супруги и сына, поскольку из пенсии Чебоксаров В.Г. производит выплату алиментов на содержание супруги, несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, а также производит оплату обучения своего сына, то таковые судом не принимаются.
Во-первых, заявителем не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт государственной регистрации брака с супругой, а также свидетельство о рождении ребенка.
Во-вторых, соглашение о выплате алиментных платежей Чебоксаровой Татьяне Викторовне, заключено 03.06.2009, т.е. позднее даты вынесения оспариваемого в рамках настоящего дела постановления, что само по себе не могло быть учтено судебным приставом-исполнителем при вынесении оспариваемого постановления. В силу норм главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд проверяет оспариваемое постановление на соответствие законодательству, действовавшему на момент его вынесения, и устанавливает, нарушало ли оспариваемое постановление права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской либо иной экономической деятельности на момент его вынесения.
В-третьих, законодательство не предоставляет возможность освобождения от удержания по исполнительным документам сумм денежных средств, необходимых должнику для оплаты обучения совершеннолетних детей, коммунальных платежей и т.п., устанавливая лишь процентное ограничение суммы удержания.
В-четвертых, заявителем не представлено суду доказательств, подтверждающих тот факт, что выплачиваемая заявителю пенсия по старости является единственным источником средств к существованию.
Учитывая, что заявитель зарегистрирован в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя и из смысла пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, то суд лишен возможности оценить доводы заявителя в этой части.
Кроме того, определением Арбитражного суда от 18.06.2009 по делу № А46-10502/2009 признано обоснованным заявление предпринимателя Чебоксарова В.Г. о признании его несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения в отношении предпринимателя Чебоксарова В.Г. с назначением временного управляющего Кратько Олега Анатольевича.
В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.
Согласно части 1 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов, в том числе судебных приказов, о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, компенсации морального вреда, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.
Следовательно, исполнение постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО г.Омска УФССП по Омской области Тыщенко Д.В. от 14.04.2009 об обращении взыскания на денежные средства в отношении предпринимателя Чебоксарова В.Г. приостановлено с 18.06.2009.
Таким образом, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции не установил обстоятельств, свидетельствующих о нарушении оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО г.Омска УФССП России по Омской области Тыщенко Д.В. прав и законных интересов предпринимателя Чебоксарова В.Г.
В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований предпринимателя Чебоксарова В.Г.
Руководствуясь статьями 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Чебоксарова Вадима Георгиевича г.Омска о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому административному округу г.Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Тыщенко Д.В. от 14.04.2009 об обращении взыскания на денежные средства отказать.
Решение по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.
Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу www.omsk.arbitr.ru.
Судья О.Ю. Суставова
