АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
644024 город Омск, ул. Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omsk.arbitr.ru e-mailsud@omskarbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Омск
18 декабря 2009 г. Дело № А46-21208/2009
Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2009 г.
Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2009 г.
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Штаненко П.Т.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Штаненко П.Т.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества Мясоперерабатывающий концерн «Компур»
к обществу с ограниченной ответственностью Гостинично-культурный комплекс «Отель Октябрь»
о взыскании 17 291 руб. 37 коп.
в судебном заседании приняли участие:
от истца – ФИО1 по доверенности от 16.11.2009г. № 107 (личность удостоверена паспортом);
от ответчика – не явились, извещены;
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество Мясоперерабатывающий концерн «Компур» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Гостинично-культурный комплекс «Отель Октябрь» о взыскании 9 122 руб. 80 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору № 839 от 23.01.2007г. и 8 168 руб. 57 коп. пени за период с 06.05.2008г. по 25.09.2009г.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по делу под подпись представителя в протоколе судебного заседания от 03.12.2009г., явку своего представителя не обеспечил, в отзыве исковые требования не признал, сославшись на то обстоятельство, что обстоятельство, что ООО ГКК «Отель Октябрь» находится в стадии ликвидации, сумма долга 9 122 руб. 80 коп. перед истцом включена в промежуточный ликвидационный баланс, пени, начисленные после составления промежуточного ликвидационного баланса включению в кредиторскую задолженность не подлежат.
Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
23 января 2007 года между обществом с ограниченной ответственностью Гостинично-культурный комплекс «Отель Октябрь» (Покупатель) и закрытым акционерным обществом Мясоперерабатывающий концерн «Компур» (Продавец) был заключен договор купли-продажи № 839, по условиям которого Продавец обязался передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить продукцию в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами в накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.1. договора).
Согласно п. 4.2. договора оплата поставленного товара производится путем безналичных расчетов в течение 5 банковских дней со дня получения товара Покупателем.
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 12 690 руб. 03 коп., что подтверждается товарными накладными № 26168 от 06.05.2008г., № 26151 от 06.05.2008г., № 23330 от 22.04.2008г., № 21384 от 12.04.2008г. представленными истцом в материалы дела.
Ответчик за поставленный товар рассчитался не полностью, в связи с чем до настоящего времени у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 9 122 руб. 80 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.
То обстоятельство, что сумма долга 9 122 руб. 80 коп. включена в промежуточный ликвидационный баланс не является надлежащим исполнением обязательств перед истцом, не свидетельствует о погашении задолженности в указанном размере.
При заключении договора стороны предусмотрели, что за нарушение сроков оплаты Продавец имеет право начислить пеню в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока платежа.(п. 5.1. договора).
Истец, руководствуясь п. 5.1. договора, начислил ответчику 8 168 руб. 57 коп. пени за период с 06.05.2008г. по 25.09.2009г.
Суд, учитывая явную несоразмерность этой неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства и руководствуясь ст. 333 ГК РФ, находит необходимым уменьшить размер неустойки до ставки рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения (9%), то есть, подлежит взысканию неустойка (пеня) в сумме 1 021 руб. 07 коп.
Довод ответчика о том, что пени, начисленные после составления промежуточного ликвидационного баланса, включению в кредиторскую задолженность не подлежат, не принимается судом как необоснованный.
На основании изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 10 143 руб.87 коп. (9 122 руб. 80 коп. задолженности + 1 021 руб. 07 коп. пени).
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
При этом согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учёта её уменьшения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 102, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд именем Российской Федерации
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Гостинично-культурный комплекс «Отель Октябрь» в пользу закрытого акционерного общества Мясоперерабатывающий концерн «Компур» 9 122 руб. 80 коп. задолженности, 1 021 руб. 07 коп. пени и 691 руб. 65 коп. расходов по уплате госпошлины.
2. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путём подачи апелляционной жалобы.
Судья П.Т. Штаненко
