АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Омск октября 2020 года | дело № А46-13799/2020 |
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020 года.
Решение изготовлено в полном объеме 12 октября 2020 года.
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И. при ведении протокола судебного заседания Корниенко Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Гурова Александра Ивановича (ИНН 112838660 , ОГРН 550132000109 ) к акционерному обществу «Специализированное управление подводно-технических работ № 10» (ИНН 4000021 , ОГРН 8600209999 ) о государственной регистрации перехода права собственности на судно, о взыскании убытков,
в судебном заседании приняли участие:
от истца – Гуров А.И. (лично);
от ответчика – не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Гуров Александр Иванович (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Специализированное управление подводно-технических работ № 10» (далее – АО «СУПТР-10», Общество, ответчик) о государственной регистрации перехода права собственности на основании договора купли-продажи судна от 07.09.2016 № 087-24/08/15-Транс на судно: П-296, идентификационный номер судна: ОИ-11-186, тип и назначение судна: несамоходное, баржа-площадка; проект 81212Р, год и место постройки: 1989 год, Тарская РЭБ флота, Класс Р 1,2 от продавца – Гурова Александра Ивановича, 02.03.1964 г.р., ИНН 550112838660, зарегистрированного по адресу: 644050, Омская область, г. Омск, ул. Правый берег Иртыша, 184 к покупателю – АО «Специализированное управление подводно-технических работ № 10», ИНН 8614000021, КПП 862450001, ОГРН 1038600209999, место нахождения: 628126, Ханты-Мансийский АО - Югра, район Октябрьский, г.п. Приобье, пер. Лесной, 10, о взыскании убытков в виде расходов по уплате транспортного налога за октябрь, ноябрь, декабрь 2016, 2017, 2018 гг. в сумме 19 259 руб. 99 коп.
Определением от 11.08.2020 исковое заявление предпринимателя принято, возбуждено производство по делу № А46-13799/2020, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 сентября 2020 года на 16 часов 00 минут.
В судебном заседании от 06.10.2020 представителем истца заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного документа, а именно: выписки из Государственного судового реестра от 05.10.2020 № 19-03/1331, которое судом удовлетворено, указанный документ приобщён к материалам дела.
Представитель истца в судебном заседании от 06.10.2020 поддержал исковые требования в полном объёме.
Общество, извещённое надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направило, письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представило.
В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
07.09.2016 между предпринимателем (продавец) и ОАО «СУПТР-10» (покупатель) заключён договор купли-продажи судна № 087-24/08/15-Транс (далее – Договор), а именно баржи-площадки, идентификационный номер: ОИ-11-186, грузоподъёмностью 200 тонн, дата и место постройки – 1989 г., Тарская РЭБ флота (далее – судно).
В соответствии с пунктом 2.1 Договора продавец обязуется передать судно в технически исправном состоянии в течение 1 календарного дня с момента его оплаты покупателем (пункт 2.1.1 Договора), с соответствующей документацией на судно, необходимой для дальнейшей эксплуатации и регистрации судна (пункт 2.1.2 Договора), с момента заключения Договора (пункт 2.1.3 Договора).
Пунктом 2.2 Договора установлена обязанность покупателя осуществить приём судна и оплатить его стоимость в порядке, установленном Договором.
В пункте 3.1 Договора сторонами согласована стоимость судна – 2 000 000 руб.
Из содержания пункта 1 акта приёма-передачи судна от 07.09.2016 следует, что продавец передал, а покупатель принял вышеуказанное судно.
Согласно пункту 2 акта приёма-передачи от 07.09.2016 судно осмотрено покупателем, покупатель удовлетворён качественным и техническим состоянием судна.
Во исполнение условий Договора покупателем произведена оплата стоимости судна в сумме 2 000 000 руб.
По утверждению истца, Договор заключён сторонами в установленной законом форме, все существенные условия и необходимые действия по передаче и оплате предмета Договора соблюдены и выполнены, в свою очередь, до настоящего времени государственная регистрация перехода права собственности на судно не осуществлена по причине бездействия со стороны ответчика, выразившегося в неподаче заявления о государственной регистрации перехода права собственности на судно в соответствующий орган, осуществляющий государственную регистрацию судов.
19.09.2016 истец обратился с заявлением в Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей» (далее – ФБУ «Администрация «Обь-Иртышводпуть») с заявлением о прекращении права на судно в связи с переходом права на основании Договора.
В свою очередь, в июле 2019 года предпринимателем получено налоговоеуведомление от 04.07.2019 № 17140867 о необходимости уплаты транспортного налога за периоды 2016 - 2018 годы на судно, являющееся предметом Договора и переданное ответчику по акту приёма-передачи от 07.09.2016.
Истцом за указанные периоды оплачен транспортный налог на сумму 25 680 руб., что подтверждается платёжными поручениями от 10.12.2019 № 30, от 04.02.2010 № 4.
10.12.2019, 14.01.2020 истцом в адрес ответчика направлялись претензии с указанием на то, что со стороны ответчика не совершены необходимые действия по завершению процедуры государственной регистрации перехода права собственности на судно, а также с просьбой возместить понесённые расходы на оплату транспортного налога за 2016 - 2018 годы, однако указанные претензии оставлены Обществом без ответа.
Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на судно, в результате чего предпринимателю причинены убытки в виде понесённых расходов на оплату транспортного налога за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, за 2017 и 2018 годы, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.
Исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований предпринимателя, исходя из следующего.
Статьёй 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.
Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности основании регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.
В силу пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
На основании пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности переходит к приобретателю по договору с момента передачи вещи, если иное не установлено договором или законом. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.
Пунктом 1 статьи 130 ГК РФ предусмотрено, что к недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации морские суда, суда внутреннего плавания.
По положениям части 1 статьи 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации судно подлежит государственной регистрации в одном из указанных в названном пункте реестров судов Российской Федерации: Государственном судовом реестре; реестре маломерных судов; реестре арендованных иностранных судов; Российском международном реестре судов; реестре строящихся судов.
Под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством (часть 3 статьи 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 19 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации и пункта 22 Правил государственной регистрации судов, утверждённых Приказом Минтранса России от 26.09.2001 № 144, государственная регистрация судна в одном из реестров судов, за исключением маломерного судна, используемого в некоммерческих целях, осуществляется на основании заявления правообладателя и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами государственной регистрации судов.
Из содержания части 1 статьи 17 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации следует, что государственная регистрация судов, за исключением маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, в Государственном судовом реестре, реестре строящихся судов и реестре арендованных иностранных судов осуществляется администрациями бассейнов внутренних водных путей.
В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (пункт 3 статьи 551 ГК РФ).
С учётом изложенных норм и в соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование о государственной регистрации перехода права собственности подлежит удовлетворению судом лишь в том случае, когда истец докажет, что ответчик уклоняется от регистрации сделки и данное обстоятельство является единственным препятствием к проведению ее государственной регистрации, то есть иных оснований для отказа истцу в проведении государственной регистрации не имеется.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 07.09.2016 между предпринимателем и ОАО «СУПТР-10» заключён договор купли-продажи судна № 087-24/08/15-Транс, а именно баржи-площадки, идентификационный номер: ОИ-11-186, грузоподъемностью 200 тонн, дата и место постройки – 1989 год, Тарская РЭБ флота.
Во исполнение условий Договора продавец передал покупателю судно по акту приема-передачи судна от 07.09.2016, а покупатель принял вышеуказанное судно и оплатил его стоимость в сумме 2 000 000 руб.
19.09.2016 истец обратился в ФБУ «Администрация «Обь-Иртышводпуть» с заявлением о прекращении права на судно в связи с переходом права на основании Договора к ответчику.
В свою очередь, ответчиком не осуществлены действия по подаче в уполномоченный орган заявления о государственной регистрации права собственности на рассматриваемое судно.
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено.
10.12.2019, 14.01.2020 истцом в адрес ответчика направлялись претензии с указанием на то, что со стороны ответчика не совершены необходимые действия по завершению процедуры государственной регистрации перехода права собственности на судно, однако указанные претензии оставлены Обществом без ответа.
Согласно выписке из Государственного судового реестра от 05.10.2020 № 19-03/1331 правообладателем судна – баржи-площадки, идентификационный номер: ОИ-11-186, грузоподъемностью 200 тн, дата и место постройки – 1989 год, Тарская РЭБ флота, по-прежнему является истец.
Таким образом, учитывая, что Договор сторонами фактически исполнен, принимая во внимание длительный период времени с момента передачи ответчику судна (4 года), подачу истцом 19.09.2016 заявления в ФБУ «Администрация «Обь-Иртышводпуть» о прекращении права на судно в связи с переходом права на основании Договора, направление в адрес ответчика претензий с указанием на то, что со стороны ответчика не совершены необходимые действия по завершению процедуры государственной регистрации перехода права собственности на судно, а также неосуществление ответчиком действий, направленных на завершение указанной процедуры, после получения претензий от истца, суд считает, что материалами дела подтверждается факт уклонения Общества от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что иных оснований для отказа истцу в проведении государственной регистрации перехода права собственности на судно судом не установлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения искового требования предпринимателя о государственной регистрации перехода права собственности на основании Договора на судно: П-296, идентификационный номер судна: ОИ-11-186, тип и назначение судна: несамоходное, баржа-площадка; проект 81212Р, год и место постройки: 1989, Тарская РЭБ флота, Класс Р 1,2 от продавца – предпринимателя к покупателю – АО «СУПТР-10».
Из содержания искового заявления также следует, что предприниматель просит взыскать с Общества убытки в виде расходов по уплате транспортного налога за октябрь, ноябрь, декабрь 2016, 2017, 2018 гг. в сумме 19 259 руб. 99 коп.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для наступления данной гражданско-правовой ответственности необходимо наличие совокупности условий: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершение незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.
Из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Кодекса).
В силу пункта 3 статьи 551 ГК РФ сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации.
Из материалов дела следует, что 19.09.2016 истец обратился в ФБУ «Администрация «Обь-Иртышводпуть» с заявлением о прекращении права на судно в связи с переходом к ответчику права на основании Договора.
В свою очередь, в июле 2019 года предпринимателем получено налоговоеуведомление от 04.07.2019 № 17140867 о необходимости уплаты транспортного налога за периоды 2016 - 2018 г. на судно, являющееся предметом Договора и переданное ответчику по акту приема-передачи от 07.09.2016.
В связи с этим истцом за указанные периоды оплачен транспортный налог на сумму 25 680 руб., что подтверждается платежными поручениями от 10.12.2019 № 30, от 04.02.2010 № 4.
Таким образом, в настоящем случае в результате бездействия ответчика, выразившегося в неосуществлении действий по завершению процедуры государственной регистрации перехода права собственности на судно, истец вынужден был уплачивать транспортный налог, что подтверждается платежными поручениями от 10.12.2019 № 30 и от 04.02.2010 № 4.
10.12.2019, 14.01.2020 истцом в адрес ответчика направлялись претензии с просьбой возместить понесенные расходы на оплату транспортного налога за 2016 - 2018 годы, однако указанные претензии оставлены Обществом без ответа.
При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждается факт уклонения Общества от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на рассматриваемое судно, суд считает, что заявленные ко взысканию денежные средства в сумме 19 259 руб. 99 коп. действительно являются убытками, складывающимися из расходов истца по уплате транспортного налога на судно за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года в сумме 2 139 руб. 99 коп. (то есть уже после продажи судна и срока на его регистрацию, если бы ответчик не бездействовал), за 2017 год в сумме 8 560 руб. и за 2018 год в сумме 8 560 руб., которые предпринимателю не следовало бы нести, если бы Общество после заключения Договора с предпринимателем своевременно обратилось в уполномоченный орган с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на судно.
Размер указанных убытков определён истцом правомерно, расчёт убытков арбитражным судом проверен и признан арифметически верным.
Таким образом, суд считает, что исковое требование предпринимателя о взыскании с Общества убытков в виде расходов по уплате транспортного налога за октябрь, ноябрь, декабрь 2016, 2017, 2018 гг. в сумме 19 259 руб. 99 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В связи с удовлетворением исковых требований предпринимателя государственная пошлина в размере 8 000 руб. согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Требования индивидуального предпринимателя Гурова Александра Ивановича (ИНН 550112838660, ОГРН 304550132000109) удовлетворить.
Зарегистрировать переход права собственности на основании договора купли-продажи судна № 087-24/08/15-Транс от 07.09.2016 на судно: П-296, идентификационный номер судна: ОИ-11-186, тип и назначение судна: несамоходное, баржа-площадка; проект 81212Р, год и место постройки: 1989, Тарская РЭБ флота, Класс Р 1,2 от Продавца - Гурова Александра Ивановича, 02.03.1964 г.р., ИНН 550112838660, зарегистрированного по адресу: 644050, Омская область, г. Омск, ул. Правый берег Иртыша, 184 к Покупателю - АО «Специализированное управление подводно-технических работ-10» (АО «СУПТР-10»), ИНН 8614000021, КПП 862450001 ОГРН 1038600209999, место нахождения: 628126, Ханты-Мансийский АО - Югра, район Октябрьский, г.п. Приобье. пер. Лесной. 10.
Взыскать с АО «Специализированное управление подводно-технических работ-10» (АО «СУПТР-10»), ИНН 8614000021, КПП 862450001 ОГРН 1038600209999, место нахождения: 628126, Ханты-Мансийский АО - Югра, район Октябрьский, г.п. Приобье. пер. Лесной. 10 в пользу Гурова Александра Ивановича, 02.03.1964 г.р., ИНН 550112838660, зарегистрированного по адресу: 644050, Омская область, г. Омск, ул. Правый берег Иртыша, 184, убытки в виде расходов по уплате транспортного налога за октябрь, ноябрь, декабрь 2016, 2017, 2018 гг. в сумме 19 259 (девятнадцать тысяч двести пятьдесят девять) рублей 99 копеек; 8 000 (восемь тысяч) рублей государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74).
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья В.И. Чернышев
