Решение АС Омской области от 05.06.2020 № А46-16583/19

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петрук О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 7841322249, ОГРН 1057812496818) к индивидуальному предпринимателю Пестову Павлу Михайловичу (ИНН 550400466056, ОГРНИП 307550108000062 ), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327), о взыскании 1877917 руб. 88 коп.,

При участии в заседании:

от истца – представитель Полищук Л.П. (доверенность от 31.12.2019 № 801-053);

от ответчика – представитель Сурнина Т.А. (доверенность от 16.12.2019 б/н);

от третьего лица – представитель Пелах Ю.Е. (доверенность от 01.03.2019 № 55/38/55/8);

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным обществом «Петербургская сбытовая компания» к  индивидуальному предпринимателю Пестову Павлу Михайловичу о взыскании 1877917 руб. 88 коп., в том числе: 1854681 руб. 20 коп. стоимости безучетного потребления электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.02.2013 № 55-04-038-2-380390 за июнь 2019 года и 23236 руб. 68 коп. пени за период с 19.07.2019 по 09.08.2019; а также пени с 10.08.2019 по день фактической оплаты долга.

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований в части взыскания пени до 70780 руб. 72 коп. за период с 19.07.2019 по 26.09.2019, а также просит производить начисление пени с 27.09.2019 по день фактического погашения долга (ходатайство от 27.09.2019 б/н); в ходатайстве от 03.06.2020 б/н увеличил размер исковых требований в части взыскания пени до 255107 руб. 50 коп. за период с 19.07.2019 по 03.06.2020, а также просит производить начисление пени с 04.06.2020 по день фактического погашения долга.

Определением суда от 15.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

Ответчик в отзыве на исковое заявление и в дополнительных пояснениях исковые требования не признал, так как считает, что сетевой организацией был нарушен порядок проведения технической проверки приборов учета электроэнергии, предусмотренный действующим законодательством, поскольку потребитель или его представитель не присутствовали при проведении проверки; указал, что акт от 10.06.2019 был подписан неуполномоченными представителями потребителя.

ПАО «МРСК Сибири» в отзыве на исковое заявление и в дополнительных пояснениях считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

03 июня 2020 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 05 июня 2020 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил, что в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации
от 19.02.2014 № 76 АО «Петербургская сбытовая компания» с 01.03.2014 присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «МРСК Сибири», в связи с чем 28.02.2014 между индивидуальным предпринимателем Пестовым Павлом Михайловичем, ОАО «МРСК Сибири» и ОАО «Петербургская сбытовая компания» заключено соглашение о замене стороны по договору от 01.02.2013 № 34-0390, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, оплачивать определяемые в соответствии с предусмотренным настоящим договором и/или действующими нормативными актами потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих потребителю участках сети и энергопринимающих устройствах от границы балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя до прибора учета электрической энергии в случае, если прибор учета электрической энергии установлен не в месте разграничения балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и объектов электросетевого хозяйства сетевой организации (пункт 1.1 договора).

Порядок расчетов устанавливается в соответствии с Приложением № 3, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 6.1. договора).

Исходя из пункта 5 Приложения № 3 к договору потребитель обязан оплатить стоимость фактически потребленной электроэнергии, мощности, услуг по передаче электрической энергии в течение трех дней со дня получения потребителем платежного документа, но не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Дополнительным соглашением от 11.01.2016 в целях унификации договоров, связанных с введением нового программного обеспечения, номер договора № 34-0390 изменен на № 55-04-038-2-380390.

Согласно Приложению № 2 к договору объектом энергоснабжения является: цех по производству мебели, жалюзи, расположенный по адресу: г. Омск, ул. 2-я Солнечная, д. 46.

Как указывает истец, 10.06.2019 представителями сетевой организации (ПАО «МРСК Сибири») на объекте ответчика (цех по производству мебели, жалюзи), расположенном по адресу: г. Омск, ул. 2-я Солнечная, д. 46, была проведена проверка прибора учета электроэнергии ЦЭ6803В № 011070110157049, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, а именно: «отклонение цепей напряжения фаз «А» и «С» от системы учета электроэнергии: фаза «А» имеет обрыв цепи напряжения, цепь напряжения фазы «С» имеет следы умышленного излома провода, напряжение фазы «С» отсутствует».

Указанные нарушения были зафиксированы актом № 553220002299.

Объем безучетного потребления определен истцом в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, согласно которому объем и стоимость безучетного потребления электроэнергии (мощности) за период с 05.09.2018 по 10.06.2019 составил 436718 кВт*ч на сумму 1853715 руб. 94 коп.

Указанный объем был выставлен потребителю к оплате в счете-фактуре от 30.06.2019 № 6238106010391/62 на общую сумму 1906243 руб. 50 коп.

С учетом частичной оплаты стоимости текущего потребления электроэнергии за июнь 2019 года общий размер задолженности составил 1854681 руб. 20 коп.

Направленную гарантирующим поставщиком претензию от 22.07.2019 № 070-27.1/226-ТО ответчик оставил без удовлетворения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате стоимости безучетного потребления электроэнергии в указанном размере послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения).

Согласно абзацу 10 пункта 2 Основных положений под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Порядок и условия определения объема и стоимости безучетного потребления электроэнергии определены Основными положениями.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 192 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

По правилам пункта 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В соответствии с пунктом 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 Приложения № 3 к настоящему документу. При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 Приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

Как установлено судом, 10.06.2019 на объекте ответчика, расположенном по адресу: г. Омск, ул. 2-я Солнечная, д. 46, состоялась проверка приборов учета электроэнергии, по результатам которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии,  что было зафиксировано актом № 553220002299.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что сетевой организацией был нарушен порядок проведения технической проверки приборов учета электроэнергии, поскольку потребитель (или его уполномоченный представитель) не присутствовали при проведении проверки.

В обоснование своей позиции ответчик указывает на следующие обстоятельства.

27.05.2019 предприниматель Пестов Павел Михайлович был оповещен о том, что 10.06.2019 в 10.00 по адресу: г. Омск, ул. 2 Солнечная (возле здания с адресом 2 Солнечная, 46) состоится плановая проверка прибора учета электроэнергии.

В назначенное время представители ПАО «МРСК Сибири» не явились, о причинах неявки не сообщили. Пестов П.М. был вынужден уехать по срочным делам, и вскоре после его отъезда, примерно в 11.30 и в отсутствие законного представителя предпринимателя Пестова П.М приехали представители филиала ПАО «МРСК Сибири-Омскэнерго». В отсутствие законного представителя предпринимателя Пестова П.М. и самого Пестова П.М. был составлен акт от 10.06.2019 № 553002299 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии; было выявлено: «Фаза «А» имеет обрыв цепи напряжения, цепь напряжения фазы «С» имеет следы умышленного излома провода, напряжение фазы «С» отсутствует». О проведении каких-либо действий со стороны ПАО «МРСК Сибири» потребитель не был уведомлен, на территории отсутствовал, пояснения или доказательства своей позиции представить не мог. Со слов сотрудников потребителя представители ПАО «МРСК Сибири» произвели какие-то действия прибора учета электроэнергии и пообещали вернуться. Позже предпринимателем Пестовым П.М. была получена претензия от 22.07.2019 № 070-27.1/226-TO с просьбой оплатить задолженность в размере 1908149,74 руб. на основании указанного акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии.

Не согласившись с данным актом, по инициативе предпринимателя Пестова П.М. ООО «Центр экспертизы и оценки «Альтернатива» проведена экспертиза, по результатам которой в заключении от 23.08.2019 № 865/2019 специалистом установлено: «был умышленный излом провода, вероятнее всего на присоединении клеммы трансформатора. При этом данный излом не мог быть произведен потребителем — ИП Пестовым П.М, поскольку отсутствуют следы нарушения пломб, и проникновение в установку сопряжено с риском для жизни. Следовательно, данное несанкционированное проникновение и нарушение целостности провода на присоединении клемме трансформатора со стороны потребителя — ИП Пестова П.М. полностью исключено.».

По правилам пункта 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

 Вопросы, связанные с уведомлением потребителя о предстоящей проверке, обстоятельства проведения проверок и соблюдение законодательно установленного порядка таких проверок имеют существенное значение для принятия в качестве допустимых доказательств выявленных нарушений актов, составленных по их результатам.

Как установлено судом, потребитель был уведомлен о предстоящей 10.06.2019 в 10 час. 00 мин. плановой проверке прибора учеты электроэнергии.

Однако, как утверждает ответчик, при проверке, а также при составлении акта № 553002299 Пестов П.М. не присутствовал, данный акт был подписан со стороны потребителя неуполномоченным лицом.

ПАО «МРСК Сибири», настаивая на удовлетворении исковых требований, в отзыве на исковое заявление и в пояснениях пояснило следующее.

Согласно пункту 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

В соответствии с пунктом 177 Основных положений в целях обеспечения допуска к прибору учета потребителя (ИП Пестова П.М.) ПАО «МРСК Сибири» уведомило потребителя о месте, дате, времени проведения проверки, направив соответствующее уведомление, которое получено ответчиком 03.06.2019. Поскольку предложений об иных дате и (или) времени проведения проверки от потребителя не поступало, указанная в уведомлении дата  (10.06.2019) считается согласованной сторонами.

Основанием для проведения плановой проверки прибора учета потребителя с целью осуществления контроля со стороны сетевой организации послужил согласованный между сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири» и гарантирующим поставщиком (АО «Петербургская сбытовая компания») «План-график проведения проверок прибора учета юридических лиц городского РЭС филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» на июнь 2019 года».

10.06.2019 сотрудники ПАО «МРСК Сибири» прибыли по адресу нахождения прибора учета потребителя ИП Пестова П.М.: г. Омск, 2-я Солнечная, д. 46. При проведении проверки по данному адресу в указанное время (10 час. 00 мин.) присутствовал представитель потребителя  - Сороченко Денис Сергеевич, действовавший на основании доверенности от 01.01.2019 № 1/1.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 31.05.2005 граница по объектам энергохозяйства между ПАО «МРСК Сибири» и ИП Пестовым П.М. установлена на опоре № 43. На балансе сетевой организации находится ВЛ-10 кВ Бт-5 до опоры № 43; на балансе ИП Пестова П.М. находится отпайка ВЛ-10 кВ Бт-5 от опоры № 43 до ТП Бт-5-2, ТП Бт-5-2/400 кВА. Сотрудники ПАО «МРСК Сибири» совместно с Сороченко Д.С. прошли к электроустановке, находящейся на балансе потребителя, открыли трансформаторную подстанцию ключом, предоставленным Сороченко Д.С., из чего следует, что доступ к прибору учета электроэнергии посторонних лиц исключен.

В ходе проведения проверки системы учета ИП Пестова П.М. 10.06.2019 были выявлены следующие нарушения: фаза «А» имеет обрыв цепи напряжения, цепь напряжения фазы «С» имеет следы умышленного излома провода, напряжение фазы «С» отсутствует.Выявленные нарушения были зафиксированы в акте проверки приборов учета электроэнергии от 10.06.2019, а также путем фотофиксации.

На основании указанного факта был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.06.2019 № 553220002299 в объеме 475384 кВтч.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии и акт проверки приборов учета от 10.06.2019 были подписаны представителем ИП Пестова П.М. - Сороченко Д.С.

Согласно доверенности от 01.01.2019 № 1/1 Сороченко Д.С. уполномочен представлять интересы ИП Пестова П.М. в филиале ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» по вопросам электроснабжения с правом расписываться в перечисленных в доверенности документах, в том числе в актах безучетного потребления электроэнергии и в актах технических проверок приборов учета.

По мнению сетевой организации, акт № 553220002299 составлен в присутствии и подписан уполномоченным лицом Сороченко Д.С.

Согласно пункту 195 Общих положений объем безучетного потребления электрической энергии определен с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 Основных положений.

Ввиду изложенного, объем безучетного потребления рассчитан согласно пункту 195 Основных положений по точке поставки «цех по производству мебели, жалюзи» по максимальной мощности энергопринимающих устройств в размере 222 кВт, указанной в договоре энергоснабжения от 01.02.2013 № 34-0390, и режиму работы электроустановок.

Максимальная мощность, указанная в договоре энергоснабжения № 34-0390, составляет 222 кВт (190 кВт - силовая нагрузка, 20 кВт - осветительная нагрузка, 12 кВт - электротермия), режим работы энергопотребляющего оборудования: 12 часов в сутки для силовой нагрузки, 12 часов в сутки - для осветительной, 6 часов в сутки - для электротермии ежедневно 22 рабочих дня в месяц.

Период расчета определен с даты проведения предыдущей технической проверки приборов учета электроэнергии потребителя, то есть с 05.09.2018 по дату выявления нарушения порядка учета электроэнергии - 10.06.2019 и составляет 208 дней.

Таким образом, первоначально объем электроэнергии составил: (190 кВт*208 дней*12ч) + (20 кВт*208 дней*12ч) + (12 кВт*208 дней*6ч) = 539136 кВт*ч.

С учетом того, что объем электрической энергии в размере 63752 кВтч уже был предъявлен потребителю к оплате за период расчета по акту, итоговый объем составил 539136 - 63752 = 475384 кВт*ч.

При этом период неучтенного пользования не превышает период, указанный в пункте 172 Основных положений, согласно которому плановая техническая проверка расчетных приборов учета потребителей должна осуществляется не реже 1 раза в год.

Оригинал акта и расчет объема безучетного потребления к акту направлены потребителю заказным письмом 13.06.2019, вручено адресату 18.07.2019. Оригинал акта и расчет объема безучетного потребления к акту направлены агенту гарантирующего поставщика (ООО «Омская энергосбытовая компания») 14.06.2019 для включения объема по акту № 553220002299 в услугу по передаче электроэнергии.

Письмом от 27.06.2019 ООО «Омская энергосбытовая компания» уведомило сетевую организацию о принятии доначисления по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.06.2019 № 553220002299 в объеме 436718 кВт*ч.

При этом, расчет истцом выполнен исходя из режима работы энергооборудования по договору № 34-0390 за 9 месяцев с момента предыдущей проверки 05.09.2018 в размере 513216 кВтч за вычетом предъявленного потребителю объема за период составления акта в размере 76 498 кВтч.

Итоговый объем безучетного потребления электроэнергии составил 513216 – 76498 = 436718 кВтч, что было принято сетевой организацией

В соответствии с пунктом 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Пунктом 3.1.7 договора энергоснабжения № 55-04-038-2-380390 установлена обязанность потребителя обеспечивать исправное состояние технических и коммерческих средств учета электроэнергии, находящихся на его балансе и обслуживании, а пунктом 3.1.8 договора - обязанность обеспечить конструктивную возможность для опломбирования вводных коммутационных аппаратов, трансформаторов тока и напряжения и т.д., расчетных счетчиков для исключения несанкционированного доступа к ним и искажения результатов измерений.

Обязанность по обеспечению возможности для опломбирования доучетных токоведущих частей потребителем не исполнена.

Согласно акту проверки приборов учета от 05.09.2018 № 31  потребителю было выдано предписание: закрыть доучетные токоведущие части с возможностью опломбирования, однако на момент проверки 10.06.2019 требование сетевой организации осталось без выполнения, в систему учета электроэнергии потребителем произведено вмешательство, что привело к безучетному потреблению электроэнергии.

На основании пункта 5.4. договора при нарушении порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившемся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, а также в совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), по факту выявленного безучетного потребления электроэнергии сетевой организацией или ГП составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Объем электроэнергии по акту в данном случае рассчитывается с применением расчетных методов, предусмотренных действующим законодательством

Сетевая (либо энергоснабжающая) организация наделена правом контроля за состоянием технических средств и безопасностью их эксплуатации потребителем, т.е. она вправе контролировать выполнение потребителем обязанностей, предусмотренных договором, а нарушения, допущенные потребителем при потреблении электрической энергии, оформляются актом представителем сетевой (либо энергоснабжающей) организации. Следовательно, акт является документом, фиксирующим выявленное со стороны потребителя нарушение правил пользования электрической энергией, а выполнение сетевой организацией контрольных функций не является нарушением или угрозой нарушения прав другой стороны, т.е. потребителя по договору энергоснабжения.

Таким образом, акт является основным документом, на основе которого рассчитывается объем безучетного потребления.

Кроме того, исходя из абзаца 13 пункта 2 Основных положений, состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета, системы учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

В силу пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность измерительного комплекса, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Также обязанности по обеспечению эксплуатации измерительного комплекса, сохранности и целостности, а также наличия и сохранности пломб и (или) знаков визуального контроля возлагается на собственника измерительного комплекса (пункт 145 Основных положений).

ПАО «МСРК Сибири» утверждает, что поскольку ответчик не проявил требуемой заботливости и осмотрительности в данном вопросе, не исполнил обязанность по обеспечению возможности для опломбирования доучетных токоведущих частей, тем самым не принял необходимые меры к защите от несанкционированного доступа к измерительному комплексу, должен нести риск негативных последствий не совершения указанных действий, который в данном случае заключается в возмещении стоимости безучетного потребления электрической энергии.

С учетом изложенного, по мнению сетевой организации, факт обрыва цепи напряжения и факт безучетного потребления электрической энергии нашли свое подтверждение в двух актах: в акте проверки от 10.06.2019 и в акте о неучтенном потреблении электрической энергии от 10.06.2019 № 553220002299; потребитель был надлежащим образом уведомлен о дате и времени проведения проверки прибора учета, акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.06.2019 № 553220002299 по потребителю (ИП Пестов П.М.) составлен правомерно, расчет стоимости безучетного потребления выполнен в соответствии с действующим законодательством.

Оценив имеющиеся в дела доказательства, показания свидетелей в совокупности и во взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Как следует из материалов дела, 27.05.2019 ИП Пестов П.М. был оповещен о том, что 10.06.2019 в 10.00 по адресу: г. Омск, ул. 2 Солнечная (возле здания с адресом 2 Солнечная, 46) состоится плановая проверка прибора учета электроэнергии.

Свидетели Каюкова О.Г. и Лукьянов А.А. пояснили: «мы подъехали к офису, расположенному на ул. 2-я Солнечная, Артем созвонился с электриком, который сказал, что не может присутствовать и с нами будет другой человек; приехали на место проверки со специалистом ПАО «МРСК Сибири» – Лукьяновым А.А., к нам вышел Сороченко, на вопрос кем он является, он ответил, что заместитель директора, мы сказали, что вас не знаем, спросили, есть ли у него полномочия, он вынес нам доверенность, где было указано имеет права представлять интересы в ООО «ОЭК», на что мы указали, что надо от «МРСК Сибири». Мы предложили согласовать иную дату проверки, на что Сороченко спросил, какую вам доверенность надо, мы указали, что в доверенности должны быть прописаны полномочия на подписание технические документа, такие как акты технической проверки и т.д. Сороченко предложил пройти в кабинет и помочь ему составить нужную доверенность. В кабинете сидела женщина, нам ее представили как главного бухгалтера, она написала эту доверенность, распечатала, и вышла из кабинета, потом она вернулась, там уже стояла подпись и синяя печать, протянула доверенность нам, мы спустились с Сороченко вниз, сели в машину и доехали до подстанции, Сороченко открыл подстанцию, зашли внутрь, подошли к прибору учета, посмотрели его, а так как прибор учета является трансформатором включения, попросили открыть секцию 0,4 кВ; там Артем говорит, что у вас здесь такая вот.. вырвано напряжение, Сороченко все это видел, нужно это быстро все устранить, сейчас электрика нет, но на днях будет; для удобства он предложил вернуться обратно для составления акта, мы составили акт, у него были вопросы, каким образом будет начисление, мы все пояснили, что будет произведено расчетное потребление, потому что мы стоим без прибора учета, он говорит, что нам будет за этот акт, я (Каюкова О.Г.) ответила, что будет доначисление объема потребления; В графе акта «объяснение лица» Сороченко сказал, что пишите с моих слов, что он со всем согласен, он расписался в акте. Подстанция огорожена и запирается на ключ, Сороченко нас туда сопровождал и он открыл ее; при проверке были сделаны фотографии, которые Сороченко видел; провод был вырван, сам он не выпадет. Провод сам не трогали, потому что опасно для жизни. Ранее мы были на этом объекте с проверкой, замечаний не было. Я (Лукьянов А.А.) в этот день ранее не был на объекте, без разрешения потребителя мы не можем пройти в подстанцию».

Свидетель Сороченко Д.С. пояснил: «находился на рабочем месте, в компании «Мебельные системы» (арендатор), позвонил энергетик, сказал, что не может дождаться проверки, попросил подменить его, где-то в 10-30 к нам подошел молодой человек, сказал, что нужно подождать еще одного человека, почти через час подъехал второй человек (девушка), спросили мою доверенность, она не подошла, она звонила по своему личному телефону, под диктовку бухгалтер писала доверенность, я расписался в ней. Потом поехали на личном авто девушки на подстанцию, они шли впереди, на ограждении висел фейковый замок, остался у калитки, дальше замков не было, подстанция была открыта, они трогали там оборудование, обнаружили что-то с проводом, что-то на счет дерева сказали убрать, траву скосить, я позвонил энергетику, он сказал, что нарушений никаких не должно быть, потом поехали обратно в офис, у бухгалтера составили. Пока ждали девушку, первый специалист выходил, и когда девушка приехала, он сказал ей, что там уже был, все нормально; я акт подписал за себя, добровольно; никто не говорил о последствиях, просто сказали, что у вас есть срок устранить последствия.».

Свидетель Шрамко Н.Н. пояснила: «я работаю бухгалтером в «ООО «Спецмонтажпроект», который находится на территории ИП Пестова П.М.; на основании гражданско-правового договора оказываю услуги ИП Пестову П.М. по сдаче квартальной отчетности; 10.06.2019 ко мне в кабинет вошли Сороченко Д.С., попросил доверенность, ждали другого представителя, она подъехала, оказалась не такой, которая нужна была. Они стали угрожать нам штрафом около 250 тыс. руб. за недопуск к объекту, потом Каюкова стала звонить своим коллегам, которые прислали ей фото нужной доверенности, я напечатала на бланке ИП Пестова П.М. текст доверенности, во избежание получить штраф и поскольку я знала, где лежит печать ИП Пестова П.М. я вышла из кабинета, подписала доверенность и поставила печать; потом где-то через 25 мин. они вернулись, сказали, что выявлены небольшие нарушения, которые надо устранить, я позвонила энергетику, который успокоил меня, сказав, что все там нормально. Я спросила у проверяющих, чем грозит нам акт, они сказали, что будет доначисление. Я на подстанции не присутствовала,  у молодого человека я спросила, что он уже был на подстанции, он просто опустил глаза; подпись на доверенности я в присутствии всех совершила, похожей на подпись Пестова П.М., а чтобы проставить печать выходила из кабинета.».

Свидетель Пестов А.Г. пояснил: «работаю у ИП Пестова П.М. главным энергетиком, 10.06.2019 находился на объекте, проверил оборудование, все было нормально, ждал проверку. Примерно в 10.40, не дождавшись проверяющих лиц, был вынужден уехать на постоянное место работы, оставив трансформаторную подстанцию (щиток) открытой для проверки, провода были на месте, ничего не торчало; ключи остались у меня. Перед обедом позвонил Денис, сказал, что есть замечания, дерево и траву спилить, а также что-то с контактом; прибор учета опломбирован, просто к прибору учета без снятия пломб не подобраться легко; чтобы вырвать провода надо прилагать немалые усилия; когда вечером приехал, посмотрел, провод был на красной фазе, болтался, я закрыл все; на следующий день вызвали инспектора для устранения замечаний, они приехали, сняли пломбы, закрутили провода, составили акт.».

Как установлено судом, в назначенное время представители ПАО «МРСК Сибири» не явились, о причинах неявки не сообщили. Пестов П.М. был вынужден уехать по срочным делам, его представитель - главный энергетик Пестов А.Г. также уехал.

Проверка началась не ранее 11-00 часов.

Как утверждают свидетели Сороченко Д.С. И Шрамко Н.Н., со слов проверяющих лиц они узнали, что Лукьянов А.А. уже побывал на территории трансформаторной подстанции, знал, что она была предварительно открыта, и осмотрел ее.

Указанное отрицают свидетели Каюкова О.Г. и Лукьянов А.А.

Таким образом, в связи с тем, что сотрудники ПАО «МРСК Сибири» прибыли с нарушением срока Пестов П.М. и его представитель Пестов А.Г. на территории отсутствовали, пояснения или доказательства своей позиции представить не могли.

Со слов свидетелей Лукьянова А.А, Каюковой О.Г., СороченкоД.С. и Шрамко Н.Н., после того как проверяющие лица — Лукьянов А.А. и Каюкова О.Г. прибыли на объект — примерно в 11.00 - 11.20, то они установили, что Пестов П.М. отсутствует на объекте, представитель с надлежащей доверенностью и необходимым допуском для присутствия на

объекте повышенной опасности — энергоустановке, также отсутствовал. Тогда Лукьянов А.А. и Каюкова О.Г. предложили Сороченко Д.С., не являющемуся работником ИП Пестова П.М., поприсутствовать при проведении проверки, также предложив написать доверенность от ИП Пестова П.М.

Как следует из текста акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.06.2019 № 553220002299, в рассматриваемом случае проверка проведена без личного присутствия ИП Пестова П.М., данный акт составлялся в присутствии Сороченко Дениса Сергеевича.

Положения пунктов 192 и 193 Основных положений, регламентирующие порядок выявления и оформления фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии, предусматривают необходимость указания в акте о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии лица, осуществляющего такое потребление, а также обязательное присутствие такого лица при составлении акта. Присутствие потребителя при проведении проверки и составлении акта является гарантией соблюдения лицом, проводившим проверку, требований законодательства и прав абонента, а также полного, достоверного и беспристрастного фиксирования фактов выявленного нарушения.

С учетом показаний свидетелей, обстоятельств составления доверенности на Сороченко Д.С. суд полагает, что сетевой организацией нарушен порядок проверки приборов учета электроэнергии, находящихся в помещении ответчика.

Нормы пунктов 170, 177 Основных положений имеют своей целью обеспечение сотрудникам сетевой организации доступа к энергопринимающим устройствам потребителя и расчетным приборам учета, что необходимо для проведения полноценной проверки.

Вместе с тем, из обстоятельств настоящего дела не следует, что такой доступ фактически обеспечен потребителем и его уполномоченный  представитель присутствовал при проверке. Лица, участвующие в деле, не оспаривают, что ответчик лично не присутствовал при проведении проверки. Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии составлялся в присутствии Сороченко Д.С., который действовал на основании ненадлежащей доверенности, подписанной иным лицом (данная доверенность была выдана под давлением сотрудников ПАО «МРСК Сибири» Лукьянова А.А. и Каюковой О.Г., которые зная о том, что подпись и печать от имени ИП Пестова П.М. проставлены не им, под угрозой применения штрафа в размере 250000 рублей, все же получили данную доверенность от Шрамко Н.Н. и провели проверку).

Даже если предположить, как утверждают свидетели Лукьянов А.А. и Каюкова О.Г., что ИП Пестов П.М. самостоятельно отключил рубильник и произвел отключение от подачи электроэнергии, после чего произвел излом провода, приведший к неучтенному потреблению электроэнергии, то доказательств фиксации истцом или заинтересованным лицом факта изменения показателей потребления электроэнергии в период с 05.09.2018 по 10.06.2019 в материалы дела не представлено.

В материалах проверки истцом также не указано, что обнаружено нарушение целостности пломб на трансформаторной подстанции. Напротив, согласно актам фотофиксации от 10.06.2019, предоставленным истцом в материалы дела, видно, что пломбы на оборудовании целы и не повреждены.

Согласно акту безучетного  потребления способ, с  помощью  которого было     осуществлено безучетное потребление - отключение цепей напряжения фаз А и С системы учета электроэнергии.

Из представленных фотоматериалов видно, что цепи напряжения, в целях исключения вмешательства в систему учета электроэнергии, находятся за панелью, болты, на которые панель крепится, опломбированы скотч-пломбами № 55020701818, 55020701819. Эти же пломбы указаны и в акте проверки системы учета от 05.09.2018. Соответственно место обрыва цепи было и ранее защищено прозрачной пластиковой панелью от внешнего воздействия. При проведении проверки 10.06.2019 срыв указанных пломб не зафиксирован, пломбы на месте. Следовательно, отключение цепей, как указано в акте о безучетном потреблении, исключено полностью.

Об этом же высказался эксперт ООО «Центр экспертизы и оценки «Альтернатива» в заключении от 21.08.2019 № 865/2019.

Кроме того, из фотоматериалов видно, что обрыв цепи произошел из болтового соединения, такой обрыв возможен из-под ослабленного болтового соединения, данное нарушение ранее выявлено не было со стороны потребителя. Отсутствие следов вскрытия скотч-пломб на оргстекле, закрывающем цепи, исключает возможность со стороны потребителя осуществления ослабления болтовых соединений. Неисполнение потребителем замечаний о закрытии доучетных частей кабельных линий не доказывает взимосвязь с выявленным нарушением.   Из фотоматериалов, сделанных в момент проведения проверки 10.06.2019, и из фотоматериалов, сделанных экспертом в августе 2019, следует, что доучетные части кабельных линий так и остались не закрытыми, и при проведении проверки 11.06.2019 после восстановления фазы не были отражены как замечание.

Учитывая, что данное предписание ничем не регламентировано, сами по себе незакрытые кабельные линии не могут повлечь за собой отключение цепей напряжения фаз из-под болтового соединения, которое находится под защитой от несанкционированного вмешательства.

Согласно пункту 2 Основных положений безучётное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучётного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833).

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учёта, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесённых на прибор (систему) учёта, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учёта.

Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких- либо последствий, связанных с достоверностью показаний прибора учёта после их совершения, и является основанием для применения расчётного способа определения объёма электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учёта, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии.

Таким образом, совершение потребителем действий, при наличии указанных обстоятельств и документов, является недоказанным.

Предоставленный сетевой компанией средний месячный расчет, рассчитанный исходя из 1 суток, в момент до восстановления цепи питания, не может подтвердить средний расчет за месяц, поскольку объем взят за короткий промежуток времени и в период, когда нарушение не было устранено, что подтверждается сменой скотч-пломб, после устранения повреждения прибор учета, установленный у потребителя, учитывает потребление субабонентов, находящихся на внутреннем учете потребителя. Объем потребления зависит от времени суток, от количества и мощности включенного оборудования на определенный период времени, режим работы субабонентов и т.д. Данный расчет не может быть взят во внимание и быть доказательством какого-либо объема потребления, при наличии показаний прибора учета. Поскольку место разрыва цепи находилось после прибора учета, учитывая, что сам прибор учета соответствует предъявляемым требованиям, антимагнитные пломбы не нарушены, вмешательство в его работу не имелось, соответственно прибор учета фиксировал фактическое потребление электрической энергии.

При таких обстоятельствах предлагаемый сетевой компанией расчетный способ для сравнительного анализа не имеет никакого существенного значения и является недопустимым доказательством.

В судебном заседании 25.02.2020 представитель ПАО «МРСК Сибири» в подтверждение позиции о том, что имело место быть безучетное потребление, в своих пояснениях указывал на увеличение потребления электроэнергии в два раза за период июнь -ноябрь 2018 года (45040 кВт*ч) и июнь-ноябрь 2019 года (108960 кВт*ч) - после устранения безучетного потребления.

Как установлено судом, увеличение объема с июня  по ноябрь 2019 года не свидетельствует о наличии безучетного потребления до июня 2019 года, поскольку данное потребление не является потреблением ИП Пестова П.М. в виду продажи оборудования ООО «Спецмонтажпроект».

Поскольку прибор учета № 011070110157049 фиксирует потребление всех субабонентов, подключенных от КТП, соответственно не исключено изменение потребления электроэнергии в виду их деятельности или появления новых субабонентов у ООО «Спецмонтажпроект». Кроме того, о смене собственника КТП оборудования ПАО «МРСК Сибири» также было известно ввиду переоформления границ балансовой принадлежности в связи со сменой собственника.

Объемы, указанные с июня по ноябрь 2019 года, являются отражением потребления электроэнергии  ООО «Спецмонтажпроект», которое заключило договор энергоснабжения № 55040382381960 от 23.08.2019, согласно которому гарантирующий поставщик приступил к оказанию услуги с 25.06.2019 (п. 6.1 договора).

Как пояснил ответчик,  ООО «Спецмонтажпроект» получило право на заключение договора энергоснабжения в соответствии с договором купли-продажи оборудования от 25.05.2019. Данное юридическое лицо является обособленным хозяйствующим субьектом с 08.11.2017, занимается производственной деятельностью - производством пластмассовых изделий, используемых в строительстве, с использованием электроэнергии, получаемой от спорной трансформаторной подстанции. Согласно Приложению № 2 к договору энергоснабжения № 55040382381960 договор был заключен ООО «Спецмонтажпроект» на объект, ранее принадлежавший И.П. Пестову, наименование, адрес объекта, место установки и номер прибора учета на объекте совпадают с данными прибора учета и объектов, которые содержались в договоре энергоснабжения, заключенным с Пестовым П.М.. Поэтому данные, приводимые ПАО «МРСК Сибири» за период с июня по ноябрь 2019 года как косвенные доказательства наличия безучетного потребления, исходя из анализа объемов электропотребления, являются не относимыми в данном случае, поскольку показывают объем потребления другого юридического лица.

При изложенных обстоятельствах судом установлено, что согласно представленным фотографиям, акту безучётного потребления, акту проверки прибора учета от 10.06.2019, место, где произошел обрыв цепей, защищено от доступа прозрачной пластиковой панелью, которая имеет скотч-пломбы № 55020701818, 55020701819. Данные пломбы при проведении проверки 10.06.2019 не были нарушены, такие же пломбы были и при предыдущей проверке. Открытие панели без повреждения пломб невозможно, поскольку данные пломбы размещены на болтах, которыми закрепляется панель. Наличие неповрежденных пломб исключает умышленное вмешательство в прибор учета со стороны потребителя. Предполагаемые сетевой организацией со стороны потребителя манипуляции с проводами, находящимися под напряжением, ничем не доказаны и являются лишь предположением ПАО «МРСК Сибири». Анализ объема потребления электрической энергии на протяжении 2017, 2018, 2019 года стабилен и доказывает, что безучетного потребления со стороны ИП Пестова П.М. не было.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 163, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 7841322249, ОГРН 1057812496818; адрес: 195009, г. Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11) в доход федерального бюджета 1770 руб. государственной пошлины

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляцион­ного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной ин­станции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства ин­формацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интер­нет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитраж­ного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья           Т.А. Беседина