АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omsk.arbitr.ru e-mailinfo@omsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Омск
09 июня 2008 года
№ дела
А46-4421/2007
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 09 июня 2008 года.
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Поликарпова Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Поликарповым Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: город Омск, улица Учебная, 51 дело
по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу города Омска
к индивидуальному предпринимателю Кугаевскому Александру Анатольевичу
о взыскании 38671 руб. 80 коп.
при участии в заседании:
от заявителя: Двухжилова Е.С. по доверенности от 08.11.2007 № 03/21395
от заинтересованного лица: Беликова Н.А. по доверенности от 30.07.2007,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу города Омска (далее ИФНС № 1 по ЦАО г. Омска) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании 38671 руб. 80 коп. налоговых санкций с индивидуального предпринимателя Кугаевского Александра Анатольевича (далее ИП Кугаевский А.А.) за нарушение норм налогового законодательства.
При рассмотрении дела производство приостанавливалось до вступления в законную силу решения арбитражного суда по делу А46-12656/2007, имеющее преюдициальное значение для разрешения настоящего спора по существу.
Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела Инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу города Омска, была проведена камеральная налоговая проверка в отношении индивидуального предпринимателя Кугаевского Александра Анатольевича по вопросу правильности исчисления, своевременности представления декларации и уплаты налога на добавленную стоимость (далее по тексту НДС) за август 2006 года.
Согласно представленной 20.09.2006 года предпринимателем декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2006 года, а также по данным проверки налоговая база при реализации товаров (работ, услуг) (страница 180 раздела 2.1. декларации), составила 5707580 руб., сумма НДС по ставке 18 процентов составила 609456 руб.
Сумма налога на добавленную стоимость, предъявленная налогоплательщику и уплаченная им при приобретении товаров (работ, услуг), подлежащая вычету (страница 280 раздел 2.1. декларации) по данным декларации составила – 607858 руб.
Далее налоговый орган ссылается на статью 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ, Кодекс), согласно которой налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав, а также на пункт 4 статьи 168 Кодекса, устанавливающий, что в реестрах чеков и реестрах на получение средств с аккредитива, первичных учетных документах и счетах-фактурах, сумма НДС должна быть выделена отдельной строкой. Из чего следует вывод о том, что плательщик НДС вправе принять «входной» НДС к вычету при наличии счетов-фактур оформленных в соответствии с требованиями статьи 169 НК РФ, и подтверждающего документа, в котором сумма налога выделена отдельной строкой. Поскольку документы, служащие основанием для принятия суммы налога к вычету, предпринимателем представлены не были, то основания для принятия к вычету 607858 руб. налога на добавленную стоимость отсутствуют.
С учетом переплаты по налогу на добавленную стоимость по состоянию на 20.10.2006 г. предприниматель привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату налога в размере 38471 руб. 80 коп.
Суд считает требования ИФНС № 1 по ЦАО г. Омска в указанной части не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, в 2007 году инспекцией ФНС России № 1 по ЦАО г. Омска в отношении ИП Кугаевского за период с 01.01.2004г. по 31.12.2006г. проводилась выездная налоговая проверка по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты налога на добавленную стоимость. По результатам проведенной проверки принято решение от 16.10.2007г. № 14-18/19993 о привлечении предпринимателя Кугаевского А.А. к налоговой ответственности, в том числе за неуплату налога на добавленную стоимость за август 2006 года. Согласно данному решению налогового органа предпринимателю за период, аналогичный периоду проведения камеральной налоговой проверки (август 2006 года) был доначислен налог на добавленную стоимость в размере 54763 руб., то есть на порядок ниже, чем это было установлено камеральной проверкой.
Кроме того, решением арбитражного суда Омской области от 08.02.2008г. по делу № А46-12656/2007 решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость за август 2006 года в размере 54763 руб., а также привлечения к налоговой ответственности и доначисления соответствующей суммы пени было признано недействительным. 08 марта 2008 года решение суда вступило в законную силу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Указанные выше обстоятельства – необоснованность доначисления предприятию налога на добавленную стоимость за август 2006 года не подлежат доказыванию в силу вышеуказанной нормы, что влечет невозможность взыскания штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 38471 руб. 80 коп. и соответственно удовлетворению требований инспекции в указанной части.
В то же время суд удовлетворяет требования заявителя о взыскании штрафа по пункту 1 статьи 126 НК РФ за непредставление в установленный срок в налоговый орган документов, необходимых для осуществления налогового контроля в количестве 4 документов, в размере 50 руб. за каждый не представленный документ. Всего размер штрафа составил 200 руб.
В ходе проведения камеральной налоговой проверки должностным лицом налогового органа в соответствии со статьей 93 НК РФ у предпринимателя Кугаевского А.А. 17.10.2006г. были истребованы документы, необходимые для проведения проверки. Требованием от 17.10.2006 г. № 12-35/17601-9 был определен срок для представления запрашиваемых документов – 03.12.2006г. Поскольку в срок, определенный требованием документы в количестве 4 штук не были представлены в налоговый орган, то предприниматель подлежит привлечению к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.169, 170, 216 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу города Омска удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кугаевского Александра Анатольевича, штраф по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 200 руб.
В остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кугаевского Александра Анатольевича, 30.06.1972 года рождения, основной государственный регистрационный номер 304550335700315, проживающего по адресу: г. Омск, 644052, улица 24 Северная, дом 204 «А», квартира 97, 8 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня вынесения и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу www.omsk.arbitr.ru.
Судья Е.В. Поликарпов
