АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omsk.arbitr.ru e-mailinfo@omsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Омск
06 июля 2009 года
№ дела
А46-10829/2009
Резолютивная часть решения объявлена 01.07.2009
Полный текст решения изготовлен 06.07.2009
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пошиванюк Л.Ю..,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Омской области
к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Буняковский детский сад» Одесского муниципального района Омской области
о взыскании 1 219 руб. 85 коп.
при участии в судебном заседании:
представителя заявителя – не явились, извещены
представитель заинтересованного лица – не явились, извещены,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Омской области ( далее по тексту – заявитель, Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Буняковский детский сад» Одесского муниципального района Омской области (далее по тексту налогоплательщик, МОУ) штрафов в сумме 1 219 руб. 85 коп., выставленных налоговым органом к уплате за нарушение налогового законодательства.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились.
Инспекция свои требования поддержала, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие её представителя.
МОУ, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на заявление не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела по существу в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.
Арбитражный суд, руководствуясь частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей участвующих в деле лиц по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что МИФНС № 6 по Омской области проведена камеральная налоговая проверка Учреждения по вопросу своевременности представления налоговых деклараций, в ходе которой был выявлен факт несвоевременного представления налогоплательщиком налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость, налогу на прибыль организаций, налогу на имущество организаций, по единому социальному налогу.
Суд находит заявленное МИФНС № 6 по Омской области требование подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Так в соответствии с п. 5 ст. 174 Налогового кодекса РФ ( далее по тексту – НК РФ) налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета налоговые декларации на добавленную стоимость в срок не позднее 20-го числа месяца следующего за истекшим налоговым периодом.
В нарушение указанной нормы МДОУ «Буняковский детский сад» представило декларации по НДС с нарушением установленных сроков:
за 2 квартал 2007 г. -11.03.2008 года, просроченный срок составил 7 полных и 1 неполный месяц,
за 3 квартал 2007 года - 11.03.2008, просроченный срок составил 4 полных и 1 неполный месяц,
за 4 квартал 2007 года – 11.03.2008 г., просроченный срок составил 1 неполный месяц.
По результатам камеральной налоговой проверки представления налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость в рамках статьи 100 НК РФ были составлены акты : № 4112, 4113, 4114 от 27.06.2008. По результатам рассмотрения актов проверки были вынесены решения № 7345, 7346, 7347 от 17.09.2008 года о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в размере 5 % от суммы налога, подлежащего уплате на основании декларации за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 % указанной суммы и не менее 100 рублей. Поскольку в добровольном порядке штраф не был уплачен, то налоговым органом на основании ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования № 2127, 2128, 2129 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 13.10.2008, установив срок для добровольной оплаты до 02.11.2008 года.
Так в соответствии с п. 3 ст. 289 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета налоговые декларации по налогу на прибыль в срок не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного, следующего за истекшим налоговым периодом.
В нарушение указанной нормы МДОУ «Буняковский детский сад» представило декларации по налогу на прибыль
за 9 месяцев 2007 г. – 21.04.2008 года, просроченный срок составил 5 полных и 1 неполный месяц,
за 2007 г. – 21.04.2008 года, просроченный срок составил 1 неполный месяц
По результатам камеральной налоговой проверки в рамках статьи 100 НК РФ были составлены акты № 4115 от 27.06.2008 и № 4116 от 27.06.2008. По результатам рассмотрения актов проверки были вынесены решения № 7348 и № 7349 от 17.09.2008 года о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в размере 5 % от суммы налога, подлежащего уплате на основании декларации за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 % указанной суммы и не менее 100 рублей. Поскольку в добровольном порядке штраф не был уплачен, то налоговым органом на основании ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования № 2130 и № 2131 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 13.10.2008, установив срок для добровольной оплаты до 02.11.2008 года.
Так же в соответствии с п. 7 ст. 243 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета налоговые декларации по единому социальному налогу в срок не позднее 30 марта, следующего за истекшим налоговым периодом.
В нарушение указанной нормы МДОУ «Буняковский детский сад» представило декларацию по единому социальному налогу за 2007 г. – 01.04.2008 года, просроченный срок составил 1 неполный месяц. По результатам камеральной налоговой проверки в рамках статьи 100 НК РФ был составлен акт № 4114 от 27.06.2008. По результатам рассмотрения актов проверки было вынесено решение № 7347 от 17.09.2008 года о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в размере 5 % от суммы налога, подлежащего уплате на основании декларации за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 % указанной суммы и не менее 100 рублей. Поскольку в добровольном порядке штраф не был уплачен, то налоговым органом на основании ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № 2129 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 13.10.2008, установив срок для добровольной оплаты до 02.11.2008 года.
Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 386 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета налоговые декларации по налогу на имущество организаций в срок не позднее 30 марта, следующего за истекшим налоговым периодом.
В нарушение указанной нормы МДОУ «Буняковский детский сад» представило декларацию по налогу на имущество организаций за 2007 г. – 01.04.2008 года, просроченный срок составил 1 неполный месяц. По результатам камеральной налоговой проверки в рамках статьи 100 НК РФ был составлен акт № 4117 от 27.06.2008. По результатам рассмотрения актов проверки было вынесено решение № 7350 от 17.09.2008 года о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в размере 5 % от суммы налога, подлежащего уплате на основании декларации за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 % указанной суммы и не менее 100 рублей. Поскольку в добровольном порядке штраф не был уплачен, то налоговым органом на основании ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № 2132 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 13.10.2008, установив срок для добровольной оплаты до 02.11.2008 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 % суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 % указанной суммы и не менее 100 рублей.
Согласно статье 114 НК РФ налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения (пункт 1 указанной статьи). Налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий (штрафов) в размерах, предусмотренных главами 16 и 18 НК РФ (пункт 2 указанной статьи).
Поскольку факт совершения Учреждением правонарушений, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 119 НК РФ, подтверждается материалами дела, не опровергнут налогоплательщиком, а доказательств наличия обстоятельств, исключающих привлечение к ответственности (статья 109 НК РФ) или смягчающих ответственность (пункт 3 статьи 114 НК РФ), заинтересованным лицом также не представлено, заявленные требования МИФНС № 6 по Омской области подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПРК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В виду удовлетворения требований Инспекции с МДОУ «Желанновский ДС» на основании пункта 1 статьи 333.21 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 500 руб. 00 коп.
Пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
Суд, с учетом имущественного положения налогоплательщика и малозначительности совершенного правонарушения, руководствуясь положением пункта 2 статьи 333.22 НК РФ, считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с него, с 500 руб. 00 коп. до 100 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Омской области о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Буняковский детский сад» Одесского муниципального района Омской области штрафов в сумме 1 219 руб. 85 коп., выставленных налоговым органом к уплате за нарушение налогового законодательства, удовлетворить полностью.
Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Буняковский детский сад» Одесского муниципального района Омской области, ОГРН <***>, расположенного по адресу: 646866, <...>, в доход бюджета 1 219 руб. 85 коп штрафа на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговый орган налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 2, 3, 4 кварталы 2007 года, по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2007 года, за 2007 год, налогу на имущество организаций за 2007 год, по единому социальному налогу за 2007 год; в доход федерального бюджета 100 рублей 00 копеек государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья С.Г. Захарцева
