г. Новосибирск Дело № А45-23608/2021
30 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2021 года
Решение изготовлено в полном объеме 30 сентября 2021 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>), г. Саратов
к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт» (ОГРН <***>), г. Новосибирск
о взыскании 1 620 395, 40 руб. убытков в размере стоимости груза, 8 190, 77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2021 по 19.08.2021
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: не явился, извещён
от ответчика: ФИО2 (доверенность от 01.09.2021, диплом № 281 от 30.06.2017, паспорт)
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт» о взыскании 1 620 395, 40 руб. убытков в размере стоимости груза, 8 190, 77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2021 по 19.08.2021.
Ответчик отзывом на иск исковые требования не признает, ссылаясь на то, что истец указал в заявке-поручении груз - полимерные трубы для систем канализации и водоснабжения, а впоследствии предъявил к перевозке иной груз – радиаторы алюминиевые, что, по мнению ответчика, освобождает ответчика от ответственности за утрату груза.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что в рамках договора транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозке грузов в прямом автомобильном сообщении от 11.06.2020 была оформлена заявка-поручение на осуществление перевозки груза №526 от 28.06.2021, согласно которой ООО «СМАРТ» должно осуществить перевозку груза из г. Лобня, Московская область, городской округ Мытищи, д. Аббакумово, участок № 5, здание № 1, организация - ООО «Гемен», дата погрузки 28.06.2021, в г. Саратов, поселок Юриш, Склад ООО «Стройпласт» (рядом с Управлением Речпорта), организация — ИП ФИО1, дата выгрузки 29.06.2021. 28.06.2021 в ООО «Гемен» груз был передан водителю ФИО3, о чем свидетельствуют оформленные документы: наряд на отпуск № ГМ-0001001 от 22.06.2021, упаковочный лист накладная на отпуск товаров № ГМ-0001001 от 22.06.2021, счет-фактура № ГМ-0001001 от 22.06.2021, подписанные со стороны получателя ФИО3. 01.07.2021 груз так и не был доставлен на адрес разгрузки ИП ФИО1, о чем был составлен акт об утрате груза, подписанный директором ООО «СМАРТ». Поскольку груз не был доставлен, стоимость груза в сумме 1 620 395, 40 руб. ответчиком не возмещена, заявлен настоящий иск о взыскании 1 620 395, 40 руб. убытков. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 8 190, 77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2021 по 19.08.2021.
При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно договору транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозке грузов в прямом автомобильном сообщении от 11.06.2020, заключенному между ИП ФИО1 (заказчиком) и ООО «СМАРТ» (исполнителем), исполнитель обязался организовать в оговоренные сроки перевозку груза на условиях, указанных заказчиком в заявке-поручении на осуществление перевозки из пункта отправления в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а заказчик обязался уплатить исполнителю за организацию перевозки груза согласованное сторонами вознаграждение.
В рамках договора транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозке грузов в прямом автомобильном сообщении от 11.06.2020 была оформлена заявка-поручение на осуществление перевозки груза №526 от 28.06.2021, согласно которой ООО «СМАРТ» должно осуществить перевозку груза из г. Лобня, Московская область, городской округ Мытищи, д. Аббакумово, участок № 5, здание № 1, организация - ООО «Гемен», дата погрузки 28.06.2021, в г. Саратов, поселок Юриш, Склад ООО «Стройпласт» (рядом с Управлением Речпорта), организация — ИП ФИО1, дата выгрузки 29.06.2021.
28.06.2021 ООО «Гемен» груз был передан водителю ФИО3, что подтверждается нарядом на отпуск № ГМ-0001001 от 22.06.2021, упаковочным листом накладной на отпуск товаров № ГМ-0001001 от 22.06.2021, счетом-фактурой № ГМ-0001001 от 22.06.2021, подписанными со стороны получателя ФИО3.
01.07.2021 груз не доставлен на адрес разгрузки ИП ФИО1, о чем составлен акт об утрате груза, подписанный со стороны ООО «СМАРТ» директором ФИО4
13.07.2021 ИП ФИО1 обратился к ООО «СМАРТ» с претензией о возмещении стоимости груза по невыполненным обязательствам в добровольном порядке.
Согласно счету поставщика (ООО «Гемен») действительная (документально подтвержденная) стоимость груза (радиаторы алюминиевые) составляет 1 620 395, 40 руб.
Истцом в материалы дела представлены счет поставщика ООО «Гемен» № ГМ-0002153 от 22.06.2021, заключенный между ООО «Гемен» и истцом договор поставки № 0016 от 09.01.2019, платежное поручение № 274 от 23.06.2021.
Груз не доставлен ИП ФИО1, стоимость груза в сумме 1 620 395, 40 руб. ООО «СМАРТ» не возмещена.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Основаниями для возмещения убытков могут являться: нарушение обязательств (ст. ст. 393 - 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), деликты (противоправное поведение лица, причинившего вред, не состоящего в договорных отношениях с потерпевшим лицом - ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), действия (бездействие) государственных органов.
Заявляя требование о взыскании убытков, истец должен доказать одновременное наличие следующих обстоятельств:
- совершение ответчиком противоправного (незаконного) деяния;
- наступление последствий этого деяния в виде причинения убытков и вреда;
- размер причиненных убытков (ущерба, вреда, упущенной выгоды);
- наличие причинной связи между противоправным деянием ответчика и наступившими последствиями.
Отсутствие доказательств хотя бы одного из указанных обстоятельств, влечет недоказанность всего сложного состава гражданско-правового института убытков и отказ в удовлетворении исковых требований, вследствие их необоснованности.
Исполнитель обязан контролировать и нести ответственность за соответствие подаваемых под погрузку транспортных средств параметрам, указанным и согласованным в заявке, сроками прибытия под погрузку и выгрузку, санитарным требованиям, необходимым для перевозки указанного груза, а в случаях международной перевозки –требованиям таможенных органов (п. 4.2 договора).
Исполнитель обязан организовать доставку груза, указанного в Заявке Заказчика, по автомобильной товарно-транспортной накладной или CMR, в пункт назначения и выдачу его только уполномоченному на получение груза лицу (п. 4.5 договора).
Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает исполнителя от ответственности перед заказчиком за исполнение договора (п. 6.3 договора).
Исполнитель несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю при условии выполнения заказчиком условий пунктов 3.9, 3.10 договора, если не докажет, что ущерб был причинен грузу вследствие обстоятельств, которые исполнитель не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (6.4 договора).
Пунктом 6.5 договора установлено, что размер ответственности исполнителя перед заказчиком определяется в следующем размере: - за утрату или недостачу груза, принятого исполнителем с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорционально недостающей части; - за утрату или недостачу груза, принятого исполнителем для перевозки без объявления ценности, в размере действительной стоимости груза или недостающей его части; - за повреждение (порчу) груза, принятого исполнителем для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность; - за повреждение (порчу) груза, принятого исполнителем для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная стоимость груза.
Действительная (документально подтвержденная) стоимость груза определяется исходя из цены, указанной в договоре или счете продавца, а при ее отсутствии - исходя из средней цены на аналогичный товар, существовавшей в том месте, в котором груз подлежал выдаче, в день добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно удовлетворено не было, в день принятия судебного решения (п. 6.6 договора).
Довод ответчика о том, что истец указал в заявке-поручении груз - полимерные трубы для систем канализации и водоснабжения, а впоследствии предъявил к перевозке иной груз – радиаторы алюминиевые, что, по мнению ответчика, освобождает ответчика от ответственности за утрату груза, рассмотрен судом.
В рамках договора транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозке грузов в прямом автомобильном сообщении от 11.06.2020 истцом подавалась заявка № 526 от 28.06.2021 стандартной формы, разработанная ответчиком с учетом внесения данных транспортного средства и водителя, нанимаемого ответчиком для перевозки. О стандартной форме заявки свидетельствуют оформленные заявки-поручения № 424 от 24.05.2021, № 297 от 14.04.2021, № 847 от 13.08.2020. Во всех заявках указана стандартная формулировка наименования груза при указании разных организаций, выдающих груз к перевозке. В связи с чем груз, перевозимый по заявке № 526 от 28.06.2021, не требовал особых условий или мер предосторожности для сохранения груза при перевозке или хранении, также как и полимерные трубы для систем канализации и водоснабжения.
Суд обращает внимание на то, что при сдаче груза в сопроводительных документах (наряде на отпуск № ГМ-0001001 от 22.06.2021, упаковочном листе накладной на отпуск товаров № ГМ-0001001 от 22.06.2021, счете-фактуре № ГМ-0001001 от 22.06.2021) имеются все данные о грузе и его характеристика.
В транспортной накладной № ГМ-0001001 от 22.06.2021 не указано особых условий или мер предосторожности для сохранения груза при перевозке или хранении. Таким образом, груз не требовал особых условий или мер предосторожности для сохранения груза при перевозке или хранении.
Пунктом 6.6. договора установлено, что действительная (документально подтвержденная) стоимость груза определяется исходя из цены, указанной в договоре или счете продавца, а при ее отсутствии - исходя из средней цены на аналогичный товар, существовавшей в том месте, в котором груз подлежал выдаче, в день добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно удовлетворено не было, в день принятия судебного решения.
Размер ущерба определен согласно счету продавца ООО «Гемен» № ГМ-0002153 от 22.06.2021, договору поставки №0016 от 09.01.2019. Груз оплачен согласно платежному поручению № 274 от 23.06.2021.
Согласно пункту 7.1. в случаях возникновения любых обстоятельств, влекущих возможное возникновение убытков, либо являющихся основанием для возникновения ответственности исполнителя или заказчика, стороны составляют двусторонний акт, в котором излагается дата и место, стороны, подписавшие акт, а также обстоятельства, послужившие причиной составления акта.
01.07.2021 составлен акт об утрате груза, подписан со стороны ООО «СМАРТ» директором ФИО4. В акте имеется полное описание и характеристики груза, перевозимого по заявке № 526 от 28.06.2021.
В судебном заседании представитель ответчика факт не доставки груза не отрицал.
Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Статьей 8 ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта" установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается, за исключением груза, указанного в части 1 статьи 18 настоящего Федерального закона. В целях беспрепятственного осуществления перевозки груза грузоотправитель обязан приложить к транспортной накладной документы, предусмотренные санитарными, таможенными, карантинными, иными правилами в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, а также сертификаты, паспорта качества, удостоверения, другие документы, наличие которых установлено федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.
Согласно пп.1 п.7 ст.34 ФЗ РФ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» от 08.11.2007 №259-ФЗ перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, в размере его стоимости.
Ответчик не доказал, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась с целью надлежащего исполнения взятых на себя обязательств, а именно не предпринял необходимые меры по сохранности груза.
Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере стоимости груза в сумме 1 620 395, 40 руб.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 8 190, 77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2021 по 19.08.2021.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд соглашается с представленным расчетом истца.
Расчёт суммы процентов в размере 8 190, 77 руб. за период с 22.07.2021 по 19.08.2021 проверен, составлен правильно, подтвержден материалами дела, не противоречит требованиям действующего законодательства, условиям договора, контррасчет ответчиком в арбитражный суд не представлен.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смарт» (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) 1 620 395, 40 руб. убытков в размере стоимости груза, 8 190, 77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2021 по 19.08.2021, 29 286 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.А.Рыбина
