630007, г. Новосибирск, ул. Кирова, 3
Р Е Ш Е Н И Е
г. Новосибирск Дело №А45-3237/07-23/80
24.04.2007г.
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи СЕЛЕЗНЕВОЙ М.М. при ведении протокола судьей СЕЛЕЗНЕВОЙ М.М., рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу:
г. Новосибирск, Кирова,3 материалы дела по заявлениюМИФНС РФ № 11 по НСО к 1) МУЗ «Куйбышевская центральная районная больница», НСО
2) Администрации МО Куйбышевского района НСО
о взыскании 1 104 209, 09 рублей
при участии представителей сторон:
от заявителя– Петрова Н.В. дов. от 10.01.2007г.
от ответчиков – 1) не яв., 2) не яв.
У С Т А Н О В И Л:
Первоначальный иск заявлен о взыскании налога, пени 1 202 027, 09р.
В судебном заседании истец заявил об уменьшении исковых требований до
1 104 209, 09р., в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности по налогу: налог на прибыль бюдж. суб. в размере 59 952р.; налог на прибыль фед. бюдж. в части пени в размере 28 866р.
Ответчики в судебное заседание не явились, отзыв не представили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков по имеющимся материалам на основании ст.123, 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
МИФНС России № 11 по Новосибирской области в ходе проверки уплаты налогов установлена неуплата налогов (сборов) и пени, начисленной в результате несвоевременной уплаты налогов (сборов) Муниципального учреждения здравоохранения «Куйбышевская центральная районная больница» в общей сумме 1 202 027 руб. 09 коп.
По общему правилу, закрепленному в статьях 46 и 47 Налогового кодекса РФ, принудительное взыскание налога и пеней с налогоплательщика - организации осуществляется во внесудебном порядке.
МИ ФНС России № 11 по Новосибирской области вынесено решение № 8126 от 26.11.2006г. о взыскании налога, сбора, а так же пени за счет денежных средств налогоплательщика-организации.
Согласно п. 5 и п. 9 ст. 46 НК РФ взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) или валютных счетов налогоплательщика или налогового агента, за исключением ссудных и бюджетных счетов.
Так как, у Муниципального учреждения здравоохранения «Куйбышевская центральная районная больница» отсутствуют открытые расчетные и валютные счета в кредитных организациях, бесспорное взыскание недоимки не представлялось возможным.
Пункт 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ предусматривает право налогового органа, не реализовавшего полномочия на бесспорное взыскание недоимки с юридического лица, обратиться в суд с аналогичным иском в отношении указанного лица.
При этом, согласно пункту 12 Постановления от 28.02.2001г. № 5 Пленума Высшего Арбитражного суда РФ, срок для обращения налогового органа в суд, установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ, в отношении исков к юридическим лицам исчисляется с момента истечения 60-дневного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 НК РФ для бесспорного взыскания соответствующих сумм.
Рассмотрев материалы дела по существу, суд установил следующее.
Задолженность по налогу на имущество Муниципального учреждения здравоохранения «Куйбышевская центральная районная больница», предъявленная в требовании об уплате налога № 49717 от 08.11.2006г составила 1 202 027 руб. 09 коп.
В соответствии со ст. 69 НК РФ, налогоплательщику направлялось требование № 49717 об уплате налога, которое до сих пор не исполнено.
Согласно, Устава Муниципального учреждения здравоохранения «Куйбышевская центральная районная больница», образования Куйбышевского района Новосибирской области:Учредителем МУЗ «Куйбышевская ЦРБ» является Администрация муниципального образования Куйбышевского района Новосибирской области;Имущество МУЗ «Куйбышевская ЦРБ» является собственностью муниципального образования Куйбышевского района Новосибирской области, закреплено за ним на праве оперативного управления. Поскольку в силу пункта 2 статьи 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам только находящимися в его распоряжении денежными средствами, по долгам учреждения не может быть обращено взыскание на иное имущество, как закрепленное за учреждением на праве оперативного управления, так и приобретенное за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности.
При определении надлежащего ответчика, несущего субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения, следует учитывать, что согласно пункту 2 статьи 120 Кодекса такую ответственность несет собственник имущества учреждения.
Так как, законом не установлено иное, в пункте 2 статьи 120 ГК РФ речь идет о любых обязательствах учреждения, возникших из предусмотренных пунктом 1 статьи 8 Кодекса оснований.
Согласно, Постановления от 22.06.2006г. № 21 Пленума Высшего Арбитражного суда по иску о взыскании задолженности учреждения, предъявленного одновременно к учреждению и субсидиарному должнику взыскание производится с учреждения (основного должника), а при недостаточности денежных средств учреждения - с собственника его имущества (субсидиарного должника).
Исследовав обстоятельства дела, принимая во внимание, что факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиками, учитывая, что ответчики не представили возражений по существу заявленных требований, руководствуясь ст. ст. 4, 125, 126 АПК РФ и ст. ст. 31, 46, 48 Налогового Кодекса РФ, ст. 120 ГК РФ, Постановления от 22.06.2006г. Пленума Высшего Арбитражного суда суд признал требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Куйбышевская центральная районная больница», НСО г. Куйбышев в бюджет задолженность по налогу 1 082 295руб., пени 21 914, 09, в федеральный бюджет 17 021, 05р. госпошлины, а при недостаточности денежных средств учреждения – с Администрации муниципального образования Куйбышевского района Новосибирской области.
