АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. НовосибирскДело №А45-7488/07-35/246
24 декабря 2007 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2007 года
Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2007 года
Арбитражный суд Новосибирской области
в составе председательствующего судьи ТИХОНОВА Е.С.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Тихоновым Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «НСГ-«РОСЭНЕРГО», г. Горно-Алтайск,
к Открытому акционерному обществу «Новосибирскэнерго», г. Новосибирск,
о взыскании 6 131 100 руб. 31 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
истца: Малов И.Г., доверенность №46 от 01 января 2007 года,
ответчика: Смирнова Е.О., доверенность №425 от 20 августа 2007 года; Копылов А.А., доверенность №314 от 23 апреля 2007 года,
Сущность спора: Согласно исковому заявлению иск заявлен о взыскании с ответчика суммы задолженности по уплате пятого и шестого платежа страхового взноса по договору ДМС в размере 4690000 руб. и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской федерации в размере 1441100 руб. 21 коп.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
1. Исковые требования заявлены о взыскании с ответчика суммы задолженности по уплате пятого и шестого платежа страхового взноса по договору ДМС в размере 4690000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1441100 руб. 21 коп.
В судном заседании истец увеличил исковые требования и просит взыскать задолженность в сумме 11711000 руб. по оплате 5,6,10,11,12 платежа страхового взноса и 3632733 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик иск не признал по мотиву прекращения договора, отсутствием соглашения о предоставлении услуг по организации и оплате медицинских услуг, оказываемых застрахованным, в счет будущих платежей, наличием договора заключенного ответчиком с другой страховой компанией. Ответчик просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с поведением истца способствующему увеличению размера процентов, и в связи с частичной оплатой ответчиком платежей в сумме 9959000 руб.
2. Между истцом и ответчиком заключен договор №МС-54Н/03-000095
добровольного медицинского страхования от 01 января 2004 года (т.1 л.д.6-10).
Согласно пунктам 2.2.,2.4. договора общая страховая премия составляет 28705000 руб. и должна перечисляться согласно «Графика оплаты страховой премии».
В соответствии с графиком пятый платеж должен быть произведен до 30 мая 2004 года, шестой платеж до 30 июня 2004 года, десятый платеж до 30 октября 2004 года, одиннадцатый платеж до 30 ноября 2004 года, эти платежи по 2345000 руб. каждый и двенадцатый платеж до 30 декабря 2004 года в сумме 2331000 руб. (т.1 л.д.11).
Всего сумма платежей 11711000 руб.
Ответчик не представил доказательств выплаты страховых премий, поэтому на основании статей 309, 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 2.1.-2.4., 3.2.1. договора №МС-54Н/03-000095 от 01 января 2004 года должен оплатить 11711000 руб.
3. Доводы о прекращении договора не принимаются по следующим
основаниям:
а) согласно пункту 6.5. договора «о намерении досрочного прекращения договора одна сторона обязана уведомить другую сторону не менее чем за 30 (тридцать) дней до предполагаемой даты прекращения договора страхования».
Ответчик не представил доказательств уведомления истца о намерении прекратить действие договора с конкретной датой прекращения.
Доводы ответчика со ссылкой на пункт 6.1. договора о прекращении договора страхования не принимаются на основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Буквальное толкование пункта 6.1.«в» путем сопоставления с условиями пункта 6.1.«а»,«б»,«г»,«е»,«з» договора и с пунктом 6.5. договора не дает оснований считать, что в случае неуплаты страховой премии в установленный срок действие договора прекращается автоматически. Договор, в котором отсутствует условие автоматического прекращения действие договора аналогично правилам пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Не принимаются доводы ответчика в части расторжения или не заключения данного договора, так как порядок расторжения договора регулируется статьями 450-452 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 6.6. договора и этот порядок ответчиком не соблюден.
Договор №МС-54Н/03-000095 от 01 января 2004 года содержит существенные условия договора и не противоречит статье 942 Гражданского кодекса Российской Федерации.
4. Ответчик допустил просрочку отплаты страховой премии, поэтому на
основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должен
уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ходатайство ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» суд должен учитывать компенсационную природу процентов и применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе уменьшить ставку процентов. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
При начислении процентов истец применяет действующую ставку (10%), поэтому арбитражный суд с учетом суммы задолженности, размера процентной ставки, с учетом периода или длительности просрочки, в том числе и с учетом периода представления истцом дополнительных доказательств, ходатайств об отложении дела в связи с возможностью заключения мирового соглашения, в том числе и по инициативе истца, арбитражный суд считает, что взыскание 3632733 руб. процентов или 31,02% от суммы задолженности явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства. При этом ответчик обоснованно ходатайствует о снижении размера процентов указывая на условия договора, что истец не доказал факт оплаты указанных медицинских услуг, что соответственно влияет на последствия нарушения обязательств истца, а также с учетом оплаты страховых выплат ответчиком истцу в сумме 9 959 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ПО, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Новосибирскэнерго» в пользу Общества с ограниченной ответственности «НГС-«Росэнерго» задолженности в сумме 11711000 руб. по уплате 5,6,10,11,12 платежа страхового взноса по договору №МС-54Н/03-000095, проценты за пользование чужими денежными средствами 2000000 руб., госпошлины по иску 88218 руб. 67 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья
Е.С.ТИХОНОВ
