ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
дело № А45-33416/2021
город Новосибирск
18 января 2022 года
резолютивная часть решения объявлена 17 января 2022 года
в полном объёме решение изготовлено 18 января 2022 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником Кучеровой Ю.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению финансового управляющего Ляшкевич Дарьи Викторовны
к отделу судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в лице начальника отдела Петрищева Дениса Петровича, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области
о признании незаконным бездействия
при участии в судебном заседании представителя заявителя Лосевой Д.А. по доверенности от 25.06.2021, паспорт
установил
Финансовый управляющий Ляшкевич Дарья Викторовна обратилась с заявлением о признании незаконным бездействия отдела судебных приставов по Ленинскому району управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в лице начальника отдела Петрищева Дениса Петровича, обязании истребовать неправомерно перечисленные взыскателям денежные средства и возвратить их на счёт Бизюковой Л.В.
В судебном заседании представитель финансового управляющего Ляшкевич Дарьи Викторовны поддержал заявленные требования.
Остальные участники процесса, уведомленные о наличии судебного разбирательства в порядке, регламентированном положениями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили, что не препятствует дальнейшему движению дела.
Изучив доводы заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителя заявителя, суд пришёл к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных по делу требований.
По смыслу части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие государственный, муниципальный орган или должностное лицо.
Таким образом, обязанность доказать факт совершения предусмотренных законом действий применительно к доводам заявителявозложена на должностных лиц службы судебных приставов.
По существу спора судом установлено следующее.
Судебными приставами-исполнителями отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в отношении Бизюковой Людмилы Анатольевны были возбуждены исполнительные производства № 32208/13/06/54, № 33242/13/06/54, № 32796/18/54006-ИП, № 65842/18/54006-ИП, № 33242/13/06/54-СД, № 350336/19/54006-ИП, № 695174/17/54006-СД, № 278777/20/54006-ИП, № 6746646/20/54006-ИП, № 6580846/20/54006-ИП, № 6580846/20/54006-СВ, № 262869/21/54006-ИП, № 309743/21/54006-ИП.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.07.2021 (резолютивная часть объявлена 06.07.2021) по делу № А45-12816/2021 Бизюкова Людмила Анатольевна (16.07.1963 года рождения, ИНН 540409927065, СНИЛС 011-589-677-59, место рождения: город Обь Новосибирского района Новосибирской области, адрес регистрации: 630054, город Новосибирск, улица Петропавловская, дом 7, квартира 24) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.
Финансовым управляющим утверждена Ляшкевич Дарья Викторовна: ИНН 246518909887, СНИЛС 170-380-832 54, 660000, г. Красноярск, а/я 25425, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих»; рег. номер 0036, ИНН 7731024000, ОГРН 1107799028523, адрес: 119017, город Москва, 1-й Казачий переулок, 8, строение 1.
09.07.2021 финансовым управляющим в отдел судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области было направлено уведомление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, что подтверждается почтовой квитанцией (уведомление получено адресатом 15.07.2021).
23.08.2021 финансовым управляющим в отдел судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области было направлено требование об отмене удержаний из пенсии должника и возврате денежных средств в отношении Бизюковой Л.А., что подтверждается почтовой квитанцией (уведомление получено адресатом 31.08.2021).
Уведомление и требование о возврате денежных средств также были направлены по адресу электронной почты отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (osp06@r54.fssprus.ru) 19.08.2021, 27.08.2021, 27.09.2021, 30.09.2021, 08.11.2021, что подтверждается скриншотами с электронной почты.
По смыслу пункта 4 статьи 69.1 федерального закона «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.
В силу пункта 5 статьи 69.1 федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трёх дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.
Как утверждает заявитель, от отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области предусмотренные федеральным законом «Об исполнительном производстве» документы не поступили, требуемые в действия не совершены, ни на одно обращение финансового управляющего отделом судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области не дан ответ.
По этой причине финансовый управляющий обратился с жалобой к руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (жалоба получена адресатом 01.10.2021).
Сообщено, что направленная финансовым управляющим жалоба передана в отдел судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области для проведения проверки.
Сведений о результатах проверки ни от отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, ни от Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области заявителем не получено.
Установив фактические обстоятельства, исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из правового регулирования спорных правоотношений, а также принимая во внимание избранное службой судебных приставов пассивное процессуальное поведение, суд пришёл к выводу о наличии правовых оснований для признания бездействия начальника отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Петрищева Дениса Петровича незаконным.
В соответствии с положениями статьи 10 федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов, организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Применительно к фактическим обстоятельствам судом установлен факт незаконного бездействия, доказательств совершения конкретных действий в ответ на обращения финансового управляющего заинтересованными лицами вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
Какие-либо письменные возражения по доводам заявителя от службы судебных приставов не поступили.
При таких условиях применению подлежит часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 197, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -
РЕШИЛ:
Заявленные требования удовлетворить.
Признать бездействие начальника отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Петрищева Д.П. незаконным, обязать устранить допущенные нарушения.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.
судья В.А. Полякова
