НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение АС Новосибирской области от 12.05.2009 № А45-6608/09

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело №А45-6608/2009

12 мая 2009г.

Арбитражный суд Новосибирской области

  в составе судьи Пичугина А.Е.

при ведении протокола судебного заседания судьей Пичугиным А.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Даяна», г. Новосибирск

к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», г. Новосибирск

о взыскании 3 197 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца – Головко Н.С. по доверенности от 20.02.2009г.;

ответчика – Шабанов М.А. по доверенности от 01.09.2009г.;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Даяна» обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страховой премии в размере 3 197 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком в нарушение действующего законодательства отказано истцу в возврате части страховой премии при расторжении договора страхования.

Ответчик отзывом иск не признал и считает, что требования истца не основаны на нормах действующего законодательства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд находит иск не подлежащим удовлетворению и при этом исходит из следующего

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 12.01.2009г. истцом и ответчиком был заключен договора страхования № 56055/773/0002/09 профессиональной ответственности медицинских работников.

Согласно п.1.1. Договора Страховщик (ответчик) обязался за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) выплатить страховое возмещение в пределах, установленных договором страховых сумм и лимитов возмещения.

В соответствии с п. 3.2., 4.1., 4.2. Договора страховая премия составляет 13 000 руб. 00 коп. Договора страхования вступает в силу с 13.01.2009г. Срок действия договора: 12 месяцев с даты вступления договора в силу.

02 марта 2009 года истцом было принято решение о расторжении договора страхования № 56055/773/0002/09, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено письмо о расторжении договора с предложением возврата суммы уплаченной при заключении договора страховой премии.

03 марта 2009 года в адрес истца ответчиком было направлено соглашение о расторжении договора, согласно п.1 которого, в связи с отказом Страхователя от договора страхования, начиная с даты подписания соглашения, договора страхования считать расторгнутым. При этом, Страховщик перестает нести ответственность по рискам, перечисленным в договоре страхования, а полученная Страховщиком в рамках договора страхования страховая премия Страхователю возвращается за не истекший период страхования в размере 7 853 руб. 00 коп.

Не согласившись с размером страховой премии, предложенным ответчиком в связи с расторжением договора, обратился к последнему с просьбой об уменьшении размера удержания на ведение дела с 30% до 15%, и получив отказ, обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 958 ГК РФ, пунктом 7.9.10, 7.10.1. Правил Страхователь имеет право отказаться от Договора, при этом страховая премия Страхователю не возвращается, если иное не предусмотрено Договором.

Договор и правила Страхования профессиональной ответственности медицинских работников не предусматривают возврата страховой премии.

Из материалов дела следует, что ответчиком истцу была выплачена часть страховой премии (7 671 руб. 30 коп.) пропорционально времени, в течение которого действовал договора страхования с учетом расходов на ведение дел, размер которых определяется внутренним регламентом компании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 958 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 101, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Е. Пичугин