АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новосибирск Дело № А45-462/2014
августа 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2014 года
Полный текст решения изготовлен 15 августа 2014 год
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Юшиной В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буряк Л.П., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть», г. Искитим, Новосибирская область
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Новосибирской области
о признании недействительными решений налогового органа
в судебном заседании участвуют представители:
от заявителя: ФИО1 по доверенности от 10.01.2014, ФИО2 по доверенности от 10.01.2014
от заинтересованного лица: ФИО3 по доверенности от 26.03.2014
Общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (далее по тексту Заявитель, Общество, или налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 3 по Новосибирской области возвратить из Федерального бюджета сумму переплаты НДС в размере 1705926 рублей 67 копеек, переплату по налогу на прибыль в Федеральный бюджет в размере 49414 рублей, и в бюджет субъекта РФ в размере 446326 рублей 82 копеек.
В порядке статьи 49 АПК РФ заявитель уточнил требования, просит признать недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Новосибирской области по отказу в осуществлении зачета (возврата) от 12.12.2013 № 2652, от 13.12.2013 № 2682 и от 13.12.2013 № 2681( л.д. 135,135).
Уточнение заявленных требований судом принято.
В судебном заседании 04.08.2014 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11.08.2014 до 13 часов 00 минут.
В обоснование заявленных требований налогоплательщик мотивирует тем, что в суд с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Новосибирской области он обратился в пределах трех лет с момента, когда ему стало известно о наличии переплаты по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость, а именно 01.06.2013, когда Арбитражным судом Новосибирской области по делу № А45-23281/2012, возбужденному по иску Общества с ограниченной ответственностью «Искитимская городская котельная» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» 7002276 рублей, которая судом признана, как плата за сверхнормативные потери при передаче тепловой энергии. Именно данное решение суда послужило основанием для представления в налоговый орган уточненных налоговых деклараций по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость за 2009 год. До решения суда, в котором судом на основании заключения экспертизы были установлены сверхнормативные потери при передаче тепловой энергии, как таковые данные потери у налогоплательщика отсутствовали, а потому при определении налоговой базы по налогу на прибыль не были учтены в составе расходов, как не был учтен и НДС. Не были учтены суммы и по претензиям, предъявленным ООО «Прогресс» 01.10.2013.Только после представления в налоговый орган уточненных налоговых деклараций 07.11.2013 и получения справки № 9380 от -1.12.2013, а также при проведении совестной сверки с налоговым органом 26.12.2013 (акт № 5872) налогоплательщику стало известно о конкретных суммах переплат по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость. На основании изложенного Заявитель считает, что срок для обращения с заявлением в суд первоначально об обязании налоговый орган возвратить излишне уплаченные налоги и уточненные в последствии о признании недействительными решений об отказе в возврате излишне уплаченных налогов им не пропущен 3-летний срок давности для обращения в суд.
Налоговый орган заявленные требования не признал, мотивируя тем, что решение арбитражного суда, на которое Заявитель ссылается при обосновании момента, когда ему стало известно о наличии переплаты по налогам, не может доказательством того, что Заявителю не было ранее известно о наличии сверхнормативных потерь при передаче тепловой энергии, поскольку в счетах-фактурах налогоплательщиком данные потери выставлялись потребителям тепловой энергии в 2009 году. Кроме того, в решении суда, на которое Заявитель ссылается, не имеет отношения к 2009 году, поскольку в указанном деле спорные правоотношения возникли на основании договора теплоснабжения от 01.01.2011. Налоговый орган считает, что Заявитель и ранее знал о наличии сверхнормативных потерях при передаче тепловой энергии, но по неизвестным причинам своевременно не были им оприходованы и как следствие не были учтены при расчете налоговой.
рассмотрев заявление ООО «Теплосеть», заслушав представителей лиц, участвующих в деле, судом установлено следующее.
ООО «Теплосеть» 07.11.2013 год в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 3 по Новосибирской области представлены уточненные налоговые декларации по налогу на прибыль и НДС за 2009 год.
Изменение налоговых обязательств по уточненным налоговым декларациям послужило уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль на стоимость сверхнормативных потерь при передаче тепловой энергии потребителям в связи с удовлетворением претензий поступивших 01.10.2013 от ООО «Прогресс». Данные претензии налогоплательщиком удовлетворены. При удовлетворении претензий налогоплательщик исходил из того, что решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № № А45-23281/2012 от 01.06.2013, в котором судом на основании заключения эксперта был установлен факт сверхнормативных потерь при передаче тепловой энергии в горячей воде по трубопроводам горячего водоснабжения.
Довод налогового органа о том, что налогоплательщик знал о сверхнормативных потерях при передаче тепловой энергии до признания таковых Арбитражным судом, суд не принимает, поскольку налоговым органом не представлено бесспорных доказательств данного утверждения. Ссылка на книгу продаж за 2009 год, как на доказательство наличия сверхнормативных потерь, судом не принимается, поскольку данный документ фиксирует только счета-фактуры и стоимость отпущенной тепловой энергии.
Налоговый орган не оспаривает факта наличия переплаты по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость в заявленных налогоплательщиком размерах.
С заявлениями о возврате излишне уплаченных налогов Заявитель обратился в налоговый орган 03.12.2013. Налоговым органом 12.12.2013 приняты оспариваемые решения об отказе излишне уплаченных налогов, с иском в суд Заявитель обратился 15.01.2014.
Исходя из положения статей 200 и 196 ГК РФ, суд считает, 3-х годичный срок для обращения в суд Заявителем не пропущен, поскольку именно заключением эксперта были установлено, что в норматив технологических потерь при передаче тепловой энергии от котельной ООО «Искитимской городской котельной», учтенной при расчете тарифа на услуги по передаче тепловой энергии для ООО «Теплосеть» тепловые потери по трубопроду горячего водоснабжения не включены. Именно вышеназванное решение суда послужило основанием для предъявление претензий ООО «Прогресс» в 2013 году претензий ООО «Теплосеть», которые последним были удовлетворены, что послужило основанием для представления уточненных налоговых деклараций.
На основании изложенного суд пришел к выводу, что Заявителем не пропущен срок для обращения в суд с заявлением о признании решений налогового органа об отказе в возврате излишне уплаченных налогов и обязании налоговый орган устранить, допущенное нарушение прав и законных интересов налогоплательщика.
На основании изложенного суд считает требования Заявителя подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 201 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Новосибирской области об отказе в осуществлении зачета (возврата) от 12.12.2013 № 2652 обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ИНН <***>) излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 1705926 рублей 67 копеек, от 13.12.2013 № 2682 излишне уплаченного налога на прибыль в доход Федерального бюджета в сумме 49414 рублей и от 13.12.2013 № 2681излише уплаченного налога на прибыль в доход субъекта РФ в сумме 446326 рублей 82 копеек.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 3 по Новосибирской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ИНН <***>).
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Новосибирской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ИНН <***>) расходы по государственной пошлине в сумме 6000 рублей.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ИНН <***>) из федерального бюджета 28008 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №28 от 21.01.2014.
Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение одного месяца после его принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья | В.Н. Юшина |
