АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630007, г. Новосибирск, ул. Кирова, 3
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Новосибирск дело №А45-3536/07-23/91
Резолютивная часть объявлена 07.05.2007г.
Полный текст решения изготовлен 14.05.2007г.
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи СЕЛЕЗНЕВОЙ М.М., при ведении протокола судьей СЕЛЕЗНЕВОЙ М.М., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению ИФНС РФ по Заельцовскому району г. Новосибирска к РЯЗАНОВУ В.А.
о вз. 51 377р.
В судебном заседании участвуют представители:
от заявителя: ЛЕОНОВА М.Е., дов. 22.01.2007г.,юр.
от ответчика: РЯЗАНОВ В.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Иск заявлен о взыскании санкций 51 377р.
Ответчик требования заявителя считает не подлежащими удовлетворению по основаниям, указанным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии п. 6 ст.174. Налогового Кодекса РФ, налоговая декларация по итогам отчетного периода представляется налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20 числа месяца следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. декларация по налогу на добавленную стоимость должна быть представлена не позднее 21.11.2005г.
Рязанов не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2005 г. По результатам камеральной проверки соблюдения налогового законодательства было установлено, что фактически данная декларация представлена 24.10.2006 г. Сумма налога, согласно представленной декларации составила 513 781 руб. Период непредставления -12 месяцев.
Зам. руководителя инспекции вынесены решение № 15864 от 13.12.2006 г. о привлечении индивидуального предпринимателя Рязанова В.А.. к ответственности:
- в виде штрафа, согласно п. 2 ст. 119 НК РФ, за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговых деклараций в налоговый орган по месту учета, что влечет взыскание штрафа в размере 30% от суммы налога, подлежащей уплате на основании этой декларации, и 10% от суммы налога, подлежащей уплате на основании этой декларации за каждый полный и неполный месяц начиная со 181 дня.
Исходя из количества месяцев просрочки -12, размер штрафа составляет 462 402,90 руб.(513781x30%)+ (513781хЮ%х 6 мес.)=462 402,90 руб.
Вынося решение о привлечении к налоговой ответственности, руководитель налогового органа исходил из того, что в отношении и.п. Рязанова была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой налогоплательщик уже привлечен к налоговой ответственности, предусмотренный п.2 ст. 119 НК РФ за непредоставление той же самой декларации в период за 3 полных и 2 неполных месяца, всего сумма штрафа по выездной налоговой проверки от суммы налога 513 781 руб. составила 411 025 руб.
После окончания выездной налоговой проверки и вынесения решения о привлечении РЯЗАНОВА к ответственности по ч.2 ст.119 НК РФ в течение определенного периода РЯЗАНОВ по прежнему также не представлял налоговую декларацию по НДС за октябрь 2005г..,представил ее только 24.10.2006г..В результате штраф заявлен налоговым органом к взысканию в размере разницы между начисленной суммой штрафа за весь период просрочки и суммой штрафа, начисленной за период, указанный в решении по результатам выездной проверки, размер штрафа составил 51 377,90рублей. (462 402,90 - 411 025=51377,90).
По результатам камеральной проверки вынесено решение № 15864 от 13.12.2006г., требование об уплате суммы штрафной санкции 4064 от 21.12.2006 г. направлены Рязанову В.А. почтой, на день подачи иска сумма штрафа в бюджет не внесена.
Налогоплательщик против иска возражает, ссылаясь на то, что налоговая декларация по НДС за октябрь 2005г. на момент ее подачи 24.10.2006г. должна была содержать нулевые суммы налога, подлежащего уплате, т.к. по результатам выездной налоговой проверки НДС за октябрь 2005г. был уплачен полностью налогоплательщиком.
Однако ошибочно РЯЗАНОВ подал декларации с цифрами начисленных и уже уплаченных им налогов. После этого инкассовыми поручениями ИФНС по Заельцовскому району с банковского счёта были сняты суммы налогов, которые он уже уплатил. Копии инкассовых поручений №№12343,12348,12346,12350,12503,12504 представлены. Причиной повторного удержания налогов явилось подача не «нулевой» декларации, т.е. компьютерная программа после подачи деклараций с цифрами автоматически начисляет налоги, пени, штрафы. В связи с изложенным начислен штраф в размере 51377руб.99коп. за непредоставление налоговой декларации по НДС за октябрь 2005г.
Поскольку налоги были удержаны повторно, Рязанов пояснил, что для исправления ситуации он одновременно подал «нулевые» налоговые декларации (копии представлены) и заявление на возврат сумм повторно удержанных налогов (копия заявления представлена в дело).
Суммы налогов в размере 485 589руб.68коп. были возвращены налогоплательщику, что подтверждается копиями выписок банка от 01.12.2006г., а начисленный компьютерной программой штраф за непредоставление налоговой декларации по НДС за октябрь 2005г. в сумме 51 377руб.99коп остался. В соответствии со ст.104 НК РФ ИФНС по Заельцовскому району обязана подать исковое заявление в арбитражный суд о взыскании данного штрафа.
В связи с изложенным налогоплательщик полагает, что за одно налоговое правонарушение, а именно за непредоставление налоговой декларации по НДС за октябрь 2005г. ИФНС по Заельцовскому району дважды предъявила штрафные санкции.
Исследовав обстоятельства дела, суд признал заявление налоговой инспекции не подлежащим удовлетворению, при этом суд исходил из следующего.
На 24.10.2007г., т.е. на момент подачи декларации по НДС за октябрь 2005г., суммы НДС, указанные в декларациях РЯЗАНОВЫМ, были полностью уплачены им в бюджеты. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается налоговым органом.
Факт отсутствия по состоянию на 24.10.2006г. обязанности у РЯЗАНОВА платить в бюджет НДС за октябрь 2005г. подтверждается также подачей им уточненных деклараций, где указаны суммы налога, подлежащие уплате, в размере 00р.00коп.
Часть 2 ст.119 НК РФ исчисляет налоговые санкции в процентном отношении от сумм налога, подлежащих уплате на основании налоговой декларации. Из вышеизложенных обстоятельств усматривается, сумма налога составляет 00руб.00коп, соответственно, сумма штрафа -00р.00коп.
В связи с изложенным исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.167-170 АПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления отказать.
