АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-19824/2018
12 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 6 марта 2019 года
Решение в полном объеме изготовлено 12 марта 2019 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шаховой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохуля Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «АгроС», (ОГРН 1105461000699, ИНН 5413113414, адрес регистрации – 633359, Новосибирская область, Болотнинский район, с. Корнилово, ул. Речная, стр. 1),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил:
определением арбитражного суда от 04.10.2018 (резолютивная часть определения объявлена 03.10.2018) должник - ООО «АгроС», признан несостоятельным (банкротом), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение. Временным управляющим утвержден – Горбачев Иван Юрьевич.
13.10.2018 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства (наблюдение).
Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 06.03.2019.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения спора (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда) полномочных представителей в суд первой инстанции не направили.
Временный управляющий и должник ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления указанных лиц о месте и времени судебного разбирательства дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.
28.02.2019 временный управляющий представил в суд отчёт о результатах проведения процедуры наблюдения и ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.
В целях выявления имущества должника и проведения анализа финансового состояния с экспертизой выявления (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства в регулирующие, контролирующие и регистрирующие органы отправлены запросы о представлении соответствующих документов.
Из ответов регистрирующих органов следует, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество: трактор DJONDEERE 9430 и Нива Шевроле.
В соответствии с представленной руководителем должника инвентарной карточкой основных средств по состоянию на 25.11.2018 года (уменьшение первоначальной стоимости основных средств вызвано начислением сумм амортизации), у должника числятся следующие основные средства:
- машины и оборудование (борона дисковая почвообрабатывающая Рубин 1 шт., комплект режущего аппарата РСМ-081 б/редуктора 4 шт., трактор DJONDEERE 9430 1 шт.) с остаточной стоимостью 7378123,62 руб.,
-продуктивный скот (свиньи племенные) с остаточной стоимостью 15663585,35 руб.,
-транспортное средство Нива Шевроле с остаточной стоимостью 7421,47 руб.
17.01.2019 года проведен осмотр обеспеченного залогом имущества должника.
В соответствии с Актами от 17.01.2019 года к кредитным договорам и договорам залога проведен осмотр трактора DJONDEERE 9430 (в ходе проверки выявлено нерабочее состояние), бороны дисковой почвообрабатывающей Рубин (в ходе проверки не выявлен заводской номер), при проведении осмотра свиней выявлено следующее. Свиньи с указанными индивидуальным номерами (бирками) в приложениях к договорам о залоге сельскохозяйственных животных физически не выявлены при проведении осмотра на территории свинокомплекса ООО «Сапфир» (максимальный срок службы 4 года). При проведении осмотра выявлены 782 свиньи (маточное поголовье), согласно представленному поголовью ООО «АгроС» на 17.01.2019 года.
В соответствии с ответом ОСП по Болотнинскому району в отделе на исполнении находится три исполнительных производства о взыскании задолженности с ООО «АгроС» на сумму 2732486,87 руб. Аресты на имущество должника не налагались, имущество на торги не передавалось. В исполнении в отношении должника находится одно исполнительное производство - истребовать и обязать предметы лизинга Зерноуборочный комбайн РСМ-142, трактор колесный Беларус - 82.1.
В соответствии с ответом Филиала № 12 ГУ-НРО ФСС РФ от 17.10.2018 года представлены сведения об отсутствии граждан, перед которыми ООО «АгроС» несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью.
На основании анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, арбитражный управляющий пришел к выводу о том, что ООО «АгроС» является неплатежеспособным, то есть испытывает проблемы с исполнением денежных обязательств, в настоящий момент не может удовлетворить требования кредиторов. Утрата платежеспособности ООО «АгроС» произошла вследствие недостаточной квалифицированности высшего менеджмента организации, а также была обусловлена естественными условиями рыночного хозяйствования и связана с наличием большого объема затрат.
Платежеспособность ООО «АгроС» восстановить невозможно, так как по результатам проведенного анализа, в сложившейся ситуации у предприятия нет возможности привлечь долгосрочные заемные средства; также у предприятия нет возможности получить дополнительные средства за счет продажи активов; также нельзя рассчитывать на покрытие кредиторской задолженности за счет увеличения собственных источников финансирования, то есть прибыли, в связи с тем, что основная деятельность убыточна на протяжении всего исследуемого периода.
ООО «АгроС» является банкротом, наиболее целесообразным является открытие в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство. За период конкурсного производства предприятие в состоянии будет выручить денежные средства для удовлетворения части требований кредиторов посредством реализации своего имущества.
Судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно покрыть за счет средств от реализации имущества должника.
В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника в реестр требований кредиторов включены требования четырех кредиторов с общим размером требований 174 205 087 рублей 80 копеек.
26.02.2019 состоялось первое собрание кредиторов ООО «АгроС».
На первом собрании кредиторов приняли участие два кредитора, с правом голоса один кредитор с суммой требований 171 588 230 рублей 03 копейки.
На первом собрании кредиторов были приняты решения: принять к сведению отчет временного управляющего, обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о признании ООО «АгроС» банкротом и об открытии конкурсного производства, не образовывать комитет кредиторов, определить в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего, не избирать представителя собрания кредиторов, не избирать реестродержателя, определить место проведения дальнейших собраний кредиторов по месту нахождения арбитражного управляющего.
Проанализировав материалы дела, в том числе: отчет временного управляющего, анализ финансово-экономического состояния должника, суд пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) и о признании должника несостоятельным (банкротом). При этом суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Таким образом, предусмотренная пунктов 1 статьи 53 Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов, состоявшееся 26.02.2019, приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника – ООО «АгроС» имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 174 205 087 рублей 80 копеек, которая в виде требований кредиторов второй и третьей очереди включена в реестр требований кредиторов должника.
Факт наличия задолженности должником не оспаривается.
Ходатайство должника о применении к нему параграфа 3 главы 9 Закона о банкротстве судом отклоняется исходя из следующего.
В силу пункта 1 статьи 177 Закона о банкротстве для целей Закона о банкротстве под сельскохозяйственными организациями понимаются юридические лица, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки, а в целях Федерального закона от 29.12.2006 N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" (далее - Федеральный закон N 264-ФЗ) под сельскохозяйственным производством признается совокупность видов экономической деятельности по выращиванию, производству и переработке соответственно сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, в том числе оказание соответствующих услуг (часть 1 статьи 4 Федерального закона N 264-ФЗ).
Согласно разъяснениям Министерства финансов Российской Федерации, изложенным в письме от 04.12.2012 N 03-03-06/1/620, налогоплательщики, самостоятельно не производящие сельскохозяйственную продукцию, а лишь осуществляющие ее первичную и последующую (промышленную) переработку из сельскохозяйственного сырья несобственного производства (вне зависимости от доли дохода от реализации такой продукции в общем объеме полученных ими доходов от реализации товаров (работ, услуг), не являются сельскохозяйственными товаропроизводителями.
Как следует из сведений из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности должника является: Выращивание однолетних культур (основной - ЕГРПО ГМЦ Росстата, ЕГРЮЛ) | ОКВЭД 01.1 |
Дополнительным видом деятельности должника является: Выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур | 01.11 |
Выращивание многолетних культур | 01.2 |
Разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока | 01.41 |
Разведение прочих пород крупного рогатого скота и буйволов, производство спермы | 01.42 |
Смешанное сельское хозяйство | 01.50 |
Предоставление услуг в области животноводства Торговля оптовая неспециализированная | 01.62 46.90 |
Между тем основным видом деятельности должника является выращивание однолетних культур. Следовательно, должник должен доказать тот факт, что именно по выращиванию однолетних культур он получал выручку, которая составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки. Однако таких доказательств в материалы дела не представлено.
Несмотря на то обстоятельство, что у должника не зарегистрирован вид деятельности (разведение свиней, выращивание и разведение свиней, выращивание свиней на мясо, разведение племенного поголовья свиней), не представлено доказательств и того обстоятельства, что должник имел какую - либо выручку, связанную с разведением свиней с учетом передачи их на хранение в ООО «Сапфир».
В этой связи оснований для применения параграфа 3 главы 9 к должнику у суда не имеется.
Кроме того, отказывая в удовлетворении ходатайства должника о применении к нему параграфа 3 главы 9 Закона о банкротстве, суд исходит также из того, что по данным Филиала №12 ГУ-НРО ФСС РФ от 17.10.2018 численность работников должника составляет:
- по состоянию на 4 квартал 2016 года – среднесписочная численность составляет 1 человек, в том числе женщин – 0 человек;
- по состоянию на 4 квартал 2017 года – среднесписочная численность составляет 1 человек, том числе работающих инвалидов и работников, занятых на работах с вредными, опасными произведёнными факторами – 0 человек;
- по состоянию на 3 квартал 2018 года – среднесписочная численность составляет 1 человек, в том числе численность работающих инвалидов и работников, занятых н работах с вредными опасными производственными факторами – 0 человек.
В соответствии с ответом ОПФР по Новосибирской области в Мошковском районе от 24.10.2018 за 2016 года страхователем представлена форма РСВ-1, за 2017-2018 года представлены формы СЗВ-М ежемесячно, за указанные периоды в представленных документах отражены сведения о наличии одного застрахованного лица, на которого представлены сведения о сумме выплат и иных вознаграждений и/или страховом стаже – директор Мальцев С.Ф.
Таким образом, на протяжении последних лет, на предприятии должника трудился только один работник – директор Мальцев С.Ф., следовательно, должником также не представлены доказательства подтверждающие его довод о том, что должник является сельскохозяйственной организацией.
В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Таким образом, суд установил, что ООО «АгроС» обладает признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве.
Оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника – ООО «АгроС», предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, суд не усматривает.
При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.
Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» ко дню рассмотрения дела представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Горькова Антона Михайловича и информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
Изучив информацию, представленную саморегулируемой организацией об арбитражном управляющем на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве Горькова Антона Михайловича следует утвердить конкурсным управляющим ООО «АгроС».
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
Расходы по уплате государственной пошлины и оплаты уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на должника.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Признать должника –общество с ограниченной ответственностью «АгроС», (ОГРН 1105461000699, ИНН 5413113414, адрес регистрации – 633359, Новосибирская область, Болотнинский район, с. Корнилово, ул. Речная, стр. 1), несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 06.09.2019).
2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «АгроС», (ОГРН 1105461000699, ИНН 5413113414, адрес регистрации – 633359, Новосибирская область, Болотнинский район, с. Корнилово, ул. Речная, стр. 1), Горького Антона Михайловича - члена Союза «СОАУ «Альянс» (адрес: г. Нижний Новгород, ул. Ильинская 69-10). Адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 630011, г. Новосибирск, а/я 15.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.
Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (п. 1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
3. Конкурсному управляющему:
- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;
- не позднее чем через десять дней направить для опубликования в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п.1 ст. 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 05 сентября 2019 года в 08 часов 30 минут, которое состоится в здании Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6, каб. №503.
5. Конкурсному управляющему заблаговременно до даты судебного заседания представить в арбитражный суд все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.
Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна.
С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрос» в пользуакционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом в размере 805 рублей 00 копеек.
Выдать исполнительный лист по истечении срока на обжалование.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья А.А. Шахова
