АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6
Тел. 269-38-24, факс 269-38-45
www.novosib.arbitr.ru
e-mail: info@arbitr-nso.ru,
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Р Е Ш Е Н И Е
г. Новосибирск
04 марта 2011 года Дело № А45-1104/2011
Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2011 года
Решение в полном объеме изготовлено 04 марта 2011 года.
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маркеловым М.В., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Новопетровское» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Новосибирской области
о признании недействительным решений № 1595, № 64 от 20.10.10.
При участии представителей:
от заявителя: Лошкарева М.В. – доверенность от 20.07.2010
от заинтересованного лица: Евсюков Б.Б. – доверенность от 07.02.2011
Открытое акционерное общество «Новопетровское» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Новосибирской области от 20.10.10 № 1595 в части выводов о неправомерном применении налоговых вычетов в сумме 129661,02 рублей, а также решения № 64 от 20.10.10 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость в части отказа в возмещении налога в сумме 129661,02 рубля.
В судебном заседании представители заявителя требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении и дополнительных письменных пояснениях.
Заинтересованное лицо в отзыве на заявление и представители в судебном заседании просят в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на законность и обоснованность вынесенных решений.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.
Из материалов дела следует, что налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка заявителя уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2009 года. В ходе проверки было установлено, что налогоплательщиком неправомерно заявлен к возмещению из бюджета НДС в сумме 1 482 321 рубль. Выявленные в ходе проведения проверки нарушения были отражены в Акте № 3425 от 10.09.2010 г.
Обществом направлены в инспекцию разногласия на акт проверки, в которых выявленные нарушения были устранены в части.
Рассмотрев материалы проверки, представленные к акту проверки возражения налогоплательщика, дополнительно представленные документы руководителем налогового органа 20.10.2010 были приняты:
- Решение № 1595 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
- Решение № 64 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 169014 рублей.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области № 855 от 17.12.2010г. жалоба налогоплательщика на решения налогового органа оставлена без удовлетворения.
Считая решения незаконными в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 129661,02 рублей, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными.
В обоснование своей правовой позиции заявитель ссылается на следующее: В налоговый орган были представлены все первичные документы, подтверждающие налоговые вычеты по НДС за 4 квартал 2009 года, уплаченному Некоммерческому партнерству «Новосибирский профессиональный хоккейный клуб «Сибирь» счет-фактура № 106 от 31.10.09, выставленный контрагентом, договор № 33/09-ХКС от 24.08.2009 с приложениями 1 и 2, акт приемки выполненных работ от 31.10.09, книга покупок за 4 квартал 2009. Выполненные услуги связаны с хозяйственной деятельностью заявителя, о чем свидетельствует макет рекламной продукции, в связи с чем условия для применения налоговых вычетов заявителем соблюдены.
Налоговый орган, обосновывая правомерность вынесения решения, ссылается на то, что налогоплательщиком не были представлены первичные документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов в оспариваемой части: отсутствует расшифровка подписей лиц, подписавших акт выполненных работ, не приложены приложения к договору № 1 и 2, отсутствует информация о том, какого рода реклама была размещена. К счетам-фактурам не приложены документы, подтверждающие выполнение услуг.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 указанного Кодекса налоговые вычеты.
Согласно пункту 2 названной статьи вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретенных для перепродажи или для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.
По положениям пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику, после принятия товаров (работ, услуг) на учет и при наличии соответствующих первичных документов.
Таким образом, условиями для применения налоговых вычетов по НДС являются: фактическое приобретение товаров (работ, услуг), принятие их на учет, наличие соответствующих первичных документов и счетов-фактур, оформленных в соответствии со статьей 169 НК РФ. При этом налоговым вычетам подлежат суммы налога, уплаченные при приобретении товаров (работ, услуг), в отношении товаров, приобретаемых для перепродажи, либо для осуществления операций, признаваемых объектами обложения НДС.
Поскольку счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
В силу требований статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" информация, содержащаяся в счете-фактуре и других первичных документах, должна быть достоверной.
В силу положений статей 65 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговый орган обязан подтвердить правильность своих выводов в оспариваемом налогоплательщиком решении.
Из материалов дела следует, что по договору от 24.08.2009 № 33/09-ХКС Некоммерческое партнерство «Новосибирский профессиональный хоккейный клуб Сибирь» принял на себя обязательства по оказанию заявителю услуг по размещению рекламно-информационных материалов на рекламоносителях. Места (способ) размещения, сроки рекламных кампаний, стоимость экспонирования определены в приложении 1 и 2 к договору. Указанные приложения представлены заявителем в материалы дела. Доказательством факта выполнения услуг контрагентом является акт выполненных работ от 31.10.09, а также выставленный счет-фактура № 196 от 31.10.09. В материалы дела также представлен макет рекламной продукции, подлежащей размещению в рамках данного договора, который не позволяет усомниться в производственном характере произведенных затрат. Доказательств обратного инспекцией не представлено.
Судом установлено и инспекцией не оспаривается, что услуги в рамках вышеуказанного договора фактически выполнены, обществом приняты на учет, что подтверждается представленными в дело доказательствами. Следовательно, заявителем соблюдены все необходимые условия для применения налогового вычета по НДС.
В данном случае отсутствие в спорных документах отдельных реквизитов (расшифровки подписи лица, подписавшего акт, наименование должностей), не препятствует признанию таких документов доказательством принятия на учет приобретенного товара (работ, услуг) в целях осуществления налогообложения. Регистрами бухгалтерского учета подтвержден факт отражения хозяйственных операций на счетах бухгалтерского учета. Данный факт налоговым органом не оспаривается. Налоговым органом также не оспаривается тот факт, что к разногласиям на акт проверки заявителем представлены приложения 1 и 2 к договору, подтверждающие право на применение налоговых вычетов. В ходе судебного разбирательства в материалы дела представлен макет рекламной информации.
Довод инспекции о том, что макет рекламы представлен только в судебное заседание и отсутствовал на момент проведения проверки, судом отклоняется. Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 N 267-О часть 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает, что налогоплательщик в рамках судопроизводства в арбитражном суде во всяком случае не может быть лишен права представлять документы, которые являются основанием получения налогового вычета, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и предоставлении налогового вычета, а суд обязан исследовать соответствующие документы.
Положения частей 3 и 4 статьи 88 и пункта 1 статьи 101 Налогового Кодекса РФ предполагают, что налоговый орган, проводящий камеральную проверку, при обнаружении налоговых правонарушений не только вправе, но и обязан требовать от налогоплательщика представления объяснений и документов, подтверждающих правильность исчисления и своевременность уплаты налогов (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 N 267-О).
В данном случае налогоплательщиком соблюдены установленные налоговым законодательством условия для применения вычета по налогу, при этом налоговым органом не доказано совершение налогоплательщиком недобросовестных действий и, более того, налоговым органом фактически не проверено и не подтверждено документально отсутствие реальных хозяйственных операций.
При таких обстоятельствах решения налогового органа № 1595 от 20.10.10 об отказе в привлечении заявителя к ответственности, в части вывода о неправомерном применении налоговых вычетов по НДС в сумме 129661,02 рубль и № 64 от 20.10.2010 об отказе в возмещении сумм НДС, в части отказа в возмещении налога в сумме 129661,02 рубль подлежат признанию недействительными.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Признать недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Новосибирской области № 1595 от 20.10.10 об отказе в привлечении Открытого акционерного общества «Новопетровское» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в части вывода о неправомерно применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 129661,02 рубль, № 64 от 20.10.2010 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, в части отказа Открытому акционерному обществу «Новопетровское» в возмещении налога в сумме 129661,02 рубль.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Новосибирской области в пользу Открытого акционерного общества «Новопетровское» государственную пошлину в сумме 4000 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Т.Г.Майкова
